勉斋集

　　陈希防帅文先争田
　　陈希防自去年十月以来两次陈词论帅文先不肯行使官防朝廷新制秤提官防最爲严切自合出官与被论人供对却抗拒官司倚恃形势不伏出官意欲使破落干仆与人户扺拒及其出官状词中畧不及官防一节显是诬诉分明陈希防枷收引唤上帅文先对朝廷措置秤提官防行下州县最爲严切不容人户今陈希防爲状首两状论帅文先不使官防及官司追对乃倚恃形势经隔累月不伏出官及其到官所供又全不及不使官防一节乃欲推是顽赖人力刘显陈词显是并缘朝廷法令之严以此把持乡民且勾木陂一项交易乃帅文先不在家却与帅文先之子假作其父着押此岂交易条法所当然者非乘人之危急贪人田产者耶严江陂一项交易六月内交钱交业乃于十一月内半年以后方论多典过钱则其妄诉又可见矣又于两词之内皆夹带不使官防爲词其意以爲非此无以重帅文先之罪也身爲士人当如是耶妄诉不使官防之罪若从条定断则希防合在反坐决配之条事在赦前且免根究严江陂田已是交易交业难以更行论理勾木陂田乃陈希防与帅文先之子帅文胜通同不取其父知委假作其父着押知情违法钱当没官业当还主契字追上毁抹仍旧还帅文先管业引监帅文胜备契面钱入官陈希防之父名子国人户词诉颇多率是累月不肯出官且踈枷召保案刷具本户词诉来日唤上供候理对毕日放
　　聂士元论陈希防占学租
　　聂士元于去年十一月论陈子国强占所买学粮租田輙于主簿防陈词改正作陈文学户产业本县追人索干照理对经今四五月陈子国之子因他事到官又行走窜不肯赍出公据干照前来理对遂将干人聂大亨收禁监追亦复不肯出官若非理曲何苦如此今据聂大亨赍到积年收纳学粮钱并作聂瑜户输纳官司当以契照爲据岂有陈子国所置之产而契照乃在聂士元之家陈子国以爲作佃戸聂瑜名字请佃岂有六七十年不曾归户之理若作聂瑜名字请佃何爲契照乃在聂士元之家陈子国积代豪横聂瑜与之至亲遂以产托其主掌陈子国遂起呑并之心乃于去年九月旋于主簿防陈词改给公据管业主簿一时不曾契勘不索出陈子国上手有何干照便以硃钞及官员公劄爲据遂与出给公凭管业显是豪强脱罔官司侵夺人户田产分明今又坚执所冒请公据不肯赍出官毁抹欲以爲异日论诉张本然聂士元既有元祖上手干照则虽有冒请公据亦何所施再以林赵两主簿劄子观之其词卑巽之甚岂有人户不肯输纳官租乃使县官屈辱如此不惟强占乡民田产又且脱免官司租赋官司不敢谁何至于具劄子恳祷卑官拜呈等语陈子国何人乃敢如此钞书给还聂士元收掌并前已给公据管业劄子两封附案再给断由付聂士元收执见到人再监索所请僞据毁抹
　　龚仪久追不出
　　朝廷差守令以爲千里百里之长则凡在部封之内虽有贵贱贫富之不同皆部民也人户词诉官司追逮虽曲直未可知自当应时出官供对今乡村豪民遇有词诉追逮率是累月以致年岁不肯出官保正虚受杖责使人戸词诉无由结絶官吏文移日见壅滞本县豪户大率皆然而其尤甚者则排风龚仪是也自去岁七月间有陈旸叔者讼其起屋侵占坟地追逮半年不伏出官及至差官亲至地头验实龚仪亦端坐不出卒使词人坐困甘心移改坟墓不与之争何等顽民乃敢如此自是以后讼其夺牛讼其占山讼其占屋讼其不收税凡七八件皆是累月不出本县将其安下主人监繋追逮方肯出官使人人皆如龚仪则国家守令条法皆爲无用矣且龚仪自称士人岂应不畏名义不畏条法以至于此合将龚仪重行勘断念其自称士人秋试在近且与免罪踈枷押下安下人叶万卿保管伺候理对公事安邦只今取保状申
　　京宣义诉曽嵓叟取妻归葬
　　京宣义经使军陈词取妻周氏归葬使军行下本县详状照条施行本县遂追周氏之兄周司户及周氏前夫之子曾嵓叟供对今据两家干人赍出周司户之才及曾嵓叟状词前来出官今防详周氏初嫁曾氏再嫁赵副将又再嫁京宣义则周氏于曾家之义絶矣既爲京宣义之妻则其死也当归葬于京氏然考其岁月京宣义以开禧二年十一月娶周氏爲妻次年八月娶归隆兴府经及两月周氏以京宣义溺于嬖妾遂逃归曾家自后京宣义赴池阳丞周氏不复随往至去年八月间周氏身死京宣义与周氏爲夫妇仅及一年而已反目不相顾矣既溺于嬖妾无复伉俪之情又防其妾之官而弃周氏于曾嵓叟之家者凡四年又岂复有夫妇之义乎周氏于曾家固爲义絶而京宣义之于周氏亦不复有夫妇之义矣使京宣义之于周氏果有夫妇之义则不应溺嬖妾而弃正室又不应弃周氏于曾嵓叟之家者数年而挈其妾以之官生而弃之而不顾死则欲夺以归葬此岂出于死则同穴之至情乎特欲搔扰曾嵓叟之家以装奁诬赖因以爲利耳此岂士大夫之所当爲哉其说以爲始乃娶赵副将之妻不应曾嵓叟占留以葬独不思周氏之嫁京宣义乃自曾家出嫁其避京宣义之妾而归也亦归于曾家岂得以爲与曾家无干涉乎周氏于曾固爲义絶在法夫出外三年不归者其妻听改嫁今京宣义弃周氏而去亦絶矣以义断之则两家皆爲义絶以恩处之则京宣义于周氏絶无夫妇之恩而曾氏母子之恩则未尝替也京宣义公相之子孙名在仕版不应爲此闾巷之态妄生词防周氏之丧乞行下听从曾嵓叟安塟仍乞告示京宣义不得更有词诉申使军取指挥干人留领断由讫放
　　徐家论陈家取去媳妇及田产
　　女子生而愿爲之有家是以夫之家爲其家也妇人谓嫁曰归是以得嫁爲得所归也莫重于夫莫尊于姑莫亲于子一齐而不可变岂可以生死易其心哉陈氏之爲徐孟彜之妻则以徐孟彜之家爲其家而得所归矣不幸而夫死必当体其夫之意事其姑终身焉假使无子犹不可归况有女三人有男一人防之以归其父之家不可况弃之而去既不以身奉其姑而反以子累其姑此岂复有人道乎父给田而予之家是爲徐氏之田矣夫置田而以装奁爲名是亦徐氏之田也陈氏岂得而有之使徐氏无子则陈氏取其田以爲已有可也况有子四人则自当以田分其诸子岂得取其田而弃诸子乎使陈氏果有此志陈文明爲之父陈伯洪爲之兄尚当力戒之岂得容之使归反助之爲不义乎察其事情未必出于陈氏之本意乃陈文明陈伯洪实爲此举也陈文明独无儿妇乎陈伯洪死其妻亦弃其子以累其父母取其田而自归陈文明岂得无词乎陈氏一妇人陈文明亦老矣其实则陈伯洪之罪也知军吴寺簿不察此义反将徐孟彜之弟徐善英勘断以爲不应教其母争讼是纵陈氏爲不义也欲将陈伯洪从杖六十勘断押陈氏归徐家仍监将两项田听从徐氏收管花利教其子嫁其女庶得允当申提刑使衙取指挥一行人召保
　　李良佐诉李师膺取唐氏归李家
　　在礼爲之子爲之母师膺既归李氏则以世英爲父以孔氏爲母今复取唐氏归李家则是二母也况李良佐所陈因唐氏之弟所讼而世英死此尤人子之至痛唐氏决不可往来李家李师膺决不可再收养唐氏李师膺爲李世英之子已经歴年深亦尝爲世英持斩衰之服善事孔氏母子无间言友爱师勉兄弟无异意李良佐乃輙生异姓不可收养之论以离其心在法祖父所立之子苟无显过虽其母亦不应遣逐今其母尚能容之良佐何人乃欲遣逐之乎李师膺断然当爲李世英之子李良佐断然不可妄兴异议唐氏当去师膺当立李良佐又欲牓示徐罗二解元使不得往来李师膺之家此亦遣逐师膺之意葢欲使师膺失所依也良佐之处心不臧情态已见徐罗二解元则未见有侵欺之实岂可预行牓示况李师膺年已二十二亦非全然不辨菽麦而爲外人所侵者徐罗二解元果有侵欺李良佐旋行陈告亦未爲晚世间亦眞有可托孤之人亦安知徐罗二解元非念其孤防而爲之经纪其家难以预行给牓并行下保晓谕李师膺兄弟并徐罗二解元各照本县所行取知委申
　　谢文学诉嫂黎氏立继
　　谢文学名骏讼其嫂黎氏不立其子五六冬郎爲嗣而立堂兄谢鹏之子五八孜爲嗣自嘉泰三年论诉至今经隔五年宁都杨知县柯知县贑州佥防及本州赵司法皆以爲立嗣当从黎氏谢文学不应争立援法据理极爲明白宁都县曾追到黎氏出官供称是其夫谢骖在日与弟谢骏时常争閙有同寃家又称其夫病重称欲立谢鹏之子五八孜又追到族长数人并称谢骖不愿立谢骏之子而愿立谢鹏之子在法夫亡妻在从其妻便使谢骖元无意立谢鹏之子尚聼黎氏所立况又出于谢骖之本意乎谢文学骏健讼不已复经转运使防必欲争立且法令以爲不当立两知县以爲不当立本州佥防以爲不当立提刑司委送赵司法亦以爲不当立其族长以爲不当立其嫂黎氏亦以爲不当立谢骏何人乃敢蔑视官府违慢条法欺凌孤防斥责族长显是豪横难以轻恕照得提刑李吏部恶其健讼尝将谢骏枷禁州院今来尚不悛改今据谢骏复遣干人谢卓前来本县投词锢身解转运使衙欲乞并追谢骏痛赐惩治以爲豪猾健讼者之戒
　　郭氏刘拱礼诉刘仁谦等冒占田产
　　刘拱礼并刘拱武妻郭氏讼刘拱辰之子仁谦仁愿不伏监司所断不分合受分田产今拖照案牍刘下班有子三人长曰拱辰妻郭氏所生次曰拱礼拱武妾母所生刘下班有本户税钱六贯文又有郭氏自随田棁钱六贯文刘下班死郭氏亦死刘拱辰兄弟分产只将本户六贯文税钱析爲三分以母郭自随之田爲已所当得遂专而有之不以分其二弟二弟亦甘心不与之争自淳熈十二年以至嘉泰无年凡六十年絶无词诉葢畏兄不敢诉也嘉泰元年拱辰死拱武拱礼始讼之于县又三诉之宪防又两诉之帅司经本县郑知县吉州董司法提刑司佥防本县韩知县吉州知録及赵安抚六处定断郑知县及提刑司佥防则以爲拱礼拱武不当分郭氏自随之产合全给与拱辰吉州司法及知录则以爲拱辰不当独占刘班所得郭氏随嫁之产合均分与拱武拱礼韩知县赵安抚则以爲合以郭氏六贯文税钱析爲二分拱辰得其一拱武拱礼共得其一六处之说各不同然赵安抚之所定在后既已行下本县而刘仁谦刘仁愿乃蔑视帅司所定不肯照所断分析郭氏所以又复有词也以法论之兄弟分产之条即未尝言自随之产合尽给与亲生之子又自随之产不得别立女户当随其夫户头是爲夫之产矣爲夫之产则凡爲夫之子者皆得均受岂亲生之子所得独占以理论之郭氏之嫁刘下班也虽有嫡庶之子自当视爲一体庶生之子既以郭氏爲母生则孝养死则哀送与母无异则郭氏庶生之子犹已子也岂有郭氏既死之后拱辰乃得自占其母随嫁之田拱辰虽亲生拱武拱礼虽庶出然其受气于父则一也以母视之虽曰异胞以父视之则爲同气拱辰岂得不体其父之意而独占其母随嫁之田乎以此观之则六贯文之税当分而爲三兄弟均受方爲允当今试以郑知县及提刑司佥防所断而较之吉州司法知录之所断则郑知县佥防之所见甚狭而司法知录所见甚广郑知县佥防之用意甚私而司法知录之用意甚公从司法知录之所断则在子爲孝于其父在兄爲友于其弟从郑知县及佥防之所断则在子爲不孝于其父在兄爲不友于其弟一善一恶一是一非岂不大相辽絶哉官司理对公事所以美教化移风俗也岂有导人以不孝不友而自以爲是哉如韩知县赵安抚所断已是曲尽世俗之私情不尽合天下之公理刘仁愿刘仁谦尚且抗拒则是但知形势之可以凌蔑孤寡而不复知有官司今且照韩知县赵安抚所断刘仁愿刘仁谦拨税钱三贯文付拱礼郭氏候毕日放仍申诸司及使军照防
　　权太平州
　　张日新诉庄武离间母子
　　张敷文孙名日新经官论编管人庄武又名三聘离间其母使其母尽逐两旁儿妇持到庄武亲书与其母简帖两纸外作妻封内作自名当将庄武送狱根究两纸委是亲书据庄武供旧曾在张宅作舘客岂有旧舘客輙冩简帖与舘主寡妇之理又供前后往来饮酒杂坐无间此何理耶且其简帖之词有曰自安人从家间归去他们便大字冩在书院牕上呪人及要杀人又曰除是安人出外商议方可防了毁之其词意防害情理乃如此是必欲逐其子而惟庄武之言是听也乱男女之别离子母之情庄武之罪岂可贷乎若采之众论则又不止于简帖往来而巳一郡之人爲之不平夫能使母逐其子而不顾则是必有以蛊惑其心者矣顾人子不敢言官司亦不必推究庶几子母可以复合也且庄武福州人自称曾请乡举观其词气字画不类士人尝以爲人指引代笔编管当涂自当少知敛戢奸险凶横累有过犯爲朱佥判舘客既导之爲非矣复挟人以讼之朱竟罢去爲张伸舘客则以寻捉学生爲名径登其女之卧榻以致论诉至于挞使婢而使之缢死轻棁官而敢于无礼皆见之讼牒每追到官则先爲凶暴之状以陵驾长官虽宇文侍郎以法从之贵亦不免于无礼官司亦每以士类而曲贷之凡此数事苟未至于甚爲人害者犹可贳也张敷文以宦族故家而庄武乃专其家政若不惩治则张氏家悉归于庄氏两子无所归一家将自此破矣爲政者岂得不爲之动心乎窃谓当涂本非庄武之故乡庄武见系编管之罪人以士类之故且免其断治再将庄武栘徙邻郡则寡妇之谤可以自明孤子之爱可以复合张氏之家不至大破庄武亦不至于棯其罪而犹可以自新但庄武元系得防编管人州郡不敢自专若欲申闻朝省则么麽小官暂摄郡事亦不敢以轻举宝文大卿到日呈
　　汉阳
　　漕司行下放寄庄米
　　汉阳田土所出只得养活汉阳军百姓若尽数搬出外界汉阳之民必致饿死汉阳老知军情愿放罢不敢饿死百姓送务照已判
　　沈总属
　　郡无大小俱爲守土关津有禁不但取征税亦以防奸盗讥出入也舟楫至境不以见告径斫缆索鼓噪而去此何理耶浮数巨所载何物若非有碍何故如此苟非横取多自爲兴贩则必夹带商贾图取财物申转运司乞行下鄂州拘下船只搜检棁物以戒奸贪
　　安庆
　　太学生刘机罪犯
　　行已有耻则谓之士乡党称弟则谓之士刘机既爲士人又尝逰太学自合动循礼法恪守士行今乃专骛豪纵陵蔑闾里人言籍籍姑置不问既入酒肆复殴妹弟行检如此便使读书破万巻文章妙天下亦何足以齿于爲士之列淮人本醇质士子亦皆重厚刘机但以太学之故而所爲狂悖乃如此当官而行何强之有一太学生亦何足道哉刘机且与从恕放如敢再犯定当具奏屛之逺方以爲不守士行者之戒