勉斋集

　　谢知府宅干人赍到文约四纸并称大甎大瓦今状中却称是小様显是诬赖六月十三日交去定钱七月半逐旋入去甎瓦今郤称是经隔三月形势之家欺凌乡民率皆类此难以施行照已判再监文约四纸巳粘入案难以给还簿一扇元是干人收掌不应又行取索甎人甎瓦欠人钱物岂得以爲无罪不应收禁私家却得将人打缚官司不得禁抑豪强之状即此可见
　　彭念七谢知府宅追扰
　　普天之下莫非王民虽有贵贱贫富之不同其爲国家之赤子则一而已张官置吏务以安存百姓而形势之家专欲搔扰细民所谓寄居者既叨冒朝廷官职寄寓州县尤当仰体国家矜百姓之意今乃倚国家之官职害国家之百姓此岂士大夫所当爲哉近据彭念七状称有次弟彭念九充谢知府宅甲头与彭彦彭念七及小弟彭三一各无干涉忽覩谢知府宅干人郭胜同胡甲头赍引前来称是谢知府宅文字追唤彭念七彭三一赴本宅根究委实惧怕不敢前去寻追到胡甲头取问追扰无干涉人因依却据胡甲头名成供有彭彦者充谢宅甲头彭念七彭念九彭三一皆彭彦之子缘彭念九走闪遂追上彭念七彭三一再索到知丞防权县日有谢知府宅干人睦晟状论甲头彭彦不肯前来支量米谷赡给佃戸心曲走闪遂唤得本人亲弟彭三一前来未到本宅被本人至亲曾少四夺去彭三一寻据丞防追到曾少四供即不曾有夺去彭三一因依再追上睦晟所供亦与胡成无异今以睦晟初状观之既称彭三一爲彭彦亲弟则彭彦乃是彭念九与彭念七彭三一爲兄弟也今却妄供彭彦爲念七念九三一之父葢亦自知彭念九之走闪与彭念七彭三一不相干涉而遂变其词以爲父子也郤不思其初词以爲兄弟而今岂得变以爲父子耶彭念九之走闪与其兄弟不相干涉乃輙追扰其兄弟彭念七之不伏勾追与其亲戚曾少四尤不相干涉又輙论诉其亲戚如此支蔓害及无辜使细民何自而得安其生业耶使谢知府存心平恕不务刻削爲甲头何苦逃窜至于逃窜亦只得经官追其正身岂得私出文引追扰其兄弟妄兴词诉残害其亲戚则是但知官职形势可以欺压细民而畧不体朝廷张官置吏存恤百姓之意委实切害据胡成自称巳七十有一且与免断睦晟不合妄状搔扰细民勘杖八十枷项下案监纳未尽苗米日呈夜寄收候纳足日放余人放
　　邹宗逸诉谢八官人违法刑害
　　昨窰戸并邹宗逸陈词并是弓手搔扰在法弓手官司尚不得差出下乡私家輙行差使是以引惹人户词诉况佐官不得受状近降指挥甚严今遣人出屋輙以停藏爲名妄经尉司县尉亦不契勘便行受理此皆受制大家深属未便据词人所论专指谢八官人乞行追究今以两魁漕责见该奏荐不伏出官若事属利害则虽命官亦合追逮但今所陈以爲干人则难便令主仆供对且唤上词人并最合干人邹季文戴祥张仲三名对
　　徐十论诉谢知府宅九官人及人力胡先强奸
　　胡先供去年曾与阿张通奸又称今年系是和奸据阿张供通去年不曾有通奸来歴今来系是强奸两名所供异同权官即不曽勘对着实便欲将胡先阿张同断若是强奸则阿张不应同断胡先亦不应止从杖罪决遣又阿张所供曾被谢九官人强奸如此则是主仆通同强奸阿张情理难恕今亦不曾追问谢九官人此是案吏怕惧谢知府形势使贫弱之家受此屈抑再引监阿张唤上胡先仍追谢九官人对限只今如追不到备申诸司仍先监词人起离外处居止【徐十元住谢家房屋】
　　爲人告罪
　　县道理断公事自有条法若事属小可尚可从恕至于身爲士人强奸人妻在法合该徒配岂容轻恕本县每遇断决公事乃有自称进士招呼十余人列状告罪若是眞有见识士人岂肯排立公庭干当闲事况又爲人告不可恕之罪则决非士类可知牓县门今后有士人輙入县庭爲人告罪者先勘断门子及本案人吏
　　宋有论谢知府宅侵占坟地
　　宋有论谢知府宅强占园地已系庆元元年以后论诉屈抑不伸等事及追谢知府宅干人索干照理断干人录白到契字称宋有巳曾作知见交钱着押又称一项系与曾吏部宅交易据宋有称宋朝英被谢知府宅关鎻抑逼一家恐畏只得着押又称曾吏部宅即是谢知府宅假作曾吏部宅名字及索出宋有关书乃是宋有宋辅两户均分产业内有众户尅留产业甲龙甲师字两号有祖父母墓四所兄弟商议不得典卖关约分明今谢知府宅乃于嘉定元年立契置买只作宋朝英立契岂有宋辅宋有两名尅留物业内有坟墓四所乃径与宋辅之孙宋朝英交易之理又岂有绍兴年间兄弟立约不得典卖乃可以违约交易之理以宋有共分物业乃能使之作知见人着押则是以形势抑逼可知交易之时宋朝英年未及丁则其畏惧听从亦无可疑者宋有又曾经县经军经转运司论诉竟不获伸则倚恃形势尤可见也人家坟墓乃子孙百年醮祭之地谢知府宅乃欲白夺以爲园囿饮宴之所谢知府独无祖先父母乎其不仁不义倚恃豪强乃敢如此谢知府曾吏部违法典卖宋有共分物业又抑勒宋有作知见人显是知情违法分明合追契书毁抹今谢知府宅倚恃形势不令赍出契书且将园池给还宋有宋朝英径自障截管业仍给断由爲照仍申军及诸司
　　王显论谢知府占庙地
　　西岳云腾庙元是王显家舍地造庙以爲邑民祈求之所已而家贫遂托神以自活神依显之地以居显依神之灵以食谢知府既架屋其侧遂占庙之路以爲圃又种竹于庙之四围以芘防其花圃宅场民畏谢知府形势所谓邀福乞灵者皆不敢过其门而神之血食者遂失其所依矣王显本依神以活其家谢知府又从而逐之使其族人专庙祝之利而王显又失其所依矣谢知府但知形势之可以肆其欲而不思神人共愤则谢知府亦不能自安也近据宋有者讼谢知府占其祖先坟墓以爲园囿本县已断还宋有管业士大夫欲创造屋庐以爲子孙无穷之计亦须顾理义畏条法然后心安而子孙可保也今至于夷丘陇毁祠庙以广第宅侈燕逰防持孥累日居其中果能下莞上簟而安斯寝乎使官司不爲之理直而冥冥之间所谓福善祸淫者亦岂无可畏者乎所有庙地合给还王显照祖管业引告示谢天祐日下起离并取谢知府宅干人知委状申
　　张凯夫诉谢知府宅贪并田产
　　张凯夫陈诉谢知府贪并田产再行诘问据母陈氏卖田系开禧三年五月母陈氏论归宗系开禧元年其论配两吏押系二年十二月如是则是先欲遣逐其子而后夺其产也夫所立之子妻不应遣逐夫所有之产寡妇不应出卖二者皆是违法絶人之嗣而夺其产挟其妻以害其侄婿此有人心者所不爲也引就追谢八官人索干照并申按抚使司乞就问谢知府取供责状申押干人下县理对妻不当遣逐夫之子寡妇不当卖夫之产只此两事并是违法谢知府虽已移徙其家尚留旧居今乃倚恃豪横不肯赍出干照使词诉无由结絶案先给据将所管违法典卖田产监张凯夫具出号叚书塡给付张凯夫菅业收花利仍再申安抚司
　　徐莘首赌及邑民列状论徐莘
　　稂莠不去则谷不能以自植败羣者不斥则羊不能以自肥本县实缘败壊之久奸豪得志细民被害歴考其尤者则寄居中葢有其人而士人则徐莘是也徐莘侥幸一举本不足道乃恃强狠大爲一县之害两经县道牓示尚不悛改去年又与寄居扶同论诉县道权县已被行遣合干人亦被断配自此愈见恣肆本县虽访闻本人颇爲民害然人戸不敢论诉亦且暂已今探闻当职时暂差出便复论诉人吏全无着实寻又据市民列状赍出县牓论诉显见徐莘扰害乡民照得朝廷日来深虑寄居等人扰害乡曲故虽乐安邹山曾复系是命官亦且押送他州居住葢投之四裔屛之逺方古人所以治顽民者不若是则终无以絶其本根今徐莘者若不屛逐无以遏絶奸恶今备词并县牓申解使军欲乞将徐莘押送外州居住庶絶后患本县除已将一行人疎放外其徐莘合行申解奉军判徐莘押送吉州拘管申朝省及诸司照防
　　陈防卿诉郭六朝防赎田
　　陈防卿论郭六朝防干人抑勒其子世隆輙将田租出卖更不取其父知委追到干人索出干照却有父陈元亨着押干人以爲其父亲书陈防卿与男世隆皆以爲勒令陈世隆假作父亲押两家之词未见虚实然以所交易契字观之若是父元亨自行卖租又何必其子亦同书着押与其子同卖已自可疑又作其子世隆交领价钱岂有父卖产不自领钱乃使其子领钱之理此是勒其子假作其父着押以瞒昩其父而不自知其漏绽将以欺人而不知其不可欺也干人无状乃至于此且与免断卖契毁抹附案知情违法合监陈世隆价钱入官再监干人朱荣索典契还陈防卿取赎陈元亨先放
　　徐铠教唆徐莘哥妄论刘少六
　　照得本县词讼最多及至根究大半虚妄使乡村善良枉被追扰若官司不察曲直遂使无辜受害皆缘坊郭乡村破落无頼粗晓文墨自称士人輙行教唆意欲搔扰乡民因而乞取钱物情理难恕近据徐莘哥论刘少六强占山地及将徐莘哥送狱却称系叔徐凯教令陈词追上徐铠又供委是包占及追到出产并得产人供对即无包占因依徐铠方始招伏其平日生事扰害乡民此若不惩治无以示戒今徐铠自称士人且决竹篦二十枷项号令县门三日仍牓市心晓示
　　郝神保论曾运干赎田
　　黄逹系是总领所押下亏欠纲运人本县典押反不契勘却令入役曾运干宅与郝神保互争田系是张显承行黄逹却无故当防执覆意在刼持役使知县且免断仍旧锢身押下廵检司拘管
　　郝神保论曾运干占据田产欲备钱取赎索出干照郝神保之父茂成因病风顚祖父忠义遂将田产拨与诸孙则是知其子不可托也今郝茂成乃以祖所分与孙之物业与曾运干交易岂有风顚之人能与人爲交易者乎曾运干典人田产亦须索出人家干照既知其关书所载系是祖父拨与诸孙又称其子风顚岂得輙与风顚之人爲交易乎使出于茂成之意则爲子而背其父使出于曾运干之意则是教其子以背其父也天下岂有无父之国哉况已交易之当月出业人郝茂成便经官陈词以爲被曾运干家干人宋六一诱引抑勒不曾得钱其子神保亦经官陈论词诉官司虽爲追人更不曾根究则知其非出于郝茂成之意乃曾运干与其干人诱引逼胁白夺田产也官司不敢追究者非畏曾运干之形势则受曾运干之请嘱也郝神保既无以自伸遂甘心纳其租课至于备钱取赎则曾运干又假爲进典五年契字以图诬赖其着押义与前契不同矣形势之家贪图人家物产则有之矣未有若此无状之甚者也两契并毁抹给还郝神保管业仍各给断由余人放
　　陈安节论陈安国盗卖田地事
　　阿江有子长名安国第六十次名安节第六二阿江于五月经县论长男安国盗将田业出卖续送主簿防阿江又自出供状亦称长男盗卖田业寻追上得业人曾金紫曾司法陈德逺三户契照而阿江已谓其子不肖又爲形势之家拖延不肯出官愤闷得疾身死矣但存其弟陈安节与之证对据契书皆有阿江及弟安节着押而弟安节则不肯承认以爲其母及安节不曾着押皆陈安国假冩阿江已死无可验证但以契上所书陈安节三字比之陈安国及陈安节两人经官状词亦各有陈安节三字则知其爲陈安国假冩无可疑者契上节字皆从草头其偏傍则皆从耳字陈安国状上节字亦如此冩陈安节状上则皆从竹头其傍皆从附邑又唤上书铺辨验亦皆供契上陈安节三字皆陈安国冩则是瞒昩其母与弟盗卖田产无疑陈德逺曾金紫曾司法三契所得田业各合析爲二分以陈安国一分还得业之主以一分还陈安节契字批凿还陈安节收执别给据付陈德逺曾金紫曾司法照管一分物业仍监陈安国备一分钱还陈曾三家陈安国勘杖六十引监钱陈安节放
　　陈安国阿江之子陈安节之兄阿江与陈安节论陈安国盗将田业典卖初论曾金紫等三户本县得见所书陈安节名姓皆是陈安国代书又是其母陈论此是曾金紫等三户典买违法分明已准分法给一半还得业人给据付得业人管业仍批凿契字付陈安节执照所合受分之产续又据陈安节陈论邹司戸雷少四两户亦系违法交易瞒昩盗典卖陈安节合受分田产再追出两干照邹司户十契亦是陈安国代书陈安节名尤爲明白此是违法瞒昩分明但邹司户宅之词以爲其母所论三户之时即不曾论邹司户则其说亦似有理及再照案牍本县曾以上件事委送主簿看定阿江亲到主簿防陈词乃是陈论曾金紫等三户违法交易之后其状词中乞追陈安国供盗卖田地之多少着实不知有无见存则是阿江固已知本户田产多爲陈安国盗行典卖所及知者但曾金紫三户而巳其余则不及知也惟其不及知所以不曾论邹司户等户也及再于陈安节名下索出砧基参对则陈安国盗将田业典卖砧基簿之上但批凿曾金紫三户而其余不曾批凿此阿江之所以不及知而未及陈论也阿江未及陈论而死则安节于阿江已死之后经官论诉邹司户家岂得以阿江无词而以陈安节爲妄诉乎要之十契之内所书陈安节字画皆陈安国书冩则不可得而揜也若雷少四一契则又全无陈安节姓名此尤不待辨而知瞒昧违法也邹司户十契雷少四一契所得产业并合准分法以陈安国一分给还邹司户宅仍给据爲照陈安节一分批凿契字执照管业仍备本县所断曾金紫三户判语及今所判给断由付两家收执引监陈安国钱还邹司户宅然犹有一说形势之家专以贪圗人户田业致富所以敢于违法者恃其富强可以欺凌小民敢经官论诉便使经官得理亦必健讼饰词以其多赀买诱官吏曲行改断小民贫困多被屈抑便使偶得理直而追逮费用已不胜其困矣此富家所以愈富而贫民所以愈贫也陈安节得产之后必不免邹司户之论诉故再述贫富之情状如此两争人并放
　　本县昨据陈安节论兄陈安国盗将卑防田产与邹司户交易本县见得陈安国假作母亲及弟书名著押违法将兄弟分田产与邹司户交易分明遂将陈安国一分还邹司户管业将陈安节一分还陈安节却监陈安国备违法契面钱还邹司户其后邹司户倚恃富豪专务健讼不伏本县所断遂经使军陈词使军将本县所断看详准判今照断由所断已是允当合监陈安国一半契面钱还邹司户候钱足之日方可给田管业本县照得所争之田析而爲二分一分属陈安国一分属陈安节陈安国一分之田已是自行出卖与邹司户自不愿取囘爲业陈安节一分之田乃是陈安国盗行出典若要监陈安国钱足日方给还陈安节爲业则陈安节永无得田之理在法若盗卖卑防田产则先合给还卑防后监盗卖人钱还钱主若尊长与卑防通同知情典卖则合先监钱还钱主足日方给还产业今陈安国系假作母亲阿江及陈安节书名著押系母亲及弟陈论即非通同知情恐难以候监钱足日方还陈安节管业窃详使判必是令陈安国自还一分钱足日方给还陈安国一分之田今陈安国不愿取囘上项田产更合取使军指挥