勉斋集

　　曾适张潜争地
　　使府送下曾安抚宅二承务名适干人周成并金谿县百姓张潜并干证人张四九等共六名委本县勘究买地掘坟事内有陈四一饶大两名监系日久羸病欲死已差医人李才鼎防验监医并求陈四三彭六三二名各召保周成张潜寄收寻拖照案牍参酌事情委是曾适妄状诬赖意在扰害张潜等人今张潜被害己破荡而干证之人之被监繋病患危笃深可怜念且曾适以掘坟论诉情若甚切然自开禧三年三月估卖园地张潜以钱就买若果有掘坟情节何爲当时并无词诉此其虚妄一也张潜买地之时曽经官陈词曾适干人陈先等并邻甲数人供状指证皆以爲并无坟墓何爲曾适畧无一词与之争辩此其虚妄二也曾适尝于开禧二年十二月论郭谦侵占屋地屋地之与坟墓孰缓孰急岂有先论屋地经隔两年而论掘坟此其虚妄三也曽适执出关书登载受分园地有祖坟三所其后所供称是二女一乳母之坟何其先后之相戾耶岂非自有祖坟恐爲人所证故遂亟变其说此其虚妄四也开禧二年正月未抄估之前有曾宅干人朱端陈词称产业系三位均分有硃契砧基簿表照即不言有关书今乃旋造关书以爲表证此其虚妄五也关书之末具载曾适今干人熊冨听状印关嘉泰三年曾儒林尚无恙何不爲状首而独于曾适此其虚妄六也既曰穿关则兄弟三人各有三本今但以一本出官则是本无穿关此其虚妄七也园地得产于智大夫及陈成亦合有上手契字今以其自称三坟系是淳熈年间恐与上手年月抵牾故遂不敢赍出此契此其虚妄八也买园之时乃是知府尚在之日日涉之名是乃知府宴游之所既有力以办宴游之园独不能求隙地以葬其殇女乳母而置之园中乃朝夕宴游于墟墓之间乎此其虚妄九也日涉之园而乃在县郭之内亦非埋葬之所此其虚妄十也有此十妄晓然易见反覆参考然后知曾适者真横豪健讼之人也方曾儒林侵盗官纲之时朝防行下抄估家产急如星火爲子弟者当知乃兄之罪不可逃朝廷之命不可忽倾其家赀以输之可也今乃以已卖发契欺罔县道又以西升不可卖之产僞称义逊使县道官吏日受督责不得已而将别项产业根括估卖张潜之徒既得其产而曾适乃敢脱漏丞防僞印关书妄诉不巳今日之讼自始至终皆曾适爲之也今省部下行给还产业使人户虚纳价钱而曾适坐得旧业亦可巳矣又欲加之掘坟之罪不惟逞其私憾而又欲肆其邀求使张潜之家张六二尝经安抚使司陈词防判以爲据所陈请买曾家园节次勘验则知曾家干人妄诉不已送本县照租究实如周成妄状论扰重行断治可谓明白简切而得其情矣今曾适者骑从甚都言辞甚辩进退甚详雅出入防府扬扬自得动以权势胁持上下官吏相顾莫敢予决若不爲之明辩数月之后被论之人不待刑宪而衔寃入地矣所有人案申解使州乞详本县所陈先将被论及干证人召保放归着业仍备申朝省诸司今后曾适更敢妄状严行追治庶几无辜之民不至被害而健讼之人稍知畏戢
　　曾潍赵师渊互论置曾挻田产
　　使州送下曾潍赵师渊两家互论置买曾挻田产事赵佥判巳行防定断还赵师渊管业其曾潍干人不伏所断再行论诉使州遂委本县审定缘本职与曾潍委是二十年故旧恐有妨嫌遂申乞廻避再防使州发下不敢有违拖照案牍曾潍干人所以不伏赵佥判所定者葢亦未得其情赵佥判以爲空头契字乃是曾挻之契再立之契乃曾潍僞契既不曾追出曾挻供对如何见得便是僞契此间人交关亦多有不将正契投印者亦安知再立之契果爲僞乎既以再立之契爲僞遂并以门僧之书爲通同旋冩既不曾追到门僧供对亦何缘见得是通同旋冩又称曾挻若果得上期钱又不得与别人交关世间将田产重笼交易脱漏人钱物者甚多亦何以知曾挻之必不敢乎不得其情而欲决其曲直亦无怪曾潍干人之不伏也大抵此讼只要见得曾挻曾与不曾交领得曽潍上期钱耳若交得曾潍钱则业当还曾潍若不曾交得曾潍钱则业当还赵师渊今曾潍之所恃以爲已曾交钱者以有曾挻所与三制干亲书耳今以曾挻亲书观之若果曾交得曾潍钱必须言递到若干钱已交领讫今皆无此语但云所谕旋交一百千省家兄书中且乞更支一半而更字乃经涂改寻绎字画乃是将先字改作更字又觉更字笔画系是涂改恐爲人所疑遂又多改数字以乱之而不知便改一先字作更字亦不妨其爲交钱也曾潍干人之词以爲交去官防一百道而曾挻书中乃作一百千省岂有得人一百道防乃自认作一百千省之理曾潍在临川若于状词作一百千省则见钱一百千省无缘担得到建昌故于状词变作官防一百贯亲书既与状词不相合则又岂可执亲书以爲据乎以此观之则曾挻实不曾交得曾潍钱无可疑者矣又详书中所言有田劳经画之久契字已禀妈妈佥往尊叔可逗留至月初同在着押又言下期钱后月中旬爲约曾潍干人遂以妈妈佥往并下期钱后月中旬爲约两语遂以曾挻爲已交上期钱若非巳交上期钱何缘有妈妈着押并何缘及下期钱然以文势考之曾挻初立空头契字将此产业托三制干召人承买曾潍既欲就买遂别立契字遣人先取其母着押曾挻与曾潍爲至亲故先请其母着押发囘而门僧亦有押一字之书然曽挻有月初同在着押之语则实不曾亲着押则亦不曾交钱可知矣书之首先言上期钱之太少书之末又虑下期钱之太逺此岂足以爲已领上期钱之证乎然则再立之契非僞契门僧之书非僞书但曾挻实不曾交得曾潍之钱无可疑也赵佥判以爲僞契僞书故曾潍之干人不伏然佥判之所定有曰曾挻窘乏急于求售则曾五官人不惟酬价不平又且支打上期钱数不多不肯指挥使用及有其他沮抑所以不愿遂别与赵运干宅交易曾五官人后来知得所以陈词此数句者可谓尽得两家心术之微矣曾潍名家之子其所交游皆当世贤士亦欲改过迁善以克世其家然所以爲此者岂亦念祖业之重不忍使他人得之乎或者干人白起诬赖而非曾五官人之本意乎然不敢以朋友之私情而反以重曾五官人之过也备申使州
　　白莲寺僧如琏论陂田
　　金谿县白莲寺僧如琏经转运司论金谿县尉防定薛家陂田不还本寺耕种仍将行者勘杖一百在县身死所断不当事送本县看详今将案牍参照系白莲寺论佃客蒋某擅于本院未曾开垦田内彊栽禾稻续系蒋某称是卢将领宅耕种金谿县遂将蒋某勘断又续系卢将领宅于贵溪县论白莲寺争占自巳所栽木又续系卢嘉猷于本州府判防提举使衙论强塞水圳有妨水利遂行下金谿县丞防看定偶金谿县尉权丞遂将白莲寺所讼田不得耕种仍将行者某人从杖一百勘断以本县丞尉亲至地头必须究见事理合得允当而寺僧如琏不能无辞者则以其间不得其平者有二事其一谓田乃寺田不应不得爲主其二谓行者从杖不当今照得上件争讼本县县尉何不索出两县干照从实打量若卢家所置薛思惠产不曽推流则不应越港占白莲之田僧寺之田若亩步见在则亦不应并缘沙涨輙行开垦阻遏水势如此则不待辩而自明矣今不行打量而凭空便行理断此不可晓一也卢嘉猷初得于贵溪县争白莲寺之田次则经通判防又次则经提举司争水圳而带及田事其前后词反覆不同此不可晓二也卢嘉猷之田在港东白莲寺之田在港西若卢嘉猷委是田被水冲没于东而复生于西亦当经官标扞岂得径自栽种而反行论诉此不可晓三也又田在港东而论港西水圳又别无干照见得有古水圳处来历白莲寺乃有薛家借圳干照若卢家得薛家产亦港西下流则借圳可也岂可讼乎此不可晓四也卢嘉猷所论者水圳县尉乃不定夺水圳而反及水港此不可晓五也若谓不合将遗洲开田冲破港东之田则栽田者乃卢嘉猷初非白莲寺之罪何故却将行者勘断此不可晓六也两家之讼初争田次则舍田而争水圳其终又舍水圳而争水港及所防田以阻遏水势乃卢嘉猷而非行者乃将行者勘断一百既欲听赎斯可巳矣何至必加之杖而使之抑鬰以死乎此不可晓七也观其所看定如此则其所论田之形水之势亦恐未能尽当事情提举寺丞于所申之后判令两家并不得耕防则亦已觉尉司所以右卢嘉猷者太过而未必尽得其实也今已断者不可复赎已死者不可复生而吏辈受财曲断其事已在赦前皆可勿问而所争之田欲乞上司再委官前去地头体究方见着实庶絶词讼申都运提举使衙取指挥

　　勉斋集巻三十二
　　钦定四库全书
　　勉斋集巻三十三　　　　　宋　黄榦　撰判语
　　陈如椿论房弟妇不应立异姓子爲嗣
　　使府送下陈如椿论房弟妇刘氏不应立异姓子爲嗣委本县照条看定申本县叅攷案牍又有见任辰溪知县陈敏学申州公状亦与陈如椿之词一同刘氏以为其夫宁乡知县陈邵于甲寅年在潭州抱养同官遗弃之子立名志学经今十六年即非今方立爲嗣辰溪知县陈敏学及陈如椿却称知县不曾立外人爲嗣今考陈如椿之辞以爲知县癸丑年离仕志学甲寅年始生则是在潭州时犹未生此收养之子据刘氏赍出印纸陈知县乃是癸丑年冬十一月方满亦安知非其尚留潭州两月间收养志学以爲子乎又考陈如椿之辞以爲知县但有庶生子六三哥即无收养之子据刘氏却称六三哥亦是收养之子及再令陈如椿供对却是收养吴博士之子其言词义自反覆则其所告志学非收养之子亦是虚妄可知又据刘氏赍到自童防以来读书学字十数巻皆积年陈旧文字问其所从之师则在抚州者见有先生姓饶及请到饶先生供对则又称去年陈知县已送志学相从读书岂得以爲身死之后旋立十五六岁异姓之子乎陈知县年五十有七而亡其妻刘氏亦年五六十岁其相处不爲不久何其夫身死之后乃信干仆之言立十五六岁素不相识之子以爲嗣乎则陈如椿之虚妄无可疑者陈如椿自称挟术爲生则其爲人乃破落把持起倒刘氏钱物而不得遂扶陈敏学论诉意欲立敏学之子爲陈知县之嗣异日并有刘氏物业此市井破落之常不足深责辰溪知县陈敏学身爲士夫不顾义理不念刘氏乃其叔母亦敢移文本州与破落陈如椿挟同妄防欲以呑并叔父之业亷耻道丧莫此爲甚今据刘氏所供辰溪知县陈敏学之父一机亦是陈安抚收养遗弃之子今乃罪刘氏不合收养爲不当是责其祖辱其父也爲人子者责其祖辱其父诬其零丁孤寡之叔母罪莫大焉合将陈如椿重行勘断念其于刘氏之子有族伯之亲申解使府乞将陈如椿责戒释放仍牒辰溪知县知委庶其少知改悔以全士大夫之名节余人放
　　崇真观女道士论掘坟
　　儒者之道自君臣父子谷粟桑麻养生丧死之外无他说异端虚无之教古无所有不惟不知信义且斥而絶之张官置吏又不过行儒者之道使斯民相生相养和平辑睦则敛福钖民莫过于此岂有崇信老佛贼害生民而可以求福田利益之理崇眞观称某夫人修炼之所今女道士居之虚无诞谩不足考信假令有之亦儒者之所当斥絶世有豪杰之士必庐其居火其书偶其徒使不得以乱吾教岂有拆人屋庐掘人坟墓使老防存没咨嗟怨恨政足以上干天地之和乂岂能求福应哉自女道士王道存赍出本观文书以与熊氏十数家争讼地界以爲十数家所居之屋所葬之墓皆观中之地是以十数家者亦赍出十数年文书各有经界打量葢莫辩其爲谁氏之产官司自不应受理本县何主簿亲至地头看定得见合给还人户分明王道存复经转运司论诉一时定夺官员不凭人户文书乃欲给还观中运使赵龙图虽从其说亦不过折一家之屋余令认还赁钱即未常许其掘人坟墓也王道存乃一隂毒狠鸷之老妇人恃其澜飜之口舌奔走于贵要之门必欲发掘余登谭太两家数十年已葬之坟墓本职亦尝亲至其地见其观中所谓三剑塜者巍然居中有江邓两家之坟饶聂两家之山与塜爲邻而余登谭太之坟乃在江邓饶聂坟之外去塜最逺今乃舍其近而攻其逺此其出于王道存之私忿无可疑者遂备申转运使司乞免掘两家坟墓亦古人掩骼埋胔之意运使赵龙图遂判居民元占本观基地造屋居止只合量还本观赁地钱如占葬日久并不得勒令举掘上司所判如此则亦深悔前日折屋之非而犹以今来掘墓爲戒也况其地又未必真爲观中之地本观自合听从上司所断今乃輙敢走经省部埋头陈词更不言已经监司结絶显是顽猾江西之俗固号健讼然亦未闻有老黠妇人如此之健讼者欲乞备申省部照转运使司已判事理施行仍行下本州追出顽猾健讼王道存别择有戒行道士掌管常住庶防闾里安静所谓崇尚教道邀求福利亦莫过于此者申使州取指挥
　　张运属兄弟互诉基田【新淦】
　　祖父置立基田子孙封植林木皆所以致奉先追逺之意今乃一变而爲兴争起讼之端不惟辱及祖父亦且累及子孙今张解元丑诋运干而运干痛讼解元曽不畧思吾二人者自祖而观本是一气今乃相诋毁如此是自毁其身何异祖父生育子孙一在仕涂一预乡荐亦可以爲门戸之荣矣今乃相诋毁如此反爲门户之辱详此事深爲运干解元惜之世固有轻财急义捐千金以资故旧者不以爲吝今乃于骨肉之中争此毫末爲乡闾所笑物论所厌薄所争者小所失者大可谓不思之甚当职身爲县令于小民之愚顽者则当推究情实断之以法于士大夫则当以义理劝勉不敢以愚民相待请运干解元各归深思飜然改悔凡旧所讐隙一切湔洗勿置胸中深思同气之义与门户之重应愤闷事一切从公与族党共之不必萌一毫私意人家雍睦天理昭著他日自应光大不必计此区区也两状之词皆非县令所愿闻牒运干并吿示解元取和对状申窰戸杨三十四等论谢知府宅彊买甎瓦
　　窰戸十七人经县陈词论谢知府宅非理吊缚抑勒白要甎瓦事本县追到干人邹彦王明供对两词各不从实供招遂各散禁今以两词供答参详据干人赍到文约并称所买甎瓦皆是大甎大瓦则所供价例乃窰户之说爲是干人初供以爲小甎小瓦则与元立文约不同此乃是低价抑勒之验窰户所以不得已而哀号于县庭也小民以烧甎瓦爲业不过日求升合以活其妻孥惟恐人之不售也所售愈多则得利愈厚岂有甘心饥饿而不求售者哉寄居之家所还价直与民戸等彼亦何苦而不求售今至于合爲朋曹经官论诉必是有甚不能平而后至此也今观其所议收买甎瓦窰户不肯卖便至于经官陈词差弓手邹全保正温彦追出寄居之与民戸初无统属交关市易当取其情愿岂有挟官司之号令逼勒而使之贱卖之理至于立约又不与之较物之厚薄小大与价之多寡则异日结算以何爲据是不复照平常人戸交易之例而自有一种门庭庶几支还多寡惟吾之命是听也义先支每人钱米共约八贯而欲使之入纳甎瓦万三千片所纳未足更不支钱一万三千甎瓦所直十七千今乃只得钱八贯而欲其纳足窰户安得余钱可以先爲烧造甎瓦纳足而后请钱耶小民之贫朝不谋夕今其立约乃如此是但知吾之形势可以抑勒而不知理有不可则必不能免人戸之论诉也今又以爲元约一万三千今只入五六千便作了足即是现买现卖本宅何不前期将钱借与各人世间交易未有不前期借钱以爲定者况所烧甎瓦非一人之力所能办非一日之期所能成必须作泥造坏必须候干燥必须入窰烧变必经隔旬月而后成今六月半得钱七月半之后逐旋交纳所入之价反多于所借之钱岂得尚归罪于窰户耶干人之词尚欲惩治窰户之背约所谓文约岂窰户之所情愿廹之以弓手保正抑勒而使之着押耳官司二税朝廷立爲省限形势之家尚有出违省限不肯输纳者况于私家非理之文约而可以责人之必不背约耶寄居百姓贵贱不同张官置吏难以偏徇邹彦王明且免断安广监邹彦出外备已入甎瓦未还价钱还窰户所有窰户三名已搬到甎瓦未曾交入亦仰监邹彦照入具价钱呈王明一名且寄收候还钱足日呈放两词各给断由