台湾中部碑文集成

　　侵垦牛埔谕示碑（乾隆十九年）
　　特授福建台湾府彰化县正堂加三级纪录三次刘，为□处率恳恩准永息事。
　　据王明禀称：缘颜畴以帮横阻抢等事，具控吴荫等阻垦伊给施业主埔地；而吴荫、何蔡等以籍占牛埔等事具诉。二比诘控互争、提讯。于乾隆十六年间，蒙业主施长龄以遵查调处等事，劝令吴荫、何蔡等出银二十两，给颜畴收领，以作垦资；地为庄众仍作牛埔，给示立界等情。蒙前老爷苏批：如果处明允愿，即送二比。遵依呈缴，以凭消案；原词画图存。缘二比一以明给有主之地、一以原属牛埔，俱不遵行□，再控□□蒙拘讯。兹恤体爱民无讼，从中劝处；仍照施长龄原处，令吴荫等出银二十两，给颜畴收领，地仍为牛埔，给示立界，求杜争端。二比俱已允服，现处遵依率同当堂呈缴。伏乞恩准消案。给示立界，以息讼端，民各安业，均沾鸿仁无□等情；并缴遵依二纸到县。
　　据此，查此案业据二比控争拘讯，未经审结。兹据前情，除听其立石为界息消外，合再出示晓谕□禁。为此，示仰燕雾保□□中庄、田美庄附近庄村佃民人等知悉：嗣后如有外方以及本庄附近棍徒侵垦者，许该庄农佃民赴县指禀，以凭拏究。该庄佃亦不得藉端滋事，各宜凛遵，毋违！特示。
　　乾隆十九年十二月廿一日，给□□□□中庄、田美庄挂晓。
　　按：碑在大村乡，原竖于该乡过沟埔；坍毁后，移置乡公所。高一二○公分，宽六○公分，花岗石；字迹稍剥泐。给示人彰化县正堂刘，当为刘辰骏。由此，可见乾隆初台湾中部西平原为施长龄等汉人业户急速开垦之一端。
　　勒买番谷示禁碑（乾隆二十四年）
　　遵立奉禁，不许社番采谷。岸里社通事敦仔、猫雾拺社通事阿甲。
　　县主福建台湾府彰化县正堂加三级纪录四次记大功六次□功□次张、府宪福建台湾府正堂加三级纪录六次觉罗四明、道宪福建分巡台湾道兼理提督学政加二级纪录四次杨，转□督宪兵部尚书兼都察院右都御史总督福建浙江等处地方军务兼理□饷杨，为严禁硬派社番买谷之陋习，以裕穷番生计事。
　　照得台郡孤悬海外，民番错处；仓储谷石，既须本地之□歉，更须供内地之接济，最关紧要。是以每年动银谷石，均须乘时就地买补还仓，以裕积贮。从前该厅县多视买补为利薮，报少买多，假名巧取。将部定六钱之价，任意短发或四钱、或五钱；无论民番，一概发银硬派。及至收仓时，谷价昂贵，又令交仓一半，其一半照贵价折交。出入之间，牟利无算；□人赔累难堪，怨声载道。经前部当严切饬禁，责成该道府实力稽查，近来积弊少除。惟是勒令社番领买之弊，未经申明禁令，则□□之困，尚未尽苏。查各社番向化有年，与汉民同属赤子，原无区别。尔等素来不谙耕凿，所有名下田园地亩，均彲与汉民垦种；每□□遇贴□公租，以资该社各番口食，地方官理应加意体恤。无如利令智昏之员，祗知藉采买渔利，绝不计及社番生计。□于买谷之时，择租多之社，亦照民户一例，发价勒买。蚩蚩番众，迫于官势，不得不将价领归。为胥役、通事人等，即从而欺弄百般，□□□□。□□谷有限，无可缴仓，即押令向他处贵价买交，或令将所领短价照市值加足折交。收缴之时，胥役、通事又复任意刁难，籍称□□，□□□□，而索陋规，以肥己囊。一领一缴，赔累奚止加倍。该厅县明知弊累，祗因有利于己，亦复故为徇纵。哀此愚番，何堪睃剥若此！在该厅县非不饬行禁止，无如该厅县率多阳奉阴违，各社番又未必家喻户晓；迩来纵不敢明目张胆，而弊端终未尽绝。
　　本部堂躬膺节制，志在安辑海疆，抚绥番众，合亟出示严禁。为此，示仰台郡各厅县官吏及社番通事人等知悉：嗣后各厅县买补仓谷，先报明该道府，将某厅县应买谷若干？发价若干？明白出示晓谕□。然后将应买额谷，照依部定价值，将谷多民户公平采买，永不许发价社番，勒买颗粒。倘敢任信胥役、通土等仍蹈前辙，向社番勒买谷石者，该道府一经访查、或遇告发，立即□□严究。如胥役、通事等瞒官舞弊，私向社番指称免派，讲贯□索，许该社番即赴官喊禀，立即严拏，从重究处。该厅县如或徇纵不究，即属通同弊混，许赴该管上司衙门具控，即行提拏究办，毋稍姑贷。务使勒买番谷之积弊，从此永除，各社番生计充裕，以副本部堂安辑海疆至意。各宜永远凛遵，毋违！特示。
　　乾隆二十四年九月□□日奉谕，敦仔、阿甲、土目阿六万、马下六、盟绩、辘仔等同遵立勒石。
　　按：碑在神冈乡国民学校内，竖于该校门东侧。高一七七公分，宽六九公分；花岗石。字迹明晰；但已残，由基底约三分之一处，截成两段。给示人彰化县正堂张，当为张世珍；分巡台湾道杨，当为杨景素。文述严禁胥役、通事等于岸里社瞒官舞弊，勒买番谷事。由此，可见岸里社番经康熙三十八年协助清军进讨吞霄社、康熙六十年朱一贵之乱时擒获有功、雍正九年大甲西社叛变时随军进剿后，渐为清廷所器重与倾心归附、官府保护有加之趋势也。
　　勘定民番地界碑（乾隆二十六年）
　　勘定朴仔篱处，南北计长二百八十五丈五尺，共堆土牛一十九个。每土牛长二丈，底阔一丈，高八尺，顶宽六尺。每沟长一十五丈，阔一丈二尺，深六尺。永禁民人逾越私垦。
　　乾隆二十六年正月□□日，彰化县知县张立。
　　按：碑在石冈乡土牛村（土名下土牛），竖于土牛国民学校后面八仙山林场铁路由和盛站通往梅子站线路旁。高一六七公分，宽四七公分；花岗石。字迹尚明；上端有「奉宪勘定地界」六大字，横排，而「宪」字抬高一格。立碑人彰化县知县张，当为张世珍。溯乾隆三年，闽浙总督郝玉麟条奏查明民番境域，请划界立石；翌年，付诸实施。未几，弊窦丛生，形同具文。乾隆十七年虽曾为厘正，再行立石；而民人逾越私垦，仍不可遏止。至是乃更立石，再厉行禁制。
　　水圳杜讼碑（乾隆二十七年）
　　候补分州□理台湾府彰化县猫雾拺司加三级记大功三次戴，为抄案饬遵，以杜后讼事。
　　案蒙本县正堂胡，□□□委勘吕必安具控萧希旦等强拆□□埤、萧希旦具控敦仔等违断复筑一案等因，本司遵即亲诣该处，随同两造及埤长、番汉人等查勘情形，并讯各供：缘廖盛等水圳势近大甲溪，其源从朴仔篱山口而出。该处水源泛散，廖盛等有圳一条，设埤一座，决水引灌东边一带田亩。距千余步之下，又有圳一条，设埤一座，决水引灌西边一带田亩。两埤俱存，萧希旦等并无强拆。其二埤之下，最后添筑一埤，先蒙前宪张勘讯押拆，廖盛等已经遵拆；现有埤迹可考，亦无复筑。惟萧希旦之田在下坵，□上流灌溉禾苗；如遇天□久旱，廖姓佃民若将草蓆遮阻，□水绝流，未免受累，衅端□由此起。兹同两造酌议，除前宪断拆一埤永不许廖盛等复筑外，其二埤□用□石砌成，□水由缝道流出。嗣后旱岁，不得阻以草蓆，听水自流，以资分灌等缘由；绘图详覆县宪。蒙批：据勘讯明，该两造均已允服，□□饬遵依□□送缴原卷、绘图□等因。
　　据此，除饬遵依申送外，合亟出示饬遵。为此，示仰东保业户廖盛、张振万、敦仔及埤长、佃民吕必安等、西保业户萧希旦、佃民郑日省等知悉：嗣后尔等务遵本司详奉批案，除前宪张勘谕拆去最后一埤，永不许廖盛等复筑；其□二埤，遇有旱年，不得用草蓆遮阻石缝之水，听其自流。萧希旦亦不得藉端强拆廖盛等□埤，永息讼端。其各凛遵，毋违！特示。
　　干陆二十七年五月□□日给。业户张振万、王昆清、赖成胜、陈元秀、张文□同立石。
　　按：碑在神冈乡岸里村；原竖该村望寮水田中，后移于岸里国民学校校门西侧。高一六七公分、宽七四公分，花岗石；已残，由上端截成两段，且字迹剥泐过半。民国二十四年八月十七日「台湾日日新报」副刊「台日画报」曾载其碑文，虽舛错失实在所难免，但仍可供参考；兹据而录之。碑末之立石业户人名本多，只因剥泐过甚，几无从辨认，故仅录其字迹较为明晰者。给示人猫雾拺司戴，当为戴宏度；彰化县正堂胡，当为胡邦翰。至其成立年代，原碑「乾隆二十」之下，经剥泐而阙一字，致无从确定。惟「台日画报」所载，作乾隆二十七年五月。按乾隆二十四年六月戴宏度任猫雾拺巡检，迨乾隆二十七年闰五月始由程镗取代；且胡邦翰任彰化知县，在乾隆二十六年六月。则职官任卸与碑之成立，并无矛盾；姑仍之，待考。
　　阻滞圳道示禁碑（乾隆三十年）
　　护理福建分巡台湾道兼提督学政台湾府正堂加七级纪录八次蒋，为乞宪示禁，以肃军工事。
　　据彰化县详覆匠首曾文琬具禀水沙连大坪顶采制军工，放运水道，被该处通土、埤甲人等阻滞一案。内开：查浊溪之发源内山，势甚浩瀚湍急。施姓用石磊砌截其来势，使归圳道。故施圳不患无水，特患冲崩圳头，因□设闸，以防决□。凡遇放樟木，必于水大之时，从圳头而入，其中设闸之处，必须悉行起放，不能阻塞源流；则冲决之患，断不能免。且查虎溪□□□□两条亦属圳道，乾隆七年间圳头冲决，水势归圳西流，曾冲去三十余庄，损坏人口、□□无算。询之老民，皆历历可指。今若以施圳放运樟木，不久立见崩坏；万一水势直趋而北，则受害者恐不仅三十余庄矣。况军工樟料，现有溪□，历来放运，并无盼误；岂可图便，□改水圳行运，有碍农田：此断难如该匠首之所请也。平时仰体宪贻念切民瘼至意，悉心查勘实在情形，缕悉声叙；详请俯赐示禁。凡运放军工料件，务须照旧从大溪放运，毋许横放圳道，损坏小埤；俾水利无妨、农田有赖，合邑万民咸沐慈恩于无□矣。理合绘图贴说，详候察核示遵，行□到道。
　　据此，除批发外，合行示禁。为此，示仰该处匠夫人等知悉：嗣后军工料件，照旧由溪放运，直运海口；不得图便藉运圳道，致妨农田水利。如敢故违，一经被害告发，立即严拏究革，仍即着赔圳道，断不姑宽。该通土、埤甲人等亦不得藉端滋事，致干察究。各宜凛遵，毋违！特示。
　　乾隆三十年二月□□日抄。
　　按：碑在名间乡浊水村，竖于该村同源圳头；原置于浊水溪畔头前园水田中，民国四十二年发现后移建现址。高一八○公分，宽七五公分，砂岩；已残，由下部截成三块。字迹稍剥泐，每行字数不齐。上端有「奉道宪禁示」五大字，阳刻，似隶书；下端已残。给示人分巡台湾道兼提督学政台湾府正堂蒋，当为蒋允焄。文述采制军工木料放运埤圳，不得妨碍农田水利：由此，可见水沙连大坪顶采制军工樟木为期颇早，且曾盛行。惟考原碑址以及文中『施姓用石磊砌截其来势，使归圳道，故施圳不患无水』、『今若以施圳放运樟木』等语，所谓施圳，当指施厝圳（即八堡圳）。而该圳之沿革，赞与台湾中部平原之开发，息息相关。按伊能嘉矩「台湾文化志」中卷六二九页所引施家收藏「水圳图考」所云『「郡志」载：康熙五十八年，施长龄■〈名户〉筑；乾隆三十年署观察蒋金笑史（允焄）勒碑溪岸；旧云施厝圳，又曰八堡圳』一节，系指本碑，似无庸置疑。然则伊能所谓『分巡台湾道蒋允焄建于浊水溪岸碑，今不存，亦未见诸「彰化县志」，可能道光年间业已湮灭』云云，盖因当时搜集未周，致有此误也。
　　分争水利示禁碑（乾隆三十三年）
　　为沥陈苦情等事，案蒙钦命巡按台湾按察户科掌印给事中觉罗■〈女月〉、工科掌印给事中朱批：据传兴球、李鼎耀、英文和、纪文环、黄若彩、萧元登等具控张凤华、墩仔、秦廷监等违断绝流，奉批仰县查案，详报核夺等因。经本县备录周元良、杨士揵等原断控案详：看得猫雾拺大肚东、西保民番分争水利一案，缘该处水道由大甲溪发源，流经朴仔篱口分流灌溉东、西保民番田地，向来三七得水。及东保墩仔、秦廷监、张享生等经就朴仔篱口砌塞源流，故西保周元良等具词。仰县集讯之下，悉得前情；当将该犯分别押枷□□，□令流通，定汴三七分灌。随据差保会同二比，前往朴仔篱首埤开圳处所公同执索量明共十五丈，照断三七。东保民番应得水汴十丈零五尺、西保民番应得水汴四大五尺，浅深均分，各投具结，定过水汴分灌，具依存卷外，嗣后毋论溪流变迁盈涸，永远定以三七为汴，分流灌溉，毋许奸番、奸民抗断滋事，复起争端，致干严究，此判。奉批：该业户等均于雍正年间开垦水田，共享灌溉，东西相安久矣。自东埤各业佃倚居上游，忽于旧有二埤之外，添筑第三埤，遏绝西保下流分灌，致起争端。前任张令亲勘，实有三埤，押令拆毁，是肇畔固由来矣。讯断后、不得翻案添筑；又于第二埤用草蓆遮断，泥填石缝。每逢岁旱，辄肆□防，较计其□固在东保。若仍照前断草率了事，不但构讼不休，而且西保民番实有旱患。况□之岁旱欠水，东埤自救不暇，焉有盈余，以济西保？使果有余水卖人接济，则其从前之添埤草栏泥填，种种横毒，在张达京、吕必安、墩仔等原为霸占卖灌起见，并非自己灌田之不足，其获罪更无可贷矣。本院秉公查核，遵上谕有「兴建水利」之文，念皇朝无「令农买水」之例；嗣后应定汴三七分灌，就朴仔篱第一埤圳处照断估量十五丈之数，令东保民番得水汴十丈五尺，西保民番得水汴四丈五尺，以便分溉田地。至定汴以后，遇有修浚埤圳工程，俱照东七、西三分数，出力公办；不得推诿，亦不许埤长人等藉端索骗，违者重处。仰县遵行，勒石永守，以杜争端，以昭平允；慎无阳奉阴违，致干察出题参可也各等因。□奉此，除备录批断缘由，报明本道、本府外，后移分县就近勘定，绘图贴说，移覆去后。续遵移覆：亲临该处，会同东、西两保及通土、民人等查勘。原定汴之处大溪中央，已经淤成石坝，南北分流，难以定汴。就处相度情形，将西保原开小圳，着令填塞；即于下□□流宽窄相等处所，通丈一十四丈，东保分出七分计九丈八尺，西保分出三分计四丈二尺，于汴口两旁堆积石仔为界。仍当场面谕，嗣后毋许混争，致生事端。现在流灌两平，民番相安等因。