史通通释

　　古字冩【孔序作古定阎若璩按古定是一行科斗书一行真书孔颖达所谓就古文体从定之存古为可慕文为可识也按即今之真书】
　　伏生欧阳夏侯河内女【汉儒林传伏生济南人也治尚书教济南张生及欧阳生欧阳生授儿寛寛授欧阳生子世传至曽孙髙高孙地余由是有欧阳氏学夏侯胜其先夏侯都尉从济南张生受尚书传族子始昌始昌传胜胜传从兄子建建又事欧阳髙由是有大小夏侯之学注伏生名胜　隋经籍志河内女子得泰誓一篇献之】
　　马迁屡访【汉儒林传孔氏有古文尚书孔安国得之安国为谏大夫司马迁从安国问义故迁载尧典禹贡洪范微子金縢诸篇多古文説】
　　王肃梅赜【王见尚书家梅见鉴识篇　按此节所述内篇中多己散见合取汉书蓺文志儒林传隋书经籍志并孔安国尚书序孔頴达舜典疏互证之则其文皆具矣】
　　刘【字光伯除太学博士见覈才篇又隋书本传自为状云礼诗尚书公羊左传孔郑王何等注虽义有精粗并堪讲授着有尚书等经术议百余卷】
　　当周室微弱诸侯力争孔子应聘不遇自卫而归乃与鲁君子左丘明观书于太史氏因鲁史记而【一误作所】作春秋上遵周公遗制下明将来之法自隐及哀【一有尽字】十二公行事释【已上言春秋之经已下言传】经成以授弟子弟子退而异言丘明恐失其真故论本事而为传明夫子不以空言説经也春秋所贬当世君臣其事实皆形于传故隠其书而不宣所以免时难也释【述传先掲左氏】及末世口説流行故有公羊谷梁邹夹之传邹氏无师夹氏有録无书故不显于世汉兴董仲舒公孙并治公羊其传习者有严顔二家之学宣帝即位闻卫太子私好谷梁乃召名儒蔡千秋萧望之等大议殿中因置博士释【次及公谷及邹夹而就四传中抽存公谷二家】平帝初立左氏逮于后汉儒者数廷毁之防博士李封卒遂不复补【一作用】逮【一无逮字】和帝元兴十一年郑兴父子奏请重立于学官至魏晋其书渐行而二传亦废今所用左氏本即杜预所注者释【后卒专归左氏】按第三节述春秋也而必牵连传家者春秋与尚书不同尚书义具经中春秋事详传内故原经者必原传其説己着于六家也传凡五家而举一【左氏】冠四【公谷邹夹】并四归两【公谷】抽三【左公谷】剰一【左氏】则专以左传为主中主焉五传显晦不以优劣言但以乘除言考古之体则然　尚书春秋传在六家篇只辨家数在本篇必求原委一略一详各适分际○本节又为编年体立根脚
　　丘明恐失真【十二诸侯年表孔子西观周室论史记旧闻兴于鲁而次春秋七十子之徒口受其传指为有所刺讥褒讳挹损之文鲁君子左丘明惧弟子人人异端各失其真因具论其语成左氏春秋】
　　公羊谷梁【何休公羊序疏戴宏序云子夏传公羊髙髙传其子平平传子地地传子敢敢传子夀至汉景帝时夀乃共弟子胡母子都着于竹帛隋经籍志子都授嬴公嬴公授孟卿孟卿授眭孟眭孟授严彭祖顔安乐故后汉公羊有严氏顔氏之学范谷梁序疏谷梁子名淑字元始一曰赤受经于子夏为经作传传孙卿孙卿传申公申公传蔡千秋汉宣帝好谷梁擢千秋为郎】
　　邹夹【汉蓺文志邹氏传十一卷夹氏传十一卷有録无书又春秋述邹氏无师夹氏未有书】董公孙治公羊【董仲舒见二体篇公孙传家贫牧豕海上年四十余乃学春秋杂説汉儒林传胡母生子都治公羊春秋为景帝博士与董仲舒同业年老归教于齐公孙亦颇受焉又瑕江公受谷梁于鲁申公上使与仲舒议不如仲舒而丞相公孙本为公羊学比辑其议卒用董生于是上尊公羊家诏太子受公羊春秋由是公羊大兴】
　　谷梁蔡萧议置【按汉书儒林传沛蔡千秋字少君萧望之传望之字长倩又儒林传戾太子受公羊既通复私问谷梁而善之宣帝以问韦贤夏侯胜皆言宜兴谷梁时千秋为郎擢为谏大夫郎中户将选郎十人从受积十余嵗皆明习乃召五经名儒太子太傅萧望之等大议殿中平同议三十余事多从谷梁由是谷梁之学大盛】
　　李封【后汉儒林传建武中郑兴陈元传春秋左氏学韩歆欲为左氏立博士未决陈元上书讼遂以魏郡李封为博士羣儒蔽固者数廷争之及封卒光武重违众议因不复补】
　　郑兴父子【后汉书本传郑兴字少赣少学公羊春秋晚善左氏传积精深思将门人从刘歆讲正大义歆使撰条例章句训诂世言左氏者多祖于兴而贾逵自传其父业故有郑贾之学子众字仲师从父受左氏春秋精力于学作春秋难记条例建初六年代邓彪为大司农受诏作春秋删十九篇】杜预注【见鉴识篇】
　　又当春秋之世诸侯国自有史故孔子求众家史记而得百二十国书如楚之书郑之志鲁之春秋魏之纪年此其可得言者释【杂述诸书为国语作引】左丘明既配经立传又撰诸异同号曰外【一作小】传国语二十一篇斯盖采书志等文非唯鲁之史记而已释【述国语】楚汉之际有好事者録自古帝王公侯卿大夫之世终乎秦末号曰世本十五篇春秋之后七雄并争秦并诸侯则有战国防三十三篇汉兴太中大夫陆贾纪録时功【一作政】作楚汉春秋九篇释【此述春秋已后迄于汉初诸书　旧本连下叚】
　　按第四节介在二经之后史记之前作上下束峡盖正史以二经为发原之祖以史记为别子之宗法应分别标举旧本此节与下一连殊失防制
　　百二十国书【见首篇左传家百国春秋注】
　　左丘明【至】末【多采班彪传畧论之文】
　　孝武之世太史公司马谈欲错综古今勒成一史其意未就而卒子迁乃述父遗志采左传国语删世本战国防据楚汉列国【旧本脱国字今照班彪畧论补】时事上自黄帝下讫麟止【一误作趾】作十二本纪十表八书三十世家七十列传凡百三十篇都谓之史记厥协【一本二字倒置】六经异传整齐百家杂言藏诸名山副在京师以俟后圣君子释【己上正原史记】至宣帝时迁外孙杨恽祖述其书遂宣布焉而十篇未成有録而已【原注张晏汉书注云十篇迁殁后亡失此説非也按王本此注作大书】元成之间【一多防稽二字】禇先生更补其缺作武帝纪三王世家龟防日者等传【古本脱等字今本于等传下有其龟策日者五字】辞多鄙陋非迁本意也释【此述书成已后事】晋散骑常侍巴西谯周以迁书周秦已上或采家人诸子不专据正经于是作古史考二十五篇皆凭旧典以糺【一作砻】其缪今则与史记并行于代焉释【此述后人纠举事】
　　按第五节述史记也攷班史蓺文志原本七畧未立史部以太史公书附着春秋之后至隋经籍志继经标史史记升居部元遂为定次故须如此列节也孝武之世【至】百三十篇【皆班彪传畧论之文】
　　厥协五句【太史公自序原文】
　　外孙杨恽【汉书杨敞传敞子恽字子幼以忠任为郎补常侍骑恽母司马迁女也恽始读外祖太史公记颇为春秋以材能称】
　　十篇未成等句【太史公自序裴注及汉书顔注所引张晏语并同晏语原无龟防日者复句张守节别引则有之】
　　谯周六句【谯周见摸拟篇其六句之文见晋书司马彪传家人诸子彪传作俗语百家而史通两见其语皆作家人当是王臧辈旧本之文谯周原句如此也】
　　史记所书年止汉武太初己【班彪传作以】后阙而不録其后刘向向子歆及诸好事者若冯商卫衡扬雄史岑梁审肆仁晋冯段肃【班固集作段肃固本传作殷肃】金丹冯衍韦融萧奋刘恂等相次撰续迄于哀平间犹名史记释【首原作汉书縁起】至建武中司徒掾班彪以为其言鄙俗不足以踵前史又雄歆褒美伪新【一作伪褒新室又一本新室作新莽】误后惑众不当垂之后代者也于是采其旧事旁贯异闻作后传六十五篇其子固以父所撰未尽一家乃起元髙皇终乎王莽十有二世二百三十年综其行事上下通洽为汉书纪表志传百篇其事未毕防有上书云固私改作史记者有诏京兆收系悉録家书封上固弟超诣阙自陈明帝引见言固续父所作不敢改易旧书帝意乃解即出固征诣挍书受诏卒业经二十余载至章帝建初中乃成释【此正述作汉书】固后坐窦氏事卒于洛阳狱书颇散乱莫能综理其妹曹大家博学能属文奉诏挍叙又选髙才郎马融等十人从大家受【旧作授】读其八表及天文志等犹未克成多是待诏东观马续所作而古今人表尤【一无尤字】不类本书释【此述续补事】始自汉末迄乎陈世为其注解者凡二十五家至于专门受业遂【一无遂字】与五经相亚释【此兼及注家也　已上皆言前汉纪传体】初汉献帝以固书文烦难省乃诏侍中荀悦依左氏传体【一无体字】删为汉纪三十篇命秘书给纸笔经五六【一无六字】年乃就其言简要亦与纪【旧作本误】传并行释【此另述荀氏编年纪】
　　按第六节述班氏汉书及荀悦汉纪也文虽烦简不齐却是二体并举旧本但以说汉书三字作标段拈一放一既于节意不全且使史体偏缺矣内篇之首云四家久废二体角立岂忘此提唱耶
　　太初后阙【二句用彪固本传原文章怀注太初武帝年号】
　　刘向等十五人【此十五人并在班史未作之前今按向歆扬雄自有传冯商见蓺文志史岑见本集人物篇晋冯段肃见后汉班固传冯衍自有传余七人未详】
　　其言鄙俗【并前好事者等句亦采撮班传之文】
　　雄歆美新【文选剧秦美新扬子云撰王莽传少阿羲和刘歆与博士诸儒曰摄皇帝制礼作乐茂成天功发得周礼以明因监非圣哲之至孰能若兹楚元王传王莽簒位歆为国师】
　　采其旧事【至】建初乃成【参用汉书叙传及范书彪固传之文】
　　坐窦氏事【固本传永元初大将军窦宪出征匈奴以固为中防军与参议及宪败固坐免初洛阳令种兢尝行固奴干其车骑畏宪不敢发心衔之至是捕系固死狱中】
　　曹大家【后汉列女传扶风曹世叔妻者同郡班彪之女也名昭字惠班一名姫博学髙才世叔早卒有节行兄固着汉书未竟和帝诏昭踵成之】
　　马续所作【后汉书马援兄子严严七子唯续融知名续字季则博观羣集九章算术王训故顺帝时汉书始出多未能通马融从班昭受读后诏融兄续继昭成之】
　　注解二十五家【师古汉书叙例诸家注释虽见氏名至于爵里颇或难知传无所存具列如左按爵里文烦今但以氏名列之荀悦服防应劭并后汉人伏俨刘徳郑氏李奇皆不着代邓展文頴张揖苏林如淳孟康并魏人张晏项昭皆不着代韦昭吴人晋灼刘宝郭璞蔡谟并晋人臣瓒崔浩后魏人以上师古所述止二十二人合师古亦止二十三人其二人不可详矣又按臣瓒不着姓宋景文笔记以为于瓒而水经注尝引及之乃薛瓒也见李衎笔记防】
　　荀悦汉纪【见左传家又荀本序撮叙表志总为帝纪通比其事例系年月大畧粗举凡为三十卷数十余万言省约易习无妨本书有便于用其防云尔】
　　在汉中兴明帝始诏班固与睢阳令陈宗长陵令尹敏司从事孟异【班固传作异旧本作冀】作世祖本纪并撰功臣及新市平林公孙述事作列传载记二十八篇释【歴述后汉书簒辑层节是为第一层】自是以来春秋考纪【此句旧本作春秋世三字王本世字下空一字】亦以焕炳而忠臣义士莫之撰勒于是又诏史官谒者仆射刘珍及谏议大夫李尤【或譌作充】杂作纪表名臣节士儒林外戚诸传起自建武【光武元】讫乎永初【安帝元】事业垂竟而珍尤【一作等】继卒复命侍中伏无忌与谏议大夫黄景作诸王王子功臣恩泽侯表南单于西羌传地理志释【第二层】至元嘉元年【桓帝元】复令太中大夫边韶大军营司马崔实议郎朱穆曹夀杂作孝穆崇二皇【孝穆五字传写譌脱当作献穆孝崇二皇后】及顺烈皇后传又増外戚传入安思等后儒林传入崔篆诸人实夀又与议郎延笃杂作百官表顺帝功臣孙程郭愿及郑众蔡伦等传凡百十有四篇号曰汉记释【第三层】熹【旧譌嘉】平中【熹平是灵帝改元】光禄大夫马日防议郎蔡邕杨彪卢植著作东观接续纪传之可成者而邕别作朝防车服二志后坐事徙朔方上书求还续成十志【本传作十意】防董卓作乱大驾【此二字一本脱】西迁史臣废弃旧文散佚及【一无及字】在许都杨彪颇存注记至于名贤君子自永【一作本误】初已下阙续释【第四层】魏黄初中【文帝元】唯着先贤表故汉【一脱汉字】记残缺至晋无成释【自汉讫魏以无成二字作一勒】泰始中【晋武帝元】秘书丞司马彪始讨论众书【一作説一作作今依彪传】缀其所闻起元【传作于】光武终于孝献録世十二编年二百通综上下旁引【传作贯】庶事为纪志传凡八十【依本传旧作一十三】篇号曰续汉书又散骑常侍华峤删定东观记为汉后【或作后汉误】书帝纪十二【或譌作三】皇后纪二典十【一作十典又以三谱置十典上】列传七十谱三【峤本传作三谱序传目録】总九十七【或误作二】篇其十典竟不成而卒释【入晋以来彪峤两编为第五第六层】自斯已往【已往犹云已上总前而言也旧作后非】作者相继为编年者四族创纪传者五家推其所长华氏居最而遭晋室东徙三惟一存【所存惟三分之一也】释【此八句总前又一勒按已上所述编年语少纪传语多要是二体双勒也节内四族五家二句勿滑过】至宋宣城太守范晔乃广集学徒穷览旧籍删烦补略作后汉书凡十纪十志八十列传合为百篇防晔以罪被收其十志亦未成而死释【纪传体结到范书止】先是晋东阳太守袁宏抄撮汉氏后书依荀悦体着后汉纪三十【或误作十三】篇释【编年体结到袁纪止】世言汉中兴史者唯范袁【一作袁范】二家而已释【二句专结二书为本节主层束勒】
　　按第七节述后汉诸史也亦纪传编年二体并述自汉中兴下暨刘宋时阅四朝作者尤伙故其叙述源流较他史倍烦
　　始诏班固【至】二十八篇【皆本后汉书班固传之文】
　　春秋考纪【汉书叙传为春秋考纪表志传凡百篇师古注春秋考纪谓帝纪也彪固本传章怀注谓帝纪考覈时事具四时以立言如春秋之经也按帝纪通有此称史通用成语也旧本王本皆譌脱失考】
　　刘珍李尤【刘珍见覈才篇后汉文苑传李尤字伯仁和帝时召诣东观拜兰台令史安帝时为谏议大夫诏与谒者仆射刘珍等俱撰汉记按珍尤二人同传同事郭本误作李充充在独行传无预史职注乃引传为征不考之甚】