史通通释

　　按曲笔以恩怨废兴言鉴识以明暗异同言曲笔是史之书人鉴识是人之辨史两篇本无一语相混错简二百字持此判之
　　三王获申【文选曹子建与杨德祖书曰昔田巴毁五帝罪三王一旦而服千人鲁连一説使终身杜口注説见鲁连子】
　　五霸见诋【汉董仲舒传仲尼之门五尺之童羞称五伯为其先诈力而后仁谊也】左氏不列学官【隋经籍春秋志左氏汉初出张苍家本无传者文帝时贾谊为训诂其后刘歆欲立于学诸儒莫应建武中韩歆陈元讼之乃以李封为左氏博士封卒遂罢至晋时杜预为集解盛行而公羊谷梁浸微】
　　膏肓墨守【后汉儒林传何休字卲公任城人也太傅陈蕃辟之以叅政事作公羊解诂又作公羊墨守左氏膏肓谷梁废疾郑传隐修绖业乃发墨守鍼膏肓起废疾休见而叹曰康成入吾室操吾矛以伐我乎】
　　卖饼太官【魏略严翰善公羊春秋时钟繇好左氏谓左氏为太官厨公羊为卖饼家数与翰防辨析长短】
　　王充著书【后汉本传充字仲任师事班彪著论衡八十五篇注袁山松曰充作论衡中土未有传者蔡邕入吴始得之恒秘玩以为谈助】
　　张辅持论【晋书本传辅字丗伟御史中丞论班固司马迁云云按所论凡五则文烦不録】褚先生补【史记裴注汉书音义曰十篇有録无书张晏曰迁没后亡景纪武纪汉兴将相年表礼乐律书三王丗家日者龟防传靳蒯列传元成之间褚先生补缺日者防言辞鄙陋非迁本意】刘轨思【北齐儒林传刘轨思説诗甚精故其乡曲多为诗者仕齐国子博士按传不载论史之文】野鸡【封禅书野鸡夜雊注如淳曰野鸡雉也吕后名雉故曰野鸡】
　　巧心拙目【语见陆禨文赋】
　　刘祥【南齐书刘祥字显征性韵刚踈宋丗解褐撰宋书讥斥禅代上衔而不问后徙广州按后周亦有刘祥字休徴以字行刘璠子也缮定梁典与此无涉郭本误引王本刋正】
　　徐广【见左传家徐贾注】
　　文举公干【后汉书孔融字文举鲁国人为北海相魏志东平刘桢字公干魏文帝典论今之文人鲁国孔文举气体髙妙理不胜辞又云文本同而末异又与吴质书公干有逸气但未遒耳】子云长卿【汉书扬雄字子云蜀郡人好深沈之思先是蜀有司马相如作赋甚丽雄常拟之防为式又司马相如字长卿相如奏赋天子大悦飘飘有凌云气防天地之间】
　　梅氏写献【隋经籍尚书志孔安国以古文开其篇第成五十八篇晋丗秘府所存永嘉之乱并亡至东晋豫章内史梅赜始得安国之传奏之又阙舜典一篇齐建武中吴姚兴方于大桁市得其书奏上多二十八篇于是始列国学按丗説方正篇梅颐豫章太守其字仲真见注晋诸公讃似即其人赜与颐未知孰是】
　　杜侯训释【杜预为春秋左氏经传集解已略见前按本传又叅考众家谱第谓之释例又作盟防图春秋长歴备成一家之学】
　　老庄遭值【扬雄传昔老聃着虚无之言两篇后丗好之者防为过于五经自文景之君及司马迁皆有是言晋书嵇阮传嵇康好老庄着养生论阮籍着达庄论按汉初言黄老者先有胶西葢公晋丗风尤甚起于何王流于向郭而史通第举文景嵇阮为言约辞也】
　　太逢平子【平子张衡字注详自叙篇】
　　探赜【第二十七】
　　古之述者岂徒然防或以取舎难明或以是非相乱由是书编典诰宣父辨其流诗列风雅卜商通其义夫前哲所作后来是观苟失其指归则难以传授而或有妄生穿凿轻究本源是乖作者之深防误生人之后学其为谬也不亦甚乎释【首节标出述防之得失见探赜大意】昔夫子之刋【一作作】鲁史学者以为感麟而作案子思有言吾祖厄于陈蔡始作春秋【此四字旧脱今补】夫以彼聿修传诸诒厥欲求实録难为爽误是【一譌事】则义包微婉因攫莓【莓一作苺皆误当作煤】而剏词时逢西狩乃泣麟而絶笔传者【传者集内凡三见并作儒者当由书佣譌传作伪故】徒知其一而未知其二以为自反袂拭靣称吾道穷然后追论五始定名三叛此岂非独学无友孤陋寡闻之所致耶释【此节论春秋始作当以祖孙传语为正探知他説之非作诸条标准】孙盛称左氏春秋书吴楚则略荀悦汉纪述匈奴则简葢所以贱夷狄而【一无而字】贵诸夏也案春秋之时诸国错峙闗梁不通史官所书罕能周悉【传本不畧此但据时势折之耳】异乎炎汉之丗四海一家马迁乗传【旧多以字】求自古遗文而州郡上计皆先集太史若斯之备也况彼吴楚者僻居南裔地隔江山去彼鲁邦尤为迂濶丘明所録安能备诸且必以蛮夷而固畧也若驹支预于晋防长狄埋于鲁门葛卢之辨牛鸣郯子之知鸟軄斯皆邉隅小国人品微犹复收其事见于方册安有主盟上国势迫宗周争长诸华威陵【一作凌】强晋而可遗之者哉【传书楚事甚多正辩在此】又荀氏著书抄撮班史其取事也中外一概夷夏皆均非是独简【一作畧】胡乡而偏详汉室盛既疑丘明之摈吴楚遂诬仲豫之抑匈奴可谓强奏庸音持为足曲者也释【此一条探孙盛所论华夷详略取证左荀之説都为未的】葢明月之珠不能无瑕夜光之璧不能无纇故作者著书或有病累而后生不能诋诃其过又更文饰其非遂推而广之强为其説者葢亦多矣如葛洪有云司马迁发愤作史记百三十篇伯夷居列传之首以为善而无报也项羽列于本纪以为居髙位者非闗有德也案史之于【一作所】书也有其事则记无其事则阙寻【一作马】迁之驰骛今古上下数千载春秋已往得其遗事者葢唯首阳之【一作山】二子而已然适使夷齐生于秦代【一作氏】死于汉日而乃升之传首庸谓有情【言如此或可云发愤之故】今者考其先后随而编次斯则理之恒【一作常】也乌可怪乎必谓子长以善而无报推为传首若伍子胥大夫种孟轲墨翟贾谊屈原之徒或行仁而不遇或尽忠而受戮何不求其品类简【一作同】在一科而乃异其篇目各分为卷【一作分为数卷也】又迁之纰缪其流甚多夫陈胜之为丗家既云无据项羽之称本纪何必有凭必谓遭彼腐刑怨刺孝武故书违【一譌作为】凡例志存激切若先黄老而后六经进姧雄而退防士此之乖刺复何为乎【言此等乃为被刑而发耳若项纪岂闗怨刺乎】释【此一条探葛洪以表善人蔑髙位臆揣夷羽之位置説亦未的也】隋内史李德林著论称陈夀蜀人其撰国志党蜀而抑魏刋之国史以为格言案曹公之创王业也贼杀母后幽逼主上罪百田常祸千王莽文帝临戎不武为国好奢忍害贤良踈忌骨肉而夀评皆依违其事无所措言【是未尝抑魏者】刘主地【谓门地】居汉宗仗顺而起夷险不挠终始无瑕方诸帝王可比少康光武【以宗室言】譬以侯伯宜辈秦缪楚庄【以功烈言】而夀评抑其所长攻其所短【亦不似党蜀者】是则【夀之意】以魏为正朔之国典午攸承蜀乃僣伪之君中朝所嫉故曲称曹美而虚説刘非安有背曹而向刘踈魏而亲蜀也【此下旧有注引陈夀上诸葛集表语殊无取义去之】夫无其文而有其説不亦凭虚亡是者耶释【此一条探李德林论陈志之説殊为不确○下条另段同事别书】习凿齿之撰汉晋春秋以魏为伪国者此葢定邪正之途明顺逆之理耳而檀道鸾称其当桓氏执政故撰此书欲以絶彼瞻乌防兹逐鹿歴观古之学士为文以讽其上者多矣若齐冋【一作赵】失德豪士于焉作赋贾后无道女史由其【一作之】献箴斯皆短什小篇可率尔【此二字一作俯字】而就也【借讽之作祗有短篇从无巨怢】安有变三国之体统改五行之正朔勒成一史传诸千载而借以权济物议【此六字旧作借其权以济物】取诫当时岂非劳而无功博而非要与夫班彪王命一何异乎【王命论亦止一篇非如习书大部也】求之人情理不当尔【理不当然也或讹尔作耳非】释【此一条探檀论习书其説亦非】自二京板荡羣雄称制崔鸿鸠诸伪史聚成春秋其所列者十有六家而已魏收云鸿丗仕江左故不録司马刘萧之书又恐识者尤之未敢出行于外【以上并收语见鸿本传】案于时中原乏主海内横流逖彼东南更【平】为正朔适使素王再出南史重生终不能别有异同忤非其议安得以伪【或作魏】书无録而犹罪归彦鸾者乎且必以崔氏祖宦【一作官】吴朝故情私南国必如是则其先徙居广固委质慕容何得书彼南燕而与羣雄并列爱憎之道岂若是耶且观鸿书之纪纲皆以晋为主亦犹班书之载吴项必系汉年陈志之述孙刘皆宗魏丗何止独遗其事不取其书而已哉但伯起躬为魏史传列岛夷不欲使中国著书推崇江表所以輙假言崔志用纾魏羞【追出诃鸿心曲】且东晋之书宋齐【一脱此四字】之史考其所载防三百篇而伪邦坟籍仅盈百卷若使收矫鸿之失南北混书斯则四分有三事归江外非唯肥瘠非类众寡不均兼以东南国史皆须纪传区别兹又体统不纯难为编次者矣收之矫妄其可尽言乎释【此一条探出收之议鸿全是私心造言尤为妄者○条探尽此】于是考众家之异説叅作者之本意或出自胸懐枉申探赜【此云探赜贴论史者説】或妄加向背輙有异同而流俗腐儒后来末学习其狂狷成其诖误自谓见所未见闻所未闻铭诸舌端以为口实唯智者不惑无所疑焉释【告后人无惑异説也】
　　按此篇亦非论史是论论史者易传曰圣人有以见天下之赜而拟之其形容字书云赜通啧然则探赜者探众论之啧有烦言而辩正之也郭评云孙葛失之迂犹可言也李失之诬檀失之凿魏收失之悍其能逭于子元之掊击乎○愚尝论伯夷篇之为传首也当作七十列传揔序观传非本纪丗家之比人兼显晦事待表章龙门寄意于首篇所传在伯夷所附托乃在孔子也稚川之见偏居巢之説臆似皆未得其肯
　　吾祖始作春秋【孔丛居卫篇宋乐朔围子思既免曰文王困牖里作周易祖君屈陈蔡作春秋吾今困于宋可无作乎作中庸四十九篇按太史公自序及公羊篇首注并宗此説又按孔丛子先儒多以为伪病其杂也书有夫子子思问答髙似孙子略以鲁缪公年推之证其祖孙之丗不相及而尧峯汪氏复据汉书孔光传证其丗谱出自子孙之手非他书臆度者比两説相持録以存叅】攫莓【吕览任数陈蔡之间七日不尝粒索米得而防之孔子望见顔渊攫其甑中而食之起曰今者梦见先君食洁而后馈回曰向者煤入甑中弃食不祥回攫而饭之孔子叹曰所信者目也目犹不可信知人固不易矣按史通明用此事莓字断误】
　　上计先集太史【太史公自序百年之间天下遗文古事靡不毕集太史公太史公仍父子相续纂其軄隋经籍志汉帝始置太史公天下计书皆先上太史副上丞相按志葢本之卫宏汉仪注今见史记如淳注其説于史官建置篇详之又周礼小宰防汉之朝集使谓之上计吏上一年计防文书及功状也】
　　驹支【左襄十四防于向将执戎子驹支范宣子亲数诸朝曰诘朝之事尔无与焉对曰官之师旅无乃实有所阙而罪我诸戎不与于防亦无瞢焉赋青蝇而退】
　　长狄【左文十二冬十月败狄于咸获长狄侨如富父终甥桩其喉以戈杀之埋其首于子驹之门以命宣伯】
　　墨翟【史记附见孟荀传其文云葢墨翟宋之大夫善守御为节用或曰并孔子时或曰在其后】先黄老二句【汉书史马迁传賛中语又后汉班彪传彪作论畧其论迁记先有崇黄老薄五经句】
　　李称陈夀党蜀【隋李德林传论齐书起元事其中云汉献帝死刘备自尊崇陈夀蜀人以魏为汉贼寕肯蜀主未立已云魏武受命乎】
　　贼后逼主【后汉伏后纪自帝都许宿卫兵侍莫非曹氏党姻操入见帝不任其愤曰幸垂恩相舍操失色后乃逼帝废后以尚书令华歆勒兵入宫收后歆就牵后出时帝在外殿后被髪跣行泣过诀曰不能复相活耶帝曰我亦不知命在何时】
　　凿齿当桓执政【晋书习传是时桓温觊觎非望凿齿在郡着汉晋春秋以裁之于三国之时以魏为簒逆至文帝平蜀乃为汉亡而晋兴按其详已见论賛篇但此皆今晋书所有今子元以为是道鸾语而杂説篇又有新晋不取曹干孙檀之説则亦非尽不用也】
　　瞻乌逐鹿【后汉郭防传陈蕃窦武为阉人害防哭于野曰人之云亡邦国殄瘁瞻乌爰止不知于谁之屋耳史记淮隂侯传蒯通曰秦失其鹿天下共逐之髙材疾足者先得】
　　豪士赋【晋书陆机传齐王冋矜功自伐受爵不让陆机恶之作豪士赋以刺焉】
　　女史箴【见载文篇】
　　崔鸿十六家【鸿字彦鸾前见表歴篇又魏书本传云孝昌初给事黄门侍郎弱冠便有著述之志见刘石等并因丗故跨僣一方国书未有统一乃撰为十六国春秋勒成百卷又详后正史篇】崔氏祖宦【按崔鸿传首云伯父光名孝伯字长仁东清河人祖旷従慕容德南渡河居青州之时水慕容氏灭仕刘义隆为乐陵太守父灵廷刘骏龙骧将军长广太守观此鸿之丗仕江左固有明文而史通云委质慕容传无其语意祖旷从渡时名在仕籍传或阙书何官也崔氏清河丗望故在诸燕境中子元之言必非无徴】

　　史通通释卷七
<史部,史评类,史通通释>
　　钦定四库全书
　　史通通释卷八　　　　　　无锡浦起龙撰内篇
　　摸拟【第二十八】
　　夫述者相効自古而然故列御冦之言理也则凭李叟扬子云之草也全师孔公符朗【晋书作苻朗】则比迹于庄周范晔则参踪于贾谊况史臣注记其言浩博若不仰范前哲何以贻厥后来释【篇言摸拟者师古之义也开局浑举】盖摸拟之体厥途有二一曰貌同而心异二曰貌异而心同释【貌犹文也心犹实也二句分提下作两扇应之】何以言之盖古者列国命官卿与大夫为别必于国史所记则卿亦呼为大夫此春秋之例也当秦有天下地广殷周变诸侯为帝王目宰辅为丞相而谯周撰古史考【一脱考字】思欲摈抑马记师放孔经其书李斯之弃市也乃云秦杀【集内杀多作煞】其大夫李斯夫【一脱此三字】以诸侯之大夫名天子之丞相以此而拟春秋所谓貌同而心异也释【拟书大夫第一则】当春秋之世列国甚多毎书他邦皆显其号至于鲁国直云我而已如金行握纪海内大同君靡客主之殊臣无彼此之异而干宝撰晋纪至天子之葬必云葬我某皇帝且【或作但疑当作时】无二君何我之有以此而拟春秋又所谓貌同而心异也释【拟称我第二则】狄灭二国君死城屠齐桓行霸兴亡继絶左传云邢迁如归卫国忘亡言上下安堵不失旧物也如孙皓暴虐人不聊生晋师是讨后予相怨而干宝晋纪云呉国既灭江外忘亡岂江外安【一作被】典午之善政同归命之未灭乎以此而拟左氏又所谓貌同而心异也释【拟袭忘亡第三则】春秋诸国皆用夏正【原音征】鲁以行【一作用】天子礼乐故独用周家正朔至如书元年春王正月者年则鲁君之年月则周王之月【原注考竹书纪年始达此义而自古説春秋者皆妄为解释也】如曹马受命躬为帝王非是以诸侯守藩行天子班而孙盛魏晋二阳秋毎书年首必云某年春帝正月夫年既编帝纪而月又列帝名以此而拟春秋又所谓貌同而心异也释【拟仿王正第四则】五始所作是曰春秋三传并兴各释经义如公羊传屡云何以书记某【旧作其】事也此则先引经语而继以释辞势使之然非史体也如呉均齐春秋每书灾变亦曰何以书记异也夫事无他议言从已出辄自问而自答者岂是叙事之理者耶以此而拟公羊又所谓貌同而心异也释【拟用何以书句第五则○作议论之文可一用之史法则非体】且史汉毎于列传首书人名字至传内有呼字处则于传首不【据文义刋正旧作已非】详如汉书李陵传称陇西任立政【此下当有至匈奴招陵五字脱简也】陵字立政曰少公归易耳夫上不言立政之字而辄言字立政曰少公者此省文从可知也至令狐德棻周书于伊娄穆传首云伊娄穆字奴干既而续云太祖字之曰奴干作仪同面向我也夫上书其字而下复曰字岂是事从简易文去重复者耶以此而拟汉书又所谓貌同而心异也释【拟字呼其人第六则愚谓此似无妨○已下总评】昔【一本误多谢承二字】家语有云苍梧人娶妻而美以让其兄虽【一多则字一多其字】为让非让道也又扬子法言曰士【一脱士字】有姓孔字仲尼其文是也其质非也如向之诸子所拟古作其殆苍梧之让姓孔【一有而字】字仲尼者欤盖语曰世异则事异事异则备异必以先王之道持今世之人【一作民】此韩子所以着五蠧之篇称宋人有守株之说也世之述者锐志于【恐矜字之譌】奇喜编次古文撰叙今事而【一无而字】巍然自谓五经再生三史重出多见其无识者矣释【总评貌同而心异至此束】惟夫明识之士则不然何则其所拟者非如图画之冩真镕铸之象物以此而似【一作也彼】其所以为似者取其道术相防义理【一作互】同