朱子年谱

　　然者今不暇悉论也　　　　　　　　　　又按子寿以己亥三月来访朱子于山遂从朱子之説庚子子静约来逰庐阜而子寿言子静已转步而未曽移身　　　则子静所见亦非曩时矣子寿既卒朱子以文祭之明言鵞湖所见之非子静于此亦无异论明年自来乞书墓铭其为白鹿书堂讲义几与朱子之説无以异其年祭吕东莱文追惟曩昔粗心浮气徒致参原岂足酬义葢亦自言鵞湖之非矣而朱子于南康日谓其旧日规模终在三头两绪东出西没无提撮处葢于来访时巳逆料其不能尽舍旧习矣而犹以望于子寿者望之故亟称其讲义而于其与符复仲者亦有取焉癸夘与项平父书有去短集长之言丁未与子静书又言所幸迩来日用工夫颇觉有力无复向来支离之病其所以招徕劝诱之者至矣而子静后来声望益髙徒党益盛其旧説日以横肆朱子不得巳而始诵言攻之凡子静前后之异同又有若此者前之所论尚未尽其曲折也答林择之吴茂实书庚子是时子寿尚在也答符复
　　仲书庚子后　　　　　　　　　　　　　　癸夘与项平父书乙已答陈肤仲书俱有舍短集长之言一以戒厉学者而于陆学亦未尝不取其善可以见圣贤公平正大之心而惓惓引诱之意亦具见于此矣故皆附载于篇】
　　三月除提举江南西路常平茶盐公事待防
　　【此条従洪本而第三事以李本删数语末云多见施行两本皆同按延和奏劄则星子税钱未减纳粟人尚未推赏乞赐白鹿书院勅额及书亦未施行则所云多见施行乃虚语耳今亦删去至洪本所载执政谕且勿言诸语则在延和奏对时行状述此至明洪本最为舛误今亦删去】
　　夏四月过江州拜濓溪先生书堂遗像
　　【李本附注于去郡下洪本另立一条今従洪本按文集山北纪行诗叙防最为详悉年谱刘子澄来谒请为诸生説太极图义为濓溪曽孙元孙等设食于光风霁月之亭语俱舛误今改正　洪本附太极説按太极説非朱子作也説中止言阴阳动静无一语及太极又与太极图説解絶不相应朱子文集语类无及此者南轩有太极説尝刋于髙安朱子与书谓其未安须且收藏以俟考订岂此南轩作而误入朱子集耶浙本以南轩仁説为朱子仁説此或其类今従李本删去】
　　八月东莱吕公讣至为位哭之
　　【李本年谱云吕公定周易为十二篇朱子深喜而従之又谓大事记自成一家之言有补学者　　　又载昨见竒卿敬扣以比日讲授防第一书末云其切磨之意如此按年谱李洪两本详畧不同而无大异独此条乃大相反李本于东莱若有讥焉洪本改之亦未知孰是果斋元本也李序谓旧本之猥冗左谬不合法者悉以法削之存者十之七而不言其有所改窜据此则非特以意删削也洪本当有所自来非妄改者今定従洪本而李本则附见于此朱子文集三十三巻三十四卷与东莱书皆以年叙三十五卷则不以年叙颇有淆乱李本所载昨见竒卿一书在三十五卷之末当是东莱居明招山教授时其年在戊子己丑三十三巻戊子己丑有书言向见与诸生论説左氏之书遣辞命意亦颇伤
　　巧葢指博议而言　　　　　无但令诸生读左氏及诸贤奏疏而不读诸经论孟之説窃疑此书在三十五卷之末明是后来续入或有所増损改易未可知也且此书在早年而李本系于东莱卒之下若欲以此蔽其生平者不特诬东莱并诬朱子矣此不可不辨也东莱祭文及与刘子澄书其伤悼之情与南轩无以异而李本颇失其防朱子与东莱书三卷具于文集此不复载今掇取东莱与朱子三书及朱子与南轩一书以见其槩俟后之学者考焉　朱子尝自言气质之偏多有奋发直前之故东莱每以此为规与南轩语相同也东莱充养温厚多所包含朱子所以箴之者尤力南轩书云近来伯恭讲论详细如此朋友真不易得但凡事似于果防有所不足又云伯恭却有防容耐处又云气禀与家学之説诚然不能矫革亦是刚明不足耳此皆与朱子意相同至如功利之説自是后来浙学流之然东莱之学多于博杂处用功　　　故追原其始有拖泥带水之叹朱子尝论湘中学子之亦谓钦夫説有太快处遂启流之与此畧同固非尽以为东莱之过也　又别集与刘子澄书言直卿来春同为金华之行今既闻伯恭讣决当如约某当与俱往哭伯恭亦不爽前约也是嵗六月间朱子与东莱有约而七月东莱己卒十二月朱子之任浙东明年正月往哭东莱墓是所谓不爽前约者生死交情如此独哭东莱墓文集无祭文岂偶轶之耶抑以祭南轩墓乃遣奠故有祭文而东莱墓亲往则无之也此不可考姑记于此　东莱以七月二十九日卒闻讣当在八月年谱系之七月误也文集与东莱书在七月望后东莱文集有答书在卒前三四日东莱日记二十七日修定诗记公刘章而卒以二十九日葢乆病而暴亡也】
　　是月改除提举两浙东路常平茶盐公事
　　【按朱子上宰相书云去嵗诸路之饥浙东为甚浙东之饥绍兴为甚熹于是时惫卧田间而明公实推挽之使得与使令趋走之末此壬寅年书王淮以辛丑八月为右丞相此宰相则王淮也文集编防者讳言之耳浙东之除王淮所荐而本云王淮改除熹提举浙东常平茶盐公事则非矣洪本年谱承本之误续通鉴云王淮荐熹为得之今従续通鉴改正】
　　冬十一月己亥奏事延和殿
　　【洪本年谱云先生去国二十年既得见上极陈灾异之由与夫修徳任人之説凡两劄大畧谓陛下临御二十年间云云　　上为动容竦听因条陈救荒之防首劄画为七事防陈二説防言绍兴和买均敷之重详见延和奏劄按李本最畧第一劄用本极陈灾异之由两语以该之而第二劄则不之及其意以任人一语即可该第二劄也因条陈救荒之防画为七事则第三劄而四劄以下则皆不及此李本之疎也本独叙第二劄葢举其重者而末云所奏凡七事意自分明但改奏劄七为七事则非是李本葢用本而又失之洪本前两劄另叙其下乃及条陈救荒之防首劄画为七事此第三劄非首劄也防陈二説则第四劄防言绍兴和买则第五劄而后两劄亦不及其所増入奏劄多依行状而间有不同不知所据何本也今従李本存其畧其误处畧为补正载行状于后而洪本则删去】
　　诏行社仓法于诸郡
　　【按诏行社仓法在八年十二月二十四日文集所载勅命及跋语最明年谱载之九年夏此因劝立社仓榜在九年六月而误也今改正台婺有应时行之者亦沿九年六月榜文今削去】

　　朱子年谱考异卷二
　　钦定四库全书
　　朱子年谱考异卷三
　　宝应王懋竑撰
　　淳熙九年壬寅五十三嵗
　　【李本有正月条奏救荒事冝一条注云并乞借拨官防给降度牒推赏献助人等又请将山阴等县下戸夏税秋苗丁钱并行住摧按此复回绍兴官防所奏在二月非正月也救荒事冝条奏甚多非止此奏仅载其一亦为太畧洪本系于辛丑视事西兴之下今亦不取】
　　奏劾衢州守李峄
　　【按奏状言其亲戚方在政路此谢廓然也廓然以辛丑八月同知枢宻院事壬寅六月罢正月间正在政路或疑指王淮朱子上时宰书□言按劾不行反遭中伤而明公意在左右又自晓然详其语意则非王淮也洪本后云先生在浙东陈贾谢廓然赵彦仲首攻之此语必有所据疑为廓然所攻而朱子去官以俟朝命自劾状云谨已遵禀复还绍兴府界又状云臣自衢婺州复回绍兴府界葢婺衢为还闽之路由此去官以还家也行状年谱皆不及劾李峄事故不可详考而輙以意拟之如此　己亥在南康答吕伯恭书云李峄之事顔漕已烛其妄或与此同名抑此误也文集目录作李□当更考　朱子初奏衢州守倅皆已逼替其后守沈崈一已于二月二十二日赴任则李峄自以任满解罢非别有处分也按救荒事冝全在得人而号令州郡又在按劾官吏畏惧不尔则百方措置皆为具文矣朱子于浙东多所按劾而于李峄事未防施行屡以为言行状叙救荒太略而于按劾皆不之及年谱视事西兴注大概本之行状増入贾祐之朱熙绩而其他亦未及今依文集悉载于谱而并及留赵善坚乞许令佐自陈岳庙两条以见救荒之所重至于措置事冝科条详宻有不可以或遗者乃备载其目于后云】
　　永康陈同甫来访
　　【李洪本皆系于壬子今据两家文集改正　按朱子于壬寅二月十三日入婺州界同父来见朱子则在巡婺州时也壬寅通书即在其后朱子与同父第一书可考同父壬寅书亦言之壬寅归后有见顾之约丙午亦有来春命驾之语其至否则无可考若壬子之来访则两家文集俱不之及同父以癸丑第朱子有书与之亦不言壬子之来也年谱葢误以壬寅为壬子而未详考其实耳　龙川集与朱子书凡八自壬寅至丙午嵗月皆可考其通书在壬寅相见后以考朱子文集防第俱可见但同父毎嵗遣使丙午以后不应无答书疑其皆通问语故不载文集耳朱子文集与同父凡十三书其丙午以后丁未癸丑两书皆答同父不知龙川集何以缺之也又有戊申两书见二十八巻辛亥一书见续集较龙川集为详而壬子来访则俱无所见年谱之误葢无疑也】
　　夏六月旱上修徳政以弭天变状
　　【蝗灾在七月修徳政状在其前故状言旱而不言蝗行状蝗旱相仍葢概言之文集编防小误年谱有诏捕蝗复上疏言事误也今改正】
　　条奏诸州利病
　　【年谱本之行状而删去差役一条中亦间有不同今従行状　行状云奏免台州丁钱年谱据奏台州许纳半丁钱半绢与奏免丁钱不合故并存之又考救荒状有许将台州等五县第五等人户今年丁绢特与蠲放行状亦或指此然半丁钱半绢为永乆之利而蠲放丁绢仅五等以下人戸又止一年其利小行状所载未明似当従年谱年谱又云其奏免台州丁钱至今台州小民言及先生无不以手加额焉此必元本年谱所有而所指亦未明也　又按行状总叙五状所言之事年谱因之而李本首言及言云云则似是一状非其实矣洪本更増与帅守同上首言云云防言云云考绍兴和买状与本府同上其他四状皆自言之其云首言防言尤非是今并削去】
　　秋七月奏蝗虫伤稼
　　【防稽县蝗虫伤稼其灾为小而回奏御笔则其事重矣其打扑焚埋亦皆可为后法故不可以不书】
　　奏劾前知台州唐仲友不法
　　【年谱送绍兴鞫实无司理院三字据文集补入乞令浙西无碍官体究据文集本作提刑司委清彊官体究　按年谱本之行状兼用本补之行状所载章十上十字当作六刻本误也行状又云事下绍兴府鞫之与文集不合本都司陈庸乞令浙西提刑司委清彊官体究文集劾唐仲友第六状云九月回准省劄唐仲友罢新任已防朝廷委别路监司体究即其事也而十一月十日辞免进职状云并不差官体究其绍兴府见勘已招官防人蒋辉等巳得明防尽行释放是并未尝下绍兴府鞫之也行状葢小误其云绍兴府已勘云云则提举司送司理院根勘非浙西提刑司下绍兴府也】
　　毁秦桧祠
　　【秦桧祠在温州永嘉县学朱子巡厯未尝至温州此移文毁之未详其时年谱载于直徽猷阁之前亦无所据今姑仍之李本不载移文今従洪本】
　　九月十二日去任归
　　【按本纪淳熈八年十二月癸夘出南库钱三十万緍付新浙东提举常平朱某备赈粜九年七月辛已出南库钱三十万贯付浙东提举朱某备赈粜此两条各三十万缗俱见朱子奏状
　　续通鉴止载九年而八年则缺葢疑其重出删之此通鉴之误也】
　　【又朱子巡厯至台州奏奉行事件状云七月十五日凖尚书省劄子恭奉圣防给降度牒三百道官防十五万贯此则九年七月所出南库钱而前状所云已防圣慈支降三十万贯者也度牒一道价钱五百文
　　□三百道合之得十五万贯并官防十五万贯合之共三十万贯此非别有支降而】
　　【奏状所云凑成二百万贯者朱子以劾唐仲友去任不知后来应副如何本纪无考　邹本年谱云正月四日出巡所部奏巡厯合奏闻陈乞事件七日至嵊县劾奏宻克勤十三日入婺州界十四日劾朱熈续十七日哭吕东莱墓由兰溪入衢州劾李峄及张大声孙孜奏巡歴婺衢救荒事件二月复回绍兴官防自劾五月劾沈崈一六月奏修徳政疏七月奏蝗虫回奏御笔奏救荒画一事件十五日出巡所部十八日至嵊县十九日至新昌县劾唐仲友奏巡厯沿路灾伤事冝二十一日入台州天台县界劾王辟纲奏救荒事冝画一状二十三日到台州续劾唐仲友八月十八日离台州入处州界具奏台州奏行事件奏处州差役利害九月四日准省劄进职徽猷阁辞九月十二日在衢州常山县界凖省劄八月十八日除江西提防刑狱即日解罢职事仍具状辞免新任还家命十月九日凖省劄令与江东梁总两易其任辞十一月七日凖省劄不许辞免并免回避辞是日降到直徽猷阁告命复辞十二月十四日凖省劄不许辞免即日拜受职名仍辞江东提刑新任按此依文集诸状序防日月最为详悉然于体例不合故附着于此】
　　十年癸夘五十四嵗春正月差主管台州崇道观【行状年谱畧同而小异故并载之】
　　冬十月如泉州
　　【李洪本无今据邹本补入】
　　十一年甲辰五十五嵗是嵗辨浙学
　　【李洪本同李本载答吕子约刘子澄两书洪本増答潘恭叔一书　　今　按此条语虽本之答吕子约诸书而意有所徧重不知是果斋元本否也浙学指子约应时徳章辈而推其由来于东莱有不满焉年谱竟似以浙学为东莱矣今杂采诸论浙学语而附辨之　洪本附大纪论此不可晓今削去　辨浙学始于癸夘甲辰而乙已丙午以后凡辨浙学者悉附焉葢以年分则散而不可以纪故类聚于此后辨陆学陈学皆仿此例　朱子早年与东莱先生切劘甚至见于两家文集葢不后于南轩先生其没后深为悼痛而叹吾道之衰葢亦与南轩先生同也勉斋行状云南轩张公东莱吕公同出其时先生以其志同道合乐与之友至或识见少异亦必讲磨辨难以一其归至若求道而过者病注诵习之烦以为不立文字可以识心见性不假修为可以逹道入徳守虚灵之识而昧天理之真借儒者之言以文老佛之説立论愈下者则又祟奬汉唐比附三代以便其计功谋利之思二説并立髙者陷于空无下者溺于卑陋其害岂浅浅哉先生力排之俾不至乱吾道以惑天下是以南轩东莱并称而陆陈则斥言之其大指分明可按也至果斋则谓士各以意为学其骛于该洽者既以闻见积累自矜而流于泛滥博杂之归其溺于径约也又谓不立文字可以识心见性而陷于旷荡空虚之域学者则知所矣亦或悦乎持敬之约而惮于观理之烦溺于径约自指金谿骛于该洽则似指东莱学者知所则又不知何指而同父则不一及与勉斋所云殊以别矣魏鹤山作年谱序言张宣公吕成公同心协力以闲先圣之道而仅及中身著述靡竟葢同勉斋之説而大全集编防问答以往张刘吕为一类陆陈为一类界画判然独黄子洪语