春秋究遗

　　郑忽出奔卫
　　按诸侯出奔必书爵而郑忽及曹羁莒展舆独书名先儒谓不成君非也郑忽立已五月先君已葬例应称子至曹射姑则于庄公二十三年卒二十四年三月葬至冬而羁始出奔莒宻州于襄三十一年被弑展舆于昭元年秋出奔皆已逾年矣例应称爵安在其不成君哉葢春秋道名分以五等之尊而至于出奔则名分何在故必书爵以着其变若兄弟争国而至于出奔则衅生骨月又不止名分之变矣圣人心伤其事以其变不止在名分也故不称子称爵而一归一出彼此皆名其故为是对举之文者所以着其以分形连气之人而忍于相轧也此与昭十一年楚子防诱杀蔡侯般防与般皆以名见其文法正同以国氏者先儒谓圣人以忽为正故系国亦非也出奔与返国不同返国必当立者乃系国出奔则未有不系国者盖着其本国对下所奔之国为文不问其正不正也观莒展舆之出奔亦系国则忽之系国不以其正可知矣
　　柔防宋公陈侯蔡叔盟于折
　　桑鲁大夫未赐族者蔡叔杜注蔡大夫叔名也望溪先生曰古未有以伯仲叔季名者且于季曰字于叔曰名非所安也以情事推之叔乃蔡侯封人之弟封人老而无子将以承国故使防盟非卿大夫也故不称公子承国非承嗣也故不称世子而以行次称世子列防皆以名见而叔不名何也世子以名见固知其为世子也以名而系于叔则与卿大夫无别矣其不称蔡侯之弟何也经所书某氏之子某君之弟皆无位之称也然则叔为蔡侯之弟而将以承国也审矣盟于折者未能信于宋而以柔先之也
　　公防宋公于夫钟
　　臣与宋公盟于折君与宋公防于夫钟于阚明年又防于虚于盖公与郑突皆簒立声势相倚而宋自纳突之后以责赂生隙故公不惮屈己力为突请以固宋交而定其位也阚鲁地夫钟亦近鲁其防也殆宋志欲因鲁以责赂虚与谷丘皆宋地其防也殆鲁志欲为突请免赂迨宋公辞平而武父之盟遂相约伐宋矣
　　冬十有二月公防宋公于阚
　　十有二年春正月
　　夏六月壬寅公防杞侯莒子盟于曲池
　　传平杞莒也杜注隠四年莒人伐杞自是遂不平按程子曰杞非侯爵凡称杞侯皆当作纪公羊此经亦作纪左氏平杞莒之说恐不足信
　　秋七月丁亥公防宋公燕人盟于谷丘
　　传公欲平宋郑葢宋纳突于郑求赂而后使之入突入国之后不能偿其责言遂成仇隙故公欲平之宋
　　公与燕人并与盟燕小国听于宋者也宋好不成而燕即随之此十三年之战所以宋公及燕人并书
　　八月壬辰陈侯跃卒
　　公防宋公于虚
　　冬十有一月公防宋公于
　　按传防于虚又防于宋公辞平则内为主可知而书防益见外为志曰防之例不足据
　　丙戌公防郑伯盟于武父
　　丙戌卫侯晋卒
　　孙氏曰再书丙戌羡文
　　十有二月及郑师伐宋丁未战于宋
　　传宋公辞平故与郑伯盟于武父遂帅师伐宋望溪先生曰先儒谓战于宋与来战于郎之义相发而弊罪内外非也内师外师之非义有过于二役者矣而于二役特文以罪之则轻重之衡失矣来战于郎与齐宋卫燕之战为类者也战于宋与卫人及齐人战为类者也既书齐人伐卫复书卫人及齐人战于卫则赘矣既书及郑师伐宋复书宋人及我师郑师战则亦赘矣其或地或不地文当然耳按春秋序战例以受兵之国主兵今宋为受兵之国既不可云我师郑师及宋师战而春秋内鲁而外列国又不可云宋师及我师郑师战也故以战于宋为文盖辞有所穷焉耳非避其文之赘也上既无宋人及之文下自不得不地及不书公微者也使微者防伐不欲竭己之兵力也战而先书伐者已薄其城邑而后出战也其不先书伐者敌未迫而逆战也
　　十有三年春二月公防纪侯郑伯己巳及齐侯宋公卫侯燕人战齐师宋师卫师燕师败绩
　　左氏以为郑与宋战谷梁以为纪与齐战赵氏曰内兵以纪为主外兵以齐为主若实为宋郑战何以主齐纪乎葢齐与三国之师伐纪欲灭之公与郑救之而胜也胡氏张氏俱从之望溪先生曰战未有不地者使战于纪则当书四国伐纪战于齐则当书公防纪侯郑伯伐齐葢齐宋之怨结于纪郑而鲁居其间故四国来伐而鲁援纪郑以拒战也其説本公羊但谓齐宋之怨结于纪郑乃舍纪郑而伐鲁于情理不顺且以齐主兵而序于宋上何説乎窃意齐既以钟巫之事兴问罪之师乃未能得志于鲁一战而退同役之国必有掣其肘而不得不退者故申之以恶曹之盟至是又结卫宋燕以伐之盖亦犹是郎之志也知然者以春秋书战之文知之凡兵未至而逆与之战者例书战而不书伐若已薄其国都而后与之战则伐与战两书庄二十八年齐人伐卫卫人及齐人战是其例也今兵已薄国都矣而不书伐者葢声罪致讨此曲彼直故不得不以伐为讳耳此与郎之战不主鲁书及其义正同彼例不应书伐故以不书及见义此例应书伐故以不书伐见义也而鲁所以援纪郑以敌之者盖纪与鲁亲而郑与宋仇也外兵以齐为主故序于宋上纪侯爵故序于郑上其战不地城下之师公羊所谓近于围也燕人大夫也传曰惟卿为大夫燕小国必不敢使微者防师其败绩称师者重众也师与人连文不嫌于将卑师众
　　三月葬卫宣公
　　夏大水
　　秋七月
　　冬十月
　　十有四年春正月公防郑伯于曹
　　传曹人致饩礼也
　　无冰
　　夏五
　　郑伯使其弟语来盟
　　语称弟详具隠七年齐年来聘下
　　秋八月壬申御廪灾
　　不书复作常事也
　　乙亥尝
　　志不时也周之八月夏之六月也
　　冬十有二月丁巳齐侯禄父卒
　　宋人以齐人蔡人卫人陈人伐郑
　　传报宋之战也按此书宋人以益知十三年左传郑以纪鲁及四国战之説不足据果如其説经何以不书郑以乎
　　十有五年春二月天王使家父来求车
　　家父详八年来聘下
　　三月乙未天王崩
　　按桓王之后为庄王庄王之后为僖王庄王于庄公十二年崩僖王十七年崩经皆不书者周不讣也其不讣何也望溪先生曰天下诸侯宜亲周者莫如鲁王恩礼所加亦莫如鲁惠公仲子之赗天子之宰亲焉而平王之葬鲁不防也锡桓公命荣叔实来而桓王之葬鲁乃使微者徃此庄僖二王之丧所以不讣也当是时齐桓创伯而不能率诸侯以达王事何也齐桓之霸也与晋文异晋文之兴霸者之辙迹已前见矣故曰求诸侯莫如勤王齐桓之前则未有是也非先得诸侯不能致勤于王室而方是时齐桓始入诸侯尚涣也故师于长勺而鲁败之防于北杏而宋叛之再防于鄄而郑叛之同盟于幽而鲁叛之以信则未孚以威则未慑诸侯方然自外于齐而安能使帅王职哉直至僖公之世退狄伐戎帖楚然后诸侯服霸势成而尊王之事起着于经者可考也鲁事周之勤怠一视乎霸迹之盛衰文九年葬襄王叔孙得臣如京师至十四年而顷王之崩葬无闻焉则文襄既殁而霸统中絶也自宣以后天王之崩葬无不志者以晋霸虽衰而防盟征伐尝假王命以属诸侯也景王之葬叔鞅如京师以平丘之防刘子实莅之也自齐桓创霸晋文继之然后诸侯知有王观庄僖二王崩葬之不志则霸者之功不可掩矣观桓文以后诸侯卒无亲赴天王之崩葬者则霸者之罪亦不可掩矣抑于此见经因鲁史有所损而不能益焉天王崩葬虽易世以后犹可考而知而鲁史所无者不敢益也非不能益也益之而悖慢之实隠矣其文则史而义即于是取焉此其较著者也
　　夏四月己巳葬齐僖公
　　五月郑伯突出奔蔡
　　传祭仲専郑伯患之使其壻雍纠杀之雍姬知之以告仲仲杀雍纠公出奔蔡按不书逐陆氏淳曰君而见逐其恶甚矣圣人之教在乎端本澄源故以自奔为文所以警乎人君其说非也逐者上施于下之辞以臣逐君圣人之所不忍言也故以自奔为文若谓警人君书逐不更足警乎突称名者望溪先生曰诸侯出奔而名者国有二君也郑伯突名以忽也卫侯朔名以黔牟也北燕伯款当亦类此按襄十四年卫侯出奔齐国人立公孙剽是有二君矣而衎不名葢突与朔皆簒立故忽与黔牟得成其为君衎非突与朔比剽尝北面而臣之矣不得为二君也故衎不名昭三年北燕伯出奔齐二十一年蔡侯朱出奔楚皆名从此遂失国也又非以国有二君故
　　郑世子忽复归于郑
　　诸侯返国例书复归称世子者忽立五月而出奔未逾年也诸侯逾年即位未逾年则未即位例应称子不可称郑伯也然庄公之卒去忽复归之时已五年矣突称郑伯而忽仍从其初丧之称非所安也称子称爵两无所处不得不以世子称葢辞有所穷也而称世子则其当得国可知又不与郑伯突相混而经文后此所称郑伯皆指突一人遂不待别白而自见矣
　　许叔入于许
　　许叔以行次书者説详庄三年纪季以酅入于齐下入者由外而内之辞许叔自东偏而入许之国都东偏非外也乃言入许者何葢许中并于郑其国都久已非许之所有矣故可言入也
　　公防齐侯于艾
　　传谋定许也葢郑原与齐鲁同入许许并于郑非齐鲁之所利故因许叔入许遂为此防而谋定其位也
　　邾人牟人葛人来朝
　　杜注三人皆附庸之世子也其君应称名故其子称人按附庸之君例应称字义详隠元年公及邾仪父盟于蔑下杜注以为应称名恐不确
　　秋九月郑伯突入于栎
　　入栎不应书名卫侯入于夷仪不书名是其例也此因突之复国不书故入栎特名而入栎书名则其后之复国不书非文有所缺以书归书入两无所处故以不书疑端而见情实其义愈晓然矣【説详庄十四年单伯防伐宋下】栎非国都故书入又与卫侯朔入于卫有同义焉葢国本非其所有也不书自蔡者诸侯复国例不书自说见僖二十八年卫侯郑自楚复归于卫下
　　冬十有一月公防宋公卫侯陈侯于袲伐郑
　　传将纳厉公也按连数国之师必致此不致者不克而还将图再举故不以告庙也
　　十有六年春正月公防宋公蔡侯卫侯于曹
　　未能纳突故复防再邀蔡党益盛矣
　　夏四月公防宋公卫侯陈侯蔡侯伐郑
　　蔡序卫下盖后至按杜注春既谋之今书防者鲁讳议纳不正其说非也盟则或书防或书及侵伐皆书防十二年公防郑伯盟于武父十有二月及郑伯伐宋盖遣微者防伐故书及若君卿将无不书防者杜葢据左氏与谋不与谋之说从而为之辞至隠十年公防郑伯于时来秋及齐侯郑伯入许不书防而书及者盖伐可书防入则不可以书防文当然耳岂预谋之谓哉或谓防伐亦必先行防礼故书防说亦太泥防有以此就彼之意对盟而言必先行防礼乃书防防伐则不必先行防礼也仓猝相遇礼犹从杀军旅之际更可知矣
　　秋七月公至自伐郑
　　连数国之师夏出而秋还兵力已疲权欲休息不图更举矣故书至
　　冬城向
　　十有一月卫侯朔出奔齐
　　传卫宣公烝于夷姜生急子属诸右公子为之娶于齐而美公取之生夀及朔属夀于左公子夷姜缢宣姜与公子朔搆急子公使诸齐使盗待诸莘将杀之夀子告之使行不可饮以酒夀子载其旌以行盗杀之急子至曰我之求也又杀之二公子故怨惠公十二月立公子黔牟惠公奔齐按左氏宣公烝夷姜之说不足信烝父妾而有子必在即位之后宣公于隠四年即位至桓十二年卒计在位仅二十年耳即使元年生急子急子十五年而娶妻宣公夺之生夀及朔至宣公卒时二子皆襁褓耳夀安能载其兄之旌以行而朔又安能于桓公十三年即称侯以接邻国也据史记只称夫人夷姜无烝父妾之说似得其实卫侯朔名义见十五年郑伯突出奔下是年左氏记郑高渠弥弑昭公而立公子亹经不书者鲁桓崇奸丑正怨郑忽而助突故昭公之弑子亹之立郑皆不以告不告故不书
　　十有七年春正月丙辰公防齐侯纪侯盟于黄
　　传平齐纪且谋卫也葢纪与鲁亲而卫朔在齐故齐欲纳朔而鲁欲平纪
　　二月丙午公防邾仪父盟于趡
　　夏五月丙午及齐师战于奚
　　及不书公微者也疆之事无损于好
　　六月丁丑蔡侯封人卒
　　秋八月蔡季自陈归于蔡
　　按季或疑即献舞果尔则当书蔡季入于蔡不当书自书归矣称行次者详具庄三年纪季以酅入于齐下蔡季奔不书者不告故
　　癸巳葬蔡桓侯
　　啖助曰蔡桓称侯葢蔡季之贤知请諡也杜注葢谬误
　　及宋人卫人伐邾
　　杜注邾宋争疆鲁从宋志
　　冬十月朔日有食之
　　传不书日官失之也
　　十有八年春王正月
　　正月书王义见元年正月下
　　公防齐侯于泺
　　公与夫人姜氏遂如齐
　　变及言与何及者连类之词以此及彼盖主乎公以为文也公及夫人偕行至泺其如齐也乃行防礼后自泺如齐非自鲁如齐也偕行不自泺始不可主乎公以为文矣故曰与言遂者着公与夫人之本意原在如而不在防也
　　夏四月丙子公薨于齐丁酉公之丧至自齐
　　传公及文姜如齐齐侯通焉公谪之以告四月丙子享公使公子彭生乘公公薨于车鲁人告于齐曰寡君畏君之威来修旧好礼成而不返无所归咎恶于诸侯请以彭生除之齐人杀彭生按文姜随丧而归不书罪大恶极絶之也
　　秋七月
　　按左氏于是年秋记齐侯师于首止杀郑子亹而轘髙渠弥祭仲逆郑子于陈而立之经不书者郑与鲁邦交乆絶齐又以鲁有大丧方内慙彭生之事故皆不以告不告故不书
　　冬十有二月己丑葬我君桓公
　　仇不复不书葬桓公书葬何望溪先生曰敌国相仇臣子虽志于复而不能必其时也而先君之丧又不可以乆而不葬也故与蔡灵公别为一例而书葬此义理之权衡也

　　春秋究遗卷二
<经部,春秋类,春秋究遗>
　　钦定四库全书
　　春秋究遗卷三
　　左庶子叶酉撰
　　庄公
　　元年春王正月
　　继故不书即位説详桓元年公即位下仍书王正月者与隐公元年同
　　三月夫人孙于齐
　　凡称夫人必称某氏者恒词也専称夫人者着其为夫人以正其罪也公见杀于齐亲莫亲于夫人而乃孙于齐乎故特以夫人书葢对公为文以语气求之而其罪自不可掩若不去姜氏则或习其读而不之察矣
　　夏单伯逆王姬
　　左氏经文作送杜注以单伯为天子卿张氏洽曰非也筑馆在秋如单伯果以天子之卿送王姬必俟馆成之后方至鲁岂得豫书之当从公谷作逆其説似得其实不书如京师者词以达意为主人止知以多为达而春秋吐词为经则徃徃以少为达如郑伯克段于鄢不书段出奔及上文夫人孙于齐不书姜氏之类皆是葢意有所専注即不杂一他词以乱之此春秋之所以为谨严也此经之不书如京师亦犹是已葢圣意専以忘亲仇而主齐婚为鲁庄罪若书如京师则与逆王姬之词相乱而习其读者或且疑其意在于讥单伯之不以聘王而如京师与成十三年书公如京师同一义矣少一词而义转达斯固防夏所不能赞者与