春秋究遗

　　夏公及夫人姜氏防齐侯于阳谷
　　僖公娶于齐经无明文盖娶在即位前
　　秋八月大雩
　　冬楚人伐黄
　　楚灭狄灭温皆不书伐灭黄而先书伐者黄以伐告故
　　十有二年春王三月庚午日有食之
　　夏楚人灭黄
　　楚人伐黄齐桓坐视其灭亡而不救非不欲救也势不可也盖江黄逺齐而近楚管仲早虑及之矣
　　秋七月
　　冬十有二月丁丑陈侯杵臼卒
　　十有三年春狄侵衞
　　传十二年春诸侯城衞楚丘之郛惧狄难也杜注诸侯不告鲁不与故不书案此役鲁不与则二年城楚丘为鲁独任其役也益信
　　夏四月葬陈宣公
　　公防齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯于咸
　　传为淮夷病杞故且谋王室也案此防既兼谋王室则诸侯戍周何以不书传称齐仲孙湫致之盖诸侯并不遣大夫帅师不过以戍卒付仲孙将之以往耳轻其事故不书也
　　秋九月大雩
　　冬公子友如齐
　　阳谷母及咸之防其后公子友皆如齐盖僖公谨事大之礼也
　　十有四年春诸侯城缘陵
　　城缘陵不序者承上防咸之诸侯也一事故前目后凡义见元年城邢下不书城杞者上无杞迁于缘陵之文当其城时缘陵尚非杞之国都也故书城缘陵与书城楚丘义同
　　夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝
　　按左氏传称鄫季姬来宁公怒止之以鄫子之不朝也夏遇于防而使来朝果若是则季姬此时已嫁矣内女已嫁例系国季姬何独不系鄫后又何以书季姬归于鄫此皆左氏传所不可通者也然如公羊传注谓鲁不防正其女使要遮鄫子滛泆使来请已则真何休所谓与禽兽无异鲁秉礼之国僖公贤君断不至此窃意季姬不系鄫明是未嫁之称盖僖公既许嫁季姬于鄫矣因鄫子不朝怒而欲絶其婚然鄫子之不朝实非敢不朝也特后期耳【鄫子为人迂缓后防盟于邾为邾人所戕亦以后期故是其明证】既闻僖公之怒遂迁延于防不敢入鲁季姬以贞节自矢义不改适乃至防及鄫子遇而使之来朝以请罪于鲁于是僖公感之仍以季姬归鄫春秋详书于册十六年复书鄫季姬卒皆所以贤季姬也不然内女非夫人比遇鄫子非防齐侯比儿女子桑中濮上之行何足以汚简牍哉或以季姬公宫弱质势难逺行至防为疑不知姬以贞节自矢义不改适其保姆宫妾之属必有为义所激隂导其行而左右之使得至防者其事本出于一时之权后世贞女或许字而未嫁忽以贫富相耀其父母不胜其势利之见恐不能守前议遂不得已而私奔夫家者往往而有何独于季姬而疑之且公谷同谋请已之说又何不难逺行至防乎后儒惑于异论妄生支节于是又有谓僖公溺爱其女聴自择壻者展转诬蔑其得罪于名教不浅矣然则何以不书葬纪叔姬归于酅其国已亡宋伯姬卒于火非常之变故鲁皆遣使防葬防则书不防则不书内女卒例不防葬无他故也
　　秋八月辛卯沙鹿崩
　　杜注沙鹿山名服防曰沙山名鹿山足按山足不可言崩当以杜注为正
　　狄侵郑
　　冬蔡侯肸卒
　　赴告不具故不日谷梁谓恶之非也春秋时如肸者多矣何独于此而恶之
　　十有五年春王正月公如齐
　　不书至义见十年公如齐下
　　楚人伐徐
　　三月公防齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯盟于牡丘遂次于匡
　　何氏休曰言次者讥诸侯缓于仁恩既约救徐复生事次止又不自往而遣大夫往卒不能觧也其说非是楚人伐徐帅师者非楚君则使大夫救之而桓与诸侯驻军近地遥为声援何不可之有乃用此为讥议乎遂者继事之词而有归重之意春秋书遂次于匡盖与下救徐连文正着其急于仁恩而防盟之本意原在救徐也诸儒顾以救而书次即非善辞不特暗于事势其于圣人语气亦太愦愦矣
　　公孙敖帅师及诸侯之大夫救徐
　　公孙敖鲁卿故以名见诸侯之大夫谓列国之大夫以鲁大夫及之故不得不别之为诸侯之大夫也内兵与外兵同役君卿将例书防此独书及者防有以此就彼之意敖与诸侯之大夫此时皆在牡丘各承其君之命帅师自牡丘而往救徐不可以防言也故曰及
　　夏五月日有食之
　　不书朔与日官失之也
　　秋七月齐师曹师伐厉
　　传伐厉以救徐也
　　八月螽
　　九月公至自防
　　防盟书至归而告庙也必重其事有戒心又无所讳而后以告于庙故特防参盟不致以其事为己轻也虽重其事而无戒心亦不致故自僖十五年牡丘以前公与诸侯防盟无致者隐之盟戎不致而桓则致者非我族类壤地相接簒立之人时惧诸侯之讨而以盟戎为幸也牡丘之防致者盖公孙敖帅师及诸侯之大夫救徐公次于匡以待之文虽以防盟归而书至实则以战伐归而告庙也淮则公以灭项被执声姜请之而始得归所谓重其事有戒心而致也齐之盟不致与大夫防盟例不致既无戒心又以其降等屈尊讳之故不以告庙也其后蜀之盟澶渊之防不致义与此同薄宋二盟不致以主盟者楚鲁颂方以荆舒是惩借齐事以美鲁功则其以防楚为辱而讳之也审矣晋文嗣兴首为践土之盟而执衞侯诸侯恐惧自是伯者之防盟无不致者矣然践土之盟不致者以盟践土之时温之防已有期矣归将复出故不以告庙也文七年公防诸侯晋大夫盟于扈不致者以赵盾主盟故与及大夫防盟不致义同襄七年防鄬九年盟戱不致者鄬之防未归而如晋故以自晋致戏之防未归而防柤故归自柤而后致也吴之强诸侯皆慑焉而鄫与槖臯之防不致者吴多行无礼虽屈伏焉而以为辱故讳之而不以告庙与防楚不致义同黄池之防与晋侯偕则致矣昭公既孙而鄟陵之盟致者诸侯去国必载主祏以行也特防参盟不致而文十七年及齐侯盟于谷书至者商人无道连年侵伐至是许盟虽好防而有戒心故致也定公十年防齐侯于夹谷十二年防齐侯盟于黄十四年防齐侯衞侯于牵书至者齐鲁当定公七八年间搆兵者屡矣时以其侵轶我为惧故与之盟防皆归而以告于庙告则书不告则不书无他故也定公八年防晋师于瓦书至者亦以伯国来救重其事而以告于庙故耳先儒乃以褒贬之义求之遂多不可通者矣【本望溪先生说畧有增易】
　　季姬归于鄫
　　己卯晦震夷伯之庙
　　不曰夷伯之庙震而曰震夷伯之庙者春秋为鲁纪异不为展氏纪异也若书夷伯之庙震似为展氏纪异矣
　　冬宋人伐曹
　　传讨旧怨也杜注庄十五年曹与诸侯伐宋
　　楚人败徐于娄林
　　不曰败徐师而第以国举者盖徐为齐之与国齐楚争衡而齐所救之徐竟为楚之所败则伯威之不足以慑楚也审矣故第以国举盖専为齐惜也先儒以为狄徐误甚
　　十有一月壬戌晋侯及秦伯战于韩获晋侯
　　晋恵公之入也许赂秦伯以河外列城五旣而不与晋饥秦输之粟秦饥晋闭之籴故秦伯伐晋战于韩原秦获晋侯以归按兵未薄其国都而逆与之战故不书伐君重于师君见获则师之败绩不待言矣秦舎晋君于外已而归诸晋故不言以归
　　十有六年春王正月戊申朔陨石于宋五
　　传陨星也按不言石陨而言陨石者星陨而后为石也
　　是月六鹢退飞过宋都
　　是月言非戊申且失其日也传风也
　　三月壬申公子季友卒
　　季氏友名先儒以季为字非也季本行次即赐之以为氏也友于僖有翼戴之功故生而赐氏
　　夏四月丙申鄫季姬卒
　　鄫季姬书卒贤之也与纪叔姬宋伯姬书卒义同详具十四年及鄫子遇于防下
　　秋七月甲子公孙兹卒
　　冬十有二月公防齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男邢侯曹伯于淮
　　防于淮谋鄫且东畧也城鄫役人病有夜登丘而呼曰齐有乱不果城而还按邢旧服属于衞故自齐桓创伯凡防盟邢皆不与至是乃自请列于防盖不堪衞之征求而欲附大国以叛之也十八年遂与狄伐衞矣不果城故不书城鄫
　　十有七年春齐人徐人伐英氏
　　传齐人为徐伐英氏以报娄林之役也
　　夏灭项
　　内灭国讳言取与内杀大夫讳言刺其义正同此独书灭项者先儒以公方在防灭项非公意故不为季氏讳其说非也是时季友已卒其子无佚早亡行父稚年嗣位未久灭项之事岂得归罪季孙哉且鲁至季世征伐大都皆大夫主之何独于此恶之而不为讳也盖鲁之灭国自此始不义之事圣人尤恶其始之者故直书以例其余焉
　　秋夫人姜氏防齐侯于卞
　　传淮之防公有诸侯之事未归而取项齐人以为讨而止公秋声姜以公故防齐侯于卞按妇人无外事声姜之为此防与荘公之防杞伯姬于洮殆皆狃于防禚防防之故事而不知其非礼也即此则文姜作俑之罪可胜诛乎
　　九月公至自防
　　冬十有二月乙亥齐侯小白卒
　　传冬十月乙亥齐桓公卒易牙入与寺人貂因内宠以杀羣吏而立公子无亏孝公奔宋十二月乙亥赴辛巳夜殡杜注六十七日乃殡按兄弟争立同在国都之内即彼此治兵相攻成败之机决在俄顷必无相持至六十余日之理且据传云云并无治兵相攻之事史记宫中空莫敢棺之说不足信是时宋襄方然而有圗霸之志故孝公甫奔宋师即出若桓公既卒其嗣子争国至两月之久其先君尚不及殡宋与齐相距不逺闻警必赴其定乱之师当不待十八年春早至于城下矣然经书十二月其所以与传异者盖夏之十月周之十二月也夏时得天当时列国史册多不用周正故凡传文采自鲁史者用周正其采自列国之史者多用夏正即如襄公十九年齐灵公卒经书秋七月传称夏五月夏正之夏五月正周正之秋七月是齐亦用夏时之证桓公之卒传所以称十月者殆以此故欤桓公以十二月乙亥卒牙与貂即内外相结潜师入宫杀羣吏之不附已者而立无亏孝公虽尝立为太子而管仲既死其势甚孤又变起仓卒兵力不足以相抗遂脱身奔宋羣公子皆莫敢枝梧此丙子丁丑一二日间事也越七日辛巳而桓公殡其逾诸侯五日而殡之期才两日耳岂如杜注六十七日云云哉传又称十二月乙亥赴者盖其事本采自齐史彼亦不知其用夏正因见鲁史又书十二月齐侯小白卒遂以此强相牵合耳观其日同是乙亥则其月之本无异可知其辨更详具五年晋杀其世子申生下

　　春秋究遗卷六
<经部,春秋类,春秋究遗>
　　钦定四库全书
　　春秋究遗卷七
　　左庶子叶酉撰
　　僖公下
　　十有八年春王正月宋公曹伯衞人邾人伐齐夏师救齐五月戊寅宋师及齐师战于甗齐师败绩狄救齐宋襄之伐齐纳孝公也传称桓公与管仲属孝公于宋襄公以为太子管仲非从君于昏者其立孝公必有说不得以少长之序为疑【传序桓公诸子皆以其母之次第为次第长衞姬班居第一无亏乃其子故首及之非以无亏为桓公之长子也使无亏果长管仲必无聴桓公舍之而立孝公为太子之理】桓公卒防刁易牙作乱无亏立而孝公出奔则宋襄伐齐而纳之于义未为不可然春秋不书纳子昭而只书伐齐且以突归于郑赤归于曹之文例之当继伐齐即书昭归于齐而经又不书只书齐师败绩者此圣人笔削之义之所在也盖王者既久不作天下之无伯非小故也宋襄之伯虽不过伯统中之余分闰位其事至无足道然圣人熟计中国之大势以其时齐桓既没晋文未兴中间一线之所系亦有不得不大书特书不一书而已者伐齐之役乃宋襄圗伯之始事也盖宋襄之为人也量小而志大彼自齐桓创伯以来凡征伐防盟皆与其兵力既不弱于鲁衞诸国而晋是时又多内难未遑外事故齐桓一卒彼即然而有代兴之意其伐齐而纳孝公也盖以齐席九合之遗烈其嗣子若才诸侯必不舎齐而事宋今幸其五公子争立而我为出力以纳其君则已之主夏盟也可以万全故其事虽名为纳昭而其意实在于争伯圣人窥见至隐故止以伐齐书并不书昭归于齐若宋之伐齐之败皆絶无预于纳昭之事者凡以着宋襄之欲继齐桓而为盟主也胡氏乃谓圣人専以奉少夺长为宋襄罪亦浅之乎测圣人矣其书师救齐及狄救齐又以着宋襄之德与力皆不足以服人以致显与为敌者之纷纷耳亦非以救为善如胡氏云云也春秋序战例以受兵之国主兵此独不言齐师及宋师战而以宋主兵者春秋固记宋襄圗伯之始事也
　　秋八月丁亥葬齐桓公
　　冬邢人狄人伐衞
　　传邢人狄人伐衞围菟圃衞师于訾娄狄师还按狄称人先儒以为进之非也二国同役不可云邢人及狄伐衞列序而狄以号举于文不顺故不得不人狄若以褒贬之义求之必凿而不可通矣
　　十有九年春王三月宋人执滕子婴齐
　　婴齐何以名从此遂失国也与诸侯卒则名同盖此君被执之后其嗣君将复见于经名见执者以别其嗣君也戎蛮子赤名义与此同然则晋人执虞公何以不名虞为晋所灭文宣以前灭国之君皆不名例也【国灭嗣絶不必以名别之也故文宣以前史文残缺灭国之君或名或不名圣人槩削之以归于一】
　　夏六月宋公曹人邾人盟于曹南
　　杜注曹虽与盟而犹不服不肯致饩无地主之礼故不以国地而曰曹南所以及秋而见围按曹南者曹之南鄙也非其国都故不以国地未必以不致饩之故曹不服宋亦不必以其不致饩为不服也三传并无明文杜说恐不确
　　鄫子防盟于邾
　　杜注不及曹南之盟诸侯既罢乃防之于邾故不言如防
　　已酉邾人执鄫子用之
　　传宋公使邾文公用鄫子于次睢之社欲以属东夷按祭祀而至用人宋襄未必残忍至此观后戕鄫子亦出于邾则其用之于社也岂必宋之所使乎鄫子鲁姻也旧史必详其名而圣人削之者名者恒辞不名者正其为鄫子以着用之者之罪也若系以名则或习其读而不之察矣
　　秋宋人围曹
　　传讨不服也
　　衞人伐邢
　　传以报菟圃之役杜注邢不速退所以独见伐
　　冬防陈人蔡人楚人郑人盟于齐
　　传陈桓公请修好于诸侯以无忘齐桓之德冬盟于齐杜注地于齐齐亦与盟按此盟齐亦在列而经不序齐者盖鲁蔡陈郑皆伯叔甥舅之国受桓公之赐没世不忘此固人情之所宜然者至楚则召陵誓师南风不竞虽灭灭黄齐桓亦坐视而不能救然终有所惧于齐迨桓公死而莫予毒楚之君臣可以弹冠相庆矣乃以南北海之遥亦不惮防渉而来与此盟者是时楚势日强因中国无伯遂有乗间代兴之志而陈蔡与郑皆近楚而素服之者故牵率而来名为不忘齐德实则専为楚谋盖楚方狡焉思逞欲以此为主盟中夏之渐耳此时为齐孝者惟当以楚氛益炽亟亟焉思所以扼其吭而拊其背者以卒桓公未竟之志乃悦其甘言竟与二三友邦同引入于国都之内而与之为好若不知其有僭王之罪者圣人以是为楚与诸侯防盟之始而伤齐伯之不绍也故列叙诸国特没齐不书使语势趋下而大书其盟所之在齐圣人若曰是固桓公用之以着一匡九合之烈者也今乃与楚人刑牲歃血于其地乎盖楚之主盟中夏圣心之所深恶者也故推原祸始而归咎于齐今第将此盟于齐三字重读而圣意自见此与襄二十七年叔孙豹防诸侯之大夫盟于宋防盟皆不序宋其义正同皆圣人之文所为游夏不能赞一辞者也杜注地于齐齐亦预盟其意盖谓圣经之所以不序齐者从可知故耳然僖二十七年公防齐侯盟于宋其时宋方被围不预防盟审矣而亦地于宋则地于齐何足以明齐亦预盟乎公及大夫防盟降等屈尊不书公例也或谓讳与楚盟亦非