文选详注

注「陟升也」下至「谓舜也」：袁本、茶陵本无此十一字。案：无者是也。说见下。
玮其区域：茶陵本「玮」作「伟」，云五臣作「玮」。袁本作「玮」。案：袁用五臣也，失着校语，此以五臣乱善，皆非。
龌龊而筭：案：「龌」当作「握」。茶陵本云善作「握」。此以五臣乱善，非。袁本失着校语，而善注引汉书作「握」，未误，此并改「龌」，益非。
顾亦曲士之所叹也：袁本、茶陵本「顾」作「固」，陈云当作「固」。案：似「固」字是也。
旁魄而论都：何校称潘稼堂耒云「都」字衍，涉下「论都」而误。今案：所说是也。「旁魄而论」与上「握龊而筭」偶句，各四字，不当偏赘一字。
注「吾子谓西蜀公子」下至「其形如蹲鸱故号也」：袁本、茶陵本无此九十三字。案：无者最是。尤延之初刻亦无，后乃添入，故修改之迹，至今尚存。凡此等语，皆五臣以后，不知何人记在行间者，尤校此书，意主改旧，遂悉取以增多，而读者相沿，罕能辨正。幸袁、茶陵二本均未尝误，各得反复推验，决知其非，特详载之，用俟刊正。以下尽同此也。
注「蜻蛉县禺山」：案：「蜻」当作「青」，「禺」下当有「同」字。各本皆误。续汉书郡国志可证。
注「四合为九」：袁本、茶陵本无此四字。
注「各以数至」下至「度阳九之厄」：袁本、茶陵本无此三十六字，有「有九厄阳厄五阴厄四合为九」十二字。案：二本最是。此所增多，缪戾不可读。
安可以俪王公而着风烈也：案：「俪」当作「丽」，「着」当作「奢」。刘注引「丽王公也」，「丽」字之证。善注「奢，靡也」，尚书曰「弊化奢丽」，「奢」字之证。袁、茶陵二本所载五臣铣注云云，作「俪」作「着」。各本皆以五臣乱善，与注不相应，甚非。
注「王莽末时王蜀」下至「丽着也」：袁本、茶陵本无此四十二字，有「王此土而亡诸葛亮相此国而败」十三字。案：二本最是。
注「汉武柏梁台卫尉诗曰」：袁本、茶陵本无「卫尉」二字。
由克让以立风俗：茶陵本云五臣有「俗」字，袁本无校语。案：此与「建至德以剏洪业」偶句，「俗」似传写脱，尤校改正之也。
故其经略：茶陵本「故」下校语云「善作固」，袁本无校语。案：「固」似传写误，尤校改正之也。
包括干越：袁本「干」作「于」，注同。茶陵本作「干」，与此同，注亦作「干」。今案：正文当作「干」。善引汉书及音义当作「干」，引春秋杜预注当作「于」。「春秋曰」上当有「一曰」二字。今注或尽作「于」，或尽作「干」，皆未是。
注「婺女越分翼轸楚分非吴分故言寄曜寓精也」：袁本、茶陵本作「越楚地皆割属吴故言婺女翼轸寄曜寓精也」。案：二本最是，尤改甚非。
注「南越志」下至「出入此穴」：袁本、茶陵本无此二十一字。
注「会稽余姚县萧山瀵水所出」：何校「姚」改「暨」，「瀵」改「潘」，陈同。案：据汉书地理志，校是也。各本皆伪。刘昭注续汉书郡国志引赋此注。今本「潘」作「潜」。考颜师古「潘音甫元反」，然则「瀵」、「潜」皆非。
注「嵬嶷高大貌」下至「山水阔远无崖之状」：袁本、茶陵本无此三十七字。
注「武林水所出龙川」：袁本、茶陵本作「武陵龙川出其垧」。案：各本皆非也，当作「武林水出其山」，谓汉书地理志钱唐之武林山，武林水所出也。二本涉上节正文而误。尤所校改未是。
注「磈磈」下至「山深险连延之状」：袁本、茶陵本无此二十五字。
注「数州之间」：袁本、茶陵本「数」上有「故曰」二字，是也。
注「长迈不回之意」：袁本、茶陵本无此六字。
注「潮波汨起」下至「昏暗不明也」：袁本、茶陵本无此二十九字。
注「奫潫」：袁本、茶陵本无「潫」字。
注「皆水深广阔也奫」：袁本、茶陵本无此七字。
注「瑰异龟鱼皆在水中生长」：袁本、茶陵本无此十字。
注「航舡之别名」：袁本、茶陵本无此五字。
注「长者数十里小者数十丈」：袁本、茶陵本「数」上有「有」字，「十」作「千」，无「小者数十丈」五字。
注「东人谓斧斤之斤为鱕」：案：「鱕」当作「鐇」。各本皆伪。
注「乌贼鱼腹中有药」：袁本、茶陵本无「腹」字、「有」字。案：「中」「药」最是。
注「如珍宝矣利如剑」：袁本、茶陵本「矣」作「以」，是也。「以」字下属。
注「言已上鱼龙潜没泳其中」：袁本、茶陵本无此十字。
注「淮南子曰水浊则鱼噞喁」：袁本、茶陵本「淮南」作「文」。案：二本是也。「喁」字不当有。此善自引文子，尤以淮南子主术训改之，其两见皆无「喁」。各本涉正文而衍。
注「鹍鸡鸟也好鸣」：袁本、茶陵本无此六字。
注「漪盖语辞也」：袁本、茶陵本「漪」作「猗」，下同。案：二本是也。刘注为「漪」，善注为「猗」，尤并改善作「漪」，甚非。
注「黖黖」下至「疾貌」：袁本、茶陵本无此十七字。
注「物皆极之也」：袁本、茶陵本「之」作「大」，是也。
注「绵邈广远貌」：袁本、茶陵本无此五字。
注「冯隆高貌迢递远貌」：袁本、茶陵本无此八字。
注「谓洲渚」：袁本、茶陵本「渚」下有「也」字，是也。
注「深奥之貌」下至「丽于岛屿之中」：袁本、茶陵本无此十五字。
注「生其华橤仙人所食」：袁本、茶陵本「生」作「食」，无「仙人所食」四字。
注「汉书歌曰」：袁本、茶陵本无「书」字。
注「无华」：袁本、茶陵本无此二字。
注「玲珑明貌」：袁本、茶陵本无此四字。
注「朱称郁金赋曰」：案：「称」当作「穆」。各本皆伪。鲁灵光殿赋注引作「穆」，不误。
嗟难得而覼缕：案：「嗟」当作「羌」，注同。袁本皆作「羌」，是也。茶陵本亦误「嗟」。又案：刘注：「尔雅曰：嗟，楚人发语端也。」尔雅无此文，疑「尔」当作「小」，即西都赋善注所引之「小雅曰：羌，发声也」耳。又案：蜀都赋「羌见伟于畴昔」，刘氏不注，五臣改为「嗟」，此未改。鲁灵光殿赋「羌瑰谲而鸿纷」，张载有注，五臣亦未改。前说善「羌」、五臣「嗟」，乃其大概，仍不可执一为例有如此。
注「道书曰」下至「下曰真人」：袁本、茶陵本无此十四字。
注「蔼蔼盛貌」：袁本、茶陵本无此四字。
注「神异经曰」下至「出则天下大水」：袁本、茶陵本无此十八字。
注「蓲华也」：袁本、茶陵本无此三字。
注「通□冬生」：袁本、茶陵本「□」作「曰」。案：疑「曰冬」当作「冬日」也。
注「干之亦」：袁本、茶陵本「亦」作「赤」，是也。以三字为一句。
注「其华离娄相贯连」：袁本、茶陵本「娄」作「楼」，是也。
注「可食槟榔者」：陈云「食」下脱一「食」字。今案：此盖当衍「可」字耳。各本皆衍。
注「以合石贲灰」：案：「石」当作「古」，见下注。各本皆伪。
注「布濩」下至「分布覆被貌」：袁本、茶陵本无此二十三字。
注「蔕花本也菲菲花美貌也」：袁本、茶陵本无此十字。
注「芬馥色盛香散状」：袁本、茶陵本无此七字。
木则枫柙櫲樟：袁本、茶陵本「櫲樟」作「豫章」，注同，是也。案：此尤误改。
平仲桾櫏：袁本、茶陵本作「君迁」，是也。案：此尤误改，注仍作「君迁」未改，可证。字书虽有「桾櫏」字，但刘既不从「木」，善又与刘同，不得取而改之。凡今所论是非，意皆专主善何作。
楠榴之木：案：「楠」当作「南」，注中作「南」，各本皆同。袁、茶陵二本「楠」下有「南」音，盖五臣「楠」而乱之。「南榴」复二字，为一木名，与「柟」之别体作「楠」无涉，五臣误也。
注「尤好可以作器」：袁本、茶陵本无「好」字，是也。
注「宗生」下至「覆万亩之地」：袁本、茶陵本无此四十字。
注「庄子曰」：袁本、茶陵本「子」作「周」，是也。
注「叶重迭貌」：袁本、茶陵本无此四字。
注「轮囷谓屈曲貌」下至「相纠也」：袁本、茶陵本无此十九字。
注「枝柯相重迭貌」：袁本、茶陵本无「枝柯」二字，「迭」作「之」。
注「缛绣」下至「露垂貌」：袁本、茶陵本无此二十一字。
注「言木枝叶」下至「如律吕之畅」：袁本、茶陵本无此十五字。
其上则猿父哀吟：袁本、茶陵本「则」下有「有」字，「猿」作「猿」，是也。
争接县垂：茶陵本「接县」作「县接」，云五臣作「争接县垂」。袁本作「接县」，用五臣也。此盖亦尤改耳。
注「??子」下至「见人啸」：袁本、茶陵本无此十一字。
注「居树上」：袁本、茶陵本作「树上居」，是也。
注「东吾诸郡皆有之」：案：「东吾」当作「江东」。各本皆误。下注「箭」亦有此句，是其证也。
注「上涌云乱叶翚散」：袁本、茶陵本「上」作「腾」，是也。陈云「乱」下有「枝」字，案：古文苑所载有，陈据之校耳。
注「于菟虎也江淮间谓虎为于菟」：袁本二「菟」字皆作「涂」。茶陵本初刻同，后改「菟」。案：「涂」是也。依此则正文当是「涂」字。袁、茶陵二本「菟」下有「徒」音，盖五臣「菟」而各本乱之矣。
注「魑魅魍魉」：袁本「魑」作「螭」，是也。茶陵本亦误「魑」。
注「颖锋也」：案：「锋」当作「镮」。各本皆误。
则篔筜箖箊：袁本、茶陵本「箖」作「林」，注同，是也。案：此尤误改。
柚梧有篁：案：「柚」当作「由」，注中作「由」，各本皆同。「柚」下「由」乃五臣音，盖五臣「柚」而乱之。
注「可以为射筒筒及由梧竹」　案：「射筒」当作「筒射」。各本皆倒。「筒」句绝，「射」下属。详刘注意，篔筜也，林箊也，桂也，箭也，射筒也，由梧也，篻也，簩也，凡八竹，此但可以为「筒」耳，非单名筒也。
注「汉书律历志」：袁本、茶陵本无此五字。
注「伶伦乃之昆仑山之阴嶰谷之中取竹斩之以其厚均者吹之」：袁本、茶陵本此二十四字作「伶伦乃之昆仑阴取嶰谷之竹斩其厚均者而吹之」二十字，是也。
注「凤鶵也」：袁本、茶陵本无此三字。
注「周本纪曰」：袁本、茶陵本无此四字，有「皆」字，属下。
注「非梧桐不栖」：袁本、茶陵本无此五字。
注「驯扰善也」：案：当作「扰驯也」。各本皆伪。
注「长直貌蓊茸」：袁本、茶陵本无此五字。
注「萧瑟声也」：袁本、茶陵本无此四字。
注「婵娟言竹妍雅也」：袁本、茶陵本无此七字。
注「碧鲜」下至「出竹」：袁本、茶陵本无此十三字。
棎榴御霜：茶陵本「榴」下校语云善作「刘」。袁本作「榴」，用五臣也。此盖亦尤改耳。各本注中皆作「榴」，疑注字有伪，而尤误据之。
注「味大甘美」：袁本、茶陵本无「大」字、「美」字。
注「如猪膏」：袁本、茶陵本「膏」作「脂」，是也。
注「一作北景」下至「故名」：袁本、茶陵本无此二十六字。
注「金华采者」：案：此各本皆有脱，无可补。何、陈校添「金有华」于「采」上，云别本。今未见，恐误涉下善注耳。
注「言其如硩擿」：袁本「如」上有「有」字，是也。茶陵本亦脱。
注「鸡见而骇惊也」：袁本、茶陵本无「惊」字。
注「又重累貌」：袁本、茶陵本无此四字。又下「崴乌乖切?故乖切」八字，亦无。案：下八字当有。凡音各本不同，二本删耳。
注「潜颖谓潜深而有光颖」：茶陵本二「颖」字，皆作「颎」。袁本亦作「颖」。案：依文义「颎」字为是。依此则正文当是「颎」字。茶陵校语云五臣作「颎」，与尤所见皆传写误。袁本作「颎」，用五臣，唯无校语，或所见未伪欤？
注「珠玉潜伏土石」下至「黩黑茂貌」：袁本、茶陵本无此二十九字。又下「硩敕列切」四字亦无。案：下四字当有，二本删者，因正文下有「敕列」二字也。下放此，不更出。
注「四隅谓边远也」：袁本、茶陵本无「谓边远」三字。
注「沾穴」：袁本、茶陵本「沾」下有「此」字。
注「桴舟也」：袁本、茶陵本无此三字。
注「因以残半弃水中」：袁本、茶陵本「残」作「其」，「水中」作「之」，是也。
注「畛畷」下至「有径有畛」：袁本、茶陵本无此十六字。
用累千祀：袁本、茶陵本「祀」下有「也」字。茶陵云善无。袁无校语。案：此与下文「焕炳万里也」偶句，恐无者传写脱。
注「二十五世矣夫差益强大得为盟主」：袁本、茶陵本「矣夫差益强大得」七字作「益强夫差」四字。
注「大城周匝」：袁本、茶陵本无「匝」字。
注「亦有水陆门皆」：案：「皆」下当有「有楼」二字。各本皆脱。
注「言经营造作之始」下至「长远貌」：袁本、茶陵本无此二十字。
注「西都赋曰」：袁本、茶陵本「赋」作「宾」，是也。
注「越绝书曰吴王夫差」：袁本、茶陵本无「夫差」二字。
注「夫汉诸侯方输□错出」：袁本、茶陵本「□」作「谓」。此初亦衍，而后去之。
注「蔡邕月令章句」：袁本、茶陵本「句」下有「曰」字。又「汉书」下同。袁「邕」作「雍」。茶陵本作「邕」。案：疑善尽作「雍」，今「雍」、「邕」错见，乃后人改之。
注「前吴都武昌在豫章」：袁本、茶陵本「前吴」作「吴前」，无「在豫章」三字。
注「在丹阳孙权自会稽」下至「不向武昌居」：袁本、茶陵本无此三十三字。何云「不乐徙乃孙皓时事」。是矣，但未悟非刘注。案：此不知何人谬记云云，尤乃取以增多，误之甚者也。
注「皆建业吴大帝所太初宫」：袁本、茶陵本无此十字，有「二」字属下。案：此增多云「吴大帝」，上下增多云「孙权」，一人之称，乖剌如此，误中之误，不胜辨正。凡今于二本所无当刊削者，伪误亦不复论。