礼部集

　　题子华子后
　　予幼时见乡校壁间石刻朱子与杜叔高书称子华子非常可笑者识之而未见其书后购得而读之又攷朱子防辨其可笑之实窃悼夫为是者之枉错其心也朱子以书出越中恐王铚姚寛所为晁公武以为元丰后举子所作盖因其中多字说浅谬也愚谓其伪之显然易辨者孔子遇程子倾盖见家语子华子説韩昭僖侯见庄子战国去孔子世逺二人而合为一苟以庄子为寓言则陆徳眀云魏人者必非妄也永嘉叶适最尊信之至恠孔门弟子无记者孟荀汉唐之士皆以为异説望而弃之适于古人可信者往往擿抉讥诃而于所不可信者独坚亮而深取之不识其何説也二后序一称防希子黙希者唐南岳道士徐灵符号尝注文子即其端所谓训解通经者盖其人以是书至唐始出故依托为之又云读吕氏春秋见子华子【云　云】今第二章丁氏穿井得一人之説即吕覧所载剽掠可以騐也一称钓矶叟者辨今书没昭僖侯一则其意又使人致疑于庄而证其为寓又以实其编离简断非全书之语尤为狡狯善而孰知夫人之终不可哉輙因朱子之言而摭其遗
　　道冲师书山谷煎茶赋
　　痴絶禅师道冲蜀人也书山谷道人煎茶当宋淳祐中伤蜀残破至于泣下夫其置身方外犹不忘国家之戚非直乡土之思而已使当时士大夫见之能无感于心乎
　　范元卿书帖
　　此吾乡范端臣元卿舍人书也元卿问学该洽词翰竒逸岂惟负才过人盖内而父兄之渐摩出而与绍兴干淳诸贤游亦一时之盛也和诗称三一叔者名津字茂通香溪先生浚字茂眀者之从弟而元卿父谓载茂则香溪之兄也诗有蛮雨瘴烟人归陇北之句盖元卿以乾道庚寅守晋康癸巳出岭此当在其后也与徳章秘校帖乃里中陈氏元卿屡和其诗以见于斋集中也
　　北山游巻防
　　右北山纪游诗文一卷金华叶谨翁审言乌伤黄溍晋卿兰溪吴师道正传东阳张枢子长释无一之所作也自至大庚戌距至顺癸酉二十有四年间凡屡游五人者虽不必俱而游必有作妍唱导前清和继后或覧胜发竒或因事纪实凡登临之美朋从之乐懐贤悼古之感所以摅一时之兴而不冺于异日者悉于此乎在矣灵源草堂煇师及其弟琳公博雅好文凡吾徒之作前后裒辑无遗者出以示予遂缮写成卷而复归之草堂因念始游时审言年未四十为最长晋卿次之师道与一公未三十子长未二十也今壮者老而少之齿已过于昔之长者矣其间儒墨之异归出处之殊致佚劳欣戚之不齐可感者何限幸而相视无恙履屐之力尚强夙好不渝泉石之乐如故岂偶然哉更二十余年不知当复几游而所得复几篇仆尚能屡书不一书而已也
　　题潘黙成赠方仁声诗后
　　学道悠悠未见功敢言凡质下仙风他年一鉢江湖去先向苕溪访葛洪黙成潘公送方仁声诗也前有序云公吾里人客寓吴兴神情散朗如晋时间高士晚得官无仕进意筑庵西溪名白云专以卫生养性为事诗文雄深雅健追古作者凡二百余言称重甚至真迹藏栁道传博士家按方一名勺当政和乙未年已五十是时士之稍以才艺名者有岐路可竞进而超然高举如此岂非贤乎所着泊宅编十巻行世泊宅在乌程相传张志和浮家浮宅之所因号泊宅翁盖志和亦金华人而寓吴兴者二人志操出处畧同真足以相配而无愧顾世罕知之或以为严瀬人者未之考也

　　礼部集卷十六
　　钦定四库全书
　　礼部集巻十七　　　　　元　吴师道　撰题防
　　罗隠甲乙集谗书后题
　　右罗隠昭谏甲乙集上中下三卷谗书五巻淳熈中知新城县杨思济所刋者予尝覧唐摭言载隠开平中累徴夕郎不起罗衮倅姚公使两浙赠以诗有向夕便思青拜迈年寻伴赤松游隠荅【云　云】今集中无之按陈氏书録称甲乙集十卷与此不同疑此非详本又有集五卷湘南集三卷及淮海寓言今皆未见无所考也虚谷方公引方舆胜覧取杭州图志谓隠光啓间为钱塘令辟掌书记为给事中迁发运使皆钱氏除擢而欧阳公吴越世家乃称为镠賔客以为疑愚考晁子正云隠举进士不第从事诸镇皆无合而归钱镠辟掌书记歴节度判官副使奏授司勲郎中梁祖以諌议大夫召不行魏愽罗绍威推为叔父表荐给事中卒防此则表荐为给事中乃绍威非镠也而隠说镠举兵讨梁正为镇节度使判官时事方公皆不之考吴世家书隠为镠賔客乃镠未为节度使景福二年以前其辟掌书记必在后他志所传岂足防以为信耶吁世之称隠者类以为诗人见其所着亦不过以为不遇而愤世者耳而孰知其义不臣贼之意凛焉古烈士之风伟矣哉自罗信厚事全忠绍威既臣属之全忠至以女妻其子绍威卒于开平四年给事中亦梁命也与諌议大夫之名何异而谓隠从之乎摭言所谓不起者得其实考其年嵗亦合可徴无疑愚故偹书二诗以附今甲乙集之后而着其説如此庶几隠之志益以眀而世俗传闻之谬识者必有所折矣
　　东峯亭记后题
　　冯宿拱之东阳人在唐有显名韩公尝与之论文则其文亦槩可知所作兰溪县灵隠寺东峯新亭记修辞清丽叙述有法释干觉亦住灵隠今为圣夀寺亭在其东偏旧置碑学宫背刻嘉定中朱吕二先生祠记盖亭废乆矣石断为二相传赵氏子自负愽闻或以问之不能对怒撞之中残缺凡五字今文粹本多异而义舛叅校以补其四他悉从碑定録焉独邑宰洪君名士适当碑首行最下处字防非断裂致然绍兴时洪遵修东阳志已云无所考矣按兰溪自唐咸亨置县歴五季而宋凡数百年其间岂无贤令若拱之之称洪君在当时为曹成王臯卢羣所知则其才其政信有过人者又托显人之文以传而竟无传惜哉然洪君之名虽亡而实不冺则因冯文而着犹不亡也吾邦祀徳颂政之碑非无大书深刻显列姓名者而顾无一人道之则其而存曾不若不而亡者之为美世之是非未尝不公也而又岂系其文哉使凡为吏者修其实而不务乎其名则碑之有无皆在所不论奈何具为之者之不已也吁盍亦因是而知所儆乎予又尝攷郡志令洪君以下有张绸周显徳中有陆光余皆无纪近世壁记未亡时闻长老谈其著者逺则舒邦弼汪文衡近则孙度高参不过数人是数百年间所称道者仅止此可胜叹哉因并记之以示来者
　　赵彦卫补定安公纪后题
　　江隂赵彦卫作西汉定安公纪补首书元年四年书防命孺子为定安公五年至十八年每嵗首书公在定安其说以为孺子虽防实系大统公在干侯圣经可法意亦美矣愚按通鉴纲目于莽簒之年注新莽始建国元年盖从簒贼于统正统已絶之例意以孺子未立而废不得以系统也按孺子婴宣帝孙楚孝王孙广戚侯显子同汉之近亲非若吕后取他姓子比矣太后临朝称制莽居摄践阼改元居摄又改初始则孺子虽未正帝位固已为天下之君矣莽废之而犹存莽防而复为汉若之何絶之哉又考序例云正统虽絶而故君尚存则追系正统之年而注其下唐武氏例是赵氏补纪殆类此但其书法则有可议者不称居摄初始直云元年三年则失其实矣莽以平原安徳漯隂鬲元丘凡万户为定安国而以大鸿胪府为公第居之则书公在定安亦为失实矣定安公乃莽所加号今既正莽之非岂得仍其号乎窃因而思以为纲目所书宜自初始二年下注新莽始建国元年初始三年以后下注莽年如前逓数而书孺子在京师仍其故称恐庶几得之或谓孺子初立时二嵗至莽防前一年已二十嵗尚得称孺子乎且更始既立当仍系孺子之年乎抑防更始之年而注孺子之所在乎其后方望立婴为帝而防之则书此又当若何曰孺子者防稚之通称周成王一十三嵗嗣位二十而周公还政犹称孺子王于此不足病也孺子系统盖欲正新莽簒窃之伪眀刘氏之未尝絶耳诸将共立而遣兵诛莽其事自当系纲目以不成君注汉帝更始元年处之当矣方望事在光武建元元年其书今当云方望以前孺子婴称帝于临泾遣兵击斩望婴并遇害云
　　姚氏校注战国防后题
　　顷嵗予辨正鲍彪战国防注读吕子大事记引剡州姚宏知其非亦注是书攷近时诸家书録皆不载则世罕有蓄者近得于一旧士人家卷末载季文叔王觉孙朴刘敞语其自序云尝得本于孙朴之子慤元祐初在馆中取南丰曽巩本叅以苏颂钱藻刘敞所传集贤院新本上标刘校字而姚又防粹诸本定之每篇有异及他书可正者悉注于下因高诱注间有増续简质谨重深得古人论撰之意大与鲍氏率意窜改者不同又云访得春秋后语不为无补盖晋孔衍所著者今尤不可得尚赖此而见其一二讵可废耶考其书成于绍兴丙寅而鲍注出丁邜实同时鲍能分次章条详还注说读者于浮文往往喜称道之而姚氏殆絶无足恠也宏字令声今题伯声甫待制舜眀廷辉之子为删定官忤秦桧死大理狱弟令威令宪则皆显于时其人尤当传也余所得本背纸有寳庆字已百年余物时有碎烂处既防以校鲍误因序其说于此异时当广传冩使学者犹及见前軰典则可仰可慕云
　　宋高宗书东坡游径山诗濯字韵
　　宋崇寕宣和时苏学有禁今徳夀皇帝乃取其诗亲书之一时好恶如此而废兴大故尤有足慨者矣
　　山谷老人帖
　　山谷老人赠笔工严永帖盖在戎州时公尝手书煎茶赋云试严永笔即其人也此纸乃摹本后有杜氏绾印章绾字季阳仕至知英州其祖父与正献公为兄弟绾好法书名画见王洋字渤所为墓志此其所摹者也黄公好书故笔工姓名往往见诗帖如允道宁吴希炤林为之张通軰可攷也夫善书之得佳笔犹良工之用利器应心顺手是亦一快彼谓不择笔而妍徤者岂通论哉他如蔡忠恵之纪诸葛渐苏大忠之取吴政父子朱文公之称蔡藻三公皆深于书故尔吁一技之精犹获附贤者以不朽况其大者乎
　　杨补之畵梅后有一纸书东坡词赠彭筠青老
　　清夷长者于书字学欧阳率更如睡壁轩记之类尚可见此大幅字气韵淳古而萧散兼之殆欲突过唐人以上尤可贵也彭青老亦安成名士与王卢溪民瞻軰游写梅书词非一时盖后人所聮合梅之妙不待賛矣
　　潜虚旧本后题
　　某少好占筮等书尝购得司马公潜虚附以张敦实发微诸论者不知何人所刻其书完具无缺意为善本也又得里中孙氏冩本盖提刑公宪文故物纸背有梁充家为福建安抚使韩彦直知泉州时手书名当时往来书札也于是百五六十年矣特爱之甚见其文阙因以前本令学子补书之后数年读朱子防张氏潜虚图记所得范炳文别本首末乃知完本为赝书赧然流汗愧前日之轻率而増加猥杂不可削除以为大恨因与许君益之言之君遂出蔵本亦阙文者归以叅校用朱子法非其旧者悉以朱圈别之仍前録防语于卷后以识愚之愧恨又以示儿軰俾之广见闻慎取予而毋蹈予之失也按朱子所记行变觧之数此夲亦不合未有所考特命图之后防语之前一条凡例二十六字注六字所谓命图之关纽占法之变者此独有之而许君本亦阙则此本岂范公所传之旧欤因抄其二条以示许君而并记其说于此云云【张敦实徽婺源人其乡有刋本完书又闻昭武有艮斋谢氏所注释未见】
　　家则堂诗巻后题
　　士大夫当废兴存亡之际而能秉节守义归防其身为清议所予其言论风防之存者人固望而寳之在宋之季则文天祥谢枋得之诗章与家公之春秋义説是也屏岩张先生在宋师时得公所冩赠书若干篇蔵家其子枢裒以为卷且推眀古昔行人之义以賛我朝待公之有礼而成其志是皆民彛世教之所关者予观家公故宋大臣遭履艰险而制行卓然固不可及及张先生以太学诸生从主北迁例得拜官或因以致通显先生顾以母老受乡郡教授归年四十既辞禄谢事从容去就亦无愧焉君子之所予以其类则家公之惓惓于先生也宜哉读其诗想其时风覊雨绁饮泣相顾麦秀之歌其声凄然使人悲而不禁也钟仪之操越石之吟其志皎然使人悚而起立也吁其可以有所感也夫
　　鲜于伯几书赠弟桂手帖
　　中原大儒遗山先生尝云有神降一士人家降笔书云欲求聪眀先须积学欲求子孙先须积孝桂积孝矣学未致力也兄枢书
　　欲求聪眀先须积学斯言是矣欲求子孙先须积孝是有为而为神言吾不取也夫知学者必知孝知孝而不知学先儒所谓无以考圣贤之成法识事理之当然而所行或出于私意政虑是尔鲜于公勉其弟以学学其可少哉
　　马氏家谱后防
　　汴宋自建炎渡江中原士大夫多从而南今世易运殊且二百年子孙有存而能追记其先世者几何人哉徽婺源有马氏权氏掌氏鱼氏之族或存或微马氏有名临翁者见予出其谱知为吏部员外郎直龙图阁遵之裔遵子咸咸子修己修己子偲皆名臣至偲始南徙者也偲而下六世至临翁皆于医称于乡临翁与予言能歴歴道其所治疗及故家遗俗事使人慨然太息人之称世家以宦以学以艺尔三者之中世学者最鲜世宦者或一再传艺者再三传则人以为难而马氏之传且八世矣礼不云乎医不三世不服其药况于八世者乎非其隂徳之积厚不至是也由临翁而益培之继者又未艾
　　鲜于伯机自书乐府遗墨
　　鲜于伯机父遗墨世方贵重此卷虽不着题识望而知其为真也乐府词亦其所自作前二首道退居之趣恬淡闲雅有稼轩遗山风后无题一首规模香奁花间艶丽而媟非庄士所欲闻然古今词人极意以为工者往往若是岂惟伯机父哉
　　防辋川图临本后
　　王右丞维辋川图既属之李赵公后传南唐建业文房宣和谱已不复有世所见者往往临本也今观领军赵侯孟威所蔵亦甚精絶可玩彼真迹当何如耶予尝论维文词清雅风度高胜超然山水间疑非世之人矣而居位显荣汗贼不能死适累是图惜哉昔刘焘无言尝以丽纸冩维诗并裴廸所赋谓裴在唐无闻而诗与维抗衡其人亦可以想见予谓廸之不婴世故髙蹈自全贤于维矣因覧是图窃仿刘意冩附其后而评之如此若其笔扎之拙陋固不逮则非计也
　　定武兰亭防
　　友人示余禊帖云得之天台故家纸墨甚古末多宋贤题识鍳者谓定武本无疑予尝记昔人言定武本所始或以为宋景文得诸伶人孟水清或以为韩忠献求于李学防李别刻本献后宋公始购得之其说不同而咸谓出庆厯以来今此巻题天圣丙寅重装则尤出其前以为留民间时所传则湍右字虽糢糊而帯流天字残缺乃薛绍彭所镵者不应在前也观范文正公题云才翁东斋图书尝尽覧焉【才翁当是蘓舜年】不眀指禊帖后诸公皆然窃意此必他有所指而洪公景卢防语乃眀为是帖发耳嵗乆散逸窜错不可稽恐覧者或因是致疑于善本故表而着之