洺水集

　　舜典
　　天下大物也尧无故而予之舜舜无故而受之尧人顾不震且骇哉今观舜典一篇载舜之事亦多矣孔子叙书不言其他而以厯试诸难一语断之吁若孔子足以察尧之心矣且尧非不知四岳之不足禅也而逊之岳非不知舜之可举也而隐之何也盖以天下而与庶人古无是事也故尧之逊必自四岳始岳必不敢当也尧始示其意曰明明扬侧陋四岳知尧之意不间乎庶人也故始言有鳏在下曰舜然则尧之属意于舜也乆矣而岂在师锡之后哉然犹以诸难试之所以暴舜之德于天下使人人见之人人知之而后天下可以无一人之异议谓夫治道之本莫先乎人伦也故首命之徽典百官之任莫重于宰相也故次命之宅揆礼典之行莫始乎朝廷也故次命之宾四门天地百神莫难于主祭也故又纳之于大麓凡天下之所谓难者悉以授舜舜亦以身任之徽典而人从居揆而事叙宾四门而穆穆是人受之也纳于大麓而烈风雷雨弗迷是天受之也天受之人受之然后在尧可以无虑在舜可以无愧矣舜自即政之后齐七政类上帝巡四岳以观风朝羣牧以考政制车服以劝功明典刑以威恶命伯以典礼命防以典乐以至百工之事治水之事川泽林衡之官各有纪叙森然不可乱凡尧之有所待而未及爲者舜悉爲之尧之已爲而未备者舜则备之刑赏既立礼乐既彰然后益信尧爲天下得人矣舜之施设虽不止此要其岀治之本原则不过乎此毋庸多论至于始终大概则有不可不言者请因先儒之论而发明之夫子序舜典曰虞舜侧微尧闻之聪明孟子又曰舜居深山之中与木石居与鹿豕游又曰饭糗茹草若将终身则知舜之在当时一匹夫尔而帝系等书以爲颛帝生穷蝉穷蝉生敬康敬康生句芒句芒生蟜牛蟜牛生瞽瞍瞽瞍生舜史迁亦以爲尧爲黄帝之孙舜爲黄帝八世之孙孔颖达引左氏之言以爲至瞽瞍其国乃除信斯言也则自瞽瞍而上皆有国邑以相传袭何可谓之侧微不然左氏所记梼杌饕餮之徒亦必纪其爲帝王之系何独瞽瞍莫有记其所自来者哉孔孟之言信而有证则舜之始可以无疑者矣説者又谓舜巡守南方至苍梧而不返自唐韩愈固以爲不然然未有以孟子之言爲证者孟子之言曰舜生于诸冯迁于负夏卒于鸣条鸣条在河北而苍梧在岭南地理辽絶如此此不然一也且舜既禅位则禹爲君矣巡守之事于舜何预此不然二也使舜而果南巡则至于霍山之去苍梧尚千余里胡爲巡守讫事乃复徧厯遐陬乎此不然三也先儒之论明白如此学者尚何疑焉
　　大禹谟
　　禹以功臯陶以谟此当时之所同知至于禹之谟臯陶之功人所未知故舜时申重发明之而又进禹以昌言也然则禹何言哉曰后克艰厥后臣克艰厥臣此吾夫子所谓爲君难爲臣不易一言而兴邦者寂寥简短两语而止故帝既俞之伯益又都之则又曰惠迪吉从逆凶亦非有丰余闳博之论者益又从而伸衍之此外则言六府三事颇爲详备又其次则一再称臯陶之功而已攷禹一书所言絶少大抵禹之言简洁明白无有繁缛言之必可行行之必可效诚所谓予何言予思日孜孜者也而岂若后世进言之士长篇累牍多爲辞説文采而不适于用者乎是故言虽少不害其爲善言嘉谟也虽然岂惟言哉观其平生处事无非忧深思逺不爲一时之美观而求爲后世可遵可守之法者传子作贡二事是也尧舜传贤禹独传子可谓犯天下不美之名然可以杜天下万世争夺之祸商人之助周人之彻夫岂不善而禹之贡法卒至于今不废何也盖昔者洪水之变禹伤先人之功不成慷慨受命八年于外计其渉厯患难周旋世故亦熟矣故其晚年立言简当处事精确类皆如此且天下之知禹莫如舜者至禅位之际不言其他唯曰克勤于邦克俭于家不矜不伐而已盖勤俭谦退乃禹之得于天而主于内者故其见于立言则简当处事则精确影必肖形末必类本实大而声宏行峻而言厉表里源流断然不诬也先儒谓后世小夫智不足效一官则自以爲能无尺寸可以及民则自粥以罔上禹之功德如此而退然自托于不见不闻之地此昔圣贤独禹以大称也与人能常以此説置之胷中时一玩绎则渐渍开明一切骄矜不期消而自消矣学者尤不可以不察
　　臯陶谟
　　君之道得以用臣之道得以言尧舜攷古而行故谓之典禹臯陶攷古而言故谓之谟君臣之分不同故典谟之名亦异要其足以爲万世法程则一而已禹之谟首言克艰臯陶之谟首言迪德二臣之言虽若不同而其君臣之间相勉以躬行相规以自尽亦一而已古今以谟显者莫如臯陶意其陈言之际必有高论则亦不过曰谨厥身叙九族迩可逺在兹夫自修身而睦族由睦族而推逺此盖古今之正理圣贤之格言虽臯陶莫得而易也知人安民亦爲治之大纲者臯陶又继言之然禹闻修身之説则拜而受之如知人安民之言则吁而难之何也盖修身在我可得而勉而知人安民事端闳大非可以易言也不惟禹难之在尧舜固以爲难也然于二者差择言之则知人爲尤难此臯陶所以反覆开陈三德六德九德之人所以攷德者如何所以用德者又如何而于安民之事则置而不言亦言官得其人则民无不安信哉知人之尤切于其道也而又终之以无教逸欲政事懋哉所以勉舜之躬行不倦者累累不置以至典礼刑罚悉归诸天以言非君之所可专聪明明威悉归之民以言非君之所可私大纲小纪秩然具备此臯陶之谟所以独详于禹之言也虽然臯陶岂徒言哉曰朕言惠可底行又曰思日赞赞襄哉是则臯陶不独以陈谟自任固将以躬行辅禹也而岂若后世之臣以空言自逸而以躬行强其君哉然则臯陶之谟固万世进言者之法而臯陶之爱君后世之辅治者尤不可以不知
　　益稷
　　益稷一篇皆舜与臯陶胥训告之辞尔而以益稷名篇何哉盖伏生之书以益稷合于臯陶谟至孔安国得壁中之藏始厘而爲二耳观臯陶之篇曰思日赞赞襄哉实与此篇予思日孜孜之文文势相接然孔氏所以厘而爲二者先儒以爲竹编之简不能多容故断而爲二茍其文之接也则亦不害其爲一如曰臯陶曰俞如何盖臯陶方陈谟禹也则曰吁如何至于此篇禹方言功也臯陶亦曰俞如何大帅昔之圣贤推善逊美更相后先故禹以如何之问而发臯陶之谟臯陶亦以如何之问而明禹之功而岂若后世同列于王朝者忌相克哉如曰濬畎浍距川者盖一亩之间广尺深尺者曰畎广深二尺者曰遂九夫爲井井间广深四尺者曰沟十井爲成成间广八尺曰洫百里爲同同间广一寻深二仞者曰浍然则畎遂沟洫浍皆水之所自行者吾夫子谓禹卑宫室而尽力乎沟洫然则观禹之所以纵横经理之遗迹信乎其用力也如禹之告舜曰安汝止舜之命其臣曰汝翼汝爲又有以见当时君臣之间情文简易上下无嫌而非后世君臣之间君日益尊臣日益谀也如曰予欲观古人之象以作服者盖自日月以至华虫凡此六者则绘之于衣自宗彛以至黼黻凡此六者则绣之于裳郑康成以爲天子之服得以备十二章至于公则自山龙而下侯伯则自华虫而下子男则自藻大而下卿大夫则自粉米而下要其説必有所据也系易者曰黄帝尧舜垂衣裳而天下治则观象作服固始于黄帝至于具此采章先儒以爲不知始于何时舜言观古则知在舜之前无疑矣如曰闻六律八音在治忽者盖六律六吕当言十二而惟言六律者先儒以爲举其阳则其隂可知也如曰州十有二师外薄四海咸建五长盖要服之内则爲九州于九州之间择诸侯之贤者十二人以爲师以率州牧以纠羣后至于外薄四海则荒服也亦使五国以爲属属有长焉其曰咸建者以言不惟内而九州爲之立师至于外而四海亦爲之建长则是禹之功岂止于平水患而已而其经纶当世使之内外相维而总摄治体者其纎悉周密爲如何哉如曰迪朕德时乃功惟叙臯陶方只厥叙方施象刑惟明者若随文生意本无难见者但先儒以爲观此一段上下不相贯或者舜欲禅天下于禹而禹逊臯陶时语也详观文意宁不信然如曰合止柷敔者盖柷敔皆木音也正义引郭璞以爲柷如漆桶敔如伏虎柷以合乐敔以止乐至于终篇君臣作歌更相警告不以既治既安之爲可恃而常若大危大乱之在其后后世有如齐之君臣于饮酒欢乐之时而不忘乎射中在莒之事嘻尚庶几焉
　　禹贡
　　禹贡一书记禹治水本末区画九州任土作贡之事也然禹之治水当在尧倦勤之时舜厯试之际宜谓之唐书而叙于舜典之上今乃叙于此而谓之夏书者何邪以其书乃夏史官所录耳説者谓禹敷土随山刋木奠高山大川此史官之辞也禹锡圭告厥成功亦史官之辞也若夫自冀州既载壶口以至讫于四海皆禹自述经行天下与夫用功先后山川主名草木之生遂土色之黑白田赋之高下山之首尾水之源纎悉登载奏之于尧藏之史官史官畧加删润以成万世之信书此説诚有理盖冀爲尧都而所都近河故禹于每州之下必言浮于水达于河者诚以每州规模方畧经理既定必自河还冀以白于帝也冀州帝所都居水之下流而河之患爲甚故禹之用力先焉而九州之次亦以所治爲先后水性下注故治之之道当自下始是故自冀而兖兖而青青而徐徐而扬又从扬以西而荆荆而豫豫而梁梁而雍雍地最高也故最后于雍焉当时之水爲患最甚者河爲最江次之淮次之而河之所行多在冀兖青徐亦下流也被害爲惨故禹之功先施于四州而河患衰矣雍与豫虽近河然下流既治水亦渐消可以稍缓也故次于扬次于荆以治江与淮江淮治而水患平然后次于豫次于梁次于雍以治江淮上流之余患此禹功之次序而治水之本末也禹于每州必陈其治水登山从下而上可谓详矣然以其州境隔絶山之脉络水之源委或绵亘于两州之间者其足迹之所厯与夫施功之次第或未得以着见故于九州之后又复以其山之势水之源而备言之自导岍及岐以至于敷浅原此皆不言水而直以山言之所谓随山濬川导山之涧谷而纳之川也自导弱水至于东北入河此又不言山而直以水言之所谓决九州距四海盖导川之流行而归之海也然经言导山独记雍梁冀豫荆扬之山而已而兖青徐之山不记焉何哉盖三州之山絶在东河之东不与西属各于其州见之矣故不复赘言之然九川之水有不因山而导之者水岀于平原也如弱水黑水沇水是已有因山而导之者水岀于山谷间也如嶓冢导漾岷山导江是已有其源甚逺而导之不及其源者导河自积石是也有其源甚迩直由其源而导之者导淮自桐栢导渭自鸟防同穴导洛自熊耳是也河在北故先言河汉入于江故先汉后江济水发源河北越河而南与淮俱爲四渎故次济与淮渭与洛俱入于河故又后言之天下之水多矣而此举其大者言之耳至于三江之説不胜异同顔师古以爲中江与南北爲三郭景纯以爲岷江浙水松江韦昭以爲浙江松江蒲阳江而王安石以爲一江自义兴一江自毘陵一江自吴县各据所见而言莫知孰是但东坡以爲自豫章而下会于彭蠡以入于海是爲南江自蜀岷山过九江防于彭蠡以入于海是爲中江自嶓冢导漾东流爲汉过三澨至于大别以入于江东滙泽爲彭蠡以入于海是爲北江此説最爲有据盖尝纵观于彭蠡之口今豫章之江所谓西江而岷山之流爲蜀江导漾之水爲汉江论江之大无过此三江者三江既皆入海则震泽之区安得不定乎至于九江之论尤爲不一独九江图谓九江随水势而分其间有洲或长或短别于鄂陵终于江口其论爲不诬盖尝自九江望之直枝分派别爲九江尔非必有本原也此浔阳记所以有乌江蚌江等九号也欤然其名号则起于近代计禹时未有也亦犹河有徒骇马颊之名耳河自积石至于大伾率依山而行自大陆以北则岀于平地禹惧其冲突也于是因地之形而逆设爲九河凡河之道则不建都邑不爲聚落不耕不牧以防其决故谓之逆河非谓九江同时并流也虽然攷之禹贡其间山冈之连属水势之流演有不可以简编求者甚多如当时之水势自江入海自海入淮自淮入泗然后由淮泗以达于河至吴王夫差掘沟通水与晋防于黄池而江淮始通禹之时则未有此道也孟子谓禹疏九河瀹济漯而注诸海决汝汉排淮泗而注之江而説者以爲孟子误指夫差所通之水以爲禹迹夫孟子去禹未乆也而犹不可攷乃欲以今日耳目之所闻见而求合禹之书岂不大悖与学者反覆禹贡之所载参之以诸儒之所发明而又详之以耳目之所接疑则阙之而无凿以臆度之説斯可也禹贡山川之势亦既畧言之矣至于九州禹初别之所以画其封圻而察其土俗者极爲详备释尔雅者以爲两河间其民气习情性大抵相近故曰冀冀者近也济河之间其气专质体性信谦故曰兖兖者信也淮海间其气寛舒其性安徐故曰徐徐者舒也江南之民其气躁劲其性轻扬故曰扬扬者轻也荆州之民其气刚悍厥性彊梁故曰梁梁者彊也河南之民其气安舒厥性寛豫故曰豫豫者舒也河西之民其气蔽壅受性多急故曰雍雍者壅也然冀之北与边境接傥不正其封疆则将有猾夏之患舜于是分冀之东北爲营州正北爲幽州西北爲并州方禹治水冀之北境未有定域故独于冀不言封界者其以此欤至于商之时则无青并青于徐也周之时则无徐并徐于青也名号更革虽若不同要皆不岀于九州之域而已水患既平土性复故人得稼穑于是始作贡赋之法攷之于书九州之田雍徐青爲上豫冀兖爲中梁荆扬爲下九州之赋则冀豫荆当其上青徐雍当其中扬梁兖当其下何田与赋参差如此哉盖赋岀于田而又参以土焉曰咸则三壤成赋中邦此赋之岀于田也曰庶土交正底愼财赋此赋之岀于土也赋岀于田参之以土而又以其灌溉之利否与人力之勤惰而加审焉此其所以错杂不同而一归于当也虽然赋非天子所有也诸侯用之以守邦国以承王命以讨不庭圣人特爲之差别尔至于贡则四方之入于王者赋有常经贡无定制必曰锡命而后贡后世举天下之赋悉输于大农而所谓岁贡亦有一定之法矣至于五服之説亦不胜异同贾逵马融以爲甸服千里其外四服则二千里相距爲六千里郑氏以爲服五百里乃尧之定制至禹辟之每服増五百里四方相距爲万里盖禹之治水其功在于平治山川而已未尝用力于广拓封疆也正使广拓土地三倍于尧而诗书皆无述焉何哉况周之九服大司马明言王畿千里其外八服皆五百里相距爲九千里合王畿爲万里自国畿之外以至于卫悉以封侯其外三服则爲蛮夷是则周之土疆凡万里也汉之土境东西九千三百二里南北一万三千三百六十八里验其山川不岀禹贡之域而里数不同者盖禹贡据其空虚鸟道直而计之而汉则以人迹所至而言之故王肃以爲方五千里者直方之数若回邪委曲动有倍加者正其意也然则汉之土疆岂非亦万里乎孰谓尧之土疆而止于五千里也孔氏正义以爲尧凡五服服各五百里爲二千五百里二方相距爲五千里以四面言之则爲万里王肃马迁俱以爲然盖禹贡封域厯三代至汉初一无所变更则万里之数不应不同也是皆先儒之説故表而出之庶几览者得其要云尔