文定集

　　答徐汉英
　　比人囘奉手诲读之再三不胜感叹且承涉冬履候如宜少慰瞻仰伏承埀问墓额但恐李公择事当时传闻未必得其眞而后来记忆容有不尽然者不作墓铭不求挽诗可也似不必揭于墓道挽诗如祭文然为之者所以自道其痛惜长违之意本非求而得者虽今人不免于求然吾告人曰不求则是失其实矣司马文正书仪以为墓前立小碑可高二三尺许大书曰某姓某名更不书官此葢圹中已有志文则墓前只湏如此今既无志文则墓额稍为文言似未为过孔子题季子墓曰呜呼有吴延陵季子之墓此事始也文潞公题广平先生之墓葢有自来矣后人多认明道为諡非也但以其人平生行状而节以一言宜令简重切当乃可传信而行逺窃惟先文承事心地坦夷无所矜忤好士乐善甚于世人之嗜利可谓长者矣若只云长者徐公之墓则是妥贴而得其实而有隂德之意亦在其中矣葢若云某姓长者则止是称号若先生府君之类若云长者某人则二字乃是明其德如明道之类是已汉时称重其人多云长者文帝问田叔公知天下长者乎对曰臣何足以知之上曰公长者宜知之叔顿首曰云中守孟舒长者也张释之问文帝周勃何如人上曰长者又问张丞相何如人上复曰长者直不疑之徒史称其长者宣帝以黄霸治行终长者又问龚遂安得长者之言攷此则长者二字甚重但世人泛泛言之遂不以为重耳君子固当论其实也更有鄙见若只是姓名如温公书仪则子孙自为也至于称道德行不免假之于人所谓寓言十九亲父不为其子媒非吾罪也人之罪也不知高见以为如何伏惟追慕罔极思所以表见于无穷愼之重之又以下问茍有所见不敢不尽其去取之际更在从长必不以为僭也皇恐皇恐加以见闻不多山居无文字检阅其有抵牾更得教诲之尤幸挽诗不成语言谨录呈公择事如必欲如此吕逢吉乃李氏甥俟他日问之而后从事如何更在埀谕
　　与信州程尚书
　　伏以比年以来民方幸于息肩而信州又得如尚书者辱鎭抚之其防幸又有加焉而天下靖民横流肆虐戴白之老未始见闻恭惟龙学尚书诚心恻怛惟以利民及物为事方无事时求所以饶裕矜恤之者无所不至况今遭此钜异漂荡垫溺孑遗无几亡者暴露委食于乌鸢存者困乏寄命于俄顷乡下细民所仰食者大则畎亩而畎亩化为谿洑矣次者菽粟而菽粟混为泥沙矣富者方挟所有以幸灾贫者将无所恃而抵禁是以良民惴惴私忧过计恐其害不止水而已然而未闻使州有所赈恤以慰存没之心为之措画建久长之利者窃意属吏徒欲仰寛夙夜之忧不以实告而如某等辈虽受恩顾之异而自以杜门闲居又不敢僭易而言之也伏见隣郡属县有程氏数家者皆以财为长雄乃者漂荡之余止留仓库一所饥民叩门而求之不得于是啸呼发所藏而去诉之县县不能治也时方闻之固已忧邻境有仿而为之者矣兹又闻上饶县石人乡有李氏者闭籴以待贾民持钱造门而不答则恐之曰必不得将自发廪李氏惧而受之某乡有某氏者欲增价以粜民与之商确移时不决有数人逺来者不复计所直而从之其不从者患其不与已同也湏其出而夺之某闲居不能尽知外事所闻止此二者而已然所以未至如旁郡之甚者葢有惮于尚书之威重也而某氏之事愬之县县亦不能治葢徃徃乌合之人莫知主名虽欲治之不可得已窃恐小民日廹于死亡之忧不复顾虑然后什伍为曹乡闾既无如之何官司又不得而治必有甚于今者矣所谓其害将不止于水者也伏望使州察此事理早赐措画度当今可行之宜求古人救灾之政每县专择明察慈惠之吏委之奉行其有便宜许其以法条陈要使上下之情通则民必被其实惠通变于不得不为之时消患于无声无形之内不胜幸甚若只作寻常文字泛泛行下实恐徒为文具而无益也又闻民以灾伤赴愬者甚众虽未闻指挥窃计使州必且次第施行伏见庚申岁大水为害当时按视蠲租德惠甚渥民间不免有所赔费逮既蠲放之后县中乃令放米及一石者出钱买务酒一石置酒之直自足以输租而向之赔费又在外矣朝廷虚失常赋而民间初不被惠甚可惜也若非豫行约束曾不若不蠲减之为愈也至于受纳之际或非其人徃徃加倍概量以足入仓之数余者例印虚钞今使某戸合纳米二厘以灾伤蠲其半所使受纳非其人则所谓二石米者未尝蠲也夫以百姓之财共公上之用于艰难之际宜若于义未为害也而朝廷犹且有所不忍屈已修睦使民休息以公上之所不忍取者乃举而纳之污吏之家甚可叹也亦望他日特行约束以警贪狡之心少纡瘵之力其他事之纎悉有非所能尽知尚书周爰咨询必有能言之者矣古人有言曰剪宜及肤割发宜及体发肤尚无足爱况其他乎又曰救人之难饥不及飱饥渴饮食犹在所缓则事之所急孰有先于此者乎某不在其位而僭易言之可谓罪矣然思古人救灾之意如此其切况食奉祠无功之禄辱门下异常之眷而坐视民病如此而以避嫌缄黙自处可谓有愧于心矣伏惟尚书以邦本国体为心唯恐有所不闻亦必不以僭易赐罪也然而今特已然之害如此隂阳隔屛理有常数夏潦秋旱自古所记今之田亩十存一二使又有他日之忧则民病何时而已脩庻政以召和气罄诚意以祈多福以弭祸于未形而起福于将来想已在台念久矣不待刍荛之言也干冒台重下情不胜战栗之至
　　答张侍郎
　　比人囘领赐教不胜感慰初虽闻驻节清口继又闻已奏乞归盐官固知清口必非久但区区之意以谓湏取道城中而归庻几得遂瞻侍以慰释十有五年去德之思且所欲面禀者亦非一二故前日专人拜书已俟详报今乃云廿四日取径路去而某廿六日始奉教已入兰溪界矣参差如此怅怏何已某欲去之计前此屡以禀知不惟才力短拙无补于事其间曲折甚多又以老母前此随家兄在黄州一别七年今年七十有七矣近方正母子之名前此虽有欲养之心将以谁告今身在省闼可以言而不言复何待乎七月未尝欲乞嘉禾偶有都司之命遂复黾勉十月初四明有阙徧见诸府以情告诸公皆谓进用在即而乃求补外岂有所疑乎终不见察左府云少待结果了去亦未晩某云岂敢有此望正使误防朝廷除擢却恐去计愈难矣时节因缘未有易于今日者未几四明除人适辛企李赴召除春官遂以东阳为请诸公初相留之意甚勤既而见其决去亦颇不乐然某以是日轮对先生以是日得宫祠又十日而有东阳之除好事者不知本末以为与永嘉相表里至有死党之説又以谓面对不合腾播百端惟是庙堂诸公备知曲折有间焉亦以告之故久乃稍定子集所报得于传闻亦不无所自也某上殿所论以谓祖宗时治狱则有开封府御史台又置纠察刑狱司断狱则有大理寺刑部又置审刑院自元丰改官制大理寺兼治狱事然犹置少卿两员一以治狱一以断刑今则止置少卿一员治狱断刑皆出于一然则狱之有当平反者当责之谁乎又如祖宗时虽有刑部大理与审刑院然每至赦宥必别置详定罪犯一司以侍从馆阁领之刑部大理审刑皆无预焉葢所谓罪犯者议法之初皆更其手今若又使之详定谁肯自以为非乎至于梓益防利去朝廷逺毎赦则委转运钤辖司详定而不委提刑亦此意也今刑部昔之议法今之详定皆出一手其能使民不寃乎只如故相用事锻链文致皆韩仲通为之今又使仲通改正岂复有是理况又因星变降诏许民庻言事而事干刑部戸部者复送本部然则户部之有枉谬谁敢以为言乎是时韩已去矣上大称赏以为切当许以即当施行时已有大理少卿杨揆一员矣又除司农少卿陈章为大理少卿专治狱某又言近降指挥治赃吏尽用祖宗法今时与国初不同国初承五代杀伐之余严刑峻法未能尽革当时州郡多付之武夫至有不识字画而以仆从代书判者至于判司簿尉徃徃以牙校为之故朝廷亦不复以士类待之至于天下既定选举益清前日之刑寝不复用故范祖禹着唐鉴以为士自一命以上刑辱不及以为本朝美事然臣之愚非以赃吏为可恤也彼既已冒犯典宪自絶士类亦何足以士类待之第恐此刑既用久而滥及于士类尔不必逺引只如前日用事之臣意所不乐者徃徃皆诬以赃罪今之大臣有亲被其害者陛下圣明今已灼见诬枉若使当时尽用祖宗法治之今虽欲改正而复用之岂可得乎此不可以不慎也上云卿所虑甚高逺人所莫及然朕当择巨蠧者治之以儆其余宣谕之语甚多今录其要者某云臣谓赃吏皆当治但此刑不可轻用尔若使监司得其人按治得其实虽停降编窜亦足以惩恶非谓纵奸而不问也上云卿所论甚善当日所对大畧如此同舍有闻之者从而缘饰撰造欲相中伤然面对之事主上所知乞出之事宰执所知皆有本末彼亦徒为纷纷尔恐先生欲知其然故此布禀东阳初以赋财足用故请今乃不如所闻未知所以为计所示文字谨当一一遵奉别有委令亦乞不鄙
　　与刘枢密
　　某屛居萧寺衰悴多病目昏脚弱日以增剧未知竟如何也元晦改秩奉祠闻必欲力辞决非苟然者矣敬夫必数相见迩来士人颇知为已之学实二公倡之为多斯道为不坠矣刘宪来自临安近事颇能详言之可以得其大概某目昏甚执笔艰苦勉强拜状不能详谨并乞矜察
　　上陈丞相
　　惟是卖盐一事顷岁承乏见帅司财用窘廹殊甚尝谋于郑少嘉朱元晦陈季若惟元晦以谓宁可作穷知州不可与民争利而少嘉季若则以为可故于三人中从二人之言止是行于城中间有犯者不过量行笞罚虽杖罪亦絶少时有不相乐者言于庙堂以谓福唐禁盐徒流无虚日又有民在涂炭之语省部行下尝具申朝廷乞委官体究若果如言者之説乞重行黜罚朝廷知其无他止行下照防而已然闻后来并外邑亦皆分卖地头既广刑罚颇峻毎切追悔前日之举殆亦作法于凉者也窃闻仆射相公寛平简易民自不犯非复前日纷扰之皆暗消于防防之中窃谓尝如今日可也后之来者人各有心未必能一遵约束则纷扰之害或更甚矣君子之政当为斯民无穷之虑
　　与喻居中
　　朱元晦以召命再下诸公迫之方行既对力排和议其他皆人所难言者得武学博士待四年阙然其家贫母老势湏再请岳祠也叶干颇有望于丞相得申言之良幸
　　与吕居仁舍人
　　某平日未尝学春秋比因攷究诸家之説窃谓愿读春秋必先明圣人所以制作之意茍于宗旨有所未明虽有得于片言只字之间终无益也因有疑曰中庸曰非天子不议礼不制度不考文又曰虽有其德茍无其位不敢作礼乐焉虽有其位茍无其德亦不敢作礼乐焉然而作春秋者何也今胡氏之説曰中庸诚有是言也不曰春秋天子之事乎止以一言蔽之而不辩何以作春秋终不足以袪方来之惑既曰不可矣不敢矣又从而为天子之事则圣人之言行盭矣或曰春秋非有所襃贬特托行事以明王道而已故曰天子之事夫如是则六经皆明王道也而独于春秋曰知我者其惟春秋罪我者其惟春秋何也吴楚之君爵则公也僭则王也而春秋书曰子此其彰明者不得谓之无所襃贬也赏罚不出于时王而圣人自为之可乎此所甚不晓营营于中而未知所决者敢望不倦指教幸甚幸甚至于所谓以夏时冠月以周正纪事极为抵牾周人虽建子必不以十一月为冬正月使其以为冬则是用夏时矣今孔子虽用周正而以十一月为春乃与夏时相悖安得谓之行夏之时乎其説春正月无冰曰今在仲冬之月燠而无冰是以周正月为仲冬矣至其説冬大无麦禾则曰麦熟于夏禾成在秋而书于冬者有司计岁入之多寡然后知仓廪之竭也夫正朔可改而天时一定今所书冬者以为夏时之冬耶则是圣人所用正朔前后自相乖戾以为周时耶则麦不熟于夏禾不成于秋而冬乃纳禾稼涤场圃之时矣不知何以抵牾至此因书及之并乞知察亦以见立言之难也无由侍坐以请所疑临书不胜拳拳
　　与吕逢吉
　　比辱囘翰不胜感刻水潦为害父老皆云未之见闻城中特甚想不无迁徙之劳山居幸而人与屋舍皆无恙数亩之田皆为沮洳矣人情嗷嗷所不忍见若邻境又不止此也魏侍郎之女嫁赵氏者压死于昭庆寺至今寻其遗体不见前日雨后因挥鉏之际又陷二十余人于藏下可叹可叹毎为邻里言虽岁事失望然视他处已为乐土矣不审比辰起居何似伏为万福也家叔既至城适事已结断竟不赴公庭而归荷赐非浅五马得无疑其不来耶果尔更得略説及乃荷示谕子由所作东坡墓志昔见陈齐之云尝见山杨丈言及山云他只是要道我不是元祐人可谓误用其心所言三段此固害理而其最不可以示后者如云因经筵言时事大臣不悦风言者攻公当时大臣葢吕微仲刘莘老也而以为与台谏交通岂非诬罔惇卞辈政以此罪微仲诸公天下后世固不之信而子由乃当时执政遂助实其事何以使小人无词耶然观其作颍滨遗老传邪正分明略无囘隐有不可诬者葢传将付之子孙而志铭刻之石意者恃曲笔以避羣小之锋然熟若不作之为愈耶欧阳公作濮议谓范尧夫傅钦之吕献可赵大观皆诬谤英宗以取直名其后章惇以此书纳之禁中使欧阳公有知当悔怍于地下矣以此文字不可不慎也林旦事固如来教当时攻之者太过尝谓元祐诸公忠直有余而识见不足不知高见以为如何不敢不尽也
　　又
　　某连奉手诲仰荷君子眷眷不忘之意非言可谢雨余微凉审承侍外尊候万福感慰之至某冒暑至此得雨幸有生意来日可离此因求一见之幸豫以为喜也安石邪説一至于此今其效弥可睹矣而学者尚未知其然自新制专尚经术四方不知朝廷之意遂谓欲复用安石之学六经新义其价倍贵甚可叹也忠宣公决无他意如平章之言似亦太过但其持论专欲消合党类兼收并用而不知其势亦有未易为者以仆观之君子小人之势决无两立元祐晚年吕微仲逐去刘莘老门下士而引李清臣邓温伯蒲宗孟于从班忠宣公兼收并用之説略施行矣然出而首倡绍述之説者李邓也其流害以迄于今亦可见矣曾子开谓使范公之言行于元祐之时必无绍圣大臣报复之祸然使蔡确不殛死他日复出为恶当不下惇卞但不当以诗罪之耳虽不殛蔡确以开后例章惇得志亦肯轻恕诸人乎惇卞在元祐间或偃息大郡或优游奉祠所以贷之者厚矣略无懐惠悔过之意则知专以优柔待小人者恐非其理也若谓忠宣公有他意此则不可其再相力辩台谏诬罔吐刚茹柔其罢相后又乞寛元祐党人之罪以至得谪是果何求哉愿更慎言之韩富二公谠论眞药石也刘道原苏子由皆疑周官子由以为非周公之全书则可而道原诋之过矣自孟子时固已言诸侯恶其害已皆去其籍矣则后世所传或非全书但在慎择之耳不可尽废以为不然也晁以道力辟王安石因安石之尊孟子也并孟子而非之不亦过乎欧阳公谓系辞非孔子所作前辈多以为不然韩魏公未尝与之言葢防其短也区区所见如此更湏面尽人行借纸笔具此作报未间自爱不宣