台案汇录壬集

　　请铸「台湾南路抚民理番同知」、「中路抚民理番同知」关防各一颗换给以照信守，礼部查：定例，「文职关防由吏部议准，撰拟字样到部，付铸印局铸造」等语，今福建台湾南路理番同知请改为台湾南路抚民理番同知、北路理番同知请改为中路抚民理番同知既经吏部议准，自应另行铸给关防，以资信守。俟命下之日，由吏部撰拟字样到部，臣部即行铸造颁发。

　　衙署应令行勘建，工部查：南、北路同知既经奏请移改驻扎，所有衙署自应另行建盖；应令该大臣等迅委妥员撙节勘估兴修，工竣照例造具详细清册送部核销。

　　又，该大臣等奏「请台湾考试归巡抚主政」一折，原奏内称：『据台湾道夏献纶详称：「台地远隔重洋，学政事宜向由巡台汉御史兼理。乾隆十七年御史裁撤，所有岁、科两试改为巡道考校；其达部事件，呈福建学政转咨。今福建巡抚来台，所有台属考试，似应统归巡抚主政；咨达事件，亦经由巡抚办理，以一事权」等因。臣等窃思岁、科两试，国家抡才大典，人文所系、风教攸关；该道所请，具见慎重之意。惟事属更张，臣等未敢擅便；所以本届科试，臣凯泰仍照旧章由道举行，业〔于〕五月间扃试竣事。以后应否以巡抚兼理之处？仰恳天恩饬部议覆！至淡、兰两属道阻且长，不特费巨身劳，每遇淫潦为灾，不免有望洋而返者；甚非所以体恤寒畯。可否请旨于艋舺地方准其捐建考棚，巡抚于阅兵台北时顺便按临考试』等语。礼部查：台湾学政事宜向归台湾道兼管，雍正五年改归巡台御史，乾隆十七年复归台湾道；其达部事件，仍呈福建学政转咨。今福建巡抚移驻台湾，经该大臣等请以巡抚兼理学政等因，系为因时制宜起见；应如所请，将台湾考试统归巡抚主政，咨达事件亦经由巡抚办理，以昭慎重而一事权。至所奏淡、兰两属道阻且长，不特费巨身劳，每逢淫潦为灾，不免有望洋而返者，非所以体恤寒、畯，请于艋舺地方捐建考棚，巡抚于阅兵台北时顺便按临考试等因，亦应如所奏办理。兵部查：台属考试既经礼部议准统归巡抚主政，所有考试武生各事宜，自应一律归巡抚办理而昭划一。

　　捐建考棚，户部查：同治七年闰四月间，吉林将军富明阿等奏「亲临两翼满官学课考教习骑射并捐建考棚」等因折内，尚未声请将各捐生给予奖叙，臣部亦未按照银数议奖；此次该大臣所请于艋舺地方捐建考棚之处，与吉林捐建考棚情事相同，应照成案毋庸请奖。至应否准其捐建之处，工部查：捐建考棚，应令该大臣等转饬妥为修建；一俟捐修完竣，照例造册送部查核。

　　其余一切未尽事宜，应由该大臣具奏到日，再行核办。

　　谨将臣等遵旨会议缘由，理合附片陈明。谨奏。（光绪二年二月初二日京报）

　　一六、璞石阁南北道里大略

　　查璞石阁之南一百四十里至卑南，其璞石阁与卑南交界处所即成广澳，相距璞石阁约六十里。成广澳至卑南约六十里。璞石阁与北路交界至大吧郎、马大鞍等处，乃璞石阁之北，相距约八十里。查大陂乃璞石阁之南，约相距璞石阁二十里，距平埔大庄约十五里；水尾庄乃璞石阁之北，相距璞石阁约二十里。其北路所开，如系已到马大鞍，相距璞石阁止有八十里。璞石阁距丹埔约十里，丹埔至石牌五里；其现在新开中路，乃璞石阁之西也。奇莱距璞石阁，据土人称说，行五天方到；里数多寡，未得其详。大略录呈，祈为电察！

　　——以上录自抄本「台湾奏稿」。
　
台案汇录壬集卷三

　　一七、陈土葛被人杀毙现经招认购线严密访拿由（光绪元年六月）

　　一八、讯明购获谋财害命凶犯拟照军法从重就近惩办及赏格银两可否入册报销禀（呈、咨、移）请示遵（核覆）办理由（光绪元年七月）

　　一九、札委员弁押解葛鱼池一名前赴牛辒辘市曹正法斩枭由（光绪元年八月）

　　二○、密饬集集汛外委李腾蛟带同事主来营听候并饬沿途巡查由（光绪元年八月）

　　二一、通报葛鱼池经已按照军法拟办并饬弁访拿游心妇到案由（光绪元年八月）

　　二二、通报葛鱼池一名业已斩枭示众并严拿游心妇到案讯办由（光绪元年八月）

　　二三、讯明续经购获谋财害命首犯拟请亦照军法从重就地枭示及请发赏给网民兵丁银两由（光绪元年九月）

　　二四、密饬刘汛官传集事主并将游心妇一犯解往该处定九月二十日就地办理由（光绪元年九月）

　　二五、通报首要凶犯游心妇一名业已解往社寮街市曹就地枭示由（光绪元年九月）

　　二六、讯明抢夺化番匪犯拟按军法就地惩办由（光绪二年）

　　二七、移请发去二犯严加惩办并饬嘉义县侦拿郑基父子暨各匪犯由（光绪二年）

　　二八、服阕起用并奉文带勇及蒙恩记名提督亟应遵例造具履历由（光绪二年正月）

　　二九、通报拟定三月十八日率带亲兵由营起程赴郡航海北行并饬线鎗营二哨先赴郡城听候带往由（光绪二年三月）

　　三○、拟上丁中丞片禀（光绪二年）

　　三一、通报现饬线鎗营速即抽调驻防嘉义县同下加冬弁勇二哨克日前往林圯埔驻扎由（光绪二年三月）

　　三二、赏番衫裤数目请即发给价银由（光绪二年）

　　三三、买建牛辒辘公所一座业经派弁召匠兴工以便驻扎由（光绪二年）

　　三四、札委陈日荣坐镇沙汕头任理来往公文以昭妥协由（光绪二年）

　　三五、领过军火等件逐一查开清折移送支应局核销由（光绪二年三月）

　　三六、据抚垦局来禀民间请垦多在埔里祇缘官军未定罔敢给照转请核覆由（光绪二年四月）

　　三七、据情转报丁忧日期并请留营差遣仍俟军务完竣再饬回籍补制由（光绪二年）

　　一七、陈土葛被人杀毙现经招认购线严密访拿由

　　为禀（呈、咨、移）报察办事。

　　窃（为）照现当开辟后山，贸易客商往来者众，诚恐匪徒溷迹，为害行人；当经分饬各哨驻防员弁时常弹压稽查，并定以每逢五、十之期出哨一次，在于前后左右附近地方小心巡逻，以卫行旅而靖道途。

　　乃于本年六月二十日突据后路哨弁报称：『由牛辒辘新路巡至半途将近茅埔界口，瞥见路旁坑下有一死尸侧卧草间，身多血迹；似系被人杀死，抛尸于此』等情。不胜骇异！当即派弁勘明，传语各庄招认去后。兹于六月二十三日据沙连保社寮街合发布店呈称：『窃小铺于本月十四日，着一店伙陈土葛往东埔社向讨各营款目，未知银元若干，迨至十八日收回，行至茅埔庄外，被匪截劫杀毙，一伤透腹，立刻绝命，银元洗空。若不根追究偿，血本无归，巨冤莫报。呈乞诣验究偿』等情。同日，并据南投保福兴街居民陈和尚遣其侄妇王氏——即陈土葛之妻抱告，呈同前情。

　　各据此，查匪徒截杀劫财，大为地方之害。该店伙陈土葛赴营收账，身藏银两，现查各营所还数目，约有二百元，曾经前途营哨各官嘱派勇丁护送。陈土葛以现有途遇常在该店之挑工两人作伴同行，坚辞不用，致遭杀抢，祸由过于轻信，不自小心；但非地方官衙门，无可诣验。因念时当盛夏、事经六月，未便再延；当即派员先行前往察看。旋据回称：『看得尸身侧卧路旁坑下草中，年约三十余岁。胫边刀伤一处，斜直长约三寸；腹中刀伤一处，长约二寸余。洞透皮裂，血迹狼籍。有无刺断脏腑肠肚以及周身有无他伤，莫从知晓。卧尸处所，相距茅埔营盘约计七里之遥』等语。其为被人用刀扎死，将尸推落坑下草中，已无疑义。天气炎热，自应暂会该店主、眷属等先行寄柩缓钉，一面前赴地方官衙门呈请验办。

　　第思陈土葛既有挑工两人同行，且查一人腰间插有利刃一把、一人肩上靠有木柄利刀一枝，沿途足资防范；如果被匪杀抢，不难护卫于临时。否则，亦应飞报来营，以便派勇追拿。何以杳无音耗？询之该铺，亦无到店报知。问其姓氏、里居，据称常在该铺挑运货物多系两人，一名游心妇，住南投新街；一名葛鱼池，住集集街：年纪皆二十余岁等语。复经本职（敝镇）登时选派二弁，各带亲兵数名改扮商贩，立刻分头驰往南投、集集两处，不动声色，严密访拿。嗣据查覆：两人俱未回寓。似此形迹，大属可疑。且询之牛辒辘耆民，咸称：此路少有奸徒劫杀之事；今虽开路、行人杂沓，而沿途俱有时常巡哨，匪类亦不敢来。难保非此二人见财生心，中途乘虚杀抢，分赃逃匿；殊属罪恶贯盈！况当开辟后山、招徕商贾，若不严拿究办，道路何以疏通！

　　据呈前情，除分别咨移（禀咨）并批示外，合亟据情禀（呈、咨、移）报。为此具禀（咨呈、合咨、备移），伏乞宪台察夺（察夺），仰道行府饬县克日诣验，立派干役（贵镇、（道）台请祈（烦）查照，迅赐饬营立派干目会同县役（行府饬县克日诣验，立派干役））严密访拿，务获究追，按拟详办，以昭炯戒而重人命。望速切望施行。须至禀（咨呈、咨、移）者。

　　一八、讯明购获谋财害命凶犯拟照军法从重就近惩办及赏格银两可否入册报销禀（呈、咨、移）请示遵（核覆）办理由

　　为讯明购获谋财害命凶犯，拟请按照军法从重就地惩办，以昭炯戒；及赏格银两，可否入册报销？禀（呈、咨、移）请示遵（核覆）办理事。

　　窃（为）照「彰化县属社寮街合发号布店于本年六月十四日遣伙陈土葛前往东埔向讨各营款目，十八日回至茅埔庄外新开旁路，中途被匪杀抢，立刻毙命」一案，当经查明同行之游心妇、葛鱼池两人形迹大属可疑，亟应严拿究办各缘由，分别通请察办在案。发禀（文）后，随经悬赏购线侦拿；一面派拨蓝翎尽先补用守备邓亦胜、军功六品韩从虎各带亲兵数名，分赴嘉、彰辖境严密访缉各去后。

　　兹于七月二十八日，经网民七张犁庄陈秋送等在于燕雾汛地方侦拿葛鱼池一名，适值守备邓亦胜访缉到彼，随即率同亲勇于三十日捆送到营。当经本职（敝镇）提犯研讯：缘葛鱼池籍隶彰化县，惟在集集街寡婶吴氏家中寄居，罕有回家，常与未获之游心妇为侣；从前曾犯抢窃，研究不记次数，亦无事主告发。后恐破案，改邪归正，四处代人肩挑，得钱度日。其始亦曾为合发号布店挑送布疋，故与被杀之店伙陈土葛相识；游心妇与陈土葛尤熟。本年六月中旬（不记日期），葛鱼池与游心妇邀同先入内山路上，冀有挑送物件；嗣见无事，回到东埔，遇见陈土葛，询知来营收账，身有银两甚多。是夜，游心妇起意与葛鱼池密谋行抢；葛鱼池旧恶复萌，亦以已存此意。两心相同，满怀欢喜。次日，与陈土葛说伊二人亦要回家，假以护卫为名，约定三人作伴；陈土葛因系素所相识，并不疑虑，应许同行。十八早，陈土葛银两收齐，由东埔一同起身；申刻行至茅埔庄外扒不坑口，游心妇肩挑长刀在前、陈土葛在中、葛鱼池腰塞短刀在后，相离均不过两、三步。陈土葛因天热行路，上身未穿短衫。葛鱼池于不意中，先将短刀由后面向陈土葛右腰旁一刺透腹，陈土葛倒地打滚乱骂；游心妇已经回头，又用长刀杀伤陈土葛小肚、胫边两处。陈土葛血流满地，登时气绝。游心妇、葛鱼池同向陈土葛腰间搜出洋银三包，暂放地下；两人帮手将陈土葛尸身推落该处溪边坑下，藏匿草中；并将陈土葛短衫及采些干草擦去地上血迹，一起丢落坑底；遂各持刀而行。洋银三包，俱系游心妇提着。是时均无路人遇见。同行数里，因思各持凶器，又有银元，恐人盘问；各将长、短刀丢弃深坑，忘记处所。其银实在不知若干，葛鱼池先分三元，又六元，又陆续取用银六、七元，又随时零碎取钱数百文。此外，尚未分开，仍存游中妇处。自杀劫陈土葛之后，是夜在牛辒辘陈发家中住宿一夜，送其洋银十元。次日，到清水沟陈猫井家中住宿一夜，送其洋银十元。第三日，移住黄蒲家中住歇两日，送与洋银十余元。嗣到林圯埔林内庄郑破面昧槟榔店住宿一夜，送其洋银一元。后到他里雾街剃头店住两、三天，又到莿桐巷街游阿立家中住四、五天，又到七张犁庄游心妇之姐夫陈阿彬家中住两日，又到燕雾汛游阿连家中住十余天，一路俱系同行、同止并同食宿。嗣在燕雾汛分手，游心妇曾有告知游阿连，系去彰化游阿母家说话，此二十八日尚未回来。葛鱼池甫由燕雾汛出街，想欲赴彰寻讨游心妇算数分赃，遂被获案。经○○亲身研讯三次，供认前情不讳，究鞫不移。并传合发号布店事主以及尸亲、乡民前来认识，碓系葛鱼池正身。此外，讯无起衅别情，劫后亦无另犯不法，案无遁饰。

　　查例载：『谋财害命、得财杀死人命造意首犯，斩决；为从者加功斩决，不加功斩候』等语。此案游心妇、葛鱼池因途遇陈土葛，知有收账银两，虽系游心妇造意谋劫，而葛鱼池亦已蓄意听从，同谋行劫。迨至中途刺杀，乃葛鱼池先行下手，伤系致命。似可不分首从问拟。葛鱼池合依「得劫杀死人命同行加功斩决」例，拟斩决。查无财产，无从断付被杀之家；应毋庸议。但系劫杀案件，□应照例交县审拟，解勘详办；又兼伙犯未获，亦应监候待质。惟是案关谋财害命，情节重大，已属一未便稽诛。若辈凶顽异常，党与必众；长途起解、往返讯拟解勘厅候部覆办理，不但有稽显戮，亦复疏失堪虞。现经○○究诘再三，已无诬枉；似毋庸拘泥旧例，致使残喘苟延。且查该犯怙恶不悛，残忍已极；律止斩决，尚不足以蔽罪。又况新开之路，商旅近已络绎往来；竟敢肆行杀抢，若不严速重办，诚恐效尤渐起，势将荆棘道途。再四筹思，不得不变通办理。是以拟请按照军法斩枭，传首犯事地方悬杆示众，方足以昭炯戒而快人心。据供寄居寡婶家中，此次并未回家；既无族房亲长，即总董两邻地保亦属均不知情：应免置议，以省拖累。合发号布店事主无干，省释。逃犯游心妇现仍派弁带同勇丁、网民严密访拿，获日另办。凶刀据供丢去，无凭查起。尸棺，前经饬令该店主暨眷属等先行寄柩缓订；兹经购获凶犯招认杀毙各伤，应合掩埋，以免暴露。其杀抢之后历赴牛辒辘陈发、清水沟陈猫井、黄蒲、林内庄郑破面昧、他里雾街剃头店、莿桐巷街游阿立、七张犁庄陈阿彬、燕雾汛陈阿连等处住宿，亦有认送银元者；是否均系知情容留？应请转饬照例查究；并访缉游心妇一名，务获讯办。