读例存疑

　　此例原系四条，一系康熙四十一并四十五年定例。（系分别有无妻室及应追银两而言。）一系律后总注，乾隆五年另纂为例。（专指流寓之人犯徒罪而言。）一系乾隆七年，刑部议覆福建按察使王丕烈条奏定例。（专为应流之地，即系该犯流寓之所而设。）一系乾隆九年，刑部议覆江西按察使翁藻条奏定例。（专为并无妻室及无应追银两而设。）五十三年修并。
　　谨按。此流寓在外犯徒流以上之例，与在京问拟徒罪人犯，不许出境一条参看。彼条专言徒犯，此则兼及军流，亦有不同。至还官、入官、给主各赃及埋葬银两，均有监追限期，见给没赃物门。此处专为往返移査、解回追交有需时日而设，是免其往返跋渉，反致多加监禁，亦属未便。
□追银、佥妻二者并重，是以转发原籍。后佥妻之例停止，则解回原籍专为追银一层矣。
□流犯，按原籍应配地方起解发配，徒犯，即在犯事地方充徒。是徒犯几与流犯相等矣。
徒流迁徙地方　一，民人在京犯该徒罪者，顺天府尹务于离京五百里州县定地充配，至外省徒罪人犯，该督抚于通省州县内核计道里远近，酌量人数多寡，均匀酌派，倶不拘有无驿站，交各州县严行管束，俟徒限满日释放回籍安插。
　　此条系乾隆五十二年，刑部议覆云南巡抚谭尚忠条奏定例，五十六年増在京犯徒之例，嘉庆六年改定。
　　谨按。此徒罪之通例。
□在京徒犯以离京五百里地为准，外省并无此语，是不拘五百里内外矣。
□徒犯系在配所拘役，即古城旦鬼薪之类。前明改为煎盐、炒铁，雍正年间改为发本省驿递，均系拘役之意，是以有徒囚不应役分别治罪之律。此例改为严加管束，并无拘役字样，殊与律意不符。盖徒流原系古法，近倶有名而无实，而各州县倶以此辈为苦累之事，不加管束，在配脱逃者遂比比皆是，而凶顽者益无所忌惮矣。
□流犯既无安插之法，徒犯亦无应役之事，仅有徒流之名而己。吏治之不如古，此其一也。以下条军台之例两相比较，待官员者何其过严，治徒囚者何其过寛耶。
徒流迁徙地方　一，奉天所属民人，有犯军流徒罪者，倶照各省民人犯罪例，一体问发，均不准折枷完结。
　　此条系乾隆十二年，刑部议覆盛京刑部侍郎介福条奏，并乾隆十三年议覆奉天府尹苏昌条奏定例。
　　谨按。奉天虽有民人亦准折枷之例，后经奏准改正。此例即可删除，似无庸另立专条。
　　国初例一条，
　　一，盛京所招之民有犯罪者，照民人例分别责治，其徒流照旗下分别枷号。乾隆五年改为盛京所招之民，有犯徒流军罪者，照旗人例分别枷号，应得笞杖，仍照民例分别折责。载在犯罪免发遣门。
　　谨按。似即刑部议覆奉天府尹佟奏准之例（国初时奉天府尹佟奏，盛京地方皆系新设，人民尽属关西招徕。今犯赌博，请照旗下例枷责发落。刑部査盛京州县皆系新设，原未立有驿站，难与内地同论，应依旗下人徒流折枷例遵行，奉旨依议。）乾隆十六年删除。
徒流迁徙地方　一，奉天省应发黒龙江等处人犯，即由盛京刑部，奉天府，按照人数多寡定地刺字，径交盛京兵部，发遣至外省。应发黒龙江等处人犯，该督抚饬属径行解往，均无庸解赴在京刑部转发。
　　此条系乾隆四十七年，刑部因盛京刑部将王自棻等行劫案内，拟发黒龙江之徐刚、张元、杨方恒三犯，派委官弁，解赴来京，实多不便，奏请纂辑为例。嘉庆二年改定。
　　谨按。从前发遣黒龙江等处人犯，均系解赴刑部刺字转发，是以奉天省亦解赴在京刑部，自属不便。惟别省人犯解部发遣之例，后亦倶行停止，则奉天省亦倶在其内，此例自可删除。
□徒流人又犯罪门。旗下另戸人等，发遣后复行犯罪，即改发云贵、两广。奉天、宁古塔、黒龙江等处人犯，解送刑部转发。各省驻防人犯，就近交该省督抚解往应发省分充配。与此参看，似应修并此条之内。
　　雍正五年十一月初五日奉上谕，奉天习俗不堪，凡犯罪发遣之人。若发往相近边地，必至逃回又生事端。嗣后犯法之人应枷责发遣者，着解送来京，照例枷责，满日，发与西安、荆州等处满州驻防之兵丁为奴云云，应参看。
徒流迁徙地方　一，奉天、宁古塔、黒龙江等处有犯枷责发遣者，令该将军等査明，或系另戸满洲或系奴仆，逐一声明送部，照例枷责，满日，咨送兵部，将另戸满洲发直隶、江宁、山西、山东、河南、甘肃、西安、宁夏、凉州、荆州、杭州、成都、福建、广东等处满洲驻防之省城当差。若奴仆亦发直隶等省，给满洲驻防之兵丁为奴。其同案之犯，不得共发一处。
　　此条系雍正五年，刑部遵旨议准定例，乾隆五年修改，三十二年改定。
　　谨按。原例分别另戸之处，颇觉详晰。改定之例删去开戸一层，则此等开戸之人亦系另戸旗人矣。东三省旗人有犯，发各省驻防，各省驻防及在京旗人倶发东三省，而无发别省驻防之文。
□另戸正身旗人发驻防当差。奴仆发驻防为奴，此专指东三省而言，亦系指未销档者而言。应与犯罪免发遣门各条参看。
□同案之犯不得同发一处，此语专见此条，别项人犯并无明文，似可改为通例。
徒流迁徙地方　一，在京满洲另戸旗人，于逃走后。甘心下贱，受雇佣工不顾颜面者，即销除旗档，发遣黒龙江等处严加管束。毋庸拨派当差，转令得食饷养赡。其逃后，讯无受雇庸工，甘心下贱情事者，仍依本例办理。
　　此条系乾隆五十四年，刑部审奏正白旗满洲养育兵昆英，自京逃至山东徳州营，参将伊伯图他布任所被获，拟发黒龙江当差一案，钦奉谕旨，恭纂为例。
　　谨按。与犯罪免发遣门末一条参看。
□旗人因贫餬口，登台卖艺，有玷旗籍者，连子孙一并销档，毋庸治罪。见搬做杂剧，较此条为轻。
□《督捕则例》载，旗人初次逃走，一月以外被获者及二次逃走者，均销除旗档为民，听其自谋生理，并不问其有无甘心下贱之情事，与此例不符。盖此条在先而彼条修改在后也。例文均系随事添纂，前后不符者颇多，此类是也。
徒流迁徙地方　一，发遣伊犂、乌鲁木齐并吉林、黒龙江等处人犯，该将军都统等务酌量所属各地方大小，均匀派拨，分别安插。于毎年十月截数，将该处一年内发到遣犯名数，同节年问发到配遣犯，现存共计若干名，并该处安插遣犯有无脱逃及已未拏获各数目，详细声叙，咨报军机处、刑部，均限十二月初旬咨齐，照例汇奏。
　　此条系乾隆二十二年，钦奉上谕，恭纂为例，五十四年修改，五十九年改定。
　　谨按。此条与犯罪事发在逃第一条，并下逃人匪类一条例文，均有重复之处，似应删并。
徒流迁徙地方　一，曾为职官及进士举贡生员、监生，并职官子弟，犯该发遣乌鲁木齐、黒龙江等处，如祗系寻常过犯，不致行止败类者，发往当差，其应发驻防者，亦改发乌鲁木齐当差。若系党恶窝匪，卑污下贱者，倶照平人一例发遣为奴。
　　此例原系四条，一系乾隆元年定例（民人应发遣黒龙江者，彼时均发烟瘴少轻地方，是以此例即照民人定拟）。一系乾隆二十三年，刑部奏准条例。一系乾隆五十六年，刑部议覆江苏省拏获盐犯谢鸿仪等分别治罪一折，钦奉上谕，恭纂为例。一系乾隆元年遵旨议准定例。（原议与上烟瘴少轻条系属一事。）原载断罪不当门，嘉庆六年移并。
　　谨按。此专指汉人而言。乾隆五十六年所奉上谕，祗言监生等类，并无职官在内，修并之例，连职官一并加以为奴，似嫌未协。平情而论，外遣罪已极矣，又加重为奴，似可不必。况犯杖罪者，未闻与平人一体的决，犯遣罪者，倶与平人一体为奴，亦嫌参差。盗贼窝主门，职官窝藏强窃盗，则明明党恶窝匪矣，例内止云概行发遣黒龙江当差，并不问拟为奴。应与此条参看。
□应发驻防，谓本例载明应发驻防之罪也。如收买私钱、搀和行使之类，盖指所犯照民人例应发遣，及例应发驻防者而言，非谓凡犯一应军流，均应改发新疆也。后来职官有犯军流，无有不发新疆者矣。
□《周礼?司厉》。凡有爵者，与七十者，与未龀者皆不为奴。乾隆元年谕旨，职官、举贡生监等，有犯发遣者，不得加以为奴。即此意也。五十六年改定之例，未免过严。
徒流迁徙地方　一，文武员弁犯徒及总徒四年、准徒五年者，即在犯事地方定驿发配，俟年限满日释放回籍。其有应折枷号、鞭责者，仍照例办理。
　　此条系乾隆十年，刑部议甘肃按察使顾济美条奏定例。
　　谨按。徒犯不拘有无驿站，官犯仍定驿发配，未免参差。縁此例在先，未能一律改正故也。其实在驿亦无应当之差，亦空言耳。官员犯徒罪，唐律系以官当，明系以运炭、运米、运砖等项赎罪，此则直发徒配矣。而党恶窝匪者，又与平人一体发遣为奴，古今之不同如此。
□现在官员犯徒罪，倶系发往军台効力，赎罪较此例为更严矣。
徒流迁徙地方　一，发遣新疆及黒龙江、吉林等处効力官犯，如从前所犯仅止革职，及由徒杖等罪加重发遣者，到戍后已满三年，听该将军、都统及各该处办事大臣具奏，奉旨准其释回者，即令回旗回籍。若原犯军流从前加重改发者，定限十年，期满该将军等遵例奏闻，如蒙允准，亦即令各回旗籍，毋庸仍照原犯军流再行发配。若三年、十年期满，具奏奉旨再留几年者，俟所留年限满日，即行照例释回，不必复奏。
　　此例原系三条，一系乾隆三十八年钦奉谕旨恭纂为例。一系乾隆四十七年刑部议覆伊犂将军伊勒图奏请定例，五十三年修并。一系乾隆五十八年钦奉谕旨恭纂为例。嘉庆四年修并，十一年修改，十九年改定。
　　谨按。此专指官犯而言，与上曾为职官及下八旗正身职官二条参看。
□发遣新疆等处効力官犯，分别年限奏请释回之例，原指奋免当差，着有劳绩者而言，是以从前三年限满、即准具奏释回。具奏云者，即奏其効力之劳绩也。乾隆三十八年，分别原犯情罪轻重，定有三年、十年之例。四十七年又定有十年限满，仍解回内地，问拟军流之例。嘉庆六年，以新疆究与内地不同，十年后仍拟军流，未免太重，请嗣后官民人等有犯军流等罪，不得以情重字样，擅议改发新疆。其从前改发各犯，十年期满，即遵例奏请释回。并将官员军民人等，有犯军流等罪，即照本律定拟，不得以情节较重，擅议改发新疆等语，纂入例册。是此后官员有犯军流等罪，即无庸加重，改发新疆。其从前发往之犯，因业已从重问拟，是以仍准分别年限奏请释回，无庸照原犯军流再行发配。例内从前二字本极分明，十一年修例时，将例末不得擅议改发新疆数语删除，文意便不明显。而嗣后官员犯军流罪改发新疆者，仍不一而足，相沿至今，几成官员犯罪专条，已与此条例意不符。且不问在配有无劳绩，倶按年限办理，是不特常犯与官犯相去悬絶，即发遣官犯与军台効力官犯亦彼此岐异。
□职官犯军流者，改发新疆，本系从重之意，三年、十年即准释回，又似从轻。军流若不遇赦，万无释回之理，一发新疆，即有释回之时矣。
徒流迁徙地方　一，八旗另戸正身及曾为职官发遣黒龙江、吉林及乌鲁木齐等处者，倶当差。系家奴发遣为奴。至八旗逃人匪类发遣黒龙江、吉林、宁古塔者，令该将军酌量各该处所属地方大小，分发安插，严行约束。如有不知改悔，即销除旗档，照例报部，改发云贵、两广等处，令地方官与民人一体严加管束。仍将毎年有无改发之处，于年终咨报军机处，刑部，会核汇奏。
　　此例原系三条，一系乾隆元年、二年定例，五年并为一条，三十二年修改。一系乾隆二十二年，大学士九卿遵旨议准，与《督捕则例》大略相同，并二十四年军机大臣奏准，分别改发及署理黒龙江将军富森阿条奏定例，（富奏见徒流人又犯罪门），三十二年修改。一系乾隆二十三年，刑部议准定例，嘉庆六年修并，十四年増定。
　　谨按。此专指旗人而言。
□分别当差、为奴与犯罪免发遣门条例相符，惟彼条旗下家奴犯军流等罪倶发驻防为奴，与此条不同。
□旗下逃人匪类，发黒龙江等处当差，三年后悔过者，挑选匠役。复犯罪者，销除旗档，发云贵、两广管束。见徒流人又犯罪门，均应参看。再，此条例文有与各条重复者，似应修并于各条之内。
　　从前旗人颇知自爱，犯法者少，即有犯者，并不实发，亦不销档。嗣虽定有实发之例，而仍不销档，是以逃人匪类亦无销档之文。道光五年定例以后，不特军流以上应营销档，即徒杖以下凡系逃人匪类，无不销除旗档矣。今昔情形不同，此刑典中一大关键也。
徒流迁徙地方　一，满洲、蒙古、汉军发往新疆人犯，除罪犯寡廉鲜耻，削去旗籍者，应照民人一体办理外，其余发往种地当差之犯，系满洲、蒙古旗人，如原犯军流者，定限三年，免死减等者，定限五年，果能改过安分，即交伊犂驻防处所编入本地丁册，挑补驻防兵丁，食粮当差。系汉军人犯照民人分定年限，入于彼处縁营食粮。
　　此条系乾隆三十二年，乌鲁木齐办事大臣温福条奏定例。原例末段有，此等人犯如情愿迎娶妻室家口者，该管大臣移咨该旗，咨送兵部，官为资送等语，载在流囚家属门。嘉庆六年分作两条，将末段迎娶妻室一节，改定仍隶彼门。其分别年限之处，移附此律。