治台必告录

　　廷珍之征台也，其弟鼎元在军中；文移书檄，皆出其手。如论台镇不可移澎；又言台变皆自内起，罕自外入，鹿耳门不宜设炮城以资贼守，而阻攻讨；又言诸罗以北地险军单，难以控制，宜割为二县；皆不易之论。其后乾隆中用其言，分立彰化县云。

　　鼎元号鹿洲，漳浦人，由贡生官至广州知府。有「平台纪略」、「鹿洲文集」，说海防甚具。或问朱一贵以前，红毛取倭、郑氏取红毛、本朝取郑氏，非皆变自外入者乎？臣源曰：耶苏不惑、红毛不乘、夷间不投、郑兵不兴、子不少、国不内乱，王师亦岂得而冯陵乎？日月蚀于外，其贼在于内！

　　乾隆三定台湾记

　　台湾不宜有乱也：土沃产阜，耕一余三，海外科徭简，夜户不闭。然而，未尝三十年不乱，其乱非外寇而皆内贼，朱一贵、林爽文其尤著者也。

　　一贵既俘，以诸罗北境辽阔，增彰化县及北淡水同知。地大物■〈奫，去氵〉，漳、泉、惠、潮之民日众，寄籍分党，蘗牙其间；守土官又日朘削之。于是，民轻视吏。及其树帜械斗，动以万计；将士不能弹治，惟以虚声胁和。于是，民轻视兵。近山土沃，民垦日广，巡抚杨景素立界限之；将界外良田，尽畀生番。番不知耕，仍为内地游民偷垦。地既化外，易薮奸宄。又狱有不能结者，辄诱杀生番以归狱。于是，既驱民归番，又驱番以党贼。

　　林爽文者，居彰化之大里杙；地险族强，豪猾挥霍，聚群不逞之徒，结天地会。数十年，将吏务为覆蔽不之间，党日横炽。总兵柴大纪调兵三百，使知府孙景燧、彰化知县俞峻及副将赫生额、游击耿世文往捕；驻营五里外之大墩，勒村民禽获，先焚无辜数小村怵之。爽文遂因民之怨，集众夜攻营；军覆，将吏死焉，彰化遂陷。时乾隆五十一年十一月二十七日也。

　　贼初起时，总兵柴大纪适在彰化，知县俞峻请留弹压，大纪托言归府城调兵。逾一旬，而彰化陷；十二月六日，又陷诸罗，戕知县及淡水厅同知；而凤山县盗庄大田亦陷其县。

　　台湾沙土浮疏，不时地震。故城无砖石，皆掘濠树竹为城。府城，亦树城也；总兵柴大纪、兵备道永福等守之。贼分路来犯，柴大纪御诸盐埕桥，杀贼千计。桥距府城五十里，扼水陆交，大纪自守之，贼始不敢窥府城。

　　明年正月初旬，水师提督海澄公黄仕简、陆路提督任承恩、副将徐鼎士各以兵渡海至。黄仕简檄柴大纪北取诸罗。而郝壮猷南出二十里即阻贼，顿兵几五十日始进凤山。凤山城已空，招民复业；贼混其中，吏复不觉。三月十日，城复陷，游击郑嵩死焉，壮猷遁归府城。又任承恩至鹿港，距大里杙贼巢仅四十里，亦不敢进。初，林爽文之反也，适当漳、泉二府人械斗之后。爽文本漳籍，故泉人不从乱。彰化之鹿港，贼遣伪官来收税，泉民林凑等起义一鼓禽之，故鹿港海口未失。贼所畏，惟泉人也。及黄、任两提督兵至，泉人争思助官兵杀贼；两提督不知驱策，反观望逡巡，坐失事机。

　　上命总督常青为将军，往督师；以李侍尧署浙闽总督，复调广东兵四千、浙兵三千、驻防满兵千。江南提督蓝元枚，故漳人蓝廷珍之子也；习台湾事，命移赴军，与福州将军恒瑞均同参赞。分赴府城、鹿港，诛失律之郝壮猷；逮提督任承恩，以柴大纪代之。蓝元枚至台仅三月，即病卒。

　　常青、恒瑞以五月出师。离府城十里，遇贼万余，甫交绥，即退；又请增兵万。贼以其暇，逼胁各村；不从，辄焚劫。于是，泉人亦弭首附于贼。官兵未增万，而贼已增十余万；南路庄大田驱之以攻府城，北路林爽文驱之以攻诸罗。幸南路贼党庄锡舍来降，倒戈杀贼；城中又开红毛楼，得大炮十余、大炮丸百余，分路轰拒，故府城得不陷。

　　而诸罗据南北之中，屏蔽府城；林爽文必欲得之，昼夜围攻。又攻盐水港、鹿仔港，以断府、县饷道。大纪皆分兵击夺之，决其堰涧，破其炮车，以守城兵四千战贼数万；又屡禽内应奸细，■〈彳侍〉出奇兵夺贼积。诏以大纪用法严明，载入行军纪律，特授参赞大臣。常青选总兵魏大斌、参将张万魁、游击田蓝玉、副将蔡攀龙等三次往援，皆中途为贼所截；仅得入城，损兵大半。诸罗围日密，城中以地瓜、野菜、油糁充食。常青顿兵府城，恒瑞及总兵普吉保两路援诸罗兵各五、六千不敢进，反张皇贼势，奏请兵六万。

　　诏解常青、恒瑞之任，以福康安、海兰察代之；又命柴大纪捍卫民兵出城，再图进取。十一月，大纪奏言：『诸罗为府城北障；诸罗失，则贼尾而至府城，府城亦危。且半载以来，深濠增垒，守御甚固；一朝弃去，克复甚难。而城厢内外义民不下四万，实不忍委之于贼，惟有竭力固守待援』。上览奏堕泪；诏曰：『大纪当粮尽势急之时，惟以国事民生为重；虽古名将何加兹！其改诸罗县为嘉义县；大纪封义勇伯，世袭罔替，并令浙江巡抚以万金赏其家。俟大兵克复，与福康安同来瞻觐』！

　　福康安中途闻贼势盛，亦奏请兵而后进。上严饬之；命颁内库所藏大吉祥利益右旋螺，以利渡海风帆。十月，守风鹿港。忽一昼夜顺风，数百艘抵港口，帆樯列数里；各村庄被贼胁者，望风解散，争为乡导。声言直捣大里杙巢，而阴趋县治。

　　十一月八日，大兵六千、义勇千余遇贼仑仔头。海兰察率巴图鲁侍卫数十冲贼阵，矢无不中，贼披靡。遂怒马杀入，贼分伏竹蔗林邀截官兵；我兵五队分战，再败之牛碉山。即日，海兰察抵嘉义城；次日，福康安亦至。复乘胜追贼，克之于斗六门，遂捣大里杙。贼犹万余迎拒，乘我步兵未集，先万炬来索战。我前锋千骑伏沟塍间，铳矢从暗击明，发无不中；贼遽灭火鸣鼓来攻，复寻鼓声击之。贼旋败旋进；我步骑鏖战竟夜，黎明遂克其巢。

　　林爽文已携家走集集埔，乃通生番隘口也。据溪岸，垒石环数里。十二月，官兵伐箐腾而上，杀贼千余，又破余贼二千于小半天。林爽文先匿其孥于生番社，而自与死党数十窜箐谷，皆就擒。遂移而南，剿庄大田于牛庄，屡败贼；追至极南之郎娇，负山阻海。我舟师先截其走路，而大兵环山围之，斩、溺各数千；庄大田亦就俘。

　　台湾平，其右旋白螺命即存布政司库；凡将军、总督、提督渡台及册使封琉球，则佩之以行。是年，始罢遣巡台御史及番民田界之禁。

　　初，福康安之解诸罗围也，柴大纪出迎；自以参赞伯爵，不执櫜鞬之仪。福康安即劾其前后奏报不实；上以大纪固守孤城逾半载，非得兵民死力，岂能不陷？若谓诡谲取巧，则当时何不遵旨出城？其言粮食垂尽，原所以速外援；若不危急其词，岂不益缓救兵？大纪屡蒙褒奖，或稍涉自满，于福康安前礼节不谨，致为所憎，遂直揭其短，殊非大臣休容之度！又，福康安抵诸罗后，凡有攻剿，皆不派柴大纪、蔡攀龙；而于拥兵不救之恒瑞，非惟不劾，且屡叙其战功，曲为庇护。恒瑞本应军前正法，恐骇听闻，其逮交刑部治罪，寻遣戍伊犁。

　　会侍郎德成自浙江归，上以福康安所劾大纪事询之；德成因奏柴大纪在任贪黩，令兵私回内地贸易；及贼起仓卒，不早扑灭，致猖獗。又逮问提督任承恩，供亦同。命李侍尧、福康安查奏。五十三年正月，诏曰：『柴大纪前此久困围城，不肯退兵；奏至时，朕披阅堕泪。即在廷诸臣，凡有人心者，无不叹其义勇。用人者当录其大功而宥其小眚，岂能据福康安虚词一劾，遽治以无名之罪！前询李侍尧之旨，至今尚未复奏；殆亦难于措词耶』？寻李侍尧奏至，略如福康安指。福康安奏言：『大纪盐埕桥之战尚未出力，守御诸罗亦有微劳。惟以专阃大员，既不能整饬于平日，又不能扑灭于临时，皆纪律不明所致。请即解京正法』。七月，大纪逮至京。命军机大臣会同大学士九卿覆讯，大纪再三称冤；上廷讯，大纪始引咎，仍微诉其枉。诏曰：『福康安等拟大纪斩决，朕念其守城微劳，原欲从宽末减，改为监候；乃展转狡辩取死，岂可复从宽典。其即依所拟正法。黄仕简、任承恩罪均，惟一为海澄公黄梧之裔、一为任举之子，贷其一死』。时议以大纪之死也，不知引咎；昧帅臣之体，与张广泗不服讷亲之劾，而负气大廷者何异？岂知圣主衡功过，烛隐微，早洞见万里外哉！
　
卷二

　　蛤仔难纪略

　　蠡测汇钞

　　内自讼斋文集

　　东溟文集

　　东槎纪略

　　蛤仔难纪略谢金銮

　　论证

　　论证

　　古之善筹边者，却敌而已；开疆辟土利其有者，非圣王所欲为。顾是说也，在昔日不可以施于台湾，在今日复不可以施于蛤仔难；其故何也？势不同也。台湾与古之边土异，故筹台湾者不可以彼说而施于此也。

　　夫古之所谓筹边者，其边土有部落，有君长自为治之。其土非中国之土，其民非中国之民，远不相涉焉！偶为侵害，则慎防之而已；必欲抚而有之，有其土而吾民不能居也，徒为争杀之祸，故圣王不愿为，而为之者过也。若台湾之在昔日，则自郑氏以前，红夷踞为窥伺、海寇处为巢穴；及郑氏之世，内地之人居之，田庐辟、畎浍治、树畜饶，漳、泉之人利其肥沃而往者，日相继也。其民既为我国之民，其地即为我国之地，故郑氏既平，施靖海上言，以为不当弃；朝廷韪其说，遂立郡县，岂利其土哉！顺天地之自然，不能违也。

　　夫台湾之在当日，与内地远隔重洋，黑水风涛沙汕之险，非人迹所到，然犹不可弃，弃之则以为非便；乃至今日之蛤仔难，则较为密迩矣。水陆毗连，非有辽绝之势，而吾民居者众已数万，垦田不可胜计，乃咨嗟太息，思为盛世之民而不可得，其情也哉。况杨太守入山，遮道攀辕，如亦子之觌父母，而民情亦大可见也。为官长者，弃此数万民，使率其父母子弟，永为逋租、逃税、私贩、偷运之人而不问也；此其不可者一。弃此数百里膏腴之地田庐畜产，以为天家租税所不及也；此其不可者二。民生有欲不能无争，居其间者漳、泉异情，闽、广异性，使其自斗自杀、自生自死若不闻也；此其不可者三。且此数万人之中，一有雄黠、材智、桀骜、不靖之人出而驭其众，深根固蒂，而不知以为我疆我土之患也；此其不可者四。蔡骞窥伺、朱濆钻求，一有所合，则藉兵于寇、赍粮于盗也；此其不可者五。且其形势南趋淡水、艋舺为甚便，西渡闽安、五虎为甚捷，伐木枙塞以自固则甚险；倘为贼所有，是台湾有近患，而患即及于内地；此其不可者六。今者官虽未辟，而民则已辟，水陆往来，木拔道通，而独为政令所不及；奸宄凶人，以为逋逃之薮，诛求弗至焉；此其不可者七。凡此七者，仁者虑之，用其不忍之心；智者谋之，以为先几之哲；其要归于弃地、弃民之非计也。而或者曰：『台湾虽内属，而官辖之外，皆为番土，还诸番可矣；必欲争而有之，以滋地方之事，斯为非宜』。不知今之占地而耕于蛤仔难者，已数万众，必当尽收之归于内地，禁海寇勿复往焉，而后可谓之还番、而后可谓之无事。否则，官欲安于无事，而民与寇皆不能也。非民之好生事也，户口日繁，有膏腴之地而不往耕，势不能也。亦非寇之好生事也，我有弃地，寇固将取之；我有弃民，寇又将取之也。故使今之蛤仔难可弃，则昔之台湾亦为可弃。昔之所以留台湾者，固谓郡县既立，使吾民充实于其中、吾兵防捍于其外，番得所依、寇失所踞，所谓安于无事者此也。今之蛤仔难亦犹是已矣。或则又曰：『蛤仔难之民久违王化，其心叵测，骤欲驭之，惧生祸端』；信哉！是言也。夫君子之居官，仁与智二者而已。智者之虑事，不在一日而在百年；仁者之用心，不在一己之便安，而求益于民生国计。倘敬事以爱民，蛤仔难之民，即尧舜之民也，何祸端之有？杨太守之入也，欢声动地。驱为义勇，则率以从；索其凶人，则缚以献，安在其久违王化哉！苟其图利于身，弗达时务；抑或委用非人，土豪奸吏把持，行私乎其间，则其启祸也必矣。故此事非才德出众者，不可与谋也。

　　一方之辟，必有能者筹度乎其间。其见诸事者，蔚为功业矣；或徒见诸言而其时不能用，后卒不易其言焉，则皆此邦之文献也。自施靖海以后，善筹台事者莫如陈少林、蓝鹿洲二公者，可谓筹台之宗匠矣。当康熙时，彰化、淡水未曾设官，政令巡防，北至斗六门而止；或至半线，扼要不越诸罗辖内二百余里之地。自半线以北至于鸡笼七八百里，悉荒弃之，亦委于番；即台邑之罗汉门、凤山之琅娇，皆摈弗治。当事者逡巡畏缩，志存苟安，屡为画地自守之计，虽云禁民勿侵番地，实则藏奸矣。故少林作诸罗县志，慷慨着论。其言曰：『天下有宏达深切之谋，流俗或以为难而不肯为，或以为迂而不必为，其始为之甚易而不为，其后乃以为必不可不为而为之，劳费已什百千万矣。明初漳、潮间有深澳（即今南澳）、泉属有澎湖，尔时皆迁其民而墟之；且塞南澳之口，使舟不得入，虑岛屿险远劳师而匮饷也。及嘉靖间，倭寇入澳，澳口复通，巨寇吴平、许朝光、曾一本先后踞之，两省罢敝，乃设副总兵以守之。至于今，岿然一巨镇矣。澎湖亦为林道干、曾一本、林凤之巢穴。万历二十年，倭有侵鸡笼、淡水之耗；当时以澎湖密迩，不宜坐失，乃立游击以戍之；至于今，又岿然重镇也。向使设险拒守，则南澳不惫闽广之师、澎湖不为蛇豕之窟；倭不深入，寇不得窃踞漳、泉诸郡，未必罹祸之酷，如往昔所云也。今半线以至淡水，水泉沃衍，诸港四达，犹玉之在璞也；流移开垦，舟楫往来，亦既知其为玉也已。而鸡笼为全台北门之锁钥，淡水为鸡笼以南之咽喉，大甲、后垄、竹堑皆有险可据，乃狃于目前之便安，不规久远之至计，为之增置县邑防戍，使山海之险弛而无备，将必俟羊亡而始补牢乎？南澳、澎湖之往事可睹已』！按少林此论，其情形恰与今日相仿。今之蛤仔难，即昔日之彰化、淡水也；但尔时海上尚属宁静，今则海寇罗织，日睥睨于其间，其势为尤亟耳。又蓝鹿洲呈巡使黄玉圃诗云：『郡东万山里，形势罗汉门。其内开平旷，可容数十村；雄踞通南北，奸宄往来频；近以逃逋薮，议弃为荆榛。此地田土饶，山木利斧斤；移民迁产宅，兵之亦龂龂。何如设屯戍，守备为游巡。左拊冈山背，右塞大武臀；既清逸贼窟，亦靖野番氛。府治得屏障，相须若齿唇』。又曰：『诸罗千里县，内地一省同。万山倚天险，诸港大海通。广野浑无际，民番各喁喁。上呼下即应，往返弥月终。不为分县理，其患将无穷！南划虎尾溪，北踞大鸡笼。设令居半线，更添游守戎；健卒足一千，分汛扼要冲。台北不空虚，全郡势自雄。晏海此上策，犹豫误乃公』。又曰：『凤山东南境，有地曰琅娇。厥澳通舟楫，山后接崇爻。宽旷兼衍沃，气势亦雄骁。兹土百年后，作邑不须燋。近以险阻弃，绝人长蓬蒿。利在曷可绝，番黎若相招。不为民所宅，将为贼所巢；遐荒莫过问，啸聚藏鸱枭。何如分汛弁，戒备一方遥』。此三诗者，其所陈利弊，又皆与今日相类，则皆前事之师也。且夫制治之方，视乎民而已；民之所趋，不可弃也。沃足以容众、险足以藏奸，台湾之地大概如此；有类乎蛤仔难者，尚当以渐致之，其事非止于蛤仔难也。然而自昔以来，苟安者众，焦头烂额之事，使后人当之，岂所以为民为国哉？