东华录选辑

　　己亥（十六日），大学士刘正宗遵旨同奏：『宪臣魏裔介指李昌祚系李之春叛党，而以臣不奏明皇上致令内升，谓臣党叛；党叛何事轻以加人！刑部既有招案，臣夫记忆，自难辞咎。然裔介身为法司，屡经审阅，知之更真；何不纠参于议补、议升之时！直俟内升已久，独苛责于阅看章奏之官；何其责人明而责己暗也！又谓臣一荐董国祥、再荐梁羽明，国祥为卢慎言行贿、羽明以包揽河工被纠，臣不检举，为欺君；查吏部事例：「凡荐举之官在本任不职，追坐举主」。臣荐国祥为文选司郎中、羽明为考功司郎中，俱顺治十年冬间之事。国祥掌选期满，升任提督四译馆卿，洊历吏部侍郎，缘议事降级补任；又历任至宗入府府丞，而后得流徙之罪。事隔六年，与选司任内无涉。羽明考功任满，升太常寺少卿，请假在籍；而后被纠，经已辩明复职，亦与功司内无涉。又谓臣与张缙彦、方拱干为莫逆之交，每欲引之乱政；试问臣所乱者，何政耶？且所称缙彦序臣之诗有「将明之才」一语，诡谲不可解；此语诚似诡谲，然臣见存诗稿，缙彦序中未见此语也。又谓刘祚远系臣孙辈，一居政府、一掌兵权，未闻臣辞避；夫祚远资序原浅，何敢奢望巡抚！且皇上曾谕臣不许回避，臣同官皆知之；又何敢套辞虚渎天听！又谓祚远来历可骇，曾投郑成功处为大帅，回日并未投诚自首。夫皇上元年定鼎燕都，安邱士民同时归服；二年乙酉祚远即应乡试，从未南行。何由投入郑成功处，尚须自首也？伏乞敕令严察虚实、详核是非，庶法纪明而朝常肃矣』。得旨：『刘正宗素性暴戾褊浅，负气多矜，朕所夙知；礼加诚谕，至今未见省改。至于一切政务，皆朕亲裁，未尝专倚阁臣；或正宗偏私，奉旨偶合，遂自任于外亦未可知。原参事情关系重大，刘正宗着革职，吏部羁候，议政王、贝勒、大臣、九卿科道会同严察议奏。魏裔介、季振宜身为言官，既知刘正宗等过端，乃不先为举发；迨奉谕之后，始行纠参。若无谕旨，必终为隐讳，明系赡徇蒙蔽，殊为可恶！亦俱着革职，刑部严提，议政王、贝勒、大臣、九卿科道会同议罪具奏』。

　　秋七月戊午（初五日），先是，平西王吴三桂请以投诚兵丁分十营，每一千二百名为一营；以投诚官统之。营名一曰「忠勇」、二曰「义勇」，各分中、前、后、左、右五营；并拟投诚伪官马宝等十员为总兵官，其应用中军、游击、守佣，俱开具姓名请补。至是，部议悉如所请。得旨：『马宝，着以右都督充忠勇中营总兵官；李如碧，着以都督佥事充忠勇前营总兵官。高启隆，着以都督同知充忠勇左营总兵官。刘之复，着以参将管忠勇右营总兵官事。塔新策，着以副将管忠勇后营总兵官事。王会，着以右都督充义勇中营总兵官。刘偁，着以副将管义勇前营总兵官事。马惟兴，着以左都督充义勇左营总兵官。吴子圣，着以都督佥事充义勇右营总兵官。杨威，着以副将管义勇后营总兵官事。余俱依用』。

　　丁丑（二十四日），命靖南王耿继茂移驻福建。

　　戊寅（二十五日），吏部、兵部奏：『操江巡抚朱衣助降贼一案，屡加刑讯；虽无投贼确供，但衣助如不降贼，当兵败被执后，贼岂肯将衣助并家仆安置一处，从容纵逃。应革职，拿交刑部拟罪』。得旨：『议政王、贝勒、大臣会同详审确议具奏』。

　　壬午（二十九日），命都统宗室罗托为安南将军，率师征「海寇」郑成功。

　　八月甲申朔，议政王、贝勒、大臣、兵部、刑部议奏：『江南提督马逢知纵放奸细，阴附逆贼，贻误封疆；负国重恩，情罪重大。马逢知并其子俱应斩立决，妻妾、家产俱籍没入官。江南巡抚马腾升与逢知结为弟兄，同谋徇隐；亦应斩立决』。得旨：『据审马逢知交通海逆，情罪重大。但逢知彼时或贼至献城、或率兵从贼，叛迹显著，自应并伊子即行正法；今阅招内将海逆差来伪副将刘澄不即诛戮，仍行放回，阴附逆贼是真；至显为叛逆之处，尚未得实情。事关重辟，宜加详慎。马逢知并其亲子及马腾升俱应斩，着牢固监候；家产依议籍没。该部选才能侍郎一员前往，会同刘之源、郎廷佐、梁化凤确察逢知当日叛逆事迹；果有确据，再行加等治罪』。

　　丁亥（初四日），内大臣等议：『先是，安南将军都统明安达礼等奏海寇忽弃舟山南遁，臣等因议「内大臣达素所统弁兵如攻厦门，贼或乘间前来舟山；都统明安达礼及同去绿旗各军，仍应暂守舟山」。当时奉有谕旨。今细思舟山既为所弃，使我军守舟山，而贼即不能来浙江、江南，则宜遣兵固守。但汪洋大海，贼船任意往来；舟山虽守，亦属无益。且舟山孤悬海中，粮草转运艰难。明安达礼所统弁兵，似不必防守舟山。或撤回浙江，令守要地；或撤回京师。伏候睿裁』！得旨：『议政王、贝勒、大臣会议具奏』。寻议：『应令明安达礼帅兵回京』。从之。

　　己丑（初六日），叙贵州、江宁军功，将士升授有差。

　　议政王、贝勒、大臣会议：『海贼陷瓜州时，操江巡抚朱衣助降贼；遣家人朱镇于江宁接取家属，被执。衣助见家属未至，且念伊父在京，因自贼营逃回；捏称对垒陷阵，为贼所擒。衣助应斩，籍其家。但能即日逃回，应免死；仍交与该王为奴。其家属，听该都统、副都统发落。朱镇，应鞭一百』。从之。

　　丙申（十三日），云南车里土司刀木祷来降。

　　戊戌（十五日），命沈永忠为挂印将军，镇守广东。

　　辛丑（十八日），遣内大臣公爱星阿为定西将军，率师征逆贼李定国。

　　己酉（二十六日），四川巡按张所志奏：『降将郝承裔复叛，突犯邛州，攻围嘉定；官兵击败之，承裔退据邛雅』。

　　辛亥（二十八日），平西王吴三桂奏：『贵州水西土司安坤久蓄异谋，近闻刑牲祭鬼，将为不轨；又马乃土目龙吉兆兄弟私受李定国伪敕，缮械称兵，逆形已彰。臣念水西、马乃为用兵要路，未可容其窥伺梗阻。臣欲为先发制人之策，乘其未动，早为剿平，以清肘腋之患。又乌撒土司安重圣，亦反侧叵测；所当并图收拾，以伸国威』。得旨：『议政王、贝勒、大臣密议速奏』。寻议：『应如所请，相机歼剿』。从之。

　　九月癸亥（十一日），户部议覆福建总督李率泰奏：『海氛未靖，应迁同安之排头、海澄之方田沿海居民八十八堡及海澄内地，酌量安插』。从之。

　　丁卯（十五日），平南王尚可喜奏：『官兵追剿粤东文村、隔水、南厅贼寇，生擒伪伯周金汤，伪总兵李尝荣投诚』。又奏：『伪将军邓耀踞海康，官兵水陆夹击，斩获甚多。耀遁走交趾，伪党梁信等就抚，巢穴平毁』。

　　冬十月乙已（二十三日），允平西王请，设云南援剿四镇；以四川右路总兵官右都督马宁为云南援剿前镇总兵官、四川左路总兵官署都督佥事沈应时为云南援剿左镇总兵官、湖广益阳总兵官署都督同知王辅臣为云南援剿右镇总兵官、都督同知杨武为云南援剿后镇总兵官。

　　十一月辛酉（初十日），议政王、贝勒、大臣、九卿科道等遵旨议奏：『魏裔介、季振宜奏参刘正宗与总兵官刘芳名结为兄弟；给假回籍，山东巡抚耿焞送银三千两，又强占丝、布二行营利；及刘祚远之补巡抚、曹申吉之内升各款：俱无确据，无庸议罪外，但凡大臣自陈，所有过失不许隐瞒，刘正宗于自陈奏内，将从前上谕「持论矫偏，处事执谬、暴戾褊浅、过失日增」切责数十语不行全列，竟行隐讳：其罪一也。魏裔介奏参李昌祚系李之春叛案有名之人，刘正宗、成克巩系阅看本章之官，刑部本章皆已看过；乃于上前票拟，佯为不知，令李昌祚内升得跻九列，明系党叛。据正宗供：李昌祚于十四、十五两年俱任京官，彼时为何不拿等语。今李昌见祚见在缉拿，此李昌祚或是与否，虽未可悬定，但姓名相合，正宗于昌祚内升时不行奏明：其罪二也。董国祥系正宗保举之员，收受卢慎言贿银已经议罪流徒，正宗不行认罪检举：其罪三也。季振宜供：杨义前参董国祥劣迹；正宗供称：杨义与董国祥因京畿道刷卷，互相争竞奏参。查杨义原奏云：「正宗甫到吏部，即荐董国祥等；在廷岂无贤者，乃远荐降处之员外越补郎中，非师弟私人而何」！正宗乃止称因刷卷奏参：其罪四也。又正宗供：「魏裔介因奉严旨，曾托艾元征恳求照管，又托李敬向成克巩言其相恐之意」。及问艾元征、李敬，俱供并无此事。魏裔介若果将此语托艾元征、李敬传说，正宗当日何不陈奏！乃于魏裔介参后，方始说出；明系挟仇诬捏：其罪五也。又艾元征与正宗质对时，正宗随口改供，又为王崇简等所证；方云「于参本之外多其词说，是我不是」。正宗反复巧辨：其罪六也。又据正宗供：「刘正学四年投诚，留在佟养甲下效用；后因拿获逆官之功，补授文登守备」。据刘正学供：「四年投诚后，李成栋反叛，佟养甲被害，我曾作伪参将。七年，投诚平南王」等语。此等情节，正宗当日虽不知，及刘正学回籍，伊岂不知；身为大臣，不以实奏，章行隐讳：其罪七也。又正宗回奏疏内既将正学未叛以前之功奏授守备等情具奏，至复行反叛情节，乃为隐讳；则与裔介所参刘正学未有寸功，暗属耿焞奏授守备之语相合：其罪八也。据魏裔介供：「先因不参陈名夏之子，将言官俱经议处，故将刘正学一并奏参」。查魏裔介原参本内有「有司各官畏正学如虎」之语，刘正宗不行回奏，是何缘由？正宗供：「我恐本长，所以将此语不曾回奏是实」。夫回奏本字数逾格，已经奏明，虽多何碍！正宗枝梧词屈，莫可狡辨：其罪九也。又魏裔介参奏有「张缙彦序正宗之诗曰将明之才，其言诡谲，尤不可解；同怀叵测之心，于此昭然」等语。皇上念系大臣，不即加处分，令其自行回奏。正宗不据实回奏，反巧饰奏称「此语诚似诡谲，张缙彦序中未见此语」；欺瞒匿过：其罪十也。正宗身为大臣，御前详问，仍巧为支饰；及张缙彦供吐真情，方承认送书是实，因裔介奏参，惧而扯毁：其罪十一也。「将明之才」既系「诗经」、「汉书」、「颜贡卿墨刻」所载，若非有意借用，何不即行承认；而必欺饰以匿非扯毁以灭迹。又据供词，彼此闪烁，实有诡谲之意，与原参「同怀叵测之心」并前供「是两借意思」等语相合，情罪重大。刘正宗，应立绞。张缙彦为刘正宗作诗序，送与刘正宗；乃谎称曾送与魏裔介、林起龙、张椿、王熙，未送刘正宗：其罪一也。既作诗序刻板送人，复云「尚未成书，止有几本，不曾遍送与人」：其罪二也。又云：「此一篇原系草稿，后又故作一篇，刻与不刻，我不知道」。又云：「从前所作一篇，已刻在书内送人」。反复巧辨：其罪三也。又在御前详问，将送书实情仍行巧饰，谎供「不曾送刘正宗」；及至讯刑，方供「送刘正宗是实」。「将明之才」之语既系「诗经」、「汉书」、「颜贡卿墨刻」所载，若非有意借用，何不即行承认；乃巧辞欺饰，实有诡谲之意、叵测之心，与魏裔介原参之语相合。又据台臣萧震参奏有「张缙彦叛逆于故明，复怀叵测于本朝」等语。张缙彦以诡谲言词作为诗序煽惑人心，情罪重大。张缙彦，应立斩。又魏裔介奏参成克巩徇私荐周亮工一案，止宜据实认罪；乃一则曰「孙承泽合词」、再则曰「不为特荐」，巧饰实甚。但据成克巩回奏云：「止求皇上处分，并无别意」；而伊原奏内亦已自请议处，奉旨宽宥。除此款成克巩无庸议罪外，魏裔介奏参「李昌祚系李之春叛案有名之人，乃上前票拟令李昌祚内升，刘正宗、成克巩系看详本章之官，不加考核，竟使叛案之人得跻九列，明系党叛」。克巩回奏：「李之春叛案发觉有年，李昌祚若系叛案之人，即当拏获正法；不但不当为九列，亦不得为职官。何以听其尚任司道，不得拏获」等语。今李昌祚见在缉拏，果否即系此人虽未可悬定，但姓名相合，于昌祚内升时不行奏明：其罪一也。又克巩供：「李敬曾向我云：魏裔介因奉严旨，甚是恐惧，因怨刘正宗谊属同乡，不为照管，欲使闻之，向我言及但出自裔介之指，使或出李敬之代谋，我俱不知」。及问李敬、魏裔介，坚供并无此事。如魏裔介果有此言，成克巩当日何不奏明？乃于魏裔介参后说出，明系诬陷魏裔介：其罪二也。成克巩，应革职。魏裔介参奏内虽有三款属虚，而以上诸款是实；魏裔介应免罪，仍行补用。季振宜参奏内四款俱虚，董国祥一款是实；亦应免罪，仍行补用。刘正学反叛情节，既经投诚，无庸查议。其奏授守备，系叙四年未叛以前之功；七年投诚之后，并未立功。正学应革职为民，永不叙用。原任山东巡抚耿焞将投诚无功之刘正学奏授守备，本应议处；已经别案提问，无容再议。李昌祚情由虽于叛贼李之春家搜出伪札，内有检讨李昌祚札付一张；但李之春供称：「将此札付携带已经五年，因不知李昌祚在于何处，不曾与他」。未经指出李昌祚何省之人、伪札又在李之春家，或系名姓相同亦未可定。李昌祚，应免议。魏裔介奏参「刘祚远元年以后，不曾归顺，投入海寇郑成功处为大帅，六年始回营，复秀才」；据刘祚远供：「我自小并未南行，历年考案可查。讯刘正学、李弼等，并不曾同祚远南去」。随将刘祚远考案行查山东巡抚，回称「顺治二年、五年、六年、七年，俱经考过」等语。又问刘祚远：「三年、四年，为何不考」？据云「三年系分外添一次科考，考与不考由人；我因患病，故不曾考。四年学道不曾来，所以未考」。刘祚远三年、四年未考缘由，应复行查东抚；俟查到之日，再行议覆。李弼、刘正灿、于心宇等，审系无干，无庸议』。得旨：『刘正宗性质暴戾；器量褊浅。持论矫激偏私，罔揆于理；处事执谬自恣，务显所长。悻愎琐屑，负气乖张。惟以沽名好胜为事，弗顾国家大体。时或适意，则骄矜夸诩；偶拂其意，则忿然不平：绝无休休老成之度。凡伊劣状，朕素知之。特以才学，故加擢用。屡行诫饬、复降严谕，冀其省改，以副朕简拔之意。乃置若罔闻，性愈恣睢、量愈褊急，卒无悛悔，罪过滋多；大负擢用深恩。本当依拟正法；念任用有年，姑从宽免死。着革职，追夺诰命，籍没家产一半；归入旗下，不许回籍。张缙彦巧辨欺饰，本当依拟处斩；亦从宽免死，着革职，追夺诰命，籍没家产，流徒宁古塔地方。成克巩素性庸劣，依违附和，凡事因人，非能专擅自用者；姑从宽免罪，着复职，仍留原任。余俱依议』。