行水金鉴

　　宋仁宗皇祐元年二月甲戌河北黄御二河决并注于干宁军【宋史五行志】是年移滑州防河溢鱼池埽且决希亮悉召河上使者发禁兵捍之庐于所当决吏民涕泣更谏希亮坚卧不动人比之王尊【宋史陈希亮传】
　　宋仁宗皇祐三年七月辛酉河复决大名府馆陶县之郭固口【五行志同】四年正月乙亥塞郭固而河势犹壅议者请开六塔以披其势【宋史河渠志】周沆擢天章阁待制河北转运使李仲昌建六塔河之议以为费省而功倍诏沆行视沆言近计塞商胡本度五百八十万工用薪刍千六百万束才用功一万薪刍三百万均一河也而功力不相侔如是盖仲昌先为小计以来兴役尔况所防新渠视河广不能五之一安能容受此役若成何必泛溢齐博濵棣之民其鱼矣既而从初议河塞复决如沆言又徙河东转运使【宋史周沆传】蔡挺为开封府推官提防府界公事部修六塔河用李仲昌议塞北流入于六塔一夕复决兵夫茭楗漂溺不可计降知滁州言者以为轻乃贬秩停官【宋史蔡魏挺传　委】瓘知广州召还纠察在京刑狱议者请开六塔河塞商湖北流宰相主其説命瓘按视还奏以为不可塞【宋史魏瓘传】燕度知滑州滑与黎阳对境河埽下临魏都霖潦暴至薪刍不属度曰魏实为河朔根本不可坐视成败悉以所储茭楗御之埽赖以不溃复为户部判官【宋史燕度传】张择行为大理寺丞初石亭县掾檄将陵塞决河众或登舟以济择行独以为不可皆笑其怯既而舟果覆择行坐隄上董役埽卒不溃【宋史张择行传】

　　行水金鉴巻十
<史部,地理类,河渠之属,行水金鉴>
　　钦定四库全书
　　行水金鉴巻十一
　　江南按察使傅泽洪撰
　　河水
　　宋仁宗至和元年遣使行度故道且诣铜城镇海口约古道髙下之势【宋史渠志】
　　宋仁宗至和二年十二月丁亥修六塔河【宋史仁宗本纪】是年翰林学士欧阳修奏疏曰朝廷欲俟秋兴大役塞商胡开横陇回大河于古道夫动大众必顺天时量人力谋于其始而审于其终然后必行计其所利者多乃可无悔比年来兴役动众劳民费财不精谋虑于厥初轻信利害之偏説举事之始既巳仓皇羣议一揺防复悔罢不敢逺引他事且如河决商胡时执政不慎计虑遽谋修塞凡科配梢芟一千八百万骚动六路一百余军州官吏催驱急如星火民庶愁苦盈于道涂或物已输官或人方在路未及兴役寻已罢修虚费民财为国敛怨举事轻脱为害若斯今又闻复有修河之役三十万人之众开一千余里之长河计其所用物力数倍往年当此天灾岁旱民困国贫之际不量人力不顺天时知其有大不可者五盖自去秋至春半天下苦旱京东尤甚河北次之国家常务安静振恤之犹恐民起为盗况于两路聚大众兴大役乎此其必不可者一也河北自恩州用兵之后继以凶年人户流亡十失八九数年以来人稍归复然死亡之余所存者几疮痍未敛物力未完又京东自去冬无雨雪麦不生苗将逾暮春粟未布种农心焦劳所向无望若别路差夫又逺者难为赴役一出诸路则两路力所不任此其必不可者二也往年议塞滑州决河时公私之力未若今日之贫虚然犹储积物料诱率民财数年之间始能兴役今国用方乏民力方疲且合商胡塞大决之洪流此一大役也凿横陇开久废之故道又一大役也自横陇至海千余里埽岸乆已废顿须兴缉又一大役也往年公私有力之时兴一大役尚须数年今猝兴三大役于灾旱贫虚之际此其必不可者三也就令商胡可塞故道未必可开鲧障洪水九年无功禹得洪范五行之书知水润下之性乃因水之流疏而就下水患乃息然则以大禹之功不能障塞但能因势而疏决尔今欲逆水之性障而塞之夺洪河之正流使人力斡而回注此大禹之所不能此其必不可者四也横陇湮塞已二十年商胡决又数嵗故道已平而难凿安流已久而难回此其必不可者五也臣伏思国家屡嵗灾谴甚多其于京东变异尤大地贵安静而有声巨嵎山摧海水摇荡如此不止者近十年天地警戒宜不虚发臣谓变异所起之方尤当过虑防惧今乃欲于凶艰之年聚三十万之大众于变异最大之方臣恐灾祸自兹而发也况京东赤地千里饥馑之民正苦天灾又闻河役将动往往伐桑毁屋无复生计流亡盗贼之患不可不虞宜速止罢用安人心　九月诏自商胡之决大河注食隄埽为河北患其故道又以河北京东饥故未兴役今河渠司李仲昌议欲纳水入六塔河使归横陇旧河舒一时之急其令两制至待制以上台谏官与河渠司同详定之修又上疏曰伏见学士院集议修河未有定论岂由贾昌朝欲复故道李仲昌请开六塔互执一说莫知孰是臣愚皆谓不然言故道者未详利害之原述六塔者近乎欺罔之缪今谓故道可复者但见河北水患而欲还之京东然不思天禧以来河水屡决之因所以未知故道有不可复之势臣故谓未详利害之原也若言六塔之利者则不待攻而自破矣今六塔既已开而恩冀之患何为尚告奔腾之急此则减水未见其利也又开六塔者云可以全回大河使复横陇故道今六塔止是别河下流己为濵棣德博之患若全回大河顾其害如何此臣故谓近乎欺罔之缪也且河本泥沙无不淤之理淤常先下流下流淤高水行渐壅乃决上流之低处此势之常也然避高就下水之本性故河流己弃之道自古难复臣不敢广述河源且以今所欲复之故道言天禧以来屡决之因初天禧中河出京东水行于今所谓故道者水既淤涩乃决天台埽寻塞而复故道未几又决于滑州南铁狗庙今所谓龙门埽者其后数年又塞而复故道已而又决王楚埽所决差小与故道分流然而故道之水终以壅淤故又于横陇大决是则决河非不能力塞故道非不能力复所复不久终必决于上流者由故道淤而水不能行故也及横陇既决水流就下所以十余年间河未为患至庆歴三四年横陇之水又自海口先淤凡一百四十余里其后游金赤三河相次又淤下流既梗乃决于上流之商胡口然则京东横陇两河故道皆下流淤塞河水已弃之高地京东故道屡复屡决理不可复不待言而易知也昨议者度京东故道功料但云铜城已上乃特高尔其东北铜城以上则稍低比商胡已上则实高也若云铜城以东地势斗下则当日水流宜决铜城已上何缘而顿淤横陇之口亦何縁而大决也然则两河故道既皆不可为则河北水患何为而可去臣闻智者之于事有所不能必则较其利害之轻重择其害少者而为之犹愈害多而利少何况有害而无利此三者可较而择也又商胡初决之时欲议修塞计用梢芟一千八百万科配六路一百余州军今欲塞者乃往年之商胡则必用往年之物数至于开凿故道张奎所计工费甚大其后李参减损犹用三十万人然欲以五十步之狭容大河之水此可笑者又欲增一夫所开三尺之方倍为六尺且阔厚三尺而长六尺自一倍之功在于人力已为劳苦云六尺之方以开方法算之乃八倍之功此岂人力之所胜是则前功既大而难兴后功虽小而不实大抵塞商胡开故道凡二大役皆困国劳人所举如此而欲开难复屡决己验之故道使其虚费而商胡不可塞故道不可复此所谓有害而无利者也就使幸而暂塞以纾目前之患而终于上流必决如龙门横陇之比此所谓利少而害多也若六塔者于大河有减水之名而无减患之实今下流所散为患已多若全回大河以注之则濵棣德博河北所仰之州不胜其患而又故道淤涩上流必有他决之虞此直有害而无利耳是皆智者之不为也今若因水所在增治隄防疏其下流浚以入海则可无决溢散漫之虞今河所歴数州之地诚为患矣隄防歳用之夫诚为劳矣与其虚费天下之财虚举大众之役而不能成功终不免为数州之患劳嵗用之夫则此所谓害少者乃智者之所宜择也大约今河之势负三决之虞复故道上流必决开六塔上流亦决河之下流若不浚使入海则上流亦决臣请选知水利之臣就其下流求入海路而浚之不然下流梗涩则终虞上决为患无涯臣非知水者但以今事可验者较之耳愿下臣议裁取其当焉预议官翰林学士承防孙抃等言开故道诚久利然功大难成六塔下流可导而东去以纾恩冀金隄之患　十二月中书上奏自商胡决为大名恩冀患先议开铜城道塞商胡以功大难卒就缓之而忧金隄泛溢不能捍也愿备工费因六塔水势入横陇宜令河北京东预完隄埽上河水所居民田数诏下中书奏以知澶州事李璋为总管转运使周沆权同知潭州内侍都知邓保吉为钤辖殿中丞李仲昌提举河渠内殿承制张懐恩为都监而保吉不行以内侍押班王从善代之以龙圗阁直学士施昌言总领其事提防开封府界县镇事蔡挺勾当河渠事杨纬同修河决修又奏请罢六塔之役时宰相富弼尤主仲昌议疏奏亦不省【宋史河渠志】先是富弼用朝士李仲昌防自澶州商胡河穿六塔渠入横陇故道北京留守贾昌朝素恶弼阴约内侍武继隆令司天官二人俟执政聚时于朝廷抗言国家不当穿河于北方致上体不安彦博知其意有所在然未有以制之后数日二人又上言请皇后同聴政亦继隆所教也彦博徐召二人诘之曰天文变异汝职所当言何得辄与国家大事二人惧色变彦博曰观汝直狂愚耳未忍治汝罪自今无得复然既而议遣司天官定六塔方位二人至六塔恐治前罪更言六塔在东北非正北也帝疾愈彦博等始归第【宋史文彦博传】修在翰林八年知无不言河决商胡北京留守贾昌朝欲开横陇故道回河使东流有李仲昌者欲导入六塔河议者莫知所从修以为河水重浊理无不淤下流既淤上流必决以近事验之决河非不能力塞故道非不能力复但势不能久耳横陇功大难成虽成将复决六塔狭小而以全河注之濵棣德博必被其害不若因水所趋增隄峻防疏其下流縦使入海此数十年之利也宰相陈执中主昌朝文彦博主仲昌竟为河北患【宋史欧阳修传】
　　或问驯曰欧阳修有云黄河已弃之故道自古难复而驯之见舎复故道之外无有也无乃不可乎驯应之曰修之言未试之言也且但云难复非不可复也驯尝考之史曰汉元光中河决瓠子注钜野后二十余年武帝自临决河沈璧投马羣臣负薪塞之复禹旧迹而梁楚之地无水灾云夫禹旧迹非故道乎堙淤二十余载而一塞决即复通之何云故道不可复乎且即以神禹治水言之九河曰疏济漯曰瀹汝汉曰决淮泗曰排传者曰疏通也瀹亦疏通之意排决皆去其壅塞也固未尝有开凿之説故孟子谓之行所无事而他日告公都子者有曰禹掘地而注之海传者恐人以掘为疑即解之曰掘地掘其壅塞也盖天地开辟之初即有百川四渎原自朝宗于海高卑上下脉络贯通原不假于人力嵗久湮淤至尧时泛滥之极禹不过审其高卑上下之势去其壅塞湮淤之处以复天地之故道耳固未尝剏掘一河也吾人知识不逮神禹逺甚乃欲舍故道而另凿一河可乎禹无论矣即如贾鲁治河亦以复故为主传记可考也且自我朝以来徐邳之间屡塞屡通如以故道为不可复则徐邳久为陆矣借令欲弃故道而凿新河无论其无所也即使得便宜之地而凿之人力能使阔百丈以至三百丈深三四丈以至五六丈如故河乎即使能之将置黄河于何地乎如不可置黄河何择于新故故则淤新则不淤驯不得而知也尽信书不如无书修言不足信也【河防一览】
　　德舆大名府路钤辖提举金隄至和中河决小吴埽破东隄顿丘居民避水者趋隄上而水至不得达德舆以巨船五十顺流以济之遂免垫溺【宋史康徳舆传】
　　宋仁宗嘉祐元年四月壬子朔塞商胡北流入六塔河不能容是夕复决溺兵夫漂刍藳不可胜计命三司盐铁判官沈立往行视而修河官皆谪宦者刘恢奏六塔之役水死者数千万人穿土干禁忌且河口乃赵征村于国姓御名有嫌而大兴臿斸非便诏御史吴中复内侍邓守恭置狱于澶劾仲昌等违诏旨不俟秋冬塞北流而擅进约以致决溃懐恩仲昌仍坐取河材为器懐恩流潭州仲昌流英州施昌言李璋以下再谪蔡挺夺官勒停仲昌垂子也由是议者久不复论河事【宋史河渠志】四月诸路言沿河决溢河北尤甚【宋史仁宗本纪　五行志载在二年】韩绛知制诰乞守河阳召判流内铨河决商胡用李仲昌议开六塔河而患滋甚命绛宣抚河北时宰主仲昌人莫敢异绛劾其蠧国害民罪不可贷仲昌遂窜岭表迁龙圗阁学士【宋史韩绛传】
　　宋初河道与唐五代略同欧阳修所称京东故道是也景德元年河决澶州横陇埽【在今开州东】寻复修塞景祐元年又决横陇遂为大河之经流迨庆歴八年河又决州之商胡埽【在开州东北三十里】而横陇断流欧阳修谓之横陇故道今濮州东【河去州六十里自开州入宋横陇决河盖由此东注郓州治须昌县今东平州西须昌故城是也】东平州西范县东【河去州七十里西接范县界赤河在州西北又有游河金河欧阳修所谓游金赤三河也三河俱上接开州界今堙灭】阳谷县东南【河去县六十里】东阿县北【县志云黄河故道在县北四十里西南自阳谷县界来经铜城南又东经清泠口又东经陵山又东北经杨刘南又东北入长清县界按铜城镇在县北少西三十八里杨刘镇在县北有城旧临河津】皆有旧黄河即宋横陇决河之所行也自长清而下则与京东故道合矣【时黄河在长清县北五十五里】至和二年李仲昌议开六塔河引归横陇故道従之【六塔地名今清丰县西南三十里六塔集是也宋时穿渠自今开州北十七里引商胡决河流经此地东南入横陇故道是为六塔河】嘉祐元年六塔河复决修河官皆谪窜自是之后无复言横陇者而京东故道遂废　后汉书五行志书河溢者二一桓帝永兴元年秋河水溢漂害人物而不言某郡一灵帝光和六年秋金城河溢水出二十余里盖王景治河未乆荥阳以东至千乗海口皆安流如故也魏晋迄隋史皆无可考唐书五行志荥阳之下有河灾自长夀二年决棣州始开元十年博棣二州河决十四年魏州河溢十五年冀州河溢河患由是渐多唐会要云元和八年河溢瓠子泛滑州则澶滑之间祸自此始矣后嵗月逾甚而其所以治之者不过筑隄置埽开减水河而己殊不知河之淤淀常先下流下流既淤则上流必决徒治澶滑无益也分水愈多经流愈缓海沙日进河沙不出故太和二年棣州河决至壊其城则蒲台以东塞可知已景福二年河徙従勃海县北至无棣县入海职是故也迨宋时沧州海口又淤故大中祥符三年决于棣州五年大决河势高民屋丈余徙州于阳信界中而澶滑之间嵗不得宁矣盖自唐以来治河者皆不知此理故劳而罔功终有横陇之决然河虽改流而京东故道犹未尽堙茍疏其壅滞先自海口讫于德博则故道可复而澶滑之患亦纾王景千年之旧迹至今存可也横陇既通又不治其下流而海口先淤游金赤三河赤淤故复有商胡之决是时縦欲回河亦当先治其下流则横陇故道复亦无难而顾従事于六塔北流一闭当夕而败李仲昌之罪所以不可逭也欧阳公奏云下流梗涩终虞上决为患无涯此深得大禹治水之旨宋议河者尚有可采而水官皆不得其人舌敝耳聋不见成功有以也【禹贡锥指】