敦煌地理文书汇辑校注

下，霸州，静戎郡。上二千一百二十，东三千四百七十（17）。废。安信，中下。牙信，三，中下。保宁，三，中下。／皈(归)化。三，中下（18）。贡：石蜜，升麻，麝香（19）。／
　　下，维州，维川郡。上三千七百四十，东三千九百四十（20）。废（21）。薛城，二，下。小封。二，下（22）。姜维城（23）。／
　　下，直(真)州， [昭德郡]（24）。上三千六百，东三千八百（25）。真符，一，下。维(鸡)川，一，下。照(昭)德，一，下。照(昭)远。一，下（26）。废。／
下，恭州，恭化郡。上三千一百二十，东二千九百（27）。和集，二，下。博恭，二，下。烈山。二，下（28）。[贡：]麝香，羌活，当归（29）。／
下，翼州，临翼郡。上三千；东三千六百（30）。卫山，二，下。翼水，二，下。峨和。二，下（31）。贡：麝香，当归，犛牛，大黄（32）。/ 当，恙(悉)、柘，静、直(真)、恭、翼、保、霸、维等十州并废（33）。/
下，姚州，云南郡。上四千三十，东四千八百九十（34）。姚诚(城)（35），郭，中下。长城，州北五十。中下。长明，州东十五。中下，泸南。中下（36）。/
下，协州。上三千一百，东三千九百六十（37）。安东，郭。中下。西安，州西四十七。中下。湖津。州北六十。中下（38）。/
下，曲州。上三千三百，东四千一百六十（39）。朱提，郭。中下。唐兴。中下。州东五里。下（40）。/
(后缺)
[题解]
P.2522号，罗振玉《鸣沙石室遗书》、王重民《敦煌遗书总目索引》、黄永武《敦煌遗书最新目录》皆定名为“贞元十道录”。罗振玉《雪堂校刊群书叙录》卷下曰：“残地志十六行，存剑南道十二州：曰姚，曰协，曰曲，曰悉，田拓，曰静，曰保，曰霸，曰维，曰真，曰恭，曰翼。每州之下，记所管县名、土贡、及距两京道里、与县距州之里数。取以校《通典》、《元和郡县图志》及新、旧唐书《地理志》，异同至多。………此卷不见书题及撰人名，然据卷中所记，考其时代，及以宋乐史所言定之，殆即贾耽《真元十道录》。观首行有‘当、悉、拓、静、真、恭、翼、保、霸、维等十州并废’语，是作书之年，仅存姚、协、曲三州。考《新志》载松州广德元年没吐蕃，其后松、当、悉、静、拓、恭，保、真、霸、乾、维、翼等为行州，以部落首领世为刺史，是十州之废，在代宗广德以后，《元和志》记‘协州以天宝十三年没蕃，贞元九年，南诏又以其地内属’今此卷协州未废，则作于贞元协州内属之后可知。又卷中所记诸废州中，若当，若悉，若真，若翼，《元和志》并载元和贡，是四州当元和时复内属，此尚称已废，则作于元和以前又可知。贞元、元和之间，仅隔永贞一年，则当此书作于贞元时代，可以确定。《太平寰宇记》剑南西道峨和县下言‘此邑见《贞元十道录》’，今峨和之名明记卷中，可为此卷即贾耽《贞元十道录》之确证。据《唐书·艺文志》，《十道录》凡四卷，其书本非详博，故乐史进《太平寰宇记》表，有编修太简之讥，此卷则又似略出之本。然贾耽为舆地学专家，此书殆与所撰《地图皇华四达记》、《古今郡国县道四夷述》、《九州别录》诸书，当参互考证，其所记必精确；此仅存片纸，仍当宝之如球图矣。”刘师培《敦煌新出唐写本提要》亦认为“当即《贞元十道录》之属”，又曰：“《权文公集》又有《十道录》序文，序称：‘录分四卷，下三篇以十道为准。县距州，州距两都，书道里之数，与其四鄙所抵。’以此卷真证之，舍每州不标四至外，体略与符，或即编之节本。”本卷首尾俱残缺，仅存三片十六行。“悉州”段至“霸州”段为一片八行，“维州”段重“翼州”段为一片四行，“当、悉……等十州并废，”段至“曲州”段为一片四行。在排列次序上，《敦煌宝藏》、微微胶卷“悉州”段在前，“维州”段次之，“当、悉、……等十州并废”最后罗振玉《鸣沙石室佚书》影印本“当、悉……等十州并废”在前，“悉州”段次之，“维州”段最后。以敦煌文书书写常规及文义揆之，《敦煌宝藏》排列当是。
[校注]
（1）下急州归诚郡：《新唐书，地理志》：“悉州归诚郡，下。”《元和郡县图志》同。《旧唐书·地理志》：“悉州，……天宝元年改为归诚郡”。急，当为“悉”之误；
（2）《元和郡县图志》卷三二悉州“东北至上都二千三百里。东北至东都三千二百—十里。”《旧唐书·地理志》：“至京师二千七百五十里，至东都三千八百里。”《通典·州郡典》：“去西京二千九百六十四里，去东京三千七百六十里。”诸志记载不一，相差甚远。
（3）识臼：《旧唐书·地理志》、《新唐书·地理志》悉州无识臼县，《旧志》：“显庆元年，置悉州，领悉唐、左封、识臼三县，治悉唐城。……天宝元年，改为归诚郡，割识臼属临翼郡。”《元和郡县图志》卷三二悉州：“识臼县，下。郭下。显庆元年与州同置，地名识臼，因之为名。”
（4）《新唐书·地理志》：“左封，中。归诚，下”。《元和郡县图志》左封，归诚县县等为下、中下。
（5）《新唐书·地理志》：“土贡：麸金，麝香，犛牛尾，当归，柑。”《元和郡县图志》：“贡赋：开元贡：麝香，当归，羌活，犛牛酥及尾。元和贡：麝香，当归。”无蜀马。
（6）《元和郡县图志》卷三二柘州：“东北至上都二千二百六十里。东北至东都三千一百三十里。”《通典·郡典》作去西京三千五百里，去东京三千九百里。
　　（7）《元和郡县图志》柘州领县县等与本卷同。《新唐书·地理志》柘州二县县等皆为下。《旧唐书·地理志》柘州下不载领县。
　　（8）《新唐书·地理志》柘州土贡与本卷同。《元和郡县图志》开元贡中无犛牛。
　　（9）静水郡：《元和郡县图志》、《新唐书·地理志》并作静川郡。《旧唐书·地理志》：“静居，县界有静川也。”“水”，当为“川”之误。
　　（10）《元和郡县图志》卷三二：静州“东北至上都二千二百九十里。东北至东都三千一百五十里。”《旧唐书·地理志》：“至京师里数与当州里数同。”当州“至京师三千一百里，至东都三千九百里。”《通典·州郡典》作去西京三千二十里，去东京四千二十里。
（11）《旧唐书·地理志》静州领县数与本卷同。《新唐书·地理志》、《元和郡县图志》二县外又有清道县。《元和志》二县县等为中下；《新志》为中。
（12）《新唐书·地理志》所载土贡与柘州同；《元和郡县图志》开元贡为麝香，犛牛酥。
（13）大保郡：《旧唐书·地理志》、《新唐书·地理志》皆作“天保郡”，“大”，为“天”之误。《元和郡县图志》不载保州。
（14）《旧唐书·地理志》：“至京师二千九百四十里，至东都三千七百九十里。”至京与本卷同，至东都相差甚远，“二千”疑为“三千”之误。
（15）《旧唐书·地理志》保州统县三，遗安居不载。《新唐书·地理志》保州统县数与本卷同，县等皆为下。
（16）《新唐书·地理志》：“土贡：麸金，麝香，犛牛尾。”
（17）《旧唐书·地理志》霸州“至京师二千六百三十二里，至东都三千二百七十一里。”
　　（18）《旧唐书·地理志》霸州下仅统安信一县。《新唐书·地理志》：“县四。安信，下。牙利，中。保宁，中。归化，中。”疑本卷牙信，皈化二县名有译。
　　（19）《新唐书·地理却霸州条不载土贡。
（20）《旧唐书·地理志》：“至京师二千八百三十里，至东郝三千五百六十三里。”《元和郡县图志》同。《通典》至东都近合而至西京为二千七百一十里。
　　（21）《新唐书·地理志》：“广德元年没吐蕃，大和五年收夏，寻弃其地，大中三年首领以州内附。”《旧唐书·地理志》：“上元元年后，河西陇右州县皆陷吐蓍。贽普更欲图蜀川，累攻维州，不下，乃以妇人嫁维州门者，二十年中，生二子。及吐蕃攻城，二子内应，城遂陷。吐蕃得之，号无忧城。累入寇扰西川。韦皋在蜀二十年，收复不遂。至大中末，杜棕镇蜀，维州首领内附，方复隶西川。”
　　（22）《旧唐书·地理志》维州领县与本卷同。《新唐书·地理志》维州领薜城、通化、归化三县，“通化，……本小封，减亨二年以生羌户于故金川县地置，后更名。”《元和郡县图志》维州统薜城、定廉、盐溪三县。
　　（23）《新唐书·地理志》，维州“武德七年以白狗羌户于姜维故城置”。《旧唐书·地理志》：“武德元年，白狗羌降服，乃于姜维故城置维州，……(贞观二年)移治于姜维城东。” 《元和郡县图志》卷三二维州“本徼外羌冉马龙之别种也，初蜀将姜维、马忠北讨北汶山叛羌，此其地也，今名姜维城，即维所筑。……武德七年，白狗羌首领内降，于姜维城置维州统之。”
　　（24）下直州：《新唐书·地理志》：“真州，昭德郡，下。《元和郡县图志》、《旧唐书·地理志》并同。“直”为“慎”之误，州下脱“昭德郡”。
　　（25）《元和郡县图志》卷三二：真州“东北至上都二千一百八十里。东北至东都三千四十五里。”《旧唐书·地理志》：“至京师三千里，至东都三千八百五十里。”
　　（26）《元和郡县图志》卷三二真州统有真符、昭德、昭远、鸡川四县，县等俱为中下。《新唐书·地理志》四县：“真符，中下。鸡川，中下。昭德，下。昭远，中下。”《旧唐书·地理志》真州统真符、昭德、鸡川三县。本卷维川、照德、照远应作鸡川、昭德、昭远。
　　（27）《旧唐书·地理志》恭州至京师与本卷同。《元和郡县图志》卷三二：恭州“东北至上都三千三十里。东北至东都三千一百五十里。”。《通典·州郡典》作去西京三千一百二十里，去东京三千九百五十里。
　　（28）《新唐书·地理志》与本卷同，《元和郡县图志》县等俱为中下。
　　（29）《新唐书·地理志》恭州“土贡：麝香，当归，升麻，羌活。”
　　（30）《元和郡县图志》卷三二翼州：“东北至上都二千四百二十里。东北至东都三千二百七十里。”引《旧唐书·地理志》：“在京师西南二千九百三十里，至东都三千二百七十八里。”《通典·州郡典》作“去西京二千四百四十里，去东京三千二百七十里。”
　　（31）《新唐书·地理志》翼州县等卫山作中下，翼水、峨和同本卷。《元和郡县图志》皆作中下。《旧唐书·地理志》翼州三县无峨和而有鸡川。
　　（32）《新唐书·地理志》：“土贡：犛牛尾，麝香，白蜜。”
　　（33）《新唐书·地理志》：松州“广德元年没吐蕃，其后松、当、悉、静、柘、恭、保、真、霸，乾、维、翼等州为行州，以部落首领世为刺史、司马。”十州之废，当在此时。《旧唐书·吐蕃传》下：“(大历)五年，徙置当、悉、柘、静、恭五州于山陵要害之地，以备吐蕃。”
　　（34）《元和郡县图志》卷三二：姚州“东北至上都四千三百里。东北至东都四千八百九里。”《旧唐书·地理志》：“至京师四千九百里。”
　　（35）姚诚：《新唐书·地理志》、《旧唐书·地理志》、《元和郡县图志》皆作“姚城”。 “诚”，为“城”之误。
　　（36）《旧唐书·地理志》姚州有长明、泸南二县，“泸南，县在泸水之南。”《新唐书·地理志》载有姚城、泸南、长明三县，县等为下，“泸南，本长城，垂拱元年置，天宝初更名。”《元和郡县图志》卷三二：“姚城县，下。郭下。长明县，下。西南至州十五里。长城，下。南至州五里。”
　　（37）《元和郡县图志》卷三二协州至两京里数与本卷同。《旧唐书·地理志》：“在京师西南四千里。”
（38）《元和郡县图志》卷三二：“安东县，下。郭下。西安县，下。东南至州二十七里。胡津县，下。南至州六十里。”
（39）《元和郡县图志》卷三二曲州至京师与本卷同，“东北至东都四千三百三十里。”《旧唐书·地理志》：“在京师西南四千三百三十里。”相差甚远。
（40）《元和郡县图志》卷三二：“朱提县，下。郭下。唐兴县，下。西至州五里。”

诸道山河地名要略第二
P.2511号
(前缺)
今州即（1）
武于此州置
为总管府，四年
晋州（2），今为晋州刺
(史理所)（3）。
平阳也。晋永嘉之乱，
于此州（4）。
城昼兴作，夜即有崩，
□韩有子名礻厥儿，年
裹灰随蛇依遗，
入一穴，掘之□□
为龙子祠（5）。
原，春秋晋穆侯战于千亩，即其所也（6）。
汾水、氵矞水（7）。
一名壶口，《尚书》云：壶口，理梁及岐是之也（8）。
人俗：其俗刚强，
与河中、太原同（9）。
赋：麻布。
北都太原府，赤府（10）。并州。去上都一千二百六十里（11）。／《禹贡》冀州之域。《释名》云：并者，兼也（12）。不以／卫水为号，不以常山为称，而云并者，两谷之／间也(13)。又为唐国，帝尧为唐候所都也(14)。／春秋时为晋国(15)，西南距河，北尽朔陲，背地／也。昔高辛氏子实沉及金天氏子台骀之／所居也(16)。魏黄初中置并州，又为太原／国(17)。后魏为太原郡。武德元年罢郡为并／州，又改为大都督府(18)。今为河东节度使理所(19)。／