彰化县志

　　戍兵赡眷银米
　　雍正二年，奉上谕：拨赴台、澎戍守兵丁粮饷，在台支给。伊等所留家口，若无力养赡，必致分心苦累。每月着户给米一斗，以资养赡。雍正七年，奉上谕：戍台兵丁，其父母妻子，留在内地，前已加恩，每名给与米粮。今沛特恩，每年赏银四万两，为内地养赡家口之用。着总督等，均匀分派，按月给发，以示恤兵赏劳至意（每月户给赡眷米一斗，又赡眷银二钱八分零）。
　　恤赏银两
　　雍正八年，台湾镇王郡奏准：恩给营中恤赏银两，台、澎二处，领到本银，概就台郡购置田园、糖廍、鱼塭等业，遴员经理，征收租税，赏给兵丁有病、革退弁兵、拾骸扶榇等费。兵丁娶妻，并子女婚嫁，各赏银三两。兵丁父母本身及妻亡故，各赏银四两。员弁亡故，扶柩回籍，照依每员名下支食养廉名粮计算，每名赏银四两，如系十名，赏银四十两。依此推算。故兵遗骸，班满队目拾运回籍安葬，分上中下游，给赏运费：上游赏银三两，中游赏银一两五钱，下游赏银一两。如同标并起，上中下游，拾运三名以上者，各减银三钱。一、台湾病兵辞退，革伍回籍，照站给赏盘费。每站贴银四分。
　　戍兵盘费
　　乾隆五年奉上谕：着总督将闽省生息银两，查算余剩之数，每年计共若干，即于此项内，分别班兵路途远近，给赏往来盘费，永禁营中帮贴之弊。上游每名给盘费银一两五钱，下游每名给盘费银一两。
　　戍兵加赏饷银
　　乾隆五十三年奉旨：以林爽文案内，所有抄没田园家产，递年租息，给加台、澎戍兵粮饷。于是每人每月，加赏银四钱，岁为例。过闺之月不加。中营马步兵丁，一千二百二十九名，年领加赏银五千八百九十九两二钱。
　　右陆路县南，距虎尾溪五十余里，东南西南设汛俱三。县北距大甲溪四十余里，东北西北设汛俱二。其设塘安兵，皆附各汛统辖，星罗碁布，可谓布置得宜矣。然今昔之时势不同，则汛塘之迁徙靡定，匪可胶柱而鼓瑟也。如乾隆丙午，林爽文之乱，自陷大墩始。大墩居猫雾拺之中，昔尝以都司驻劄于此。其后都司随标县治，改用千总驻防，所以重首祸，扼中权也。柳树湳昔为隘口，凶番尝杀居民，不得不设汛防之。故初用把总，继改外委，今并裁去；而移把总外委于他处。以向时之险隘已为今日之村庄，毋庸分兵守之，徒滋纷扰也。
　　夫汛塘之移徙，大抵因时以制宜。而山川之险阻，其有关于守土，为筹议所未及者，不可不思患而豫防之。若林杞埔，地迫内山，林深蒨密，谿榖回环，藏垢纳污，吏不能问。今且闤闠嚣尘，人烟错杂，沙连仓之储积，即在其间，保无宵小之窥伺乎？虽触口一汛，亦有弁兵，而寥寥无几，力岂足恃？在太平之时，无烦过虑。倘一旦地方有事，仓庾尚盈，我守之可以赡兵糈；贼据之，即以斋盗粮。至是而筹保固之法，晚矣。纵警报一至，援兵立驰，而道路险远，鞭长莫及，不其难哉。窃思此地，宜设一汛防，以千把总，增兵数十名，庶仓廒可保；而水沙连一带，入山总路，亦以扼其要而遏其冲也。昔大将军福公进剿林逆，尝驻兵东埔蜡，由南北投而直捣贼巢，及铲平大里杙，爽文遁入生番界内，福公又令大将札林杞埔以严兵守之，盖截其出路也。今于林杞埔增设一汛，与南北投互为犄角之势，不有裨乎？
　　至集集埔，路通水埔二社，沃衍膏腴，良田万顷，洵内山一大聚落也。该处山径崎岖，阻溪为固，兵家所谓一人守险，万夫难越者此耳。昔爽文亦尝据其地，被攻始溃。今集集已设街市，宜增一塘，安兵数名，以防匪类之出入，庶与触口相应援，而为南北投所兼辖焉。且今日之所不经意，而为将来之隐忧者，有二：其一为生番：性虽椎鲁，心亦狼贪。彼见汉人服食宫室，非不心羡其美，特欲效之而不能耳。镖枪弓箭，出入必以利器自随；又多置鹿铳，潜伺杀人为骁勇。。水沙连内，生番之归化者二十四社，其未归化者不知凡几也。况通后山崇爻等处，控弦不下数万，尚得以生番忽之耶？彰化设治之初，巡道吴昌祚尝讨骨宗矣；提军王郡，尝平林武力矣；副将靳光瀚，尝擒巴里鹤矣。十数年间，戕害居民无算。嗣后有被杀而出控者，有被戕而无告者，前车之覆，已可监已。其二为奸民：内山居民，狡狯而通番语者，为「番割」。知番所嗜之物，购与互换，名曰「摆流」。其利十倍。番出杀人，或互相攻杀，皆此辈之为也。他若抽藤、吊鹿、做料、烧炭之人，大半皆为匪类。或名民壮，或号屯丁，各带刀枪鹿铳入山，遇番则与格斗，轻性命若鸿毛，惟趋利之如鹜。徒党啸聚，多或数百人，少亦数十人，山深林密之间，虽潜行劫掠，谁得而诘之？台地人心浮动，以数十人之造谣煽惑，而地方旋即动摇；况聚亡命之徒，而结盟结会，他日之谋为不测者，此辈实为厉阶也。观于丙午之祸，有识者不为寒心哉？故置汛增兵，所以资弹压而折桀骜之气，使有所忌而不敢为乱耳。第防之于既发，孰若销之于未萌，则筹之宜亟也。
　　水师兵制
　　台协水师左营，原驻安平，乾隆五十三年，改驻鹿仔港。额设游击一员，统率守备一员（驻防嘉邑笨港汛），千总二员（一员随防鹿仔港，一员分防三林汛），把总四员（一员随防鹿仔港，一员防随笨港汛，一员分防三林汛，一员分防新店汛），外委六员，额外三员，步战守兵七百三十三名（内除外委六员，额外三员，舵工炊粮一十六名，实兵七百零八名。以三十名分防二林汛，以二十名分防海丰汛，以一十名分防水里汛，余俱随标）。战船一十六只，俱定字号，原设一十八只，乾隆三十年，裁汰二只（按现时海面清晏，战船尚未修造）。炮台四座（笨港一座，海丰一座，三林一座，鹿港一座）。
　　水师左营游击一员，驻防鹿仔港（衙署一座，原在北头。乾隆六十年三月陈周全滋事，营房焚毁，移驻土城内。新建游击署一座，营房五十三间，军装火药局一座。其炮台一座，遗址尚在北头海墘）。
　　营汛
　　鹿仔港汛，距邑治二十里，西临大海。该处人烟稠密，商舶辐辏，独当一面藩篱。巡防跴缉，最宜严紧，练兵训技，即在本处，为北路沿海扼要之区。遵海而南，至安平水程二百里。
　　水里港汛，在邑治西北二十里海■〈氵义〉，兵房三间，驻兵二十名。按水里港之北十里有五叉港，现时小船尝多停泊，宜将水里港汛移驻于此。
　　三林港汛，在邑治西南四十五里，兵房六间，防兵二十名。按三林港汛现在番仔挖港，商船辐辏，宜增兵驻防；与海丰港汛互相联络。
　　海丰港汛，在邑治西南七十里，兵房九间，驻兵二十名。按海丰港现已淤塞，近有宗元港亦可泊小船，宜将兵房移驻于此；与番仔挖港为犄角之势。
　　以上四汛，各建炮台一座，烟墩三座，望楼一座，牌坊一座，旗杆一杆。
　　左营军火
　　大鉎熕炮二十四位，中鉎熕炮十一位，百子炮四十位，母子炮八尊；又母子炮二尊，行营炮四尊。大炮子，八百七十出，小炮子三百出，窝峰子七百筋，中炮子四百出，群子四千四百出，鉎铁子五千九百九十二筋九两（火药、铅子按年赴司请领）。弓箭一百四十八副，鸟枪四百一十八杆，腰刀五百九十四口，战箭五千二百九十枝，藤牌一百面，牌刀一百口（以上班兵随带）。大挑刀二十五把，藤牌五十面，牌刀五十口，双手带刀五十把，长枪三十一枝，斧、锹、镰、鐝二十副。
　　水师船
　　台、澎水师战船，初制分派通省厅员修造。康熙三十四年改归内地州县，令其通省按粮议派，台属亦在匀派之内。后改属通省道府。四十五年乃令专属台湾道府，令福州府与台湾分修；而府之派船数倍于道。既而专责知府，并道标船交归府焉。雍正三年，两江总督查弼纳，题准设立总厂于通达江湖百货聚集之所，鸠工办料，较为省便。岁派道员监督，再派副将或参将一员，同监视焉。部价不敷银两，向来州县协贴，仍应如旧。嗣经总督觉罗满保会题，将台、澎战船九十八只，就台湾设厂，令台湾道督修，遂为定例。道光八年，以台湾府与道，各设厂分修，后定为例。
　　右水师汛防，在县西南者二，在县西北者一，而鹿港水师游击，又所以统三汛而兼辖之也。查鹿港未设以前，水师虽有汛防，不过一千把总驻劄，以严出入，司斥堠而已。迨乾隆四十九年，福州将军永公，奏开鹿仔港口，对渡蚶江。其时文员祗一巡检，武弁祗一千总，带兵数十名，何足资巡哨备弹压哉。越三年冬，大将军福公征剿林逆，兵船数百，俱由鹿港登岸。削平后，始议将安平水师左营游击一员，移驻鹿港，随带弁兵分防海丰、三林、水里各汛。可谓布置得宜矣。自时厥后，循守旧规，至今不易。不知台地港澳，全凭沙汕，以界内外。而沙汕之迁徙靡定，即港道之浅深无常，非若内地之山石一成不变也。所以水淘沙去，港深汕绕，前为澳，而巨舰可收；沙填水浅，港塞汕低，则有港直如无港，而商船难泊。康熙间，北路俱属诸罗，其时水师汛防，即有海丰、三林、鹿港三处，而水里尚无其名。自雍正初，彰化设治，至乾隆中，海丰、三林港俱淤塞。惟鹿港最称利涉。故丙午以后，蚶江、厦门，通行配运，洵足与鹿耳门相埒。乃沧桑之变，令人莫测：向之所谓利涉者，今仍淤塞矣；向之所忧淤塞者，今仍利涉矣。港口既已迁移，汛防亦宜通变。名虽沿旧，地已易新。营书拘守具文，依然奉行故事，岂知海口以关系甚重，则兵力以不足宜增。按时度势，似不能不豫为筹议也。
　　盖台湾之正口有二：八里坌在北，鹿耳门在南，惟鹿港为居中扼要之地。其水程相距，南北皆二百余里，此诚全台之中权，可以兼顾乎首尾，而为地险之足凭也。故口岸所在，必镇以官兵建以营汛，设以哨船，而又筑炮台、竖烟墩、造望楼，岁糜粮饷数千金，年运米榖数万石，其不惜多费，而设口置汛者，盖欲通商惠民，非徒征关税以裕国课，诘奸匪以耀兵威也。盖台湾为四省之藩篱，而各港口为台湾之门户。门户不严，曷资扞蔽？况鹿港口岸，较之鹿耳门、八里坌，其形势之险夷，又相悬绝也。八里坌口地居淡北，与福州遥对，水程仅八更；而由五虎门出口，暗礁丛杂，港道纡回，舵工既少嫺熟，商艘多畏不前。何如鹿港之往来习熟，郊商之蓄积饶多，水程亦甚直捷，船户莫不争趋。一旦有警，援兵立至，则口岸之保守，最为要图也；观于丙午之往事可知矣。鹿耳门口，为台郡咽喉，内地与厦门相对，水程一十二更。而中隔澎湖，风色不利，则须寄泊静候。澎湖垵澳，石礁参差，港道曲折，非精熟者，每多误事。即顺序抵台，而象鼻汕长而弯，又虞冲汕失利，何如由泉至鹿，水程八更，一昼夜便可直达；则险易之势，大不同矣。乃鹿耳门口，安平副将统兵二千防之；八里坌口，驻劄虽仅守备，而统兵不下千人。是口岸之紧要若斯也。独鹿仔港口，驻劄水师游击，统兵七百余人，分防仔番挖者，仅三十人，分防水里、海丰两汛者，各二十人；又分三分之一，归笨港守备统辖；则驻防鹿港之兵，未及五百。苟弗议增，何以守口岸而保其险哉？且鹿港之口，向距营汛不过数里，今港澳日徙日南，已在番挖之下。其离鹿港营汛也，旱程三十余里，一旦有事，即欲应援，而鞭长莫及，三十名之兵丁，其力尚足恃乎？
　　夫兵不足恃，与无兵等。故非议增不可，非议徙亦不可。则所以筹之平时宜亟也。其议增者何？鹿港居南北之中，北控淡水，南按安平，游击一营，兵应千名。除以三百分属嘉邑守备，使得防守五条港、笨港各口岸；尚存七百，统属游击，半驻港鹿，半分各汛。酌其轻重，量为多寡，庶口岸可守，无致以险予敌，而失制势之机也。其议徙者何？水师设汛，总以防守口岸为要，港口既迁，则汛防宜徙。如今之大港在番挖，商船泊此最多；则番挖之口岸，宜以重兵守之。非二百余人，不能独当一面之冲也。故名仍三林之旧，兵驻番挖之间，庶非虚设焉！他若海丰港汛，其港已无泊船，而宗元挖港，现成小口，小船亦堪停泊；此处胡可无兵？则海丰一汛，必徙于宗元，然后口岸可守也。至水里汛，昔本无口，设兵何用？今水里以北，有五义，迩来始成港口，虽巨舰难泊，而小艇可停。汕头已新设市，守口恶得无兵。徙水里于五义，斯亦必然之势也。
　　若夫内地垵澳，其为贼船所出没，而巡哨必严者，「诸罗志」论之极详，毋庸剿袭而覆述矣。然则水师力所重，莫如港口；港口之固守，又在严兵。倘兵力不足，而港口失据，贼保其险，以阻我师，虽良将劲兵，安能超越而登岸哉？此忧盛危明者，所宜思患而豫防之。毋谓愚者之过虑，罔中乎机宜也。
　　军官
　　北陆路副将
　　马骥，宁夏人，行伍。年月无考。
　　靳光瀚，山西潞安人，行伍。年月无考。
　　雷泽远，湖南常德人，武举。乾隆五年任，一月后陞福宁镇总兵。
　　江化龙，广东番禺人，行伍。乾隆五年四月任。
　　梁成■〈土盈〉，陕西西安人，行伍。乾隆八年八月任。
　　马龙图，广东潮阳人。乾隆十三年任。
　　郭宏基，籍贯出身无考。乾隆十七年任。
　　杨晋，正白旗人，监生。乾隆二十年四月任。
　　张世英，贵州南笼人，行伍。乾隆二十四年十一月任。