宋元四明六志校勘记

按曰吾乡前辈说魏吉州里居官位虽博雅如全谢山亦无不错者吉州自序备览云家距堰不数里其作乌金（石契）记云岘世居光溪之滨林制幕回沙闸记云侯家溪上宝庆志云泉使魏岘以乡郡为念显证如此而谓其寓居溪上何也旧志云官至庐陵守庐陵即吉州故林记称新吉州魏侯宝庆志称新庐陵魏守蒋山庙记自署新知吉州军事显证如此而谓其自吉州来寓溪上又何也盖宝庆志弟十二卷有溪上寓公新庐陵魏守之语而林记中所云新吉州魏侯者一本误脱新字【语见札记弟二十】前辈必本此二者为词不知宋时称寓不必寄公或从其自题郡望或主其应举籍贯故宝庆志公宇门称陈清敏卓为寓贵开庆志高桥记称余尚书晦为寓橐【按前人呼尚书为橐】此皆生长四明里籍又显著之史传者今以偶然之称谓与传写之误本而反没其人自称里贯之铁据可乎又宝庆志尝称岘为泉使后人相率沿称之亦究不知其何官也余考理宗纪始知其尝为都大坑冶司宋制都大坑冶司掌铸泉货由是而备览序中之所云问铸蒋山庙记中之所云锺官【按二字见史记平准书及汉书百官公卿表注云主铸钱官也】宝庆志中之所云魏泉使备览书中之所云魏都大一皆豁然贯通无复疑义不然开卷茫然恐不知生军是何物矣【谢山作甬上族望表云泉使魏氏吉州人也自泉使岘来鄞此数语无一字不错泉使虽不错然岘官坑冶远在知吉州之前何得称其旧任盖亦未知泉使是何官耳然吾不解谢山何以错误至此】
又按曰宋史真文忠传称德秀为江东转运副使旱蝗广德太平为甚德秀亲至广德与太守魏岘同以便宜发廪使教授林庠振给先是胡槻薛极每诮德秀迂儒试以事必败至是政誉日闻因倡言旱伤本轻监司好名振赡太过乃使岘劾庠以撼德秀德秀上章自明朝廷悟与岘祠授庠干官而擢德秀知泉州云云夫始既目击情形便宜发粟继乃为人指使弹劾同事反复如此其人殆不足道后余综核时事始知别一魏岘而非吾乡之魏吉州也文忠本传为江东转运副使在嘉定闲宋史宁宗纪于嘉定八年书是岁两浙江东西路旱蝗又书秋七月丙子发米三十万石振籴江东饥民纪与传合三十万石即文忠与魏岘所发之廪无疑而备览淘沙条云嘉定乙亥旱势如焚田苗将槁岘随宜为浚沙障水之策乙亥者八年也正与本纪书两浙旱蝗之语合然则是年五六月闲吉州方以乡邦忧旱淘沙浚河而其秋七月乃即在江东路广德军发粟振貣此事理所必无者且发粟虽在七月而其目击旱蝗与文忠讲论荒政亦必在五六月闲又况所见所闻吉州从无知广德之说其为姓名偶同而别自一人断断无疑至理宗纪所书都大坑冶之魏岘可决为吾乡之魏吉州者以旁证甚多又且坑冶罢职在绍定五年备览序作于淳佑二年序云问铸来归闲居十余年其年数又适吻合则此事固难曲为吉州讳矣特吾甚有疑焉吉州事迹虽不少概见读备览一书懃懃恳恳忧民甚至当不至以人命为儿戏且进士非平民何至以垆户受逼即为垆户何至忧死其妻女其人尚在何以弟为代愬理曲在彼何以不自申论坑冶司非赫然在朝之权奸进士非懦弱无知之编氓而乃自杀其子又杀其妾既死其身又火其家一若死亡顷刻万难自全必不得已而出此者按之事理劾语殊恍惚叵信况此事果实黜免已幸何以复起知州郡乎盖理宗久之亦悟其冤矣抑吾又闻吴丞相之兄庄敏者当时所谓正人君子者也方庄敏官都大坑冶时臣僚劾其恃才贪虐籍人家赀以数百万计【见宋史理宗纪】又有大蜈蚣小蜈蚣之谣【见李有古杭杂记】然则当日之弹章固多出于门户嫌怨不尽公言而坑冶之司掌握泉货又为他人所垂涎艳羡者欲夺其位尤不能无罗织之词此则读史者所当平情细察固非阿私乡贤而故为之昭雪也故传中据事直书复为详论于后
宋元四明六志校勘记卷九
鄞徐时栋
　余考【余考者考六志之余也其书虽亡要不可不录以存其源流六志为史部地理类郡县之属附刻备览为地理类河渠之属今遵　四库旧例推广其类曰郡志曰州县曰乡镇曰山川曰古迹曰杂记抑鄙人闻见浅陋搜罗未广且即所云亡失之书亦未必无藏之名山传之故家倘有出而来备吾乡之掌故者乎跂予望之】
　　郡志类
　　　三种
　　　　明州图志
右不知撰人名氏按黄主簿鼎序干道图经但（汀去丁改厂）大观而不言其它王尚书应麟辨之以为始自景德祥符闲余以为尚不始此也宋真宗咸平四年苏通判为作善政侯祠堂记云善政侯琅邪王公讳元暐册封之典图志载之备矣其时编葺之诏未下而吾乡已有志乘可备征引然则不特宋元六志足以豪天下即其渊源亦甚古也书或唐时旧籍或宋初新编莫能考矣
　　　　景德明州图经
右不知撰人名氏按宋真宗景德四年二月诏诸路州府军监以图经校勘编入古迹而上诸朝及诸路以图经献体制不一遂重修之至大中祥符三年十二月书成又诏职方牒诸州谨其藏此见之会要实录中其时明州固当一例编献而更有可证明者舒中丞亶西湖引水记云按州图经鄞县南二里有小湖唐贞观中令王君照修也记作于徽宗建中靖国元年在李志未出之前则所引为景德图经中语无疑
　　　　大观明州图经
右宋李懋诚撰黄主簿称懋诚为郡从事盖徽宗大观闲为明州职曹官不知何职里贯亦未详据主簿所述大观元年朝廷创置九域图志局命州郡编纂图经于是懋诚撰此书其书分地里户口物产贡赋人物古迹释氏道流山林江湖桥梁坊陌而物产中又分羽毛鳞介花木果蓏药茗器用诸子目既而明州遭金人之祸书佚不传孝宗干道闲张侍郎津重修图经始访得其书以为蓝本及新志既出此书益微今则绝不可复问矣然主簿称张公因得旧录更加采摭是新志体例仍本此书又其所录诗文多北宋著作兵燹之余未易完备盖亦旧籍之所巳登增辑而排比之耳然则校勘干道丛残之本尚足以髣佛大观散亡之书又其轶时见他说高侍郎闶九经堂记引云其地海滨狃于霸政又大人堂记引云郡治鄮县宝应后移治鄞而干道志中凡以己意更定前说则明称旧图经弟一卷佽飞庙条弟二卷鄮郭条弟六卷祚圣庙条弟七卷黄公祠条收拾奇零更足以考见其崖略矣至干道志中有大观之初本州岛所编九域志之语后人遂妄题此书为四明九域志不知志云云者谓明州编之以备九域志千百中之一岂得以辞害意一州而冒总志之名况其它条并称旧图经或但称图经二字黄序亦祇称图经可按也又况奉化县卷云九域志为望县定海县卷云九域志为上县是明明以九域志三字属之朝廷所编之书矣且高记尝称此书为旧图牒则亦将名之为四明图牒乎
　　州县类
　　　八种
　　　　鄞志
右不知撰人名氏按魏吉州岘备览两引鄞志其语皆在宝庆志则鄞志者宝庆四明郡志中之鄞县志也独所作蒋山龙潭庙记引鄞志云石岙山有龙井能兴云雨山去邑西南四十里高可千余丈未至山之椒缘磴而下洞深数丈有古藤当道盘错缠蔓人目为洞锁洞外有潭三清彻鉴须发两旁石崖赑屃如巨灵所擘者老口相授有他郡守先任鄞谂其灵异洎郡旱穴庭下象三潭隃祝【按隃字恐误或训遥谓遥祝也】得龟其中雨辄应因以灵龟名焉云云其语不见宝庆鄞志中岂脱文耶然宝庆脱简颇少又明后诸志亦不闻曾引此语然则当时或本有鄞县专志其时代撰人不可详矣故不采入佚文而著录于此
　　　　慈溪志
右不知撰人名氏宝庆志弟八卷张齐芳传云骠骑将军意之子隐于慈溪之骠骑山人皆贤之遂以其父之官名其山注云出慈溪旧志
　　　　绍熙昌国志
右宋王阮撰阮字南卿江州德安人孝宗隆兴元年进士尝从朱子讲学白鹿洞淳熙十五年以承议郎任昌国县令兴学造士文教丕振光宗绍熙元年通理筠州新昌县仕至抚州守归隐庐山据宝庆志此书作于绍熙元年盖已将去任矣元成宗大德时冯州判福京购之民闲岁余仅得其一明武宗正德初陶教授恭搜访故籍仅获写本是在元明时流传甚稀已为罕觏况今日乎而其尚存什一于千百者宝庆志弟八卷任亦传引一条弟二十卷洋山庙引一条大德志弟一卷境土门弟二卷学校门又乡举条弟三卷户口门又田粮门弟七卷所载楼攻媿资福寺记或称旧志或称绍熙旧志或称邑图经总凡七条皆此书也州判力诋此书目以浮夸然核其所引者如户口夏秋税及赡学田土乡举资给之类未见有所谓以寡为多以亡为有之诞语又旧称隋炀帝神游洋山因立祠宇而王志则谓神游之说不经盖并海之民赖其保护寇害故久而不废云云语为宝庆志所引陈理甚正然则其书尚在恐大德之志未易为积薪矣况抚州身出大贤之门力却柄臣之聘所著义丰集为当时推重亦非率尔操觚者可比前辈有云南卿所修邑乘出于传信可以垂久行远沧桑屡易遗书湮没无传为可惜是亦足见是非之公论也
　　　　宝庆奉化志
右宋罗浚撰按罗录参作四明郡志其于鄞奉化慈溪定海昌国象山六县分列为志号某县志嘉靖闲钱知县璠序奉化志云奉化有志昉于宋之宝庆又曰求诸宋元而宝庆之志不复可得矣又曰罗浚作于宝庆浙江通志两浙志乘门所书奉化志宝庆闲修者即据此也【按浙志既云见钱璠嘉靖奉化县志序而复云莫详作者岂读钱序未终篇耶】余谓钱序所云宝庆奉化志者即是郡志中分志而非别自一书本意不录其目既又念宝庆郡志盛行嘉靖闲张尚书时彻作宁波府志屡见采引不应奉化即求之而不得也尚书作宁波府志又尝作定海县志则录参既作四明郡志复为奉化县志亦恐为事理之所或有故复着于录焉至乾隆象山志凡例称象邑自宝庆闲已有志而考其山川门锯门洞条所引宝庆邑志之五龙聚会石乳缤纷及投以朱书铁简风雨立至等语皆见今本宝庆象山志中则其同为一书可灼然不惑矣
　　　　古鄞志
右宋赵与葺撰与葺字君理奉化人此其所作奉化县志也亦名鄞城志奉化为古鄞地故号古鄞事见戴剡源集中陈县尉观作资福庙记引古鄞志云公名凤即晋康乐侯谢灵运子也尝宰鄞有功德于民至今祠之
　　　　至元奉化县志十卷
右元奉化县尹丁济聘鄞陈着奉化舒津任士林同撰者也济字溉之高邮人先尝尹宁国檄城隍治妖鬼及尹奉化兴文教恤民情众务悉举其判事不可移易至今四明尚有丁相公画一字之谚着字谦之一字子微自号本堂宋理宗宝佑四年进士官至监察御史知台州其为著作郎及官太博时疏劾贾似道甚力宋亡避兵流离晚岁隐居奉化津字通叟理宗景定三年进士由太学博士判平江府士林字叔实以宿学师浙中后授安定书院山长严教授德元序此志云丁侯为邑识大体人多归焉乡先生舒公津陈公着以先朝宿望退老于家丁侯有以致之作为邑志是此志实出陈舒二人之手然余考任松乡文集题叶天师镇海图云余居奉化始从父老闻其事既而与修县志遗之今观斯图若信有其事者云云考赵子昂志任叔实墓云卒于武宗至大己酉元时奉化虽有三志而其人在皇庆延佑之前则所与修者非至元志而何盖行辈稍后于二人故严序略之耳志作于世祖二十九年凡十卷冠以七图书中凡例略见严序中三先生皆文章巨公其所著作今尚有传者合一时大手笔以成区区一县之志必非横目二足之徒操觚弄翰者所可望其肩背而惜乎其不传也
　　　　皇庆奉化州志
右元木八剌撰木八剌自号澄清子阿剌浑氏冀宁人仁宗皇庆二年以奉议大夫官奉化州达鲁花赤有惠政陈暠伯为德政记其修州志见钱知县嘉靖奉化志序中
　　　　延佑奉化州志
右元马称德撰称德字致远广平人仁宗延佑六年以奉议大夫知奉化州垦田储谷创尊经阁立乡学修举州之水利甚备事迹具袁桷开河记翁元臣修（石契）记李洧孙撰去思记黄先撰生祠记中奉议修此志亦见嘉靖志序州志方修于皇庆不数年即有此书盖奉议在任政治既繁思笔之乡书以垂不朽其体例当与后来王总管之至正志相同而其意则师前宋吴丞相之开庆志也钱知县嘉靖志序云至元延佑志虽仅得于民闲而多蠹残脱裂又云元志簪则多漏详则无体是其书在明时尚有传本而所云多漏与无体者未尝分（木片）言之今亦不知此志之详简果何若矣特此志吾不知若三先生所作之至元志必当可观而亦遭掊击盖后人凡作一书未有不讥诮前人以为能者凡书皆然地志尤甚宝庆志罗序讥干道志大德志冯序讥绍熙志至于明代此风益炽吹瘢索垢不遗余力杨州牧德周云志事与他书异他书后出者胜而志事先成者真旨哉言乎故余于宋元诸志既刻仅存者以传其书复搜已佚者以存其目诚叹息痛恨于近志之荒唐纰缪不胜指摘而彼尚张其喙以议前人也兹特因钱知县之语而附及之清容集陈县尉墓志称其祖妣戴氏守节见州志至正志奉化河渠称湖潭池泉湫塘备见州志乾隆奉化志山川门引州志云州溪自镇亭踰柏溪至牢岩浮西溪出绿荷滩至惠政桥以上诸条并当出自此志又延佑志中叙昌国州者每袭冯志其叙奉化州多举奉议政绩盖亦必本诸此志者矣
　　乡镇类
　　　二种
　　　　桃源志
右宋张即之撰即之字温夫自号樗寮鄞县人中两浙转运司进士历军器监丞司农寺丞知嘉兴府未赴丐祠授直秘阁致仕秘阁居鄞西林村村属桃源乡此其所作乡志也高武部宇泰云屠豳叟尝购之弗获
　　　　三茅山志二卷
右元丰灼撰灼字光大自号茹庵鄞县人历知郡县官至考功员外郎茅山在鄞奉化二县之闲亦称三茅山旧有山志泰定闲考功得写本于山之崇道观道士王天仙归而订其舛伪综核见闻分门别类为上下二卷有浙东宣慰司都元帅东平王献元山东提刑按察司同邑任埙浙江儒学提举同邑陈耆卿三序任提刑序云上自舆图区画方物贡赋之详下及山川风俗之美往古名实之林所以感发乎人心者远矣岂直为三茅典故计哉陈提举序云山以志重而名贤治行潜德忠贞足为仪范者与之而昭示乎来祀是则其名虽曰山志实乃乡镇之书也山占鄞县之丰乐乡鄞塘乡奉化之长寿乡凡三乡余屡从乡人访求其书仅得
国初里人何尔昌所增修者高武部谓何本增删之际多以私意行之非信史也今观尔昌自序云一遵迁固史例而稍损益于其内其凡例云先后次弟准宁波府志又志中每一门类各加何尔昌曰云云语意殊复肤浅然则题曰增修固已颠倒位置而并非逐条缀附者矣特书中罗列宋元事迹綦详登载宋元人诗亦备皆难凿空杜撰此必本诸考功旧志者盖不得已而思其次亦因是稍足以得前志之仿佛