噶玛阑志略

　　道里

　　杨太守纪程云：自艋舺东北行，十五里至锡口，又十五里至水返脚，又十五里至七堵，又十五里至蛇仔形，可住宿。蛇仔形二十里至武丹，又二十里至丹里，又十里至二貂社，亦可住宿。三貂五里至垄垄，又二十里至卯里岭脚，复沿海行十五里至大溪，又十里至硬枋，又十里至乌石港。自乌石港入山，行四里至头围，又八里至二围，又十里至三围，又六里至四围，又十里至五围。五围地名三结仔。三结仔五里至民壮围，又六里至大四阄。以上皆属西势。自大四阄三里至浊水溪，逾溪五里至溪洲。溪洲居水中，有小围四，无番社，地属东势。自是复逾溪二十里至罗东，又五里至打哪美社，又十五里至珍珠里简社，又十五里至奇武荖社，又十五里至新猴猴社。新猴猴逾岭十五里至苏澳。计蛤仔难之地，自乌石港至三结仔，凡三十八里；自三结仔至澳苏，凡九十三里。此由内山取道于各围而行者也。若自乌石港取海口，由沙坝直趋而南，则八十里可到苏澳。

　　又上赛将军书云：自头围至苏澳，水程四更。按台湾志每更作四十里，四更则百六十余里也。台地水程，与旱程略相等。若水程四更，则旱程当不止八十里。东势旷远，番社所云里数，往往加长，有时言十里者，实则倍之。太守使林永福辈穿山往苏澳夹攻朱濆，其道芦苇大于竹箐，中通一径，生番所往来。缘途溪水泛溢，下脚几欲没腰，中隔数溪，仗独木船以济。至南山边，番云过山即苏澳，其山巉岩险绝，乱石纵横，并无人径，惟番能攀缘而上，则其里数实不可知也。海口至苏澳，当在百余里以外。其自内山至海口，则二、三十里不等。

　　图说

　　为蛤仔难图者，厥有数家；今所见有四焉。其形势彼此互异，观者惑之，遂以为难据，而弗信也，必细详之，得其抵牾之所由，而后其实可见。

　　在最初者，有诸罗志之图，固甚略矣。然而港汕之说已具，如弯环者全体已得；以后山为黑沙晃，惟诸罗志能言之。且其图北连三貂，南接崇爻，则全写台湾后山，而悉得其意者，诚古图也。其后徐司马梦麟图，则由传闻而写其彷佛者，故三港失其形势，且图玉山于蛤仔难之西北，为不能无讹。萧竹甚悉于蛤仔难，乃其为图，则专写四围；以其时竹为吴沙卜四围地，特夸其妙，故为图坐干向巽，其言后山之迭脉，水法之回抱，虽于山川之向背特详要，皆为四围言之，仅可称四围图，而不可以蛤仔难名之也。若其形体之大备，东、西势之分属，民番之错处，庄社、田园、道途、里至毕具，则惟杨太守之图为得其详焉。今台所盛称者，惟萧竹一图，以竹狎于蛤仔难而图复巧妙，而众信之也。乃古图与杨太守图皆背西面东，视竹之图方向大异，故观者炫惑莫知所从。不知背西面东者貌其全体，而竹之图独写一方也。

　　论证

　　古之善筹边者，却敌而已；开疆辟土，利其有者，非圣王所欲为。顾是说也，在昔日不可以施于台湾，在今日复不可以施于蛤仔难。其故何也？势不同也。台湾与古之边土异，故筹台湾者不可以彼说而施于此也。

　　夫古之所谓筹边者，其边土有部落、有君长自为治之。其土非中国之土，其民非中国之民，远不相涉焉。偶为侵害，则慎防之而已；必欲抚而有之，有其土而吾民不能居也，徒为争杀之祸，故圣王不愿为，而为之者过也。若台湾之在昔日，则自郑氏以前，红夷踞为窥伺，海寇处为巢穴；及郑氏之世，内地之人居之，田庐辟，畎浍治，树畜饶，漳、泉之人利其肥沃而往者，日相继也。其民既为我国之民，其地则为我国之地，故郑氏既平，施靖海上言以为不当弃。朝廷韪其说，遂立郡县。岂利其土哉？顺天地之自然，不能违也。

　　夫台湾之在当日，与内地远隔重洋，黑水风涛沙汕之险，非人迹所到，然犹不可弃，弃之则以为非便；乃至今日之蛤仔难，则较为密迩矣，水陆毗连，非有辽绝之势，而吾民居者众已数万，垦田不可胜计，乃咨嗟太息，思为盛世之民，而不可得，岂情也哉！况杨太守入山，遮道攀辕，如赤子之觌父母，而民情大可见也。为官长者，弃此数万民，使率其父母子弟永为逋租逃税、私贩偷运之人而不问也；此其不可者一。弃此数百里膏腴之地、田庐畜产，以为天家租税所不及也；此其不可者二。民生有欲，不能无争，居其间者，漳、泉异情，闽、广异性，使其自斗、自杀，自生、自死，若不闻也；此其不可者三。且此数万人之中，一有雄黠材智桀鷔不靖之人出而驭其众，深根固蒂，而不知以为我疆我土之患也；此其不可者四。蔡逆窥伺，朱濆钻求，一有所合，则藉兵于寇，赍粮于盗也；此其不可者五。且其形势南趋淡水、艋舺为甚便，西渡五虎、闽安为甚捷，伐木扼塞以自固则甚险，倘为贼所有，是台湾有近患而患即及于内地；此其不可者六。今者官虽未辟，而民则已辟，水陆往来，木拔道通，而独为政令所不及，奸宄凶人以为逋逃之薮，诛求勿至焉；此其不可者七。凡此七者，仁者虑之，用其不忍之心；智者谋之，以为先几之哲；其要归于弃地、弃民之非计也。而或者曰：台湾虽内属，而官辖之外，皆为番土，还诸番可矣；必欲争而有之，以滋地方之事，斯为非宜。不知今之占地而耕于蛤仔难者，已数万众，必当尽收之使归于内地，禁海寇勿复往焉，而后可谓之还番，而后可谓之无事。否则，官欲安于无事，而民与寇皆不能也。非民之好事也，户口日繁，有膏腴之地而不往耕，势不能也。亦非寇之好生事也，我有弃地，寇固将取之，我有弃民，寇又将取之也。故使今之蛤仔难可弃，则昔之台湾亦为可弃。昔之所以留台湾者，固谓郡县既立，使吾民充实于其中，吾兵防捍于其外，番得所依，寇失所踞，所谓安于无事者此也。今之蛤仔难亦犹是已矣。或则又曰：蛤仔难之民久违王化，其心叵测，骤欲驭之，惧生祸端。信哉是言也！夫君子之居官，仁与智二者而已。智者之虑事，不在一日，而在百年；仁者之用心，不在一己之便安，而求益于民生国计。倘敬事以爱民，蛤仔难之民，即尧舜之民也，何祸端之有？杨太守之入也，欢声动地，驱为义勇则率以从，索其凶人则缚以献，安在其久违王化哉？苟其图利于身，弗达时务，抑或委用非人，土豪奸吏把持，行私乎其间，则其启祸也必矣。故此事非才德出众者不可与谋也。

　　一方之辟，必有能者筹度乎其间。其见诸事者，蔚为功业矣。或徒见诸言，而其时不能用，后卒不易其言焉，则皆此邦之文献也。自施靖海以后，善筹台事者，莫如陈少林、蓝鹿洲二公者，可谓筹台之宗匠矣。当康熙时，彰化、淡水未曾设官，政令巡、防北至斗六门而止，或至半线、牛骂，要不越诸罗辖内二百余里之地。自半线以北，至于鸡笼七、八百里，悉荒弃之，亦委于番；即台邑之罗汉门、凤山之■〈山郎〉峤，皆摈弗治。当事者逡巡畏缩，志存苟安，屡为画地自守之计。虽云禁民勿侵番地，实则藏奸矣。故少林作诸罗县志，慷慨着论，其言曰：天下有宏远深切之谋，流俗或以为难而不肯为，或以为迂而不必为。其始为之甚易而不为，其后乃以为必不可不为而为之，劳费已什佰千万矣。明初，漳、潮间有深澳（即今南澳），泉属有澎湖，尔时皆迁其民而墟之，且塞南澳之口，使舟不得入，虑岛屿险远、劳师而匮饷也。及嘉靖间倭寇入海、澳口复通，巨寇吴平、许朝光、曾一本先后据之，两省罢敝，乃设副总兵以守之，至于今巍然一巨镇矣。澎湖亦为林道干、曾一本、林凤之巢穴。万历二十年，倭有侵鸡笼、淡水之耗，当事以澎湖密迩，不宣坐失，乃立游击以戍之，至于今又巍然重镇也。向使设险拒守，则南澳不惫闽广之师，澎湖不为蛇豕之窟，倭不深入，寇不得窃踞，漳、泉诸郡未必罹祸之酷如往昔所云也。今半线以至淡水，水泉沃衍，诸港四达，犹玉之在璞也。流移开垦，舟楫往来，亦既知其为玉也已。而鸡笼为全台北门之锁钥，淡水为鸡笼以南之咽喉，大甲、后垄、竹堑皆有险可据，乃狃于目前之便安，不规久远之至计，为之增置县邑防戍，使山海之险弛无备，将必俟羊亡而始补牢乎！南澳、澎湖之往事可睹已。按少林此论，其情形恰与今日相仿。今之蛤仔难，即昔日之彰化、淡水也。但尔时海上尚属宁静，今则海寇罗织，日睥睨于其间，其势为尤极耳。又蓝鹿洲呈巡使黄玉圃诗云：郡东万山里，形势罗汉门。其内开平旷，可容数十村。雄踞通南北，奸宄往来频。近以逋逃薮，议弃为荆榛。此地田土饶，山木利斧斤。移民迁产宅，兵之亦龂龂。如何设屯戍，守备为游巡。左拊冈山背，右塞大武臀。既清逸贼窟，亦靖野番氛。府治得屏障，相须若齿唇。又曰：诸罗千里县，内地一省同。万山倚天险，诸港大海通。广野浑无际，民番各喁喁。上呼下则应，往返弥月终。不为分县理，其患将无穷！南划虎尾溪，北踞大鸡笼。设令居半线，更添游守戎。健卒足一千，分汛扼要冲。台北不空虚，全郡势自雄。晏海此上策，犹豫误乃公。又曰：凤山东南境，有地曰琅峤。厥澳通舟楫，山后接崇爻。宽旷兼衍沃，气势亦雄饶。兹土百年后，作邑不须燋。近以险阻弃，绝人长篷蒿。利在曷可绝，番黎若相招。不为民所宅，将为贼所巢。遐荒莫过问，啸聚藏鸱枭。何如分汛弁，戒备一方遥。此三诗者，其所陈利弊，又皆与今日相类，则皆前事之师也。

　　且夫制治之方，视乎民而已。民之所趋，不可弃也。沃足以容众，险足以藏奸，台湾之地大概如此。有类乎蛤仔难者，尚当以渐致之，其事非止于蛤仔难也。然而自昔以来，苟安者众，焦头烂额之事，使后人当之，岂所以为民为国哉！

　　议开台湾后山噶玛兰（即蛤仔难）节略台湾府杨廷理（柳州人）

　　乾隆五十一年秋七月，廷理由侯官令升补台防同知。到任三月，值彰邑林爽文之变，以守城微劳，五十二年秋九月升补台湾府知府。五十三年，随福郡王康安驻军平台庄，攻克大理杙后，理筹防林逆窜路，始知有三貂、蛤仔难之名。及该逆率伙越山逃遁，理请檄饬淡防同知徐梦麟赶赴三貂堵缉，嗣接覆方文，方知有漳人吴沙久住三貂，民番信服，可保无疏纵弊，及隔港蛤仔难生番尚未归化，并无居民，毋须顾虑等情。次年，林逆就获，大兵凯旋，徐署郡篆每向理称吴沙可信，并蛤仔难生番易于招抚，地方广袤，土性膏腴情形。屡会理禀商徐抚宪嗣曾。抚宪以经费无出，且系界外，恐肇番衅，弗允奏办。

　　后闻吴沙私以盐布与生番往来贸易，适番社患痘，吴沙出方施药，全活甚多，番众德之，情愿分地付垦，吴沙遂招番、泉、广三籍之人，并议设乡勇，以〔防〕生番反复。内地流民，闻风踵至。吴沙恐以私垦获罪，嘉庆二年赴淡防同知何茹莲呈请给扎招垦。每五甲为一张犁，每张犁取饼银一、二十元助乡勇费。然吴沙系漳人，名为三籍合垦，其实漳人十居其九，泉、粤不过合居其一。所开溪地（即西势）地亩，领单时，漳人已得十分之九，泉、粤合得亦不过一分。所领之单，虽有编号，并未注出四至。维时三籍和睦，并无嫌隙。嘉庆四年，遂捏「苏长发」名字赴藩宪衙门呈请给垦。经刘藩宪栻批府移厅查明给垦详报。时吴知府逢圣据李淡厅明心牒称，以该处系界外番地，远在淡水三貂以外，距淡城五百里，深林密菁，迭嶂重峦，鸟道纡回，人迹罕到，三十六社生漳散处其中，性同枭獍，恐难稽查，致滋衅端，毋庸准行。五月二日，李藩宪长森先据遇升道昌移文批准销案。时吴沙已故。六年，又据吴沙之子吴光裔复赴遇升道呈明，邀何绘、赵隆盛等仍在该处垦耕，并堵御生番等词；经批厅议详。七年，吉淡厅寿详请照李前厅前议，仍不准行。奉批如详销案。均未议及现聚三籍人众若干，及如何驱逐出山封禁事。旋有假托蔡中堂新族侄蔡必发者，赴裘藩宪行简呈请报升，批府议复，未复。吴姓人遂私带无地名四至之垦单分赴省宪及台道、府各衙门送给经胥，招谣纠银数万，预备委官勘丈，供应报升册费，以致哄传该处为金穴，而不知皆系吴沙、赵隆盛未病故时觊觎承充业户之事。迨后九年，粤之徐春芳等以冒功、范阿秀等以借榖两次肇衅，被漳籍人议逐，避往罗东依附番众。十一年，泉籍人众闻风分类，占居溪洲，事后泉、粤二籍均畏漳籍恃众强悍，将前分溪北浦地悉行顶卖，泉余大三阄、渡船头二处，粤则无余。维时泉、粤田埔被漳占踞者闻亦不少，但并无确据。此皆理缘事戍伊时事也。

　　嘉庆十年，理来闽，驻厦门，得悉大概。初丕知赛将军冲阿有该处膏腴为蔡逆窥伺之奏。及十一年夏四月，奉上谕：朕闻淡水沪尾以北山内，有膏腴之地一处，为蔡逆素所窥伺，年来屡次在彼游奕，希图抢占；着询明此处系何地名，派令官兵前往筹备，相机办理，钦此。奉旨，是年秋九月，理奉恩命补授台湾府遗缺。召见时，仰荷垂询。理直奏：当开奉上谕，禀商督抚。理到省，禀陈兼院宪阿林保，蒙谕禀商赛将军、朱遂等筹办。

　　十二年秋七月，海寇朱濆满载农具收泊苏澳，谋占溪南地（即东势）为贼巢。理访闻得实，赴艋舺缉捕。旋据五围居民陈奠邦等遣人告急，理与南澳镇今升厦门提督王得禄计定赴授。王率舟师先至苏澳，理由陆路疾驰入山，捐赀招募勇番夹攻之。朱濆败走。度阡越陌，得悉险要情形。禀悉赛将军设官经理，丈升田园；弗许，檄催回郡，居民失望。理绘图而出。到郡，即奉旨掣回。理面陈形势请开益。赛将军扎饬会邹署府翰议覆。十三年春，奏请设屯弁免升科，奉部驳饬，事遂中止。十二月，奉上谕：少詹事梁上国陈奏台湾淡水厅所属之蛤仔难地方，田土平旷丰饶，每为盗所觊觎。从前蔡骞、朱濆曾欲占耕其地，俱为官兵击退。若收入版图，不特绝洋盗窥伺之端，且可获海疆之利等语，并分别条详悉具奏。梁上国籍隶闽中，于本省情形，自应素悉，所言不为无见。着将原折发交阿林保、张师诚悉心妥议奏闻。将此谕令知之。钦此。经阿制宪奏委署台湾府知府徐汝澜诣勘。徐守仍禀请照赛将军原奏，分设屯弁。尚未覆奏，十四年正月复奉上谕：阿林保等另片奏查勘蛤仔难地势番情、另行酌办一节，蛤仔难北境居民现已聚至六万余人，且于盗匪窥伺之时，能知协力备御，帮同杀贼，实为深明大义，自应收入版图，岂可置之化外！况其地又膏腴，素为贼匪觊觎，若不官为经理，妥协防守，设竟为贼匪占踞，岂不成其巢穴，更为台湾添肘腋之患乎！着该督抚等熟筹定议，应如何设官经理，安立厅县，或用文职、或驻武营，随宜斟酌，期于经久尽善为要。再梁上国折内叙及蔡逆贼船近至苏澳之时，先率众上岸，有该处番人与斗，居民吴氏遂捦获数贼以献，贼始惊溃而去。嗣朱逆复又窜往，亦经该处居民与官兵夹攻败贼等语。该处居民见官兵剿贼到彼，即知如此出力，从前曾否奏明施恩，着即详查。彼时如曾捦获贼犯，即当加之奖赏。若系著名贼目多人，应即奏明酌赏顶带，以示鼓励，亦此时收抚之要着也。将此谕令知之。钦此。嗣以漳、泉斗案未及勘办。