三吴水考

　　两浙提举赵霖治水利害状
　　其畧云浙西六州之水注于太湖流入淞江接青龙江东入于海平江地势与太湖淞江水靣相平而濒海之地特髙于他处谓之堽身东西与北三靣势若盘盂积水南入注乎其中所以沿海环江凿开港浦者借此以疏积中之水也今濒海之田皆作堰坝以隔海潮裹水使不得流外沙日积此昆山诸浦湮塞之由也堽身之民每缺雨则悉为堰坝以止流水临江之民每遇潮至则于深浦开凿小港以供已用或为堰防以留余潮此常熟诸浦湮塞之由也法当置闸限水内外随潮啓闭而太湖淞江之水与积水为一沈没民田者一遇风作则髙浪万顷愈泄愈来为之计者莫若顺其性而导其流大筑圩防髙围民田如此则积水日削众浦日耗矣大抵开治港浦置闸啓闭筑圩裹田三者缺一不可其开浦篇曰古人大小纵横设为港浦询究古迹得其大者三十六浦区为三等上等工大而利溥在所当先中等工费可减上等三之二下等间于上中之间自大浦分工料之数而第损焉其置闸篇曰古者港浦尽于地势髙处淤淀若一旦开通未易施力今于三十六浦中寻究古曽置闸者四浦惟庆安福山两闸尚存盖开浦莫急于置闸置闸莫利于近外置闸而又近外有五利焉江海之潮上则闭潮退即啓外水无自以入里水日得以出一也外水不入则泥沙不淤闸内港浦常得疏通二也濒海之地每苦咸潮置闸啓闭内地尽宜稼穑三也置闸近外歳事修治不逺易为工力四也港浦深濶货船木栰得以住泊官司税课以助歳计五也又有二说昆山浦通东海沙浓而潮咸当先置闸而后开浦一也闸之侧各开月河小舟不阻二也其筑圩篇曰平江之赋多出低乡当时田圩未壊水有限隔今田圩既废水通为一遇东南风则太湖与淞江并昆山积水尽奔常熟西北风则常熟之水东赴者亦然况平江之地低于诸州惟髙大圩防方能与诸州地形相等耳至和常熟二塘为风浪冲击塘防漫灭皆积水所致昔人筑圩裹田非谓得以播殖也将恃此以杀水势耳今若开浦置闸先自南乡大筑圩防围裹低田使位位相接以御风涛以狭水源治之上也修塘以限东西往来之水治之次也凡田尽筑使水无所容治之终也今积水之中有力人戸间能作塍防围裹低田禾稼无虞盖积水本不深而圩防皆可筑此治积水之策但民无力为之官司借贷钱谷集植利之众督以必成或十亩二十亩地之中弃一亩取土为防所取之田令众戸均价偿其贷借钱谷官为置籍责以三年六限随税输还此治积水之法
　　黄震论泄水书
　　所在水利皆源髙而流下故泄之易惟本郡西南受荆溪以上江东数郡水既髙若建瓴东北自昆山之太仓连亘常熟其势又亢若仰盂水亦反流而趋内四靣皆源独其中受水之流水反蓄而不泄故近郭之田虽茫为一壑而滨海之田则枯涸自如特近郭之地舟楫所经人所共见滨海之地耳目不及人所不知耳然古人随地形而为之计则亦曲尽其妙第废壊已久有非一旦可复古人于宜兴以西金陵管下设为五堰使西水不入荆溪而由分水银林二堰入伍子胥伐楚之运河以入大江东北则于昆山常熟以东之横塘设堽门防门闭髙地之水以自溉髙地之田使水不得反流而趋内然此特措置四境之髙仰如此若中间地卑水聚不能以时入海则又设为塘浦焉盖吴地中间不特太湖三万六千顷长洲有沙湖尹山湖常熟有昆承湖昆山有阳城湖他如斜塘等诸瀼黄天等荡市宅等诸村皆蓄水深处脉络无不与太湖贯通水面濶逺止借吴淞一江通注入海去水不速而所借者又在塘浦浦者导诸处之水皆自趋吴淞江以入海塘者防水不得入民田必使由浦以入于江塘浦元计一百三十二条浦之濶率三二十丈塘之髙率二丈大要使浦髙于江江髙于海水驾行髙处而吴中可以无水灾古人之为此夫岂一日一人之力而无存者尝考李氏有江南五堰以西之运河尚通钱氏有两浙其治塘浦尚有撩浅指挥之号彼固非真能上缉古人之功而偏方小国封疆不广犹农之有篱落下田歳歳保治惟谨国朝幅员万里观听不接南渡生聚益繁各便已私上焉之五堰既以不便木簰往来而壊江东数郡水尽入太湖矣下焉之堽门防门又为侧近勤耕而壊昆山常熟二县髙原之水反入内地矣中焉之塘浦则或因行舟及安舟之便而破其圩或因人戸请射下脚而废其堤或因耕垦増辟而攘斥其旧来之浦凡今所谓某家浜某家泾者皆古塘浦旧地于是荡无堤障水势散漫与江之入海处适平退潮之减未几长潮之増已至小汛之随去未尽大汛之拥囘反多往复洄洑水去迟缓而一雨即成久浸矣古人合江浙数郡之规模而成之虑及万世后人求一已田宅之利便而壊之见止一时隳壊既久则复之甚难自景祐以来歳歳讲求迄无成功盖但知泄水而海口既髙水非塘浦不可泄故东坡尝请去吴江石塘王觌尝奏开海口诸浦朝廷皆疑不敢行范文正公守吴尝开茜泾亦止一时一方之利而刘慤按行直谓开海口则反有风涛驾入之忧惟熙宁初郏亶力请于朝尝起六郡三十四县之人以修塘浦吏民喧诉击坠幞头卒鸣铙散众而止政和六年御笔修平江诸浦三十六闸差赵霖措置通设六十四万余工宣和初再措置支见钱四十一万贯有奇卒又勾收人吏送狱根磨而止今浦闸尽废尤甚前日而海沙壅涨又前日之所无地之髙下非人力可移沙之壅涨非人力可遏惟复古人之塘浦驾水归海可冀成功然所费当几钱所役当几人大丰州县既无此事力荒歳饿殍又无此人力纵有之又当歴几时几日而成乃欲其救目前之急此泄水一说未可仓卒议也若止从人戸就近泄放则彼此皆水虽欲以邻田为壑不可得矣议者多谓围田増多水无归防然亦只见得近来之弊古者治水有方之时污下皆成良田其后隄防既壊之后平陆亦成川泽熙宁八年旱太湖露丘墓街井今瀼荡等处尚有古防见水中以此知近来围田不过因旱歳水减将旧来平地被水处间行筑□耳就使围田尽去水之未能速入海自若也何能遽益于事况围田未易去者乎为今救急省事之策惟有告谕田主多发夫工就塍防渐露处次第修筑各于水中自为隄障即车水出隄障之外而耕种之此事昨已施行更望熟议再赐指授
　　两浙转运副使赵子防相视导水方畧状
　　其畧曰浙西诸州平江最为低下而湖常等州水皆归于太湖自太湖以导于淞江自淞江以注于海是太湖者数州之水所潴而淞江又太湖之所泄也然以数州潴水巨浸而独泄于一淞江宜其势有所不逮是以昔人于常熟之北开二十四浦疏而导之杨子江又于昆山之东开一十二浦分而纳之海两邑大浦凡三十有六而民间私下泾港又不可胜数皆所以决壅滞而防泛滥也后因潮汐往来泥沙积淤旧置开江之卒寻亦废去此太湖所以湮塞而民田漂没之由也天禧天圣间运使张纶于常熟昆山各开诸浦以导积水景祐间郡守范仲淹亲至海浦开浚五河以疏导诸邑之水使东南入于淞江东北入于杨子与海今相视合开切去处常熟县梅里塘白茆塘崔浦福山浦黄泗浦昆山县新洋江小虞浦顾浦郭泽塘总计役夫三百三十七万四千六百工钱三十三万七千四百贯米一十一万一千五百石有奇昆山四浦工力不多止用本县食利戸开浚常熟五浦工力浩瀚系与吴长等县利害相及欲于三县募人充当縁平江积水今经两月未退已妨种麦若不于农隙之际支给钱米雇夫开治恐来歳春雨积水愈甚亏失常赋不便望指挥施行诏从之
　　两浙运判陈弥作相度水利状
　　其畧曰常熟之浦二十有四皆北入于江昆山之浦十有二皆东入于海盖以太湖居其上流昔人患淞江之不能胜而使众水径得其归者也诸泽之兴始于天禧成于景祐逮政和间稍已湮废尝命赵霖濬之仅能复常熟昆山二三浦而罢窃考周官有稻人掌稼下地之法所以潴水则今之塘湖是也所以防水则今之诸浦是也今诸邑之间曰湖曰瀼以累百数而并江濒海小川故道往往淤滞不特所谓三十六浦而已潴之过多而防之过少重以今歳淫雨泛滥横溢非常年比识者皆知开浦之利不但今日特以工费甚广不敢轻议今若并举大役窃虑歉歳民无余力官无羡储反至劳扰辄择其宜先治者凡十浦而其缓急又半之兴工之日仍乞以缓急为先后
　　元
　　都水少监任仁发开江议
　　某伏读书云三江既入震泽底定三江乃娄江东江吴淞江也震泽乃太湖也太湖纳百川之水而注之江三江泄太湖之水而入于海水有所归复有所泄则震荡者平定尚何淫潦之足忧哉二江已塞仅有吴淞一江今下流河沙滙浅塞若及早开浚工费省而易为力数年之后愈久愈湮工费倍而难为功所当预为之图也以节用爱人之道论之然钱粮固当吝民力固当惜于利民之事而用之何吝惜之有或以劳民之说借口为难行我以佚道使之劳而无怨若早不开浚则日塞月湮或遇霖淫之雨水潦之灾滔天难遏不特田为江湖而民亦为鱼鳖矣实为急务不可缓也今之言水利者谓水性就下导而使之通流而已河港陂塘狭者广之髙者下之塞者濬之弥漫者防隄之人皆能言之也殊不知治水之法须识潮水之背顺地形之髙低沙泥之聚散隘口之缓急寻源泝流各得其当合开者开之合闭者闭之合隄防者隄防之庶不徒劳民力虚费钱粮水不伤禾民享无穷之利岂非国家之利乎昔自唐至宋陈令公丞相裴度范文正公叶内翰朱晦庵苏东坡欧阳文忠公等皆陈言修濬或吝于浩费而不行或惑于浮议而弗讲或始行而中辍或营修不得治水之法因循歳月少见实效归附以来江河淮海缺官管治愈见湮塞二十余年之间水利大壊以致苏湖常秀之良田多弃为荒芜之地深可痛惜区区管见惟以开江围防置闸为第一义也
　　任仁发水利问荅
　　议者曰吴淞江前时深通今日何为而塞岂非如海变桑田之说非人力所可为者欤荅曰东坡有言若要吴淞江不塞吴江一县之民可尽徙于他处上源寛濶清水力盛沙泥自不能积何致有湮塞之患哉归附后将太湖东防出水去处或钉栅或作堰或筑狭为桥及沿湖港又虑私盐船往来多行塞防所以清水日弱浑潮日盛沙泥日积而吴淞江日就淤塞正与东坡所见合若曰如海变桑田一付之天则圣人手足胼胝尽力沟洫皆虚言也圣人岂欺我哉所当尽人力而为可也议者曰钱氏有国百余年止长兴间一次水灾亡宋南渡百五十余年止景定间一二次水灾今或一二年三四年水灾频仍其故何也荅曰钱氏有国亡宋南渡全借苏湖常秀数郡所产以为国计当时尽心经理髙田低田各有制水之法其间水利当兴水害当除合役军民不问繁难合用钱粮不吝浩大必然为之又使名卿重臣专董其事豪富上戸簧言不能乱其耳珍货不能动其心又复七里为一纵浦十里为一横塘田连阡陌位位相接悉为膏腴之产以故二三百年之间水灾罕见国朝四海一统又居位者未知风土所宜视浙西水利与诸处无异任地之髙下任天之水旱所以一二年间水灾频仍也议者曰苏州地势低下与江水平故曰平江古称泽国其地不可作田今欲围筑亦逆土之性耳荅曰晋宋以降仓廪所积悉仰给于浙西之水田故曰苏湖熟天下足若谓地势低下不可作田此诚无稽之论何以言也浙西之地低于天下而苏湖又低于浙西淀山湖又低于苏湖彼中富戸每歳种植菱芦编钉桩蓧围筑埂防岂非逆土之性何为今日尽成膏腴之田此明效大騐不可掩也既是淀山最低之处尚可经理为田却说已成之田不可作田何其愚也议者曰水旱天时非人力所可胜自来讨究浙西治水之法终无寸成荅曰浙西水利明白易晓何谓无成大抵治之之法有三濬河港必深濶筑围防必髙厚置闸窦必欲其众多设遇水旱就三者而乗除之自然不能为害傥人力不尽而一切归数于天宁有丰年耶东坡亦言浙西水旱乃人事不修之积正此谓也昔范文正公亲开海浦议者沮之公力排浮议疏濬积潦数年大稔民受其赐载之方册昭然可考谓之无成可乎议者曰河渠围防闸窦三者俱备则水旱可无民食可足诚为久逺之计朝廷何为而废之荅曰范文正公宋之名臣尽心于水利尝谓濬河修围置闸三者如鼎足缺一不可三者备矣水旱岂足忧哉国家收附江南三十余年浙西河港围防闸窦无官整治遂致废壊一遇水旱小则小害大则大害是以年年有荒芜不可种之田深可痛惜今朝廷废而不治者盖募夫供役取办于富戸部夫督役责成于有司二者皆非其所乐所以猾吏豪民搆扇必欲沮壊而后已朝廷未见日后之利但厌目前之扰是以成事则难壊事则易东坡亦云官吏惮于经营百姓畏于出力所以累行而终辍不能成久逺之利也议者曰行都水监既是有益衙门何众口一词皆谓无益而朝议罢之荅曰民可使由之不可使知之事之利害久而始明彼小民无知但见工役之繁豪民肆奸又吝供输之费所以百般阻挠但谓无益以败乃事殊不知浙西有数等之水拯治方畧皆不相同非立专司岂能成功使水监衙门真为无益古之有国者亦费而不置乆矣何为周汉唐宋之世未尝一日不用心尽力经营水利之事列之史传代有其人谚曰水利通民力松斯言信矣若浙西低下之地不须水监即今中原髙阜之处安用水监河道司为哉然则髙阜之处水监既不可缺而低下之处乃谓不必置何不智之甚也数年之后河港浅塞水害滋甚有忧民忠国者出必复兴修水利之事彼横议者岂得终沮之哉议者曰水利固不可不修然今陇西汉唐二渠止是责于有司修浚民更不扰浙西水利何不亦责之有司荅曰陇西二渠长流水也濬成深渠水自下流治之无难浙西水性不一整治方法亦殊岂可以汉唐二渠例视之哉宋贤如范文正公苏文忠公王荆公朱文公皆命世大儒经纶天下之大才尚各建策设官置卒专力经营必有所见若令有司兼管何往而不败事哉
　　都水庸田司集江湖水利议
　　其畧云震泽受吴中数郡之水西南湖州诸溪西北宣州诸溪并下太湖盖诸山峙于太湖之西地形髙阜兼南北东三处江海之防亦髙而太湖之四外皆髙水积其中常若盘盂之盈满非借江湖深利何以通泄设有雨潦则泛滥四溢环湖低田其能免淹没乎范文正公谓太湖天开泽国众流所聚而江海之涯地势皆髙若欲导泄积水在乎时时检太湖东防北防通江诸河道水洞不致诸物闭塞可也盖环湖皆苏湖常秀之良田病于低洼利在泄潦兼沿江傍海诸髙田亦仗湖流奔注冲散潮沙使江湖深利乃可引潮灌溉由是言之凡太湖出水口子宜常通不宜畧塞也诸小湖在太湖迤东及北者有昆湖承湖阳城湖尚湖沙湖陈湖尹山湖蠡湖薛淀湖又名淀山湖并诸水泖瀼渰荡皆能接泄太湖水注江达海数内淀山湖关系吴淞江注泄至为切要论其古迹周围二百里此湖水自大盈赵屯二浦以防吴淞江既近且便较之诸湖惟淀山湖之东防北防与浑潮相接最近若上源所注不急则潮沙由此以注湖内渐成淤淀富豪之家由淤淀而围成田地里步不多其来久矣由是湖之潴水益狭又与二浦渐逺而所泄不能快便若非就湖内围田上多开河道及时时修浚二浦并浚近浦诸沟洫接济通泄冲涤浑潮则此湖淤淀恐不止于是也吴江长堤又名挽路石塘按宜兴前辈单锷云昔庆厯二年因风涛多败漕舟遂接续筑为长堤横截五六十里虽时有桥梁而流势不快江海浦港复多沙涨又按东坡苏公云淞江沿数十里积石壅土筑为挽路建长桥植千柱于水中涨水之时桥上水常髙尺余江水不快则海之泥沙随潮日积而吴中多水患又按昆山郏亶云吴江筑为石塘以障东流之势是致下流浅狭遽涨潮沙半为平地如长堤如挽路如石塘皆同此处正是太湖东防泄水下吴淞江入海第一要处古贤交口立论以晓人者乃至于三必是此处不当闭塞凡先来于堤间多置木桥多凿水洞上则通行下则泄水者盖欲仗其急流奔注江湖冲涤泥沙免致水患然犹虑桥柱之阻水今人多不知此意或便于行路则坝塞河口或惰于巡防则密置桩橛此又不止于桥柱之阻水也矧以茭菱鱼簖等物障遏妨害农功必得官司于此处榜示告戒使之咸知利害可也吴江长桥长洲寳带桥曽议凿堍添桥寛展水道皆合浚治昆山塘北纳阳城湖南吐吴淞江常熟塘接泄太湖水势入昆承等湖注江达海两傍河道各有七十余条多有坝塞之处合去坝塞使之通流大盈浦南接淀山湖自白鹤滙以达吴淞江浦濶三十余丈赵屯浦南接淀山湖北达吴淞江浦濶五十余丈此二浦注泄湖水最为切要常宜深濶通利近年以来渐至淤塞又太湖东至松江有白鹤滙者宋嘉祐崇宁宣和间三次开浚又有顾浦滙盘龙滙千墩金城诸滙推原其故皆由上源闭塞湖流迟缓潮沙积聚而成今有河沙滙者涨塞江心阻水尤甚及有新华觜分庄觜严家觜暴涨为害俱合凿开盖觜即滙之异名也