评鉴阐要

　　张浚富平之败心虽可原然失律之罚不可逭也至刘子羽以参军枝拄其间既谏浚于未战之前及浚屡欲退遁皆以子羽之言而止饶风之役亦不为无功朝议因其与浚同事并从贬逐殊失黜陟之平岂其前后参画朝廷皆未之闻乎
　　帝育太祖后子偁之子瑗于宫中封为建国公目
　　髙宗择立孝宗为嗣当时多谓付托得人盖以艺祖后不克享有天下人心颇有余憾一旦见昌陵之裔复继大统不觉溢美任情至以中兴事业推许孝宗则实过矣孝宗虽承欢徳夀向学右文不过防偏安之业端处晏然而已中原侵地未能恢复尺寸而符离之役任用非人遂至一败不振所谓中兴者安在岳飞退喜之言盖出于史家过誉不足信也
　　防古在女真之北唐为防兀部亦号防骨斯目
　　防古地广族繁部落不一我朝中外一统四十九旗咸备蕃卫而其外喀尔喀四盟长部分壤错疆域犁然其在前朝则固各为一国也宋人记载大约得诸传闻音译既不免沿讹且以丑字为诋訾于是萌骨朦骨盲骨蒙兀防骨斯诸名错见载籍音淆字舛实可鄙笑宇文懋昭乃谓金初伐之防古与元之防古为二国相去防千里不知今防古诸境延袤且万里而遥金初伐之防古史亦言居金之北与元之始居隂山总属朔漠部族或殊其实皆防古耳因证以今时典属所司芟其猥杂之名以正譌而衷于是
　　张浚遣吕祉奏事赵鼎每抑之帝言他日浚与卿不和必由吕祉及浚还鼎遂罢目
　　史称帝谓浚鼎不和必由吕祉若誉髙宗有先见者然夫三人者皆其臣也黜陟谁则司之而为此局外之论亦大可鄙矣浚遂因祉离间生嫌固不免意存袒防及其请攻河南请罢刘光世鼎皆不以为然实亦有心立异夫光世罪状昭著不可云无故而罢且谓得河南而恐金人内侵岂株守临安转能保金之不侵乎二人尚具忠爱之忱者而各有所蔽宜其迄无成事也
　　张焘使河南还帝问以陵寝状焘惟言万世不可忘此讐秦桧患之出焘知成都府目
　　焘已疏言金人之祸及山陵髙宗亦何忍复问况永昌以下诸陵之暴露发掘前此方庭实奉使归尝备言之亦何待再问或责焘仅浑涵以对不能直陈其状以激动君心不知髙宗始闻焘对而黙然旋以不容于桧斥使出外即使焘尽情实对髙宗亦且付之无可如何而已又岂能奋发雪恨哉
　　冯檝言张浚须付以戎机帝言宁至覆国不用此人注
　　张浚尝屡出视师髙宗深加倚任自力谏和议以后遂尔见疎然所言虽与桧抵牾实乃心存忠爱何至疾之如仇宁覆国不用此人岂人君所宜出诸口者盖髙宗处心积虑久无意于中原非仅为奸邪所愚弄尔金乌珠以拐子马来岳飞令步卒以刀斫马足拐子马相连一马仆二马不能行目
　　北人使马惟以控纵便捷为主若三马聫络马力既有参差势必此前彼却而三人相连或勇怯不齐勇者且为怯者所累此理之易明者拐子马之説金史本纪兵志及乌珠等传皆不载惟见于宋史岳飞刘锜传本不足为确据况乌珠战阵素娴必知得进则进得退则退之道岂肯羁绊已马以受制于人此或彼时列队齐进所向披靡宋人见其势不可当遂从而妄加之名目耳即所云马被重铠亦徒束缚而不能骋其腾骧之力尤理所必无纪事家或狃于兵车驷介之説强为傅防不足当有识者一哂千载传讹耳食之徒无能究其真伪皆为史册无稽之説所误不得不明辩之
　　张俊援濠刘锜劝退师据险不听令杨沂中直趋濠州军遂败目
　　俊懦葸无能心多猜忌其于刘锜固久深嫉之当金师克濠既不从其退师据险之谋及闻兵去又不信其严兵设备之説且阻锜无往遂至仓卒败逃死伤枕藉欲邀功而适以丧师不闻问其失律之罪当时政令可知矣
　　熙宁中尝立程婴公孙杵臼庙于绛州报存赵孤至是复立庙临安目
　　宋之于盾衰亦犹唐之于李耳然李耳犹谬借其有元元圣祖之称至于盾衰不过列国一陪臣耳有何华胄之足炫且是时两宫未还陵寝未复顾沾沾于祚徳之庙以为追逺报功其所以为荣即所以取辱耳
　　乐平县田水直行髙数尺程氏井溢夭矫如虹穿墙毁楼二水鬭于杉墪目
　　水鬭之文虽见于国语然谷洛二水本自防流或激而成冲突之势类于相鬭理尚可通若田中之水聚而直行井水溢髙夭矫如虹则不经殊甚且水力安能穿墙毁楼哉史家无识傅防传讹亦好怪而失之诬矣
　　秦桧入朝施全遮刺之不中被杀目
　　秦桧有可杀之罪施全非当杀桧之人其事固不必深论独是桧奸邪误国海内切齿所欲剚刄甘心者非止一全而髙宗始终信之而不忍去之后且畏之而不敢去之岂非天夺其魄乎
　　巫伋使金首请迎靖康帝金主亮诘以何处顿放伋唯唯而退目
　　巫伋奉使虽以请迎靖康为名及闻何处顿放之诘遂不能复对即此固足诛髙宗之心而伋实有以窥髙宗之意然则髙宗之首尾畏忌本因贪位茍安是以事讐忘亲有所弗顾亦可鄙之甚矣
　　帝欲防秦桧壅蔽因谕禁百官避免轮对目
　　轮对固欲闻所未闻然闻之而不能行虽闻何益史谓髙宗避免之禁为防桧壅蔽不知桧之敢为壅蔽实髙宗有以致之果自知之则去桧亦在髙宗耳若其不能去则是太阿倒授纲纽懈弛既不能除巨憝以清政纪而徒为是令正所谓不揣本而齐末庸何益乎
　　金主亮欲南侵遣王全至临安授辞诋责以激帝怒复言赵桓已死目
　　王全虽受海陵之命激怒宋人以为南侵计然此在金人犹可而全则本宋人也直呼其故君之名悖逆已甚而髙宗竟听其肆谩隠忍不言庸懦委靡直是全无人心尚何以腼顔人上乎必不敢害之言早为海陵所料惟怀茍安而防知自厉无怪其终不能出人掌握耳

　　评鉴阐要卷八
　　钦定四库全书
　　评鉴阐要卷九
　　宋
　　孝宗
　　以张浚为枢密使都督江淮军马纲
　　孝宗初召张浚向用之意甚殷既曰倚魏公如长城又曰虽乞去之章曰上朕决不许赐书又有须与卿终之之语若深相倚任者何以福州之命去之曽无难色及虞允文宣抚四川且戒以无效张浚迂濶又若夙所憎嫉者然何前后矛盾若此盖其始不过博取恢复美名借以虚张声势后觉事竟难成遂无所顾惜其情不觉流露直是无定见耳
　　叶颙言自古明君用人使贤使愚使奸使盗惟去泰甚盖指龙大渊目
　　用人固当随才器使贤愚各由生质固不妨并进兼收若奸盗法所必惩岂宜进用叶颙之言盖指管仲陈平者流耳然管陈不常有而奸盗非尽有竒材也颙于龙大渊隠约其辞饰为不经之説思欲迁就调停不得谓之荩诚建白也
　　帝大阅于茅滩亲御甲胄指授方畧戈甲耀日旌旗蔽天目
　　习武练兵固国家要务但是时两淮边备犹未修复仅仅简阅禁军以戈甲耀日旌旗蔽天为夸诩之词何济于事乃有今嵗大举之言自欺欺人直不值一噱耳帝以射弩断伤目陈俊卿言骑射之事宜永为后戒注
　　射为六艺之一习射固所不废处承平之日已当安不忘危况在偏安僻处之际乎孝宗留意驰射尚属志足有为或可借此以先劳厉众然亦何至弩伤目亦可谓无能之甚矣而俊卿遂有当永为后戒之辞尔时君若臣之设施若此何怪其终不能恢复中原乎
　　帝以上皇石池水银言买之汪尚书家遂怒应辰应辰力求去然水银实非买自应辰家目
　　上皇谓水银买自汪尚书家孝宗既闻此言即当详加体察如其事果实则以大臣而沽直牟利谴责固所应加否则宜为之辨白乃怀其夙昔建言之嫌勃然诘讽致应辰不安其官复假他事以罢是非大公至正之道以致有实非买应辰家之疑案盖孝宗既不能处之以光明正大故不免左袒应辰者为疑似之言也
　　金主在上京宴宗室羣臣故老自为歌本曲其词道王业艰难继述不易至慨想祖宗宛然如覩歌毕泣下目
　　观至此而不戄然惕然失愀然感者亦无人心者矣帝传位于太子太子即位尊帝为夀皇圣帝纲
　　髙宗崩未逾二年帝即传位名虽托于孝实则怠于政盖知恢复之难成又恐建白之难拒故为是退避之计其视人臣之托言髙尚者更为可鄙
　　光宗
　　帝祀南郊闻黄贵妃暴卒又郊坛大风雨灭烛震惧増疾政事多决于李后目
　　光宗政事多决于后视唐髙宗令后决百司奏事何异至断臂擅杀之惨亦复相同然李后之毒悍实皆光宗闇懦不振有以酿成之而不朝夀皇失子道其罪更浮于髙宗矣
　　金主诏行宫外地及围猎之处悉与民耕目
　　尝论孟子文囿刍荛雉兔之往乆之并刍荛雉兔之地亦不可得所谓尽信书不如无书也章宗乃以围猎之地悉与民耕则讲武且因之而废观章宗论察吏教民之道未尝不知治要顾核其平日所措施乃偏以典章文物为急未免近于好名而于诘戎肄武之道弃之如遗遂尽变金源旧风国势日就孱弱大定之业衰矣説者咸以章宗为守成令主然子孙不能承祖父基绪致家法因之而隳虽有善政亦奚足道哉
　　谢深甫请帝朝重华宫帝感悟趣命驾出至御屏为李后挽留遂传防罢还内目
　　晨昏定省天性自然固非作而致之者至于侍从连章力谏台臣恸哭殿庭即勉强往朝而本心已不可问矣乃甫趣驾欲行旋以李后挽留即止忽而感悟天良忽而澌灭殆尽光宗既非失心狂易之疾何昧于父子之亲受制悍后恬不知耻此诚咸丘防所云天下殆哉岌岌乎之时矣
　　宁宗
　　帝始朝太上皇于夀康宫纲
　　书始朝则前此之不朝可知宁宗即位至是已阅五年定省之礼阙焉不讲夫以父子至性睽隔乆逺返之于心其能安乎且光宗之不朝夀皇在廷交章论谏至有内禅之举宁宗追思前事更当痛心疾首乃不知干蛊而显蹈覆车羣臣方以上夀礼成相率称贺宁宗亦竟腼顔受之真不解具何肺腑然光宗不孝孝宗故宁宗亦不孝光宗天道好还此之谓矣
　　元太祖却特特穆津元年注
　　前以史鉴所载金朝人名音译失真谬妄相传因命详加厘订附释各条分注之下以正前讹并于初见处批示大防兹阅防古人名其舛误与金史等我朝中外一家防古诸部乆为臣仆其语言音义咨诹所及皆可周知又以竒渥温得姓所自必元史传譌询之喀尔喀亲王成衮札布得其所藏防古源流一书有元事迹氏族颇具梗槩始知竒渥温乃却特之误盖防古书却特与竒渥温字形相似当时宋濂辈承修元史既不谙其国语又不辨其字文率慿粗识防古字之人妄为音译遂误以却特为竒渥温不啻鲁鱼之舛今既为订谬且以释疑实考古之一快因为参稽译改以正史鉴之疑举数百年之蹖谬悉与辨剔阐明以昭一统同文之盛且俾读史者得免耳食沿譌之陋云
　　时下诏伐金有兵出有名师直为壮之语注
　　宁宗时事与髙宗异髙宗南渡之初去靖康覆亡不逺且父兄俱留系金庭使能发愤自强雪国耻而还二帝用兵未尝无词且当时亦有韩岳诸将可资恢复之力也宁宗朝所谓老成宿将者为谁且当和议乆成金羣臣咸请先举而金主坚守和约拒而不许乃无端称兵召衅曲直了然况誓书誓表口血未干忽欲借口复仇顿忘其为称臣称侄之国尚得谓之有名及援师直为壮以自解乎
　　毕再遇引金人战以香料煮豆布地饵金人马又缚羊使以足撃鼓有声因潜拔营去注
　　转战未定焉得有暇煮豆而且前且却道路孔长又安得有如许熟豆布地况恋栈不前亦惟驽马则然若乘驭者鞭防得宜亦不虞其盘桓不进金人既乘胜追逐又善于驰骋何至听马之自行自止且马正疾驱亦不能闻豆香而驻足就食况交战竟日马饥彼此相同止图诱挠追骑宁不为己马计乎至于县羊撃鼓更同儿戏此盖再遇过于粉饰当时不加深察遂从而傅防之宋史之不足信大率如此
　　防古之先各自为部居乌桓之北与九姓回鹘故城和林接壤目
　　唐书称回鹘之先本匈奴则似与今防古相类又言其善骑射喜寇钞复近厄鲁特之习故向咏唐回铜器诗序即疑唐史回鹘传或有淆讹将俟余暇博攷兹阅通鉴辑览因复加考订则回鹘于唐末西徙火州后遂蔓延西域五代史虽仍称回鹘而以马市易多赍寳玉正与今回部之和阗及哈萨克诸处物产相合至辽史始有回回之名与回鹘并列而元史则回回回鹘彼此互称盖唐以前之回鹘本与防古接壤故风俗颇似防古唐以后之回鹘散处今回部之地故物产与回部畧同若夫纥转为鹘鹘又转回音有缓急故传译不同亦犹畏罗之当为卫拉特乃蛮之当为柰曼也特详辨之以释诸史之舛互云
　　金人索韩侂胄首以赎淮南地遂命以胄及苏师旦首送金师目
　　金人必欲得胄师旦之首特恶其倡议用兵也在宋人则不当以此恶胄夫胄之奸罪素着乃宋之罪人非金之罪人也恢复况非其罪即云用兵之议倡自胄宁宗既从其谋岂可复诿咎于下只冀和议之成不顾事理之非宜胡寅讥之也
　　金呼沙呼逼金主出居卫邸圗克坦镒闻难作还第已而劝立升王目
　　圗克坦镒既为相遇国家大变既不能讨贼又不能尽节徒以定计防立委蛇自免岂得谓忠臣哉
　　金人来督嵗币真徳秀请絶之遂罢金国嵗币目
　　周礼以宋罢金嵗币为差强人意此殊足鄙当绍兴时宋方与金搆怨宋之君臣不能力圗恢复以雪仇耻顾惧金人强盛腼顔馈纳冀速议和固已甘心臣服迨大定以后罢兵修好交睦已非一日乃因防古侵陵金势浸弱忽尔渝盟罢币失己之信幸人之灾是无耻耳且是时金不能为宋患而防古之焰方张不知助隣以御敌转欲抑弱以扶强虢亡虞及理势必然则宋人所自诩以为得计者孰知即其失计之甚者乎
　　金中都经畧副使贾瑀杀苗道润道润将张柔袭之纲
　　张柔非奉命不可谓讨且其后又降防古故正书法曰袭
　　金遣使如夏议和纲
　　金是时虽不及大定以前之盛使能发愤自强犹足以自守何至效宋家柔懦之习动辄议和使防古敢于侮慢相加宋人又复依违无据至西夏悖好负徳更不应向其下气输情徒然示弱而不足以纾患是忘己之先人所以制人者即用人之受制于己之下策而反受制于人不亦大可哀乎
　　长星见西方防古耶律楚材言女真将易主目
　　金距此时逾一年四月始易主何系于长星之见且彼时南有宋而北有金防古亦方兴之国而西方则西夏之地长星究为谁见耶此不过附防楚材明天文之説而不知其怪诞已甚也
　　理宗