清代文字狱档辑

　庄有恭奏请交部治罪折　军机处档　　
江苏巡抚庄有恭谨奏为请旨交部严加治罪事乾隆十八年六月二十一日臣舟次泰州接大学士字寄钦奉上谕据署山东巡抚杨应琚所奏云云　见本案八页　钦此臣随将该犯献书时因左右斥为疯子又书甚垢污自称丁子遂未留心查阅是否此册尚存容臣回署细检缘由奏覆在案臣随兼程星驰于六月二十五日三更回署亲自细加检查败簏敝箧搜寻三日此册竟不可得臣再四寻思或临时杂入无用废纸中随时焚去亦未可知复细询从前随行之仆从皆各茫无记忆无可根追臣彼时提督学政文字是所专责乃逆犯丁文彬既已拦舆献书臣谩目左右斥为疯子仅见其书有丁子曰三字即实信为疯置不复顾其中大逆不道之言竟未查出立行拿究以彰宪典致该犯漏网逋诛者五年且弃掷之后遂即遗忘又致逆书竟无着落是臣昏愦纵逆罪无可逃拊膺顾影岔然天地以受恩深重如臣而犹至有此纵逆容奸之事即臣自问亦实出情理意料之外伏乞皇上天恩将臣交部严加治罪臣不胜惶悚待命之至谨奏乾隆十八年七月十五日

　照庄有恭学政任内俸禄养廉数目加罚十倍谕　军机处档实录东华录　　
　谕江苏巡抚庄有恭覆奏学政任内接收丁文彬逆书昏愦纵逆罪无可逃请交部严加治罪一折此案前据杨应琚奏到降旨询问庄有恭令查取逆书进呈旋据奏称于乾隆十四年曾有疯人丁文彬跪献此书当时并未留心查阅后亦不复寓目事隔五年不知败簏破箧中果存此册否俟捕蝗回署细检等语朕即知其存心取巧必不将原书查取呈览姑先为此奏预存掩饰地步当即批令细查书来不得终归乌有今果空言回奏不出朕之所料丁文彬逆书内敢于指斥本朝妄肆诋讪庄有恭之意盖恐进呈此书则罪戾显然故借词寻觅不见以此避重就轻夫大逆不道之词岂有曾经寓目致令迷失之理必系闻信查出私为销毁耳庄有恭受朕深恩不应狡诈为鬼蜮伎俩至是也即拿问治罪亦所应得但天下之似此者未必仅庄有恭一人伊为巡抚尚属能办事且伊巡抚任内若见此等必早为奏办当在学政时其意不过以学政司文衡之员何必多此一事是其罪不在巡抚而在学政且欲保全学政俸禄养廉耳著照伊学政任内所得俸禄养廉数目加罚十倍交江南总督请旨以为徇名利而忘大义者戒该部知道折并发钦此乾隆十八年七月十五日　

　庄有恭奏谢恩折　缴回朱批档　　
江苏巡抚臣庄有恭谨奏为恭谢天恩事乾隆十八年八月初六日臣于黄河舟次准到部文内开本年七月十五日内阁奉上谕江苏巡抚庄有恭覆奏学政任内云云　见本案十三页　钦此钦遵到臣臣跪读之下声泪俱咽不能仰视伏念丁逆一案微臣自分万无可解抚心顾影实觉岔然天地是以夙夜只惧悚惕待命不敢自安寝处兹乃蒙我皇上格外天恩竟贷臣以不死而曲法从宽仅予薄罚且于训饬儆戒之中仍存矜全顾惜之意此微臣跪诵低徊所以不禁血诚感动涕泗横流真觉披肝沥血百年终有尽之躯履地戴天历劫总难报之日也所有微臣感激愚忱理合恭折奏谢天恩臣谨奏乾隆十八年八月初七日朱批览

　杨应琚奏审拟丁文耀等折　缴回朱批档　　
暂署山东巡抚臣杨应琚跪奏为提到逆犯家属审拟具奏事窃照逆犯丁文彬造作逆书经臣审拟具奏钦奉谕旨准到部覆将丁文彬凌迟处死业经奏报在案其该犯家属及家中有无遗藏逆书遵照部文严催委员衮沂漕道张潮衮州镇游击富勒和作速严拿搜查起解嗣据将丁文彬之兄丁文耀侄丁士贤丁士麟及看过逆书之王素行等押解到东并将文彬家内搜出残书字纸一束一并解送到臣随将书纸逐细检看并无悖逆关系之处暂行封贮将各犯分别羁禁臣于出闱之后率同按察使阿尔泰提犯隔别研讯缘丁文彬胞兄丁文耀原籍上虞生长杭州因在松江面铺帮工遂移家松江居住伊弟丁文彬相依共爨见伊弟语言恍惚妄称衍圣公系伊岳丈不与伊成亲等语文耀诧其言语荒唐曾经责处祗因在外生理不能时与理论虽亦见其抄写书本而素不识字难以查察嗣于本年五月内文耀凑银合伙赴杭州贩卖鳝鱼不知伊弟丁文彬何时赴东迨东省委员至松于该犯家内搜查并无逆书暨违禁器物而文耀先已往杭提拿无获续经委员同该处府县等于杭州地方将文耀拿获并伊子丁士贤等一并解东亲审之下据丁文耀供吐前情坚称并不知伊弟丁文彬大逆情事亦无与伊弟同谋同伙及往来之人诘其逆书封号等项茫然不知再加究讯据供伊弟原系造作逆书外面并无形迹可寻伊又不识字不能知其书内逆语但伊家生此丧心贼子不能觉察出首即应将伊处死惟有哭泣叩头而已询之丁士贤丁士麟均系卖饼做工营生亦无通同情弊其看书之王素行据供本年正月见其书有天子曰暨封赠人字样随即掷还其中逆词虽称未曾全看而既见有天子暨封赠人字样即应知系逆书乃并不首报罪何可逭蔡颖达徐旭初俱供认于十四年正二月间看过其书虽称系陈言腐语未见大逆之词而混看杜撰邪书亦属不合查律载凡谋反大逆正犯之兄弟及兄弟之子男年十六以上不论笃疾废疾皆斩其男十五以下给付功臣之家为奴正犯财产入官知情不首告者杖一百流三千里各等语此案丁文彬已照大逆律定拟正法伊兄丁文耀侄丁士贤丁士麟均应依律缘坐拟斩立决其丁文耀尚有年十五以下之子丁士良丁士信应咨江省解部入官为奴其丁文耀所住房屋等项讯非正犯丁文彬之业应免查追王素行既见逆书并不首告应照律杖一百流三千里递回犯事地方定地发遣蔡颖达徐旭初混看丁文彬杜撰邪书虽在十五年添改逆语以前亦难辞咎应照不应为事理重者杖八十律各杖八十递回原籍照例发落查徐旭初系武生仍革去衣顶丁文彬所封之丁左白据丁文耀供称虽系族叔从未识面已据浙江抚臣在原籍绍兴府查明业经病故取结咨覆并据委员等到彼搜查亦无遗留逆书等项应与从前雇募文彬服役今亦已查明病故之徐调五均毋庸议再丁文耀家内经委员会同江南各道府逐细搜查并无违禁器物及遗留逆书其搜出之残书字纸均应烧毁所有丁文彬家属暨看过逆书人等提到审拟缘由除另缮供折进呈外理合恭折具奏伏祈皇上睿鉴施行谨奏乾隆十八年八月二十六日朱批三法司核拟具奏

　丁文耀等改为监候处决旨　军机处档　　
奉旨丁文耀丁士贤丁士麟俱改为应斩著监候秋后处决余依议钦此乾隆十八年九月二十日

　刘震宇治平新策案　
　范时绶奏刘震宇呈书讯拟黜革折　缴回朱批档　　
署理湖南巡抚臣范时绶谨奏为奏闻事本年十月初十日臣会同提臣考试武闱技勇照往例分两棚较试布政使周人骥于西棚考试处有江西抚州府金溪县生员刘震宇赴厂禀称伊有缉捕马朝柱之法并呈送自作佐理万世治平新策书一部恳为进呈当将该生饬发长沙善化二县审讯据长沙县张天如善化县高自位禀称先赴该生寓所搜查行李并无别项悖逆字迹随会审得该生供系江西抚州府金溪县附生年七十岁教书度日屡考不第平日自著佐理万世治平新策一书于乾隆六年刊印曾经呈送前任刘本府阅看又呈过前任江西塞巡抚求为进呈未允后遂刷书货卖卖过若干实难记忆本年九月来到长沙见查拿马朝柱告示因忆及伊所著书内有清户口限归期查船户设评事等条原系缉匪之法若照此缉拿逆犯自难漏网故赴较厂禀呈此外别无缉捕之法亦并不知马朝柱下落不过图将书进呈不致湮没一生著书苦心书板现在生员家中存收此外再无别有书籍等语经臣提犯与两司覆加亲讯该生供吐无异随检阅其书皆系陈腐套袭之言迂阔难行之事其内中有言朱注错谬请贬关圣封号祀典及更易衣服制度等条尤为不经虽各条内感颂圣明尚无悖逆诽谤之语而妄生议论实属狂诞查律载生员不许一言建白违者黜革以违制论依律应将刘震宇黜革杖一百发落但查该生妄逞臆见不安本分迹类疯狂仅予责革犹恐滋事不悛且是否生员平生有无过犯及伊家内有无另藏别项悖逆书籍湖南无凭查讯除咨移江省确查该犯家中有无另藏别项逆书及假冒过犯倘另有恶迹即行从重究拟如查无别款即将该犯递回原籍照例黜革交与地方官永远禁锢毋许出境滋事所刊书板追出销毁至已卖之书并无买主姓名难以查追致滋扰累除另录供单并将所呈新策二本一并夹签进呈御览外理合恭折具奏伏乞皇上睿鉴训示谨奏乾隆十八年十月二十二日朱批知道了及观其书乃知汝所办不知大义另有旨将汝议处

　王兴吾奏搜查刘震宇家并讯其妻子及刷匠等折　缴回朱批档　　
护理江西巡抚印务布政使臣王兴吾谨奏为奏闻事窃臣于本年十月二十九日接准湖南抚臣范时绶移咨内开据布政司周人骥呈称十八年十月初十日在较场分考武生技勇突有一人赴厂禀称伊系江西抚州府金溪县生员刘震宇有缉捕马朝柱之法并据呈书一部名佐理万世治平新策求为进呈随发长沙善化两县讯供据称是江西抚州金溪县学附生住居常丰里今年七十岁有子名家隆并供此书乾隆五年呈送过刘本府乾隆九年禀呈塞巡抚零星刊刻卖过书数不能记忆并不知马朝柱下落不过借缉匪为由图将著书进呈等语除将刘震宇饬发羁禁现在核奏合咨查明刘震宇是否生员平日在籍有无过犯及家内有无另藏别项悖逆书籍逐一查明并搜查书板封贮候南省奏奉谕旨办理等因到臣臣随密行抚州府飞查并即委因公在省之安远县知县高其文前往金溪会同该县知县张敬元亲至刘震宇家搜查并令带同刘震宇之子刘家隆一同解省究讯去后旋据高其文张敬元禀称遵即会同密往刘震宇家搜查书籍查得刘震宇实系金溪县生员住屋止有两间除经书时文外止搜得不全佐理万世治平新策书页一捆由湖南寄回家信一封并无别藏别项悖逆书籍查起书板据刘震宇妻饶氏供闻得寄在省城店中不知店名等语将刘家隆一并解讯前来臣随发南昌府知府朱若炳传集书铺详细跟究据刷印匠黄升文供出乾隆十四年有刘震宇拿来书板一副雇伊刷印板寄在纸行喻正也家内随于纸行起获书板一百三块并讯刘家隆据称伊父刘震宇平日在家看书做文字常往村馆中与学生们看改文字带卖书文并没敢做别事也没有外人来往是前年出门的去年曾在省中寄回一信并带子等物今年九月有一信寄回并有银四两在长沙寄来的信已被搜来余外并无信息也不知献书情事等因到臣臣会同按察使臣范廷楷将刷匠等覆讯无异并将刘家隆再三研讯坚称并不知此书刻自何人所言何事所卖多少查刘家隆年止十八此书刻自乾隆五年则家隆此时年止五岁正属孩稚而书板并不在家家中所存书页俱系残缺不全则其不知情由似属可信及至诘以伊父在家曾否与人告状及替人做状等事则坚称伊父并不曾告过状亦从未代人做过状子诘以信中还有所寄府试文章下落则供已与族人们抵了利钱了等语除将起获书板存贮府库刘家隆发府看守刷匠纸行召保候讯并行令抚州府再行确查刘震宇平日有无过犯查明缘由详覆湖南抚臣候旨办理外合将江省所讯供情及搜出书信一并恭呈御览伏祈睿鉴谨奏乾隆十八年十一月十二日朱批已有旨了

　将刘震宇即行处斩谕　军机处档实录圣训严法纪门卷一九七　　
　谕调任湖南巡抚范时绶奏称江西金溪县生员刘震宇呈送所著治平新策一书求为进呈讯据供称曾经前任江西巡抚塞楞额批示嘉奖遂刻印售卖其书内更易衣服制度等条实为狂诞应照生员违制建白律黜革杖责解回原籍等语刘震宇自其祖父以来受本朝教养恩泽已百余年且身列黉序尤非无知愚民乃敢逞其狂诞妄訾国家定制居心实为悖逆塞楞额为封疆大吏乃反批示嘉奖丧心已极若此时尚在必当治其党逆之罪即正典刑则其身遭重谴未必不由于此此等逆徒断不可稍为姑息致贻风俗人心之害刘震宇既经解回江省著鄂容安将该犯即行处斩其书板查明销毁范时绶仅将该犯轻拟褫杖甚属不知大义著交部严加议处钦

　此乾隆十八年十一月二日　
　范时绶奏刘震宇斩讫折　缴回朱批档　　
署理湖南巡抚臣范时绶谨奏为奏明事本年十一月二十七日承准办理军机处抄寄乾隆十八年十一月十二日内阁奉上谕调任湖南巡抚范时绶奏称云云　见本案本页　钦此臣跪读之下警凛圣训顿开愚昧惶悚战栗实无地以自容查刘震宇妄訾国家定制系罪不容诛之犯乃臣不请立置重典仅拟褫杖臣昏庸无识不知大义罪实难辞至刘震宇一犯臣前恐其家内另藏别项逆书及另有恶迹一面奏明一面移咨江省确查因未准咨覆现在长沙监禁尚未起解今臣既奉到谕旨自应将该犯刘震宇即时处斩未敢仍递江省以致羁延臣遵于十一月二十九日将刘震宇即在湖南省城处斩讫除咨明江省并搜查书板销毁外理合具折奏明伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆十八年十一月二十九日朱批知道了

　哈攀龙奏刘震宇献书折　缴回朱批档　　
署理湖广提督臣哈攀龙谨奏为奏闻事窃臣于本年十月在长沙与抚臣同考武闱外场有一人赴教场向藩司投禀称系江西抚州府金溪县生员刘震宇有缉拿马朝柱之法并献所著佐理万世治平新策书一部求为进呈当经藩司周人骥见其诧异书中亦有怪诞之处发交长沙善化二县讯供伊称来至湖广见各处悬挂榜示都是拿逆犯马朝柱的话生员所著新策书内有清户口限归期查船户等条原是缉匪之法因藉此禀求进呈实不知马朝柱踪迹等语抚臣范时绶现在查办至臣前次奏折逆首马朝柱事发逃窜臣日夜愧恨奉到朱批空言无补实力督缉可耳臣恭蒙圣训曷胜警惕曷胜感奋臣思此等逆徒自必变易姓名遵经嘱令各处遣差员弁及北南标营务行实力设法踩缉并随事时加告诫不敢一刻怠忽近据升任临武营参将黄世桓禀报本年八月初二日大桥汛李家寨塘兵盘获一面生乞食之人初说是陈国瑞又说姓邓名拉子是江南霍山县人形迹闪烁可疑随押交署蓝山县知县吕宣曾讯问查验该犯约年三十余岁中长身子脸上圆下略尖红黄色眼尖长略抠进眼珠俱带黄色右边上牙缺落半截一撮须上下俱长四分辫长七寸五分色黑须辫俱系剃而复长右手第二指甲系新长右手掌角大指下有箕文一个铜钱大中心不甚圆供称原籍江南舒城县人在霍山县生长曾行劫过霍山王子先家被获越狱脱逃又称是被差役拿获在店逃走供吐游移无定经抚臣咨准江省覆称并无此案臣于出巡途次接据长沙协副将余忠禀报现经南抚臣提犯同两司审讯又供伊系乞食之人并未有行劫被拿越狱逃走之事复称伊本邓姓随母嫁与胡家名叫胡绍梅有张豁然引与马朝柱做工烧炭上年事发同逃本年三月内马朝柱六人将伊撇开诘其马朝柱下落又供伊即系马朝柱行说行改一味乱供现将该犯派令弁兵严押北省总督质审就近查有认识马朝柱者别其真伪等情臣查所验该犯年貌与马朝柱年貌核对亦有相似之处并即札致督臣臣仍于巡阅途次将逆犯年貌与文武员弁细细讲求嘱令一体加紧留心踩缉所有近日查缉缘由理合恭折奏闻伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆十八年十二月初一日朱批览奏俱悉