台湾文献丛刊南明史料

　　蒙此，该本司查得：此案事关逆党，务期情允法平，乃定其案。除一面移文苏州道，牌行松江府严缉陈宗伦、萧华二犯务获，并查在舟逆犯家眷外，随将陈荩卿等，牌行江宁府研审招解去后。续据该府招称：本府收审间，据司狱司申禁子孔礼等禀称：监犯犬大、裴二，并所犯谢恩，俱带病收禁，医治不痊。犬大于十二月初二日身故，谢恩于十二月十四日身故，裴二于十二月二十日身故。俱经呈报外，随行令经历王师奭、典史宗大绶验明掩埋讫。又朱中于六年正月十四日身故，随经呈报外，该本府张知府提取一干人犯各到府研审。陈荩卿又强口称辩。再四刑讯，方据供认前情。又审据钱旭、钟简良各供：生等在乡读书，不与陈荩卿识面、今被伊暗栽身名等情。及经刑讯荩卿，始供钟简良系本处秀才，叫写伊名，身在于游击处供报伊等名字，致蒙拏获。复经严讯二生，坚辩不认。但查原招，名列私书，虽无确证，难以饰词。又审伙盗狄舍郎、宋香，陈禄，各供同劫奚宦，分得赃物是实。再审通贼李宝，供吐语言支吾，借口系已故裴二供招，彼处道府未经审讯，径解来省。及加刑审，俛首无辞。再审押解原捕顾奉，供称身等奉差押解陈荩卿等，因松江府复有别差，托已故差役谢恩、并未到官原捕张武、周英、何玄、康进看守人犯，不意忽于提防，致陈丙生、萧华脱逃，见今缉拿未获。又审原首朱胜、陆三，各供系佣工人，俱一时被宋香并已故钟庆、顾四等勾引入伙，身恐事败贻累，同赴海防厅出首。又审萧魁，系萧华族人，因萧华脱逃，将魁抵解各等情在卷。除陈丙生等、并在舟诸逆家眷，已蒙本司移文苏松道府查缉外，致蒙审得陈荩卿兄弟谋奸，潜踪边海，通逆情形，已非一日，幸天败之早，搜获书揭伪示，即荩卿之铁案无疑矣。他如狄舍郎、宋香、陈禄，伙劫奚宦，供认真情，无容再议。至于李宝与已故之裴二，当于游击初获之时，自供投逆，凿凿可据。今藉裴二之故，托言展辩，谁复信之？所当与荩卿、狄舍郎、宋香、陈禄骈斩藁街，不为枉也。其钱旭、钟简良再四详讯，展辩不招。但名列私书，虽无共谋实据，亦难以不知情为辞，拟仗未蔽厥辜，合坐知而不首之律，流三千里，与律允符。又押解之顾奉，既奉佥差，不加严防，致脱重犯，典守之责奚辞？依律减等拟配，仍给限百日追捕，得获另议。若首明之朱胜、陆三，及已故钟庆、顾四、犬大、裴二、谢恩、朱中，均应免议。萧魁既系抵解，应监候缉获萧华释免。脱逃陈丙生、萧华、并未获何寿等，严缉另结等因到司。

　　据此，除将病故犬大、谢恩、裴二、朱中四犯，已经具文呈报外，该本司夏按察使提取一干人犯，到司覆审。据陈荩卿即陈宗道又强口供辩：小的与丙生一父两母。丙生在府，住南关外，小的住乡间青村地方。及再细讯书内附载诸逆之姓名，如云君佩、金云臣是何处人？曾否见在？宗道供称：都是诡名。再讯制弟帖是何人？今在何处？又供：小的兄弟帖子，小的不得知道。又讯：书内永老、敬老、炜老、白大哥、萧姓者、及黄老师诸人，亦供不知。止黄老师想是兄弟往来的黄斌卿。又讯：书内徐太太是为何人之母之妻？并大兄之父母妻孥俱在何处？宗道亦供不知，皆系兄弟知之。再审宗道：揭帖所载内有通义、安昌二殿下者，是何姓名？今在何处？又供：小的不相识认。又讯：揭帖内萧华是何职衔？而称旧臣？据供：萧华原系丁监军下之官，因监军死，遂随黄斌卿去。又讯：亲兵王应元、朱张德、张能等，系何处人？宗道亦供不知。但止供：揭帖一个，是小的教丙生写的。以上书揭所载，俱经一一研讯，委俱不招，止借丙生为辞。应俟丙生获日另究。又审据钟简良、钱旭供称：生等与于将官有雠，诬掜拏获有钱的放了，把我有雠穷秀才解来替死等情。及讯宗道供称：钱旭、钟简良，小的原不往来，是于游击教我，小的开写名字。本司查阅府招，宗道前供：钱旭、钟简良是本处秀才，叫写伊名，故身在于游击处供报伊等名字，致蒙拏获等情。复经刑讯二生，仍复坚辩不认。但查既已明列私书，难以支饰。又审通贼之李宝，并伙盗之狄舍郎、宋香、陈禄与押解之萧魁、及原首之朱胜、陆三，俱经一一覆审，各供与府招无异。致蒙审看得：陈宗道等潜通舟寇，谋为不轨，私书、禀揭、以及伪示，一时同获于卧内，叛业之证，孰有确于此者。李宝投充逆卒，初审互供甚明，且逃而复获，与宗道骈斩何辞？钱旭、钟简良屡经刑讯，抵死不招，但名列宗道揭上，谓非知情，谁其信之？改杖为流，始足蔽辜。至狄舍郎、宋香、陈禄，伙劫奚宦，供明赃确，各斩不枉。查舍郎曾至舟山，尤为逆党，虽赃无起获，而辟有余辜矣。最可怕者，以亲至舟山八月南还之陈宗伦，暨久受伪衔呼为旧臣之萧华，乃使之中道兔脱。虽押解之顾奉配固允宜，而严缉务获之责，该府又何辞焉？萧魁为萧华族人，应俟华获日释放。若夫朱胜、陆三，自首自应免罪。其朱胜原分受而未起之赃，尤应追给主。陈宗伦、萧华及未获之何寿等，请乞宪檄，令该府分头严缉另结等因。将陈宗道、李宝俱合依谋叛、但共谋者律，狄舍郎、宋香、陈禄俱依强盗已行而但得财者不分道从律，与陈宗道等皆斩决，不待时。钱旭、钟简良俱依谋叛已行知而不首者律，杖一百，流三千里。顾奉依押解罪囚中途不觉失囚者，杖一百，徒三年。各罪名俱招呈详本部院。蒙批：陈宗道纠党通舟，书词狂悖，搜获书揭，彰明较着，斩无再议。钱旭、钟简良倡义募兵，名居道次，为贼前矛，设渠事有济，沿海封疆，尚忍言哉！况青村防严甚迩，揭内明言，何得妄诬防弁，雠掜暗栽也？此辈通贼，要非一日，乃云与宗道不识，将谁欺乎？宁得以不首之律为彼宽哉？陈宗伦、萧华往返舟山，潜通间谍，法在不赦，获而不解，解而不速，纵之宵遁，讫今杳无搜获，出柙之咎，黄运泰安得脱身事外而不究？何仅以押解顶塞议拟为也？书中诸逆姓名眷属，咸供不知。既云不知，柬折通候何为？通义、安昌二殿下，亦既会盟之语，谓不认识，其谁信之？况宗道供伪揭系教丙生写者，则诸逆之行藏，已洞悉于腹中，焉得以不知摭饰，置之不究耶？据招模棱出入，通叛大事，碍难骫徇。仰该司确谳，妥招详解，以凭具题。缴。

　　蒙此，该本司随牌行苏州、松江二府，严缉未获逃犯陈宗伦即陈丙生并萧华等去后，不啻数十余次。续止据二府回称：遵行府属州县，责令捕役四路躧缉，并无踪迹等因，回详到司。据此，查得陈丙生等系干逆犯，岂可任其兔脱？复经严行二府，勒限比缉务获间，陈荩卿等俱各在监患病不痊。陈荩卿于六年二月初五日、萧魁于三月初八日、李宝于三月十四日、陆三于三月十九日、陈禄于四月十五日各身故，俱经委官相埋，呈报本部院讫。续又据松江府回称：遵经严责各捕快，立限三日一比，分头缉拿，务期获解。其在舟诸逆眷属，案经移行青村原获官兵，查无拘获等因。据此，本司又经严催。续据松江府回称：陈荩卿等一案，奉查在舟诸逆，彼时青村于游击原获之时，无从缉解。复奉行查，本府朝夕焦劳，再四搜寻。节据该汛止具无获甘结呈覆在卷。至于逃犯陈丙生、萧华，屡奉檄催，刻限比捕，并行三县多方躧缉，日费敲朴，究无一犯获解。但宪檄森严，恐稽案牍，合再申覆等因到司。又据苏州官回称：续奉行催，随又关催捕厅，勒比缉捕员役，又行各属，一一严为侦缉，无获，通取八州县印结附卷。该本府看得：此案节奉严催，积案盈寸，始而在城逐户挨查，继而乡镇沿图物色，缉捕之计已穷，无影之踪难觅。此州县之印结所由来也。遵奉檄谕严切，敢不力为奉行，但缉经日久，一无声息。宪案空悬，不得不为申覆耳等因到司。据此，该署司事屯田水利道王佥事查得：此案迄今载余，严缉逸犯未获，以致各犯在监，相继瘐毙者及半。如陈荩卿、陈禄、李宝原拟斩罪，应服天诛。而供明待对犯人陆三、萧魁亦累瘐毙。而未获逸犯陈丙生等屡缉无踪，若必俟获齐归结，终属无期。合无呈请将见在监禁拟斩之狄舍郎、宋香，拟流之钱旭、钟简良，拟徒之顾奉，先行发落；未获者仍一面严缉另结，庶案牍清而宪件得以归结矣。至署府通判黄运泰，初奉发审差役顾奉、谢恩、朱中三人管押陈丙生、萧华二犯，不为不严，乃解役踈玩失防，致犯中途兔脱，则典守之责实在解役，不在运泰，似难责以旷误之咎。解役谢恩、朱中先经物故，顾奉见禁候结，均请宪裁等因。具文于顺治七年三月三十日呈详本部院。蒙批：黄运泰既署府事，陈丙生等各犯重大事情，当宜差的人速解，严加防范，为国法正典刑，为官方循职掌；乃悠悠忽忽，致紧犯中途兔逸，经年躧缉无迹，虽欲委卸于解役，而当时逡巡不解者，是何心欤？必有隐私，非仅旷误已也。各犯既久羁狱，而逃犯潜影杳然，则亦终无了局之日矣。叛逆大案，岂容羁缓？仰将原招逐一叙明，确拟速报，以凭具题。缴。速速。

　　蒙此，该本司夏按察使朝觐回任，遵译宪批，随经查阅原招内首犯陈荩卿并陈禄、李宝，俱服天刑，合将见在监禁犯人狄舍郎等逐一复核明白，各供前情无异。致蒙覆审看得：狄舍郎曾至舟山，与具揭通寇之陈宗道等同为逆党，复纠大盗宋香辈伙劫奚宦，屡审供确。虽舍郎之赃未获，而谋叛之形已着。共谋皆斩之律，其舍郎之确拟，而劫财又其剩辜耳。宋香赃经主领，斩复何辞？钱旭、钟简良虽始终坚口不招，而倡义募兵之浮帖，则两名俱列宗道之次，安能舍纸上之铁案而信口中之簧舌乎？并流不枉。顾奉押解叛犯陈宗伦、萧华，中途踈防，以致兔脱。蒙督该府严缉，而经年不获，以致宗道等陆续冥诛，未膏鈇锧.出柙之责，谁其任之？顾奉之配固已无辞，而署府之黄运泰轻视重犯，误差匪人，亦应解惩，念无他情，姑从宽政。朱胜自首，相应免罪，以信律令。但未起之赃，尤当追给。在逃之陈丙生、萧华、及未获之何寿等，照提另结等因。具招于本年五月十五日呈详本部院。蒙批：狄舍郎通寇情真，纠结赃据，骈斩自无容议。陈宗道书钱旭、钟简良，为丙之亲笔，列名逆揭，次于宗道，流拟是否蔽辜？署府之黄运泰疏纵紧犯，致陈丙生等脱逃，出柙之咎，万莫能逭，置之宽政，是岂得情？此案不容久稽，仰速确谳招报，以凭回奏，缴等因到司。

　　蒙此，该本司夏按察使遵奉宪批，逐一复核明白，与前无异。查得署府通判黄运泰，已经升任湖广岳州府同知。致蒙覆审得：狄舍郎为叛为盗，有证有据，与行劫得财之宋香，骈斩何辞？钱旭、钟简良以列名浮帖之上，坚口称冤，但浮帖粘于逆揭之中，而陈宗道初供即有其名，谓之不知情得乎？揆情按法，并流洵无枉纵。陈丙生、萧华虽脱逃于中途，然缓视重犯，选差不慎，署府之黄运泰乌能辞其咎乎？查本官业已升任，应否参罚，总在宪裁，非本司所可擅议者。顾奉仍照原拟，朱胜自首免罪。在逃之陈丙生、萧华、及未获之何寿等，照提另结。今仍取问罪犯，议得狄舍郎等各所犯，狄舍郎合依谋叛但共谋者律，宋香依强盗已行而但得财者不分首从律，与狄舍郎皆斩决不待时。钱旭、钟简良俱依谋叛已行知而不首者律，杖一百、流三千里。顾奉依押解罪囚中途不觉失囚者、罪亦如狱卒不觉失囚减陈丙生斩罪二等律，杖一百、徒三年。狄舍郎妻妾子女给付功臣之家为奴，财产入官，父母祖孙兄弟不限籍之同异，皆流二千里安置。狄舍郎、宋香俱重刑牢固监候会审详决。钱旭、钟简良候详允日，请示编发。顾奉审无力，逾限不获正囚，请定冲要驿递，照徒年限摆站满放，合候招详允日遵行。照出除重刑流罪并供明人免纸外，奚达纳告纸银二钱五分，顾奉纳民纸银一钱二分五厘，追贮松江府库，听候解部支销。其原起出宋香名下银杯四只、银五大锭、珍珠九十七颗、金银记指五个、银簪二只、男女紬衣八件、杂件一包，朱胜名下男女紬衣五件、麻袋一只，已故陆三名下麻袋一只，已故陈禄名下大红白绫镶绒背心一件、堆纱蓝坐褥一个、白纱夹袜一双、麻袋一只，已故顾四名下蓝紬道袍一件、白纱道袍一件，已故钟庆名下桃红绫被一条、白棉绸裤一条、白布一段、银一锭，俱给奚达收领讫。其未起出宋香名下银二百两、狄舍郎名下银五十两、银杯五只、紬衣十件、金珠二饰、并已故盗犯犬大、陈禄、顾四、钟庆、陆三等各未起出赃物，查系陈荩卿窝家，荩卿已经在监病故，无凭追给。其朱胜名下银一封、又二大锭、银杯三只、金珠二饰，应查给主。狄舍郎妻妾子女家产，候详允行松江府查勘，追没入官安置。私书、私揭、伪示，附松江府卷存照。脱逃陈丙生、萧华、并未获何寿、张宝、张观、沉长、张玉、沈玄、徐瑞、翁君造、杨子、杨荣、唐成、蒋冲宇、王三老、吴四、韩四、朱天章、蒋三、李云绅、李唐进、朱永佑，应行松江府严缉另结。通取库收领状收管缴报。余无照等情到臣。

　　据此，该臣看得：陈宗道、陈宗伦潜通海寇，勾连思逞，幸天厌其逆，执狄舍郎而供吐，二渠就缚，私书、揭示，种种出之卧内，谋叛已有确据。狄舍郎来自舟山，啸党宋香等横行肆劫，如此多凶，既获押解，自当严谨。乃通判黄运泰悠忽从事，差解寥寥，以致巨憨陈宗伦、萧华中途兔脱，虽解人顾奉论抵，而黄运泰已经升任岳州府同知，其出柙之咎，仍应参处，以儆官方者也。今陈宗道等相继冥诛；狄舍郎、宋香叛劫情真，按律骈斩；钱旭、钟简良知而不首，远流以蔽厥辜；顾奉解囚逃失，杖配不枉。其在逃之陈在伦等、未获之何寿等，严缉另结。今据该司招详前来，臣谨会同江宁抚臣土国宝合词具题，伏乞圣鉴，饬部议覆施行等因。于顺治五年十一月十六日题，十二月初六日奉旨：三法司案拟具奏。黄运泰着议处。该部知道。钦此。钦遵抄部送司，案呈到部。该臣等会同都察院、大理寺复核，会看得：狄舍郎与叛逆陈荩卿等潜通海寇，自舟山回家，纠盗宋香等伙劫奚宦叛情真，狄舍郎、宋香骈斩不枉。并已故叛逆陈荩卿、裴二、李宝、伙盗犬大、陈禄、顾四、钟庆、脱逃陈丙生，各家赀变价，并妻孥俱籍没解部入官，房地造册并报。钱旭、钟简良知情不首，各责四十板，与狄舍郎、陈荩卿、裴二、李宝、陈丙生各父母祖孙兄弟，一并解部流徒。朱胜自首免罪，名下未起出赃物，应查给主。顾奉解囚逃失，杖配允宜。黄运泰差解不的，应听议处，但事在赦前，顾奉免罪革役，黄运泰与供明闵伯昌等俱免议。脱逃陈丙生、萧华、未获何寿等二十名，照提另结。谨题请旨。顺治八年四月初五日，刑部尚书固山额真公臣韩代太子太保刑部尚书臣刘余佑、左侍郎臣吴喇插、右侍郎臣宜把哈、臣马光辉、都察院右都御史管刑部左侍郎事臣房可壮、启心郎臣额色黑、启心郎臣周天成、四川司郎中臣杜之璧、都察院掌院事固山见子臣吴达海、都察院承政固山额真臣噶达洪、内翰林秘书院大学士少傅兼太子太傅兵部尚书兼都察院右副都御史今仍以原官兼管都察院左都御史事臣洪承畴、参政臣车克、臣交善、臣佟国胤、左副都御史臣□士英、臣赵继鼎、左佥都御史臣祝万春、启心郎臣课罗科、大理寺卿臣张鼎延、少卿臣张若麒。