镜湖自撰年谱

　　123省城赌局，多在大墙门内。余在杭城行街上，坐轿时少，骑马时多，凡桥头街旁小赌，被余驱逐，皆已匿迹，惟大宅之赌局，县府差役及营署员弁，俱有陋规，官不往拿，亦不能拿也。余久知之，带数差往拿。赌局知之，惊问曰：谁来拿赌。有人语曰：却不知是何人，但是骑兵，从人无多。局赌人曰：骑马必是武官，彼皆得我规费，何惧惧哉。遂不以为意。余至其处，大宅临街，专吃赌饭，对门小屋，乃县差家，有妇人在内，即差役妻。是日，尚未开场，来赌者闻余至，皆从后门逃出。有一人未去，见余至，形色不安，问其何以不去，云有足疾。从差四处搜寻，见轿底有铜盘赌具，并大宝一锭，盖乘轿来赌者也。余亲问之，乃藩司房书吏，与对门小屋县差共作局家。即传其妻至，谕之曰：尔夫差役亦逃不去，尔速唤来，我犹可以轻办，迟则将尔带去矣。县差果来，余将两人带回臬署，街上观者笑之，以年来未闻有在杭城中拿赌者也。余夜问供，直认无讳。余问：每场输赢若干，局家每次抽头多少？答曰：每场少者数十千，中等或数百千，最多亦至千余串；抽头或一次数十千，多者亦至数百千。遂痛责县差，谓书吏曰：计尔局赌之利，每季不下数千串，想不办尔，──现在城隍山下镇海楼，岁久失修，需费千金，尔独任之，算尔功德，不说是罚款；县差则不能不办。谓臬司差役曰：若将二人发县，县差或不吃亏，书吏必多花费。尔值日差头，暂看管在家，我思必办县差，恐书吏终难漏网。臬差遂将二人看管。夜中亲到差宅来问者，灯火络绎，可见局赌书差气焰夺人。次日，书吏之弟孝廉果来署求情。
　　124八月，浙省乡试。旧例两司随抚军点名，浙江士习浮嚣，目无官长，胡抚军好内，尤为士子所轻，或大声而言曰：彼不过湖南一拔贡耳，安足为吾浙监临哉？应名不遵牌式，先点不来接卷，失点又拥挤而来，叫呼争攘，卷至自抽，抚军无言，惟余偶大声责之。至三场，每士子给月饼一包，是年供给，科场官亦办理不善，竟将每人分给之饼，大担挑在抚军门后，岂知一抢而空，有未收到者。于点名既毕，有一金华生，自至抚军座前讨饼，大呼曰：饼虽细事，乃是皇家恩典，大人何得干没？抚军仓猝无言以应，余乃出位解之曰：饼之挑来，尔等皆见，一抢而散，乃汝浙江士子不遵约束，现即着号军再送，亦非监临大人之事也。且汝相公就试乡闱，为一饼而来乎，抑更有大于饼，重于饼者乎？若必要饼，暂请相公归号，余再着人送饼至相公号中。随取生员卷袋，将坐号姓名查清，两旁聚而观者多士皆笑曰：还是听段大人话，归号去罢。金华生员曰：非段大人来劝，今日岂肯罢休。榜尚未发，院上接奉批折，夹板上有前浙巡抚胡字样，知浙江巡抚已经换人。
　　125十月，江南乡试借浙江贡院。上年，余在京时，苏州彭咏莪为首相，曾与余言及此事，且曰：尔亦江南人也，其共襄成此举。是年，宿松来浙乡试共一百七、八十人，时值乱离，浙省又远于南京，而来试犹有多人者，盖以余在浙江故也。余先为宿松人备公馆多处，皆在臬司衙门左右，故士至如归。凡属余族及余亲戚，与昔日救荒园诸生，即居余署内，又分期席请至署内话家常。余昔应试久，故此番来试者认识甚多，并有当年在家同余应试者，此番尚来应试也。余于备馆席请外，又各略馈程仪，凡亲戚故交，则略加厚。如署中无事，则骑马至各公馆闲谈。其在太湖之来试者，亦大半多昔日交游，因未及遍请，亦于各试寓徧送酒肉，时金眉生以浙江人劝安徽捐，知安徽人恶之，欲捐安徽试卷；王月川时为粮道，谓此项卷费，我宜安徽在浙做官人共捐，岂肯收他卷费。余笑曰：眉生卷费，总是出自安徽，眉生送过，总算人情已到，我们不收，于眉生何损，而于安徽来试士子则不无小损，何也？今年安徽江北应试寒士，风雨泥涂，赤脚草屦，自担行李，困苦极矣；卷费虽曰无多，寒士受之，亦不无小补。若我等所捐卷费，何妨易作安徽士子三场烛费？每人给钱若干，使其自备。于是同寅皆以为可。是以安徽士子皆以余为待同乡读书人甚厚，至今同乡者，虽非读书人，未到过浙江人，一言及当年浙江应试事，犹艳称余之厚谊不衰。澹村宦久，与家乡读书人多不相认识，故不肯应酬，以致家乡人都不见面，未免多出怨言，澹村闻之，亦使人到各公馆略送程仪，大半多不肯受，此固读书人性多褊急也；而澹村待同乡人亦未免稍疎。是科榜发，宿松中式者只陈佐平一人，太湖三人，俱在浙候榜未归，余皆席请来署贺喜。
　　126前日骑马至武林门外，有一钱铺小官，值花烛之期，新娘花轿已经到门，新郎却被人捉去，其家不得已，迎花轿入门，引新娘入房。吾适过此，其父母马头叫寃，吾下马细问。盖小官前曾在别家钱铺帮伙，其店主借嘉兴分司老太爷本银三百两，是小官经手，店主亏本歇店，小官另帮别家，分司系江西人，老太爷认钱太真，欲借小官花烛挟之还钱，送县拘禁也。余回署，着人告之分司，谓尔父在官放钱，已属不雅，况此银本非小官干没，何以乘人家好日，而作此不近人情之举。分司惶恐，随着人至县，将小官领出，送至余署。
　　127又如钱塘留夏地方，有小户人坟山一所，形势可观；本地土豪欲谋小户坟山，先移一碑，置之小户人家坟后，邀十余名绅衿耆老赴县具呈，控小户毁古庙，谋风水作坟地，县批踏勘。土豪又钩结书差衙蠹，潜布谣言，谓小户人家霸占一方，横蛮无比，官若往勘，不说是他家坟山，官亦不能安稳。回署，且谓众姓之来县具公呈者，在乡亦不敢与之较量，县审数次不能结断；控府亦不能结。余任臬篆后，小户乃拦舆呈诉，余再三审问，本是乡愚。余曰：也难听闻一偏之言，我自往勘。那知土豪已有打听之人，即布流言于县，而县中又不便告余，但私语同僚曰：段大人每好轻骑下乡，恐此举必不好看也。余亦不顾，只带知路径者一人引去。及至留夏，有执香伏地十余人跪接，并不言语，至坟山处，只有小户人家跪地二、三人，余问庙基何在？答曰：并无庙基，只有小人家祖坟，坟后地上碑，不知何时在此，众姓以为庙碑。余阅其碑石虽古，上无字也，余恐字在下面，令将其翻转；小户人家犹若不敢，余曰：石自我转，于尔无妨。而众姓执香十余人皆只远望，并不前来质证，阅碑下面，亦无字迹，余曰：非碑也，乃石也；但石从何处来，何年置此地？答曰：离此二里，有一古庙，毁坏久矣，此石或在古寺搬来。小人农夫，人丁又少，每年只来上坟一次，坟后有柴有草，石在其中，亦不知也。余曰：尔坟无碑，即以此石刊字，作尔家祖坟碑石，有人问尔，但言是我示谕。
　　128十一月，自胡抚军卸篆后，罗澹村居院署。除三、八、五、十日期上院外，常夜巡街，便衣至院，与澹村商量，力求整顿钱塘义渡，余捐银千两。更有萧山县沙地，臬司衙门例收稞银数百两，余亦移归义渡，以充公费。月川谓余曰：尔臬司缺苦捐千两，余藩司不要捐二千乎？余笑曰：功德随人，不问衙门也。自是各衙门皆有功德，付与钱塘首事经理。又自臬署东辕门漏城下至正大街，人行路石面破坏，捐资兴修，着一公正书办经理。杭城弊俗，每出一殡，动费千金，中户必费数百金，棺前上路用和尚、道士、尼姑至数百人，旗牌执事、鼓吹、车马及送殡亲友常数千人，摆虚体面，否则皆笑以薄待其亲。故人家父母死者，多殡殓在家，不敢出殡。其先畏难隐忍，以俟后日，往往后裔替凌，至于无力出殡者，所在多有；即大家亦不免如是。余久伤之，出示劝人出殡从俭。嗟乎！至于无力之时，虽从俭亦难出殡矣。更可笑者，奢华出殡，出于西湖边，租小屋一间，将父母遣骸停厝此间，每年出租洋二元，何一愚至此哉！有是租洋，何不竭力谋地以葬其亲哉？无论骨不入土，亲之体魄未安，如遭巨刼，其何以堪。【由今论之，杭省遭发逆两次入城，城外及湖上浮厝之棺，皆被发逆残毁无存，故杭省虽复，而杭城以内土著居民，能复元者实少，未必非不早葬其亲之咎也。】当日，余出示劝人出殡，其有力不能葬者，余在钱塘留夏地方，捐买义地两处，听人家自葬；更有棺柩在家，无力出城者，亦倩人扛柩出城，用船装至留夏，再雇夫役掩埋，亦是臬署书办姓周人经手。【当大乱后，余尚见过周书办数次，其子读书亦考商籍入泮，或亦力行方便之报也。】周书办在城内出灵柩数百棺，俱葬留夏两处。内有一棺，其人生前并做巡抚，噫！其生前做官有过耶，抑其子孙实不肖耶？何以至于如是？余心恻焉。偶在官厅述及此事，同寅莫不闻而心惊，皆曰：此等好事，何不大家共做。于是抚、藩、臬、运、道、府各衙门捐金若干，官虽解任，此捐仍出自衙门也。余乃于臬司衙门前，树石勒碑，并各衙门皆立案卷，以存久远。
　　129杭省自金陵贼踞以后防堵，奏明本城大绅前侍郎戴熙主政，经费则拨本省厘捐。熙号醇士，善书工画，前曾书余严州德政碑。一日，谓余曰：惟大公祖关心民事，涌金门外城墙有数处尚宜修整。次日清晨，骑马往阅，估工修之。又见涌金门城楼屋已坍，余自捐资修好。又武林巷有大公馆一所，凡属过往杭省大吏及本省外道之来城者，皆馆于是，中有池台亭阁，岁久失修，楼已坍坏，余亦筹款修之。时有德清人控嘉兴典铺，欠伊父本钱五千串，屡讨无还，控县、控府，典主财势甚大，县府莫制，无法只得上控。余上年在四安防堵时，有一小委员向余言过，谓德清债主不甘心嘉兴典铺赖债，现在军饷难措，情愿将此项充公。余曰：此必有甚么纠轕，不然浙江人岂易将五千串充公者。但尔既言之确凿，且将此案提上来问。乃写信到湖州府德清县连案卷人证都提到臬署问之。乃知放钱乃德清人之父，借钱经手人，乃系典铺管账先生，与德清人相善，借钱五千串立有票据，用典铺图章，由管账人出名。余问管账人曰：尔借钱时，曾言明钱是尔借否？答曰：亦曾言明；但伊父知我难还，不允，又情难却，商之再四，嘱我用典主图书，言明钱系我还，今因其父已故，所以涉讼，钱实小人借的。余问曰：五千串钱亦不少，汝借作何用，今能还否？答曰：小人从前亦有亏空，今小人家只有田十余亩，住屋三、四间，别无可还。德清放钱人曰：钱是典借，今伊与典铺商同赖债。典主曰：彼久在外扬言要小典吃亏，今借钱人现在，大人公断。余谓典主曰：票据有汝典图章，借钱人又现在尔典管账，还钱万无可诿。典主曰：若还德清人，小典万不能从命；伊父放钱时，明知非小典所借也。余谓德清人曰：用典铺图章，乃汝父主意，盖明知借者无还，而故以典铺图书难之也；典铺人亦明知管账之用图书，以为票非我名，钱自不需我还也。汝两家皆有私心，有私心皆要吃亏。管账人田产房屋归尔，以算还钱；票据所借五千串，由典铺提出归公。两造皆允，销票结案。另取典铺钱票存署，以应公用。修理大公馆经费，皆用此项也。【那知公馆将近修好，而票尚未向钱铺取钱，发贼已入杭城矣。】浙西漕务弊坏，自地方官作俑，渐而绅衿阻碍漕规，又渐而讼户诈官抗粮，更有刁民出而京控，藉此永不还粮。尝有京控粮案，解回原籍质讯，由司发府委员问供。告状人自称童生，委员曰：我出一对，「君子怀刑」，尔可对之。童生对曰：「禽兽偪人」。其风俗之刁诈如此，然骂做官人可谓切实矣。时有一京控案解司，余久知发府终不能结，乃亲问之。告状者系嘉善人，余故言曰：尔等控钱粮浮收，自己究无应还钱粮，不过代人家抗粮耳。包抗钱粮，即当办罪。嘉善人曰：实有应还钱粮册名可查，如虚，情愿坐罪。余曰：汝有钱粮，汝肯纳乎？答曰：为浮收故不肯纳，若免除浮收，岂敢不纳天家正供。余曰：尔既肯纳，自家应纳册名，先自开出，我再取嘉善县册来对，设非汝自家应还册名，则先办汝也。一面写信嘉善县，嘱其着户书带粮册来省。户书知此案是余亲问，故欣然随嘉善县星夜来省。告状人本意任杭府审过几堂，不结，取保出去，粮允不完。不意余亲问供，要先完粮。次日再问，先着司书将嘉善县粮册对清，其自开出册名不错，但有八年未完钱粮。余曰：尔前言正供宜完，自然八年皆同完也。告状人不语，久之乃曰：正供宜完，浮收宜办何罪。余曰：是实浮收，自应办罪，但尔八年不完，浮收从何到手。汝将八年应完正耗完清，余于汝亦可从轻发落，不然，先将汝收禁矣。或汝执有浮收凭据，余亦可严办县书。其实，并无凭据；盖自来县书从不敢到府质对，问案委员亦从不调县书来质，所由案不终结，粮多虚悬也。余是日严追嘉善人完粮，并喝差役取刑具列前，伊亦知难再推诿，乃许完清，并写限状。余复开导曰：汝乃控京解回听审之人，不将钱粮缴清，安能放尔回去，汝既书限状，是钱粮已断不能少矣，若将汝发县，俟汝缴清钱粮再放，又多一番花消，我思汝乃管业之人，张罗应完粮钱，必非难事，若今日即将粮钱缴清，今日即可放汝。乃曰：除非某钱店有人肯来则可。余乃着差要钱店来，出署，即有人来，并带银至，余遂将此人释放。粮既完清，案亦结矣。【此银尚存臬署未发还嘉善，而长毛进城。】