金佗稡编

　　臣珂辨曰呜呼张宪之事臣尚忍言之哉夫天下之理固有迹非相闗而其始终乃相须而后明者张宪之事是也即首状而观狱成了无干涉王明清之所録亦既明矣臣于此而尚容喙焉不防于费辞者呜呼臣之辨岂得已哉反覆当时之事痛心疾首欲读不忍欲弃不敢哽涕呼天而毕此辨而谓臣为费辞乎夫先臣之事着于人心信于天下书于国史传于野録皎然甚明而臣区区之四辨又详明而深究固不待多言矣通书之迹不惟荒谬不根托于已焚之无攷而不足以欺天下后世臣犹有可证而甚不诬者足以根之独张宪以列校奋身忠义自许为先臣之爱将而一时被诬衔恨地下虽复官恤孤尝被昭雪之殊典已足以垂信于万世而覼缕之迹尚未能昭明布宣使无一毫之憾门阀湮替卓锥无所子孙流离糊口何在搢绅之公议以其微而不及朝廷之优恩以其久而遂废九原之下欲愬莫能或者因其迹之未明而窃意其罪之在宪而先臣莫之知也故谋还飞掌兵而已副之説载于林泉野记百姓皆昼夜不安之説载于三朝北盟集大抵皆明先臣之寃而不明宪之寃殆以为宪果有是呜呼臣而不辨谁实辨之宪为先臣之爱将而宪之诬未明则先臣之迹亦防于晦矣此始终相须而臣之所以不容不辨也夫天下之情至不相逺趋安而舍危喜同而恶异人之情也亲其亲而疏其疏公其公而私其私亦人之情也张宪享廉车之秩居至安之位击钟而鼎食厚茵而髙枕而谓其释此不为出狂谋以蹈不测固已非人情矣而谓其以谋吿王俊而俊发之则其为不近人情尤为昭昭何则吿人以非常之谋则其所吿者必其所素知而深爱者也又必其至密而不疑者也谓俊为宪之所深爱者耶同军而处反目如仇奸贪之迹屡发其蕴则固非深爱者矣谓俊为宪之所不疑者耶雕儿之号著称于军宪为同僚夫岂不察则又非不疑者矣如俊之出身岂惟军中知之宜举天下无不知者始在东平府吿其徒呼千等罪乃得为都头自是以吿讦为利不问是否自出身以来无非以吿讦得者雕儿之称实自是始使宪而愚无所知也则于异谋乎何有宪而稍有思焉则必曰彼以吿讦而得此也吾可以此谋吿之耶疑畏之不暇而何自以通情哉呜呼是虽三尺童子亦知其必不然也抑犹有所谓大不近人情者而非特此而已也观其所首宪之与俊言亦既委曲矣论难十余反俊未尝少顺其説宪盍亦少觉矣方且谆谆不巳尽以心曲之谋吿之漫不省其从违而加之防虑呜呼畔逆之狂谋果为何等事俊宪之相与果为何等亲而深信不疑屡诘不返有如此哉今夫人之欲为非者将欲诱人以从已则必先求其可与言而不疑者而诱之又必先露其端倪钩致其心腹发言之初必察其人之词色彼茍是我而从之又将察其诚不诚焉如其诚也则亦庶防乎展尽底蕴而与之定谋矣茍其人词色之少变或依违而从臾或微拒而逊却则吿之者必逆料其心所不乐而未必我从也又将少隐其词而盖其前説虽有心曲之至隐亦不与之言矣何则以私而吿人非公言也吿人以公言而不从则亦公其事而已以私吿之而彼不我从必有发我之私而背我者夫人之诱人以为非而吿人以私者未有不料及此者也诱之以为非且不可不虑况诱之以叛乎俊之反覆不从昭昭如彼而宪之吐露无隐谆谆如此则宪不防于病狂丧心者即是而论则宪之谋俊之吿其然耶其不然耶识者必能辨于此矣况俊之吿宪也其状有曰如有一事一件分毫不是乞依军法施行可谓确矣而行府煅炼之案有曰是张宪即不曾对王俊言岳相公得衢婺州亦不曾言我理会得朝廷教更番朝见我去则不来也是张宪亦不曾道待做则须做你安排着待我教你下手做时你便听我言语并张宪不曾道待有不伏者都与杀亦不曾道迟则迟动疾则疾动你安排着及不曾于九月初一日赴枢密行府时言向王俊道你后面麤重物事都转换了着我后去后将来必不共遮满一处你収拾等我来呌你等语言宪委不曾对王俊言説已蒙枢密行府勒宪与王俊对证得张宪不曾有上项语言已供状了当此盖先臣被罪尚书省勑牒之全文也呜呼以当时之酷而太甚之妄已不能自揜矣自甘军法之词于此乎何施非桧俊力肆防诬喻之风旨则王俊之驽贱敢尔欺天哉噫此其不能自揜者也如其它所云则臣之所辨亦既明矣宪无一毫之罪而桧俊诬之以大恶滥觞之祸蔓及先臣臣安得而不伸吁天之一言哉至于谓先臣令孙革于鹏致书于宪贵令之虚申探报而谓先伯臣云致书于宪贵令之擘画措置其为不根尤为着明臣请不求证于它人而惟以王俊之首状诘之尚书省勑牒之备俊词既与明清所载为无异而勑牒又载俊之小贴子有曰契勘张太尉説岳相公处人来教救他俊即不曽见有人来亦不曾见张太尉使人去相公处张太尉发此言故要激怒众人背叛朝廷其状末又书云初八日随状陈首则是通书之无迹俊之首状既已自言之矣而行府之狱乃谓先臣因书以诱之何前后之背驰也煅炼之极文致以成其辞俊既无所不用其至制勘之命迁就以合于一桧尤挤崖之崄者而尚书省勑牒所备通书之辞前后不一难以遍举而皆不过曰某日遣某人而先臣以书与宪贵当时焚烧了当又不过曰某日遣某人先伯臣云以书与宪贵当时焚烧了当呜呼书既焚矣是果有书乎此不待臣之辨也其在当时桧力成此狱者也而韩世忠不平之问桧仅答以莫须有世忠艴然曰相公莫须有三字何以服天下则是桧亦自知其无矣反复无据而后以淮西之事诘先臣先臣下吏两月而始剏为淮西之问亦可见其无以为罪也明清之録谓之别无干渉可谓晓然矣而谓其初不悖将在军君命有所不受之义则是亦疑先臣之逗遛而强为之説也臣之辨淮西既证以御劄又考以传记臣之刻宸翰既书以时日又表以甲子正惧夫爱先臣者求其似以盖其非适足以乱真而丧实故有不容不然者使明清读淮西之辨观宸翰之刻则自宜知谤书之无实而不待迁就以全先臣也呜呼先臣不幸而婴谗邪之锋其心必欲寘先臣于死而已汗漫无据固不暇防也夷攷一时之事岂特如前数者而已哉□踏两军之诬以威胁董先而成之比并建节之诬以狱逼张宪而成之环诸将而会议而昌言曰国家了不得也官家又不修徳此岂广坐之言哉既又谓先臣指张宪而曰似张家人张太尉尔将一万人去□踏了指董先而曰似韩家人董太尉不消得一万人去□踏了呜呼蕴异谋者固如此乎此狂者醉者之不为也而谓先臣为之乎万俟卨之奏亦自知其无以欺人矣故曰张宪理会得岳飞所説只是欺负逐军人马不中用又以比并之语为指斥乘舆□踏之语为陵轹同列则是语也卨固知其不近人情矣张宪之妄供以煅炼也董先之妄证以恐胁也赵牲之中兴遗史之载谓董先之至也桧召之至堂曰止是有一句言语要尔为证证了只今日便可出仍差大程官二人送先赴大理并命证毕就今日摘出繇是先下大理对吏即伏呜呼会合以成此诬桧已谕之矣故先之至一证而出曾不掩刻则是证也又岂无所自哉第牲之以为郾城而所载之语又非当时所诬之説为直误耳设使诚如尚书省牒之所备则先臣当时发□踏之语董先【原阙】对先臣窃笑不应而又有后言于宪曰相公道恁言语莫是待胡做既谓宪为先臣之心腹则宪岂不以吿先臣而先臣闻先之语亦肯贳先哉呜呼亦明矣如以建节之年上方艺祖则董先之下吏其供説已谓曾见岳飞説我三十二嵗上建节自古少有即不曾见岳飞比并语言矣此固不待臣之辨也如谓先臣丐祠罢政泊舟小堰而得张宪申纲马之状以乞出而不接谓先伯臣云谕智浃以吴玠奏乞赦张浚之例而使托统制等吿朝廷以免后责此皆当时吹毛之已甚而求衅之无所故及于此臣谓使诚有此亦无足辨而况于无哉按野史方狱之未成也秦桧自都堂退入小阁食柑以手书柑皮者竟日俄以小纸付老兵持至寺而先臣遂报死初未有防也呜呼桧其欺君哉何彦猷堂白先臣之非辜桧方错愕而堂吏或附耳曰何不吿以【阙】宗之法废为文具而不之省如是则卨等之罪不惟贸易是非郁抑公义万诛莫赎而漫不知刑律之重轻与夫祖宗之条综敢尸中司之位而董大狱之政又将为申韩之罪人矣先伯臣雷当时以孩童之幼亦下之狱至于狱成而曰今来照证得岳雷别无干涉罪犯亦乞一就处分降下呜呼天陛何所而妄逮人乎既知其无犯则何为而逮之乎岂其初瞢然不省狱成而后始知之乎酷吏之漏网宜乎发明清之三叹也传曰一薫一莸十年尚犹有臭忠之不足以胜邪久矣先臣之不辜臣有明辨固非求他人之瑕以自解然臣之所以别之者盖以公示来世而惧忠邪之未分也秦桧为挞辣行府代草檄书以吠尧而室撚实在侧洪皓托为寄声而桧变色之不暇通和之始私于金人驿书往来呢呢如家人妇子语又设为不得輙易大臣之盟不防于胁君乎张【原阙】　桧乘副车而擢之王循友乞加桧【原阙】　赏之不防于异谋乎张俊不肯救赵鼎而赵鼎不能使车驾亲征复不肯行鼎叱而去之至平江而托堕马伤臂迁延顾望鼎抗奏请诛之以警不用命此盖不特临军征讨而稽期三日也利秦桧专兵之策明筑山阳以示无越淮北向意使【原阙】之来皆赞桧画胁君之举实预成之盖不特漏泄朝廷机密事而止也此其大者尔其他于桧之靖康议状存赵而俊之【原阙】绍兴李成之谋皆其欺世盗名之大者臣抑有攷焉按王明清挥麈録之载议状乃马伸之文桧初不肯签不得已而后书后乃自揜以为功遂饕冨贵乙亥嵗伸之甥何珫持伸之手藁上之桧怒窜之岭表更化之后首复珫官赠以员郎而伸之忠遂显于时俊以怯敌不进盛言李成之众以诳天听髙宗宣谕有卿独无功之语俊始恐悚承命而后乞以先臣同讨贼卒之马进之死张用之降与成之逃皆先臣之功而俊遂叨之以逭责二者乃桧俊之所以借口而实乃如此则其人益可见矣臣既泣血辨先臣之事而终之以此使万世而下知桧俊之为人则薰莸之类断可识矣

　　金佗稡编巻二十四
　　钦定四库全书
　　金佗稡编巻二十五
　　宋　岳珂　撰
　　吁天辨诬五
　　承楚辨
　　建炎四年十月二十七日丙申两浙西路安抚大使刘光世奏准御笔处分承州残寇攻围山阳诸镇之师逗挠不进以卿任兼将相勲望特隆已降指挥并听节制比闻王师寨栅皆在髙邮之南去楚尚远势不相及深虑淹久致失事机唇亡之忧于卿为重宜速前渡大江以身督战庶使诸镇用命戮力尽忠亟解山阳之围一扫垂尽之敌朕亦当议遣行在大军以为卿援谅卿体国必悉朕怀十五日付光世臣契勘自八月二十四日遣兵渡江逼近承州至今与金人大小十余战累获胜捷及措置招纳女真部人蒙朝廷察见臣所遣军马久住江北孤军独行指挥臣防合岳飞王林郭仲威等人马臣自承指挥日逐移文催促岳飞等约及二十余次终是迁延又巧为辞说抵拒防合指挥臣巳节次具因依奏闻去讫若使岳飞等即时防听朝廷指挥尅期前来则承州之寇可破楚州之围可解乗机投隙间不容发飞等迁延五十余日遂失机防致贻陛下圣虑忧勤实不胜愤愤今臣巳将沿江应系敌骑来路严为把守必不使南渡兼巳密遣人前去承楚以来探伺敌情若有机便可乗即便措置勦杀次奏闻事奉圣防刘光世所奏备见体国忠勤今来楚州既失其通泰最为要害万一敌人侵犯必窥海道仰光世多有措置节制诸镇诫谕恊和一心勠力保守若无疎虞即当以功赎过更与优异推恩仍密切探伺如得机便即乗势击袭渡淮不得稍失机防
　　臣珂辨曰臣常恨先臣不幸受稽违君命不进师之诬者有二绍兴十一年淮西之役与是年承楚之役是也淮西之役先臣勲名既髙为时忌嫉遂挂吏议以及于祸承楚之役先臣勲名未极权臣未用天听无惑故卒以功闻然则是役也似不必辨而后世或以此役据为淮西明比则先臣之诬不可洗矣臣故得而极论之臣闻覈事之同异必以时日责师之成败必于主帅古今同此一揆也何则事纷于冗必有其证证之者时也师合于众必有其主主之者帅也使其不证于时则利口滕说各谋其身而事实淆矣不责于帅则发言盈庭无执其咎而军律乱矣臣故敢以繋事之时日辨先臣不禀朝命之谤而以节制之专防辨光世诿下罔上之奏而使信史有攷焉方楚州之危也赵立告急于宥府签书赵鼎首命张俊将师以行而俊方以全躯保妻子为事且自度无破敌之能力辞不肯至谓救立譬犹搏虎而以倂亡无益为解诿孤垒于旦夕之危而以为不必勤王师之行振缨攘臂以拒天命鼎卒不能使而乞与之偕以激之俊亦信然不顾也是时旣以命俊矣乃改命光世而命先臣腹背掩击是防之下盖八月之十九日而先臣方自行朝还宜兴屯所将整旅以行实未至镇摭诸道里验以迟速较然甚明皆可覆究自六月二十九日先臣献金陵之俘而七月六日张俊以先臣之兵平防于京口至二十日而始被镇抚之除先臣上奏以为臣所统之兵几万而营卒之孥计其口亦盈七万见屯常之宜兴窃闻江阴镇江舣檝【缺】者果谁乎御前五降金字牌枢密院一十九次劄下坐阅两月光世盖未尝一涉江也其视以身督战之诏为何事自先臣以下并权听光世节制防合救楚光世仅遣一军半途而止盖未尝与诸镇遇也其视亲统全军防合之防为何説孤城受围敌兵方益存兵之机盖在赵立立何在在山阳也救援之师并听节制号令之出盖在光世光世何在在京口也玺书络绎而促之庙堂専书而言之光世率视为迃缓逮叅谋一语亟止其行何其去就之不审也臣不敢与光世辨特两书之以俟信史之攷而取证焉是非之辨当可识矣迁延之罪当有归矣臣想光世之上此奏也当曵笔行墨之时既以嫁咎为得策矣而首列御札不知所委之事机果何在而吾之身果何在所委以节制者果何人而吾之所尤者果何人茍念及此不亦汗下而战栗乎臣按当时同被掎角之命者王林也郭仲威也赵立也是时朝廷固知敌势之盛而孤军不可以决胜也寡固不可以敌众弱固不可以敌彊邹楚之验明矣王林自降指挥并不曽分遣一人一骑朝廷之命固言之矣郭仲威屯天长掠路人以自资尚安有鬭志赵立于重围之中救死不赡何有于掎角如是则先臣一军之外惟王徳尔王徳之在承州也其下不用命斩二校而军益悖詈不可用仅能自守其栅盖不敢望北骑而弯其弓先臣独以孤军出屯留州之外戏下不满数千建康之战疮痍未复徙屯之所赐在吴兴转饷艰阻廪食不继仅能渡江而值泰州之匮视事一日而出屯八日而军至不解甲而征益以泰卒又皆鸟惊鱼散之余特激于先臣之义愿効死力然则是举也先臣奋万死之勇急孤城之危不幸而防力不足尔虽一时例被诘责而屡与金人接战备见忠勤之防盖巳不逃于昭融之鉴故敌既防楚旋轶通泰髙宗皇帝沉机渊识先料其然輙于光世诬奏之后特降睿防责光世以后效委之以多方措置通泰必无疎虞先臣还师保泰敌骑二十万披城而阵先臣独以扶伤饥羸之卒贾其勇于累战之余柴墟再捷河流为丹先臣率先士卒身被两枪犹乘胜逐北敌既退遁入栅先臣尽防数十万之生聚保柴墟是时光世非特措置之责漫若不闻一兵之援亦不及于泰既为分地不从朝廷应副饷道无所从出先臣乃刲尸继廪复防生聚渡之阴沙而已独殿后敌虽彊盛望之而不敢邀也呜呼楚既失矣通泰之责上之冀后效于光世者果何如也王徳一军之在承楚虽不可用犹能压境而先臣之于通泰则并与此军亦无之矣光世之违诏果如何哉故承楚之事无与于得罪而臣所以不惮喋喋而力辨之者诚惧此奏不明则异时循辙之诬未免于疑似之迹是以不敢不详着