春秋集传详说

　　公子遂如齐
　　六月齐人取济西田
　　公羊曰外取邑不书此何以书所以赂齐也为弑子赤而赂也谷梁曰内不言取言取授之也以是赂齐也或曰鲁桓之弑君也入许田于郑以求逭讨春秋书郑伯以璧假许田鲁宣之弑君也入济西田于齐以求外援春秋书齐人取济西田书法所以不同何欤曰鲁桓之弑君郑不预也鲁畏其来讨以是为赂故书璧假讳之也鲁宣之弑君谋虽出于襄仲事实成于齐惠故圣人直书其事诛鲁之割地而逭讨诛齐之受赂而党贼其曰公子遂如齐齐人取济西田两讨之辞也或曰此与之彼受之经以取书与侵伐取地之取其无别乎曰济西之取其罪有大于侵伐之取矣田者先祖受之于王鲁国之封疆也宣公既簒人之国又割先祖所受之土疆以为齐赂齐惠既辅人之簒又受其赂田以为已有此所谓盗窃之公取视以兵取其罪又加数等矣
　　秋邾子来朝
　　或曰桓公之簒国也滕侯以二年来朝春秋犹降其爵而称子今宣之簒也邾子即以元年来朝春秋何以独无贬乎曰罪有大于此者故其小者未暇责也宣之簒弑齐惠实使之为之复妻之以女受其土田之赂而为之外援周若有王齐惠当为首戮今未有能讨之者则小国之朝何诛譬之大盗据要防法当先讨彼穿窬者姑置勿问焉耳
　　楚子郑人侵陈遂侵宋
　　或曰楚子书爵郑伯书人非一褒一贬之所系乎曰郑书人贬也楚书爵非襃前年冬宋鲍弑君簒国晋以诸侯之师伐之取赂而还郑穆公知晋之不足与遂受盟于楚若穆者可谓知所好恶异乎他人去华而即楚者矣使其从楚之后能以楚师伐宋声罪致讨宋人必能以鲍为戮更议立君则穆公不失其从楚之初志今乃与楚子俱侵陈遂侵宋此抗衡中夏之师非讨乱之师也故郑伯书人以贬其后穆公卒能自以兵伐宋有大棘之胜春秋与之楚书爵正其始封之子号义已见僖二十一年盂之盟
　　晋赵盾帅师救陈
　　传言赵盾帅师救陈及宋春秋惟书救陈与其能救陈也不书救宋不与其救宋也宋负弑君大恶晋人受赂不能讨而楚伐之虽楚之存心未必皆纯于为义然弑君之贼夫人皆得而讨之也楚讨之晋救之是故春秋不与其救与
　　宋公陈侯卫侯曹伯防晋师于棐林伐郑
　　不言晋防四国于棐林而言四国之君防晋师于棐林嘉四国之来防也晋灵不君内忌其臣之专恣其臣不臣复内忧其君之作难乱将作矣前日救陈意不在陈假兵权以自救也今日伐郑意不在郑假兵权以自卫也比嵗诸侯多散而从楚而四国之君自能坚守监约非晋灵赵盾足以来之也嘉四国所以愧晋君臣也然晋犹盟主虽恶赵盾而未尝絶晋也
　　冬晋赵穿帅师侵崇
　　案左传晋欲求成于秦赵穿曰我侵崇秦急崇必救之吾以求成焉穿侵崇秦不与成吁晋计若是之拙何欤晋欲求成于秦发一乗之使述先君之好而秦成合矣今伐崇以求之秦愈怒而兵愈不可解矣盖穿者志于作难托伐崇以专兵不然何拙谋之若是当国者略不裁而正之也
　　晋人宋人伐郑
　　或曰今年秋诸侯防伐郑春秋爵之今晋及宋复伐郑春秋人之何哉曰此一事而前后贬襃不同之例也郑叛晋即楚诸侯防晋而讨之公也晋受宋赂而辅之以簒今复偕宋伐郑私也前日之爵诸侯襃诸侯也不及晋今而人晋及宋俱贬之也宋负弑君之大恶不能讨而楚讨之为赵盾者当内知自愧乃更率弑贼以伐郑春秋是以有贬盖郑可伐也为宋而伐郑则不可也故伐郑则爵之为宋而伐郑则人之此一事而有先后襃贬之义者也论者乃谓晋数出兵不能有成以是为贬非春秋经法之所在也
　　二年春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大棘宋师败绩获宋华元
　　春秋诸侯不耻不仁不畏不义求得则喜争欲则怒喜怒之以正者鲜矣若郑穆公者可谓知所怒而怒是以为春秋所録始晋人以诸侯伐宋讨子鲍之弑君旣乃受赂而还穆公怒而去之即楚将以楚师讨宋怒得其正者也楚不能为之特出师而率之与俱侵陈及宋穆之志未获伸今自以其兵伐宋败其师获其命卿之为主帅者鲍所与共为逆之人也当时诸侯见善之明为之之勇如郑穆者几人哉春秋书败书获録郑人之能讨隣贼也左传以为郑受命于楚而为此役此以一时事傅防为之说耳盖讨宋者郑穆之初意不尽出于楚
　　秦师伐晋
　　胡文定曰晋用师于崇乃赵穿私意无名之师也故书侵秦人为是兴师以报晋则问其与师无名之罪故书伐此言书侵书伐之为襃贬但春秋侵伐所以起义本谓轻兵浅攻为侵全师深入为伐然亦有动大师伐国而仅以侵书者贬其用师之无名而少之耳有轻兵浅攻而以伐书者着其出师之仗义而能有成功也如晋人合十八国之师以伐楚伐也而书侵楚次于召陵贬其无能有成也又如卫人以孤军侵晋实侵者而书伐晋为不义有以召其伐也似此类甚多
　　夏晋人宋人卫人陈人侵郑
　　或曰据左传四国大夫侵郑以报大棘之役报之是乎不报是乎曰郑叛华侵之可也以报大棘之役则不可也大棘之战郑穆公毅然以讨隣贼为事勇于义者也晋不知自愧犹欲为宋报郑春秋是以贬四国之大夫皆书人亦贬之也是时晋灵已长颇恶赵盾之专有意除之盾托为伐国久据兵权故棐林之役楚囚解扬晋师即还是役也与鬬椒遇即谬为之辞曰彼宗竞于楚殆将毙矣复去之盾本无欲战之情姑拥兵自为卫耳由是观之盾不弑君君必杀盾左传乃曰晋侯侈赵盾骤谏不入是以不竞于楚何失实之甚邪
　　秋九月乙丑晋赵盾弑其君夷臯【灵公也成公立】
　　春秋为诛乱贼而作也弑君恶之大者人莫有非弑君而春秋加之以弑君之罪者也初晋襄将终托其孤于赵盾曰此子也才吾受子之赐不才吾惟子之怨其属于盾者为何如盾乃与诸大夫共谋求君于秦已而复自变其初说御秦兵而立灵公盾谓晋灵德已不知其反以为憾也于是君臣相疑交相为备堂上之甲方兴桃园之攻随至彼灵固己在赵氏置网之内虽欲无亡得乎愚谓赵氏所以谋其君者非一朝一夕之故矣齐商宋鲍簒国弑君晋为盟主所当治也灵公幼弱盾为政合诸侯将有讨于齐宋已而受赂不惟不讨又为之定簒窃之位灵未有知盾实陷之于恶耳愚于扈之防盟知盾有他志不能事其君矣义又详见昭十九年许世子弑君
　　冬十月乙亥天王崩【匡王也定王立】
　　三年春王正月郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊犹三望
　　此鲁宣除丧始郊而天示之谴也春秋自僖公以后书卜郊不从者有之矣今一书十有六言辞烦而不厌者着始郊而天示之谴异乎常郊之卜不吉者矣天道虽逺稽之人事而可知宣公弑君簒国归嫡母于齐娶齐女以为妇逆理乱常肆行罔忌持是飨帝亦有谴而已矣公羊曰养牲养二卜帝牲不吉则板稷牲而卜之帝牲在涤三月于稷者唯具是视郊则曷为必祭稷王者必以其祖配自内出者无匹不行自外至者无主不止注谓天道闇昧必推人道以接之不以文王配者重本尊始之义公羊谓配飨之甚善但诸儒之论多谓鲁以文王为所自出之祖以周公为始祖惟明堂位所言谓鲁人郊天亦以稷配姑存于此更考之义又见僖公三十一年
　　葬匡王
　　桓七年而后葬讥缓也匡王四月而亟葬讥速也缓葬慢也速葬简也春秋是以书余崩义见隐公三年
　　楚子伐陆浑之戎
　　楚蓄僭王之心为日久矣陆浑近于伊洛去王城不逺不闻其为王室患也而楚一旦伐之其志不在于戎假伐戎以窥周室也传谓其观兵中原问鼎之大小轻重盖乗晋国衰乱夏盟乏主将以求其所大欲春秋书楚子伐陆浑之戎为中国忧也为王室虑也论者谓楚子使椒来聘为春秋渐进之然则伐陆浑问周鼎亦谓春秋渐以进之可乎义又见文公九年楚使椒来聘
　　夏楚人侵郑
　　此郑复从晋为楚所侵也晋灵不君惟货是徇由是失郑今成公始立虽未有大过人而郑遽舍楚而即晋盖去逆効顺人心义理之同然非威驱势迫所能得也不然赵盾之合诸侯之师以伐郑略无成功今息兵逾年郑何为而自至乎春秋继伐陆浑而书楚子侵郑恶楚庄图覇之急也
　　秋赤狄侵齐【赤狄始见】
　　自桓文创覇南之楚北之狄有所惮而不敢肆今晋覇旣衰楚狄复交为中国患而狄也忽分为二有赤狄焉有白狄焉皆踊跃用兵不相统一而实有向衰之渐春秋于此着赤狄白狄之号言其势既分其力亦将弱也其后晋人灭赤狄潞氏残其氏族因其分也汉唐之邉患大率皆以分而弱弱而败亡先儒有以赤狄为唐叔之子孙似未然详见下十五年晋灭潞氏
　　宋师围曹
　　宋武氏奉昭公子将有讨于鲍事不克昭公子复为鲍所杀于是尽逐武穆之族武穆之放以曹师伐宋至是宋围曹以报之宋鲍负簒弑之大恶晋人尸覇而不能讨讨之者郑也曹也故大棘之战春秋书以録郑之功宋师围曹春秋书以着宋之罪或曰何以见春秋之罪宋曰春秋诸侯侵伐围入其事实繁有传书之而经略之者传略之而经书之者皆有深意存焉宋有大罪未讨而以兵伐人春秋书之即所以恶之不待贬斥而见矣
　　冬十月丙戌郑伯兰卒
　　自僖三十三年立凡中国防盟征伐无不预也至文十七年晋以诸侯之师讨宋人之弑君者受赂而还兰于是去而从楚晋屡伐而不为之下也今楚伐陆浑窥伺中夏问鼎之大小有僭王之心兰即舍之而从晋意其为人知义而有勇故能于楚庄盛强之日自拔以从中国可谓得正而毙矣
　　葬郑穆公
　　四年春王正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向
　　春秋之法有事大而书之略者有事小而书之详者事小而书之详将以垂法于后也此书公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向辞烦而不厌盖示后人以持平救偏正义辨利之要惟学问君子而后可语也以此圣人亦因莒郯之事而垂训焉耳夫莒郯所以争为不平故耳齐鲁欲求其平髙者抑之下者举之以我之平而平彼之不平庶乎其可也而鲁之于莒积不相下徒挟齐人之威力而要莒以必从莒之不肯宜哉而宣公遽以兵加莒而取其一邑以已之不平而求人之平况又因以为利其无道赤甚矣春秋书公及齐侯平莒又书公伐莒取向则此事自初迄终皆出鲁宣之意书之所以责之也以济西赂齐而取偿于莒此宣公之本心也
　　秦伯稻卒
　　秦之卒葬不尽通诸夏故史之书也略或名或不名或葬或不葬秦不以告而史缺书也
　　夏六月乙酉郑公子归生弑其君夷
　　陆淳曰公子宋弑君之贼其恶易见归生从其为恶罪莫大焉书之以为首恶所以教天下之人臣者也春秋之作圣人所以明微盖为此也胡文定曰归生与公子宋俱为贵戚之卿同执国政归生又尝緫大师握兵权闻公子宋之逆谋不能举觉又惧谮而从之故春秋坐之以首恶之罪合二说而经旨见矣但左传于此而为之着例曰凡弑君称君君无道也称臣臣之罪也其意谓称国以弑唯书君名为君无道明着弑君者之名氏为臣有罪诸家多引用其説愚以为春秋诛乱贼之书弑君而名贼者十之八九书国书人者十之一二然亦因一时之事而为权衡君虽不君臣必如汤武之圣哲而后为仗义苟惟不然终无以逭首恶之罪左传着义未备惧为后人之惑故不得不辨义又见成十八年晋厉公之弑
　　赤狄侵齐
　　秋公如齐公至自齐
　　胡氏曰宣公比年如齐而皆至者危之也愚谓宣所以簒齐辅之也旣得国而免于讨齐庇之也割地以赂之卑躬以事之靡所不至而齐之责报殊未已也明年公复如齐髙固使齐侯止公请叔姬危且辱不得避也自是公五如齐春秋皆备书之非惟危公亦以正齐侯党簒受地胁昬之罪
　　冬楚子伐郑
　　或曰三年夏楚人侵郑春秋不与也今楚复伐郑春秋若与之何哉曰三年之侵争诸侯于中国也今年之伐则异是郑归生弑其君当讨也晋宋齐鲁皆党弑其君者视海内之恶思相为济故归生之弑诸侯大国莫有过而问者而楚人忽以兵加之彼虽不为讨贼而来而春秋治乱贼之法夫人皆得而讨之楚于此时而讨郑以兵故不待以外国凭陵之例惜其具文出师不能明正乱贼弑君之典春秋无深襃也
　　五年春公如齐夏公至自齐【义见去年】
　　秋九月齐髙固来逆叔姬【公谷作子叔姬】
　　子叔姬者或以为同母姊妹或以为时君之女二者必一于此矣义已见文公十二年谷梁曰诸侯嫁子于大夫主大夫以与之来者接内也不正其接内故不与夫妇之称也诸侯有嫁女于大夫者矣而髙固之求昬鲁女则以迫胁而得之也公如齐髙固使齐侯止公如齐止之而求昬止之云者止而胁之也闾巷之人为强有力者胁之而昬且犹不受而况于堂堂之鲁国乎胁而求昬已为不可而又以隣国之大夫而伉礼于望国之君其所以陵暴鲁国者至矣宣公因齐之力簒弑得国固不以是为辱鲁之宗社重为之辱矣乌乎以千乗之国出涕女于吴且犹羞之而况于女邻国之大夫者乎春秋书髙固来逆子叔姬又书髙固及子叔姬来责鲁也责齐也正髙固陵犯人之罪也
　　叔孙得臣卒
　　冬齐髙固及子叔姬来
　　来逆叔姬犹曰亲迎但不当以臣伉君春秋是以书今礼成未几复与叔姬俱至传曰来反马也杜注礼送女留其送马谦不敢自安三月庙见遣使反马髙固遂与叔姬俱宁盖反马不躬至归宁无并行髙固列国之卿非有公事而挟妇俱来齐惠小人实使之为此耳前日以臣伉君犹以为未足更使之挟妇俱来以要鲁宣固无所慊鲁之朝廷宗庙实重为之辱春秋是嵗自春徂冬才书此事可以见圣人意矣
　　楚人伐郑
　　据左传楚子伐郑陈及楚平晋荀林父救郑伐陈或曰书楚伐不书晋救其不与晋以救乎曰然郑归生弑君晋当为郑出师讨弑君贼今既更岁因楚师之来而以兵救郑是当讨而不当救也晋人苟能为郑讨贼即所以存郑楚师将不御而自去何劳救乎
　　六年春晋赵盾卫孙免侵陈
　　此责晋也或曰陈叛晋即楚晋之讨之亦有弗获已焉耳春秋何责乎曰陈之叛晋即楚以郑故耳郑穆公之暮年弃楚弗事而托身于中国亦望晋人有以大拯其危急曾未期年郑有归生之乱晋坐视莫之顾陈之叛而即楚良以是故耳是时晋成始立孱君也政在赵氏岂能为郑讨贼然陈郑每相视以为向背郑贼之不讨无以服陈人之心陈虽受伐而终不为晋屈也
　　夏四月
　　秋八月螽
　　冬十月