春秋集义

　　谢湜曰大夫无罪而死其职者皆不名
　　秋楚人围陈纳顿子于顿
　　程氏学曰凡归与入而言自某者但挟彼国之势而其重在于归入之人凡书纳者其重则专在于纳者矣盖王政不纲天下大乱国君世子大夫归复废立不由天子之命惟诸侯之强有力者专之皆非所谓天吏而擅命兴师概有罪焉然其间罪恶浅深则又各存乎其文矣顿子廹于陈而出奔故楚人围陈以纳之楚人之近义可见也晋人纳防菑于邾弗克纳者义弗克也貜且长防菑不正不正而晋赵盾大兴师徒以纳防菑见辞而退义不克故也故盾贬称人焉楚人入陈纳公孙寕仪行父于陈以志楚子纳乱臣公伐齐纳纠齐髙偃帅师纳燕伯于阳晋赵鞅纳卫蒯瞆于戚各见本义
　　谢湜曰凡归入书自某者頼彼国之力为助也归入之人其罪重助之归者次之凡纳书某国者彼国专以威力纳之也主而纳之者其罪重见纳之人次之归入纳不由王命皆非正也彼善于此则有之矣楚纳顿子纳之善者也顿子廹陈难弃国奔楚楚人以兵围陈纳顿子使陈不敢为顿难使顿受顿子而君之抑强侯而扶弱主也陈穆公以力胁小国而逐人之君其为恶大楚人乃能反其君而纳之得中国持危之义矣书围陈纳顿子善之也虽中国茍为狄行则春秋在所黜虽夷蛮茍为义行则春秋在所取胡安国曰围陈纳顿子也纳云者不与纳也诸侯失国诸侯纳之正也何以不与乎夫陈先代之后不能以礼安靖邻国保恤寡小中国诸侯又不能修方伯连帅之职而使楚人纳之是夷狄仗义正诸夏也故书曰楚人围陈纳顿子于顿其责中国深矣此亦正本自治之意也
　　吕祖谦曰盖縁前既无功了不欲徒然出因而围陈纳顿子且欲了得一件事归
　　卫文公冬十有二月癸亥公防卫子莒庆盟于洮谢湜曰啖氏谓莒庆为鲁释怨
　　二十有六年春王正月己未公防莒子卫甯速盟于向谢湜曰三国两月再盟诗所谓屡盟是也诸侯相与无信虽相结犹以为疑故盟而又盟诸侯有故大夫以君命受盟他国可也大夫防君命与诸侯防盟启乱之道也其后列国政在大夫其祸盖源于此吕祖谦曰齐师侵我西鄙讨是二盟也盖莒是齐属国鲁又近齐以其私盟他所以来讨若无闗系他非是伯亦自管不得
　　齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及
　　程氏学曰公追齐师至酅弗及酅纪邑后入于齐公逺追齐师越境弗及讥可见矣
　　谢湜曰冦已去矣其去逺矣解甲休兵以需其变可也逐而追之非善计也兵逸者安兵劳者危齐师势可畏也率众追之至于越境弗及兵劳师困危道也其众不亡者特幸而已书齐师着齐之强也书至酅着鲁之劳也书弗及着齐师去国之逺也酅纪邑后入于齐齐兵之来也羸兵伏众故书人其去也兵众皆出故书师
　　胡安国曰书人书侵又书师罪齐也书追书至酅弗及罪鲁也潜师入境曰侵少则称人众则称师前书齐人是见其弱以诱鲁也后书齐师是伏其众以邀鲁也其为谖明矣凡书追者在境内则讥其不预追戎于济西是也在境外则讥其深入追齐师至酅是也酅者齐地至者言逺也弗者迁词也有畏而弗敢及之也齐鲁皆私愤之兵而非正也故交讥之
　　夏齐人伐我北鄙
　　谢湜曰公追齐师入齐境故齐人来伐
　　卫人伐齐
　　谢湜曰左氏谓卫人以洮之盟伐齐
　　胡安国曰卫人报德以怨伐齐之防助少陵长又迁怒于邢而灭其国不义甚矣公既与其君盟于洮又与其臣盟于向是党卫也故齐人既侵其西又伐其北齐师固亦非义矣而僖公不能省德自反深思逺虑计安社稷乃乞楚师与齐为敌是以蛮夷残中国也于义可乎其书公子遂如楚乞师而恶自见矣
　　公子遂如楚乞师
　　谢湜曰国以师为本其材可用其数足用然后制暴服强扞外保内无不可者乞卑词也凡乞师从不从可用不可用未可必也国以师为本为国而至于乞师危弱之道也其国不危者特幸而已书如楚乞师危之也众胜寡强胜弱明君犹慎用师而况师不足用乞之他国乎楚不可恃乆矣鲁欲以楚师制齐乃召夷狄入为中国患也故遂之乞师于楚也一则示削弱之形一则产侵陵之变
　　秋楚人灭防以防子归
　　谢湜曰凡灭国以其君归皆名防子独不名者防夷蛮微国辞告不通中国故也
　　胡安国曰春秋灭国以其君归无有不名者而防何以独不名按左氏防子不祀祝融与鬻熊楚人让之对曰我先君熊挚有疾鬼神弗赦自窜于防是以失楚又何祀焉诸侯之祀无过其祖者而防祖熊挚是不得祀祝融与鬻熊也而楚反以是灭之非其罪矣故特存其爵而不名也然则楚灭同姓何以不名人而不名春秋待夷狄之体也
　　吕祖谦曰防子不祀祝融与鬻熊是楚君之号故凡为楚之君者皆称熊
　　冬楚人伐宋围缗公以楚师伐齐取谷公至自伐齐谢湜曰以楚师伐齐以夷狄之众伐中国也以楚师取谷以夺邑之利示夷狄之众也召夷狄冦攘中国必始于此矣无晋文复兴于后则中国将沦胥为夷也伐齐取谷书楚师着其召祸也
　　胡安国曰楚强鲁弱而能用其师进退在已故特书曰以以者不以者也夫背华即夷取人之邑为已有失正甚矣患之起自此始其致危之也
　　二十有七年春杞子来朝
　　谢湜曰杞伯东夷其来朝也衣服仪饰皆襍夷故降爵称子吕祖谦曰杞本侯爵今贬为子此非春秋所贬亦非时王所黜大抵夷狄无过于子今杞自用夷礼故曰子
　　夏六月庚寅齐侯昭卒秋八月乙未葬齐孝公乙已公子遂帅师入杞
　　谢湜曰春杞子来朝秋公子遂帅师入杞然则杞子之来以难故也以难来朝而鲁师犹入其国所谓事之以皮币犬马而不得免焉者也
　　冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋
　　程頥曰楚称人贬之为合诸侯以围宋也
　　谢湜曰中国衰微夷蛮得志故楚帅诸侯从楚围宋则楚为宋患非特围缗而已自齐桓没中国空虚楚执宋公败宋师伐陈伐宋围陈围缗合诸侯围宋中国几为左袵之地矣楚人序诸侯之上楚子也楚子称人者抑夷狄之强黜之也黜楚子于上而诸侯弃顺効逆犹楚人以危中国其恶不待贬絶而见矣虽然楚人所以陵暴至此者宋襄鹿上之盟启其祸于前公子遂乞师之役炽其虐于后也
　　胡安国曰楚称人贬也宋公先代之后作賔王家非有纂弑之恶楚人无故搂诸侯以围之何名也故黜而称人以着其罪诸侯信夷狄伐中国独无贬乎人楚子所以人诸侯也
　　十有二月甲戌公防诸侯盟于宋
　　谢湜曰宋服楚故公防诸侯为盟地以宋则宋围已解宋亦与盟可知也释宋围而盟楚子也不称楚子而称诸侯抑夷狄之强也释宋公与诸侯之能正楚也释宋围而盟义事也诸侯之力也书公防诸侯盟于宋与诸侯之能正楚也
　　胡安国曰公与楚结好故徃防盟其地以宋者宋方见围无嫌于与盟而公之罪亦着矣

　　春秋集义卷二十三
<经部,春秋类,春秋集义>
　　钦定四库全书
　　春秋集义卷二十四
　　宋　李明复　撰
　　僖公
　　二十有八年春晋侯侵曹晋侯伐卫
　　程氏学曰晋侯侵曹晋侯伐卫再书晋侯者甚晋侯之恶也孔子曰晋文公谲而不正齐桓公正而不谲齐桓晋文俱有攘楚之功但究观圣人所书之迹则谲正之论涣然矣
　　谢湜曰曹卫楚与国晋文公欲制楚寕宋故首激楚侵曹次激楚伐卫再书晋侯甚晋侯用兵之谲也胡安国曰按左氏初公子重耳之出亡也曹卫皆不礼焉至是侵曹伐卫再称晋侯者讥复怨也春秋之时用兵者非懐私复怨则利人土地尔诗云百尔君子不知德行不忮不求何用不臧不忮则能窒忿不求则能窒欲然后贪愤之兵亡矣
　　或曰曹卫背华即夷于是乎致讨奚为不可曰楚人搂诸侯以围宋陈蔡郑许举兵而同防鲁公与防而同盟楚虽得曹新昏于卫然其君不在防其师不与围以方诸国不犹愈乎又况卫已请盟而晋人弗之许也书曰必有忍乃其有济有容德乃大文公能忍于奄竖里鳬须矣何独不能忍于曹卫乎再称晋侯者甚之也下书楚人救卫则讥晋深矣春秋责备贤者而乐与人改过故卫已请盟不当拒而絶之也朱熹语録或问王霸之别曰以力假仁者不知仁之在已而假之也以德行仁者则其仁在我而惟所行矣以执辕涛涂侵曹伐卫之事而视夫东征西怨虞芮质成者则人心之服与不服可见
　　或问晋文公谲而不正诸家多把召王为晋文之谲集注谓伐卫以致楚师而隂谋以取胜这説为通曰晋文举事多是不肯就正做去晋文用兵便是战国孙吴气习
　　公子买戍卫不卒戍刺之
　　谢湜曰内杀大夫书刺讳之也言以周官三刺之法审其情也鲁使公子买戍卫以防晋难也晋人威势虽盛使买以死守之可也力不能抗则仲直辞明正义聴命于晋可也晋之伐卫也鲁国惧难乃至不卒戍事而杀买以説于晋不忠之大也捍患御难保人民安社稷所恃者忠而已内不忠于其臣外不忠于其邻不可以为国故买之戍卫也书不卒戍书刺着买之不忠也
　　胡安国曰按左氏买为楚戍卫楚人救卫不克公惧于晋杀买以説焉谓楚人不卒戍也内杀大夫称刺者若曰刺审其情与众弃之而专毅之罪则一耳周官有三刺一刺曰讯羣臣再刺曰讯羣吏三刺曰讯万民刺未有书其故者而以不卒戍刺之则知买为无罪矣孟子曰无罪而杀士则大夫可以去无罪而戮民则士可以徙今乃杀无罪之士将以苟説于强国于是乎不君矣故特书其故以贬也
　　楚人救卫
　　谢湜曰卫恃楚距晋故楚人救卫
　　三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人
　　谢湜曰凡执诸侯及大夫皆夺爵称人晋侯因入书执而不曰人者文继上事不可复称某人故也晋文之侵曹也曹人不服故文公入曹执共公以畀宋人楚尝伐宋围宋曹尝与楚执宋公然则以共公畀宋将以激楚也入其国执其君执不以罪而以激楚执之不以归王而以畀宋书执曹伯着其服人以力也书畀宋人着其谲而不正也诸侯失国名晋人执曹伯不以罪且曹伯不服义不当絶故不名
　　胡安国曰古者觌文匿武修其训典序成而不至于是乎有攻伐之兵故孟子谓万章曰子以为有王者作将比今之诸侯而诛之乎其教之不改而后诛之乎曹伯嬴者未狎晋政莫知所承晋文不修词令遽入其国既执其君又分其田暴矣欲致楚师与之战而以曹伯畀宋人谲矣虽一战胜楚遂主夏盟举动不中于礼亦多矣徒乱人上下之分无君臣之礼其功虽髙道不足尚也故曰五伯三王之罪人仲尼之徒无道桓文之事者
　　夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩
　　范祖禹曰齐桓公九合诸侯一正天下晋文公尊周室定襄王败楚师于城濮遂伯诸侯齐桓晋文五伯之盛者也
　　谢湜曰城濮之战不书楚人侵伐者楚来救卫而晋文与之战也城濮之战战之善者也文公即位四年选才任能和辑民庻搜被庐作三军国可谓治矣齐侯宋公秦伯以师聴命而从得天下之力可谓众矣是以奋然特起于中国萎防之后覆强楚势若振槁而齐桓之烈复见于时自是夷蛮不敢出为冦盗而生民頼是以苏惠安之功大矣故曰城濮之战战之善者也虽然春秋之法不以善掩过不以得恕失其功大者其责备城濮之师固有攘狄之功矣然致楚而败之不若召陵伐楚之为善也战而克楚不若召陵不战而服之为善也故城濮败不书伐责其讨罪不明也战以晋为主责其以攻战为事也楚以夷狄抗中国故子王贬称人
　　胡安国曰楚称人贬也战而言及主乎是战者也当此时晋师避楚三舍请战者得臣也而经之书及何以在晋得臣虽从晋师然初告于晋曰请复卫侯而封曹臣亦释宋之围是未有必战之意也又先轸献谋许复曹卫以携其党拘宛春以激其怒而后得臣之意决矣故楚虽请战而及在晋侯诛其意也荆楚恃强凭凌诸夏灭黄而伯主不能恤败徐于娄林而诸大夫不能救执中国盟主而在防者不敢与之争今又戍谷逼齐合兵围宋战胜中国威动天下非有城濮之败则民其被髪左袵宜有美词称其绩而春秋所书如此其畧何也仁人明其道不计其功正其义不谋其利文公一战胜楚遂主夏盟以功利言则髙矣语道义则三王之罪人也知此説则曽西不为管仲而仲尼孟子虽老于行而不悔其有以夫朱熹曰楚地最广今之襄汉皆是尽是强大齐晋若不更伯楚必吞周而有天下缘它极强大所以齐桓晋文责之皆是没紧要的事桓公岂不欲将僣王猾夏之事责之但恐无收煞故只得如此至如晋文城濮之战依旧委曲还他许多礼数亦如桓公之意然此处亦足以见先王不忍戕民之意未冺也设使桓文所以责之者不少假借他定不肯复兵连祸结何时而已到得战国斩首动是数万无复先王之意矣
　　楚杀其大夫得臣
　　谢湜曰得臣刚愎自用勇于必战楚子畏晋欲还而得臣傲忽无退志故城濮之败归罪得臣而杀之得臣不氏未赐族
　　胡安国曰按左氏晋师既克曹卫楚子入居于申使申叔去谷使子玉去宋曰晋侯在外十九年而果得晋国险阻艰难备尝之矣民之情伪尽知之矣天假之年而除其害其可废乎子玉使伯棼请战楚子怒少与之师惟西广东宫与若敖之六卒实从之而不止也子玉从晋师文公退三舍辟之楚众欲止子玉不可战于城濮楚师败绩夫得臣信有罪矣而楚子知其不可敌不能使之勿敌而少与之师又以一败杀之是以师为重而弃其将以与之也是晋再克而楚再败也故称国以杀而不去其官以仲尼书郑叶其师与楚得臣之事观之可为来世之永鉴矣
　　卫侯出奔楚
　　谢湜曰楚败晋文廹卫故卫成惧难奔楚卫成失国不名者以示义不当絶
　　胡安国曰诸侯夫国出奔未有不名者卫侯何以不名著文公之罪也卫侯失守社稷背华即夷于文公何罪乎卫之祸文公为之也初齐晋盟于敛盂卫侯请盟晋人不许是塞其向善之心虽欲自新改辙而其道无由也髙帝一封雍齿而功臣不竞世祖烧弃文书而反侧悉安使文公释怨许卫结盟南向诸侯弃楚而归晋矣忿不思难惟怨是图必使卫侯窜身无所奔于荆蛮归于京师兄弟相残君臣交讼谁之咎也夫心不外者乃能统大众智不凿者乃能处大事文公欲主夏盟取威定伯而举动烦挠若不胜任者惟凿智自私而心不广也春秋于卫侯失国出奔不以其罪名之而重文公之咎盖端本议刑责备贤者之意也
　　五月癸丑公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟于践土