春秋通论

　　七年春，伐邾。三月甲戌，取须句，遂城郚。
　　　说见僖二十二年。
　　夏四月，宋公王臣卒。宋人杀其大夫。
　　　不名，阙。说详庄二十六年「曹杀大夫」下。
　　戊子，晋人及秦人战于令狐。晋先蔑奔秦。
　　　赵鹏飞氏曰：「晋襄之卒，于是期年，其葬久矣，岂晋至是始谋立君?左氏之说必不然也。且左氏初言先蔑在秦，次言先蔑将下军，则蔑在晋，蔑既迎雍于秦，则必不将兵以拒秦，苟已将拒秦，岂容复奔秦耶?理全与经文相背也。」是二说者，皆足证左氏之诬。书「奔」与书「出奔」，无例。
　　狄侵我西鄙。
　　　狄尝侵齐、侵宋、侵卫，至是远来侵鲁，益无忌矣。
　　秋八月，公会诸侯、晋大夫盟于扈。
　　　是时晋灵公幼，赵盾为政，代君出盟，此诸侯不序、大夫不名，甚略，不可晓。左氏因谓「公后至」，「不书所会」，非也。经明言「公会」，何言「后至」乎?
　　冬，徐伐莒。公孙敖如莒莅盟。
　　　徐不称「人」，夷也，且渐逼于我矣，故敖如莒莅盟，协谋以备之。
　　八年春王正月。夏四月。秋八月戊申，天王崩。
　　　襄王崩，顷王立。
　　冬十月壬午，公子遂会晋赵盾盟于衡雍。
　　　赵盾、公子遂皆晋、鲁之强臣，大夫相与专盟始此。左氏谓「报扈之盟」，未然，盟岂必报乎?
　　乙酉，公子遂会雒戎盟于暴。
　　　与戎盟，耻也。左氏谓「书『公子』」，「珍之」，尤不可解，故谬例实起于左氏也。
　　公孙敖如京师，不至而复。丙戌，奔莒。
　　　左氏谓奔莒，「从己氏」，似未可信。季明德谓敖以君命吊襄王之丧，时王室厚求吊丧使，故不至而复，公怒其不终事，将罪之，遂奔莒。按：明年有「毛伯来求金」之文，此说似近之。
　　螽。宋人杀其大夫司马。宋司城来奔。
　　　宋臣皆阙其名，不可晓。既不书名，自书其官矣。若既不书名，又不书官，则「杀」之下、奔之上，当何书耶?三传及后人皆从官立论，可谓痴绝。
　　九年春，毛伯来求金。
　　　王室大丧，诸侯莫赙，故来求金，与隐三年「武氏子来求赙」同。
　　夫人姜氏如齐。
　　　出姜归宁，盖始不安于鲁矣。
　　二月，叔孙得臣如京师。辛丑，葬襄王。
　　　鲁因毛伯来，始使卿往会葬。
　　晋人杀其大夫先都。
　　　时赵盾专国，以致此乱。
　　三月，夫人姜氏至自齐。
　　　夫人不书「至」，书「至」者，为十八年「夫人姜氏归于齐」起，是特笔也。
　　晋人杀其大夫士縠及箕郑父。
　　　屡书晋人杀大夫，以着赵盾专政擅杀，将为弒君之渐也。
　　楚人伐郑。公子遂会晋人、宋人、卫人、许人救郑。
　　　楚自城濮之败，十五年不敢窥中国，晋文、襄没后，又复强矣。
　　夏，狄侵齐。九月癸酉，地震。冬，楚子使椒来聘。
　　　凡来聘，君皆书爵，臣皆书名，此非于楚进之褒之也。庄二十三年书「荆人来聘」，此时国号尚未定，况其爵与臣名乎?使臣书氏、不书氏，无例。张洽氏曰：「伐郑而聘鲁，亦远交近攻之意也。」
　　秦人来归僖公、成风之襚。
　　　「僖公、成风」，两襚也，先僖公者，以君为主，又薨于前也，然皆久矣。秦人始归襚者，盖借以为名，思交于鲁，将伐晋也，犹楚伐郑而聘鲁之意。
　　葬曹共公。十年春王正月，辛卯，臧孙辰卒。夏，秦伐晋。
　　　称「秦」者，必未知其君与大夫，故称国，然亦间有之，惟此与成三年「郑伐许」、昭十二年「晋伐徐、虞」而已。说者咸谓「狄之」，夫狄惟书「狄」，常也，然不尝书「狄人」乎?狄可称「人」，则秦不称「人」，非狄之也。
　　楚杀其大夫宜申。
　　　据左氏谓宜申谋弒君被杀，若然，则称国杀及书官无例可知，竖儒又别为其说，所以恶利口之解经者。然左氏之说却未可信。
　　自正月不雨，至于秋七月。及苏子盟于女栗。
　　　苏子，周大夫。
　　冬，狄侵宋。
　　　狄侵邢、卫、齐、鲁矣，至是而侵宋，则中夏之国鲜有不受其害者矣。
　　楚子、蔡侯次于厥貉。
　　　楚子书「次」，见其包藏祸心以窥中国之意。经止书「蔡侯」，而左氏谓「陈侯」、「郑伯」、「宋公」皆从，杜氏笃信左氏，谓「三君失位」，「不列于诸侯」，说者从之，不信经而信传，有如是夫?
　　十有一年春，楚子伐麋。
　　　厥貉之次，不得志也，故伐其近国。
　　夏，叔仲、彭生会晋却缺于承筐。
　　　鲁欲尊晋以致诸侯，故大夫为此会。左氏谓「谋诸侯之从于楚者」，按：此三年以后始有新城之盟，皆诸侯亲至，而赵盾代晋侯，兹二人之盟，岂谋楚者哉?
　　秋，曹伯来朝。
　　　新即位也。
　　公子遂如宋。
　　　左氏谓复司城荡意诸，「因贺楚师之不害」，大抵皆臆度也。
　　狄侵齐。冬十月甲午，叔孙得臣败狄于咸。
　　　狄侵齐，咸、鲁地，得臣邀而败之，见鲁大夫之强也。然政逮大夫亦由此矣。左氏谓「长狄」，刘原父已非之。
　　十有二年春王正月，郕伯来奔。
　　　庄八年，郕降于齐，今未见有侵伐而来奔者，必内乱也。据左氏，十二年春，郕伯卒，郕人立君，太子来奔。无论事之有无，诸侯在丧称「子」，今太子耳，尚未即位，乃称「伯」耶?
　　杞伯来朝。
　　　杞尝称「子」矣，兹又称「伯」者，可见春秋无例也。
　　二月庚子（「庚子」，二本原作「庚午」，今据经文改。），子叔姬卒。
　　　若谓文公之女，文公四年始娶，不应有及笄之女；若谓僖公之女，十四年「齐人执子叔姬」，此僖公之女也。不应有二子叔姬，未详。季明德谓「必『伯姬』之误，盖杞伯姬也」。然未敢从。
　　夏，楚人围巢。
　　　近楚小国。
　　秋，滕子来朝。秦伯使术来聘。
　　　和鲁将以伐晋。而鲁以与秦好，视晋之受伐，非理也。
　　冬十有二月戊午，晋人、秦人战于河曲。
　　　不言「及」，无主客也。
　　季孙行父帅师城诸及郓。
　　　诸、郓皆鲁邑，以防外故帅师。
　　十有三年春王正月。夏五月壬午，陈侯朔卒。邾子蘧除卒。自正月不雨，至于秋七月。世室屋坏。
　　　「世室」，左氏作「太室」，则为周公庙，洛诰所谓「王入太室裸」，乃太庙中之室也。公羊云鲁公之庙世室，礼明堂位以鲁公之庙为「文世室」，亦同。谷梁云「太室犹世室也」，「伯禽曰太室」。郭氏谓「文、武庙谓之世室，皆百世不毁，鲁之有世室，僭也」。季明德谓「世室，藏祧主之室」。议礼纷纷，卒无定说。愚按：「周公之庙」者近是，故于其屋坏也，孔子感而志之。
　　冬，公如晋。卫侯会公于沓。狄侵卫。
　　　僖三十二年卫与狄盟，至是狄乘卫侯之（二本皆误衍一「之」字，今删。）沓也侵之，狄岂可与盟哉!
　　十有二月己丑，公及晋侯盟。公还自晋。郑伯会公于棐。
　　　卫屡受狄侵而惧楚，郑亦为楚所伐，诸侯虽救之，无功也。晋伯至灵公虽不振，然文、襄之余烈犹存，故卫、郑皆因鲁以附晋而敌楚，鲁与晋睦，由是通卫、郑于晋，为明年新城之会，而晋伯因稍振焉，亦文公之功也。左氏谓卫、郑「请平于晋」，未然。
　　十有四年春王正月，公至自晋。邾人伐我南鄙。叔彭生帅师伐邾。
　　　叔彭生，即叔仲彭生，疑遗「仲」字。邾为鲁伐多矣，兹故来伐，而鲁亦报之，国小，终不能敌也。
　　夏五月乙亥，齐侯潘卒。
　　　昭公卒，舍即位。
　　六月，公会宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯、晋赵盾。癸酉，同盟于新城。
　　　公前如晋，合卫、郑以致此盟，同于外楚而晋势一振，楚亦稍知惧焉。惜乎赵盾主是盟，为强臣病晋之渐耳。蔡独不与此盟，则知厥貉之会惟蔡也。
　　秋七月，有星孛入于北斗。
　　　星变也。「星孛」，孛星也。
　　公至自会。晋人纳捷菑于邾，弗克纳。
　　　季明德曰：「邾距晋甚远，自文公始伯以来，仅一会温，以后绝无往来，捷菑何因远奔于晋，而晋亦肯遽纳之哉，盖捷菑之奔，必先至鲁，去年公如晋，必以捷菑往托焉，晋纳捷菑，事鲁必谨，此鲁欲服邾之计也。晋方善鲁，遂纳之，不顾邾之已立长君也，非义甚矣。邾人拒而弗克纳，见晋伯之不能行于小国也，然不求胜而去，亦可见其不急于纳捷菑矣。」甚合事情。
　　九月甲申，公孙敖卒于齐。
　　　内大夫奔外卒，不书，书之者，为下齐归丧起也。
　　齐公子商人弒其君舍。
　　　虽未逾年称君者，成乎其为君也。
　　宋子哀来奔。
　　　称名、称字，无例。左氏以为「贵之」，谬也，即曰「来奔」，何贵之之有?
　　冬，单伯如齐，齐人执单伯。齐人执子叔姬。
　　　「单伯」，说见庄二年「单伯逆王姬」下，此盖其后人也。「子叔姬」，僖公之女，杞叔姬之娣，加子以别之，犹礼家所谓女子子也。子叔姬为齐舍之母，鲁使单伯如齐逆子叔姬归，商人执单伯并执子叔姬，不与其归，见商人之横逆无道也。左氏谓襄仲告于王，经不言王事，且逆子叔姬，小事耳，何必告于王，以天子之使临齐乎?又当时王室日微，何足以惧诸侯乎?为此说者，无非误以单伯为王臣也。然即以下「单伯至自齐」观之，亦可验单伯之为鲁臣矣。若公、谷谓「道淫」，更谬妄不足辨。
　　十有五年春，季孙行父如晋。
　　　为单伯与子叔姬故。
　　二月，宋司马华孙来盟。
　　　惧子哀之愬，来修好也。
　　夏，曹伯来朝。
　　　曹伯自十一年来朝，至是越四年又朝，盖畏齐而思托鲁也。
　　齐人归公孙敖之丧。
　　　敖以有后，故得归丧。
　　六月辛丑朔，日有食之。鼓，用牲于社。单伯至自齐。
　　　齐释之。「至自齐」，至鲁自齐也，使为王臣，当书「自齐归京师」，岂但书至鲁，没却归京师一节乎?
　　晋郄缺帅师伐蔡。戊申，入蔡。
　　　楚不能救，亦弱矣。
　　秋，齐人侵我西鄙。季孙行父如晋。
　　　一岁再如晋，告齐难也。
　　冬十有一月，诸侯盟于扈。
　　　诸侯，新城之诸侯也；不序，散而无统，略之也。行父求晋谋齐，诸侯不得已为此盟，无能得齐，寻复散矣。左氏谓齐赂晋侯，非也，下「齐人来归子叔姬」，何必赂晋?况齐侯侵我西鄙，其恃强而无所畏可知也。左氏又谓晋侯、蔡侯在是，亦非，晋灵幼弱，前此会盟皆赵盾、郄缺为之，若蔡侯则从楚久矣，诸家又谓公不与，亦非，非公则行父耳。
　　十有二月，齐人来归子叔姬。
　　　以扈之盟故。
　　齐侯侵我西鄙，遂伐曹，入其郛。
　　　齐侵我，以见诸侯之无能为也。遂伐曹，以曹两朝鲁也。
　　十有六年春，季孙行父会齐侯于阳谷，齐侯弗及盟。
　　　鲁求平于齐，公疾，季孙往受盟，齐侯弗许，不与大夫盟也。
　　夏五月，公四不视朔。
　　　自二月至五月不视朔，公疾也。余说见六年「闰月不告月」下。
　　六月戊辰，公子遂及齐侯盟于郪丘。
　　　左氏谓「公使襄仲纳赂于齐侯」，乃得盟。
　　秋八月辛未，夫人姜氏薨。
　　　文公母声姜也。
　　毁泉台。
　　　据左氏谓「有蛇自泉宫出」，故毁之，此未可知。若其谓蛇「如先君之数」，则涉附会矣。
　　楚人、秦人、巴人灭庸。冬十有一月宋人弒其君杵臼。
　　　弒书「宋人」，必其传闻不实，故不书主名也。
　　十有七年春，晋人、卫人、陈人、郑人伐宋。
　　　国语谓赵盾为之主，近是，然则不足为讨逆之师矣。
　　夏四月癸亥，葬我小君声姜。齐侯伐我西鄙。
　　　盟矣，复畔。
　　六月癸未，公及齐侯盟于谷。
　　　服于齐也。
　　诸侯盟于扈。
　　　即前盟扈之诸侯。
　　秋，公至自谷。冬，公子遂如齐。十有八年春王正月丁丑，公薨于台下。
　　　「薨于台下」，非正也。
　　秦伯罃卒。夏，五月戊戌，齐人弒其君商人。
　　　商人，弒君者，既为君，则称「君」矣，岂有贬法哉?
　　六月癸酉，葬我君文公。秋，公子遂、叔孙得臣如齐。
　　　文公夫人出姜生太子，妾敬赢生宣公，仲遂欲癈太子而立宣公，故与得臣如齐谋之。
　　冬十月，子卒。
　　　仲遂遂弒太子。未踰年称「子」，书「卒」，为国讳也。
　　夫人姜氏归于齐。
　　　出姜子被弒，兹大归也。仲遂诬之以罪而出，故谓之出姜，左氏谓之「哀姜」，非也。庄公夫人已谥，不当更有「哀姜」之称。
　　季孙行父如齐。
　　　行父亦与闻乎弒者也，故夫人归，亦如齐，死夫人之愬己也。然齐惠亦为弒君者所立，方喜于亲鲁，出姜乃其兄孝公之女，何暇顾之哉?而行父亦因以为请昏纳田之举矣。自是三家专鲁,而季氏为尤甚。
　　莒弒其君庶其。
　　　弒君书国，传闻不实，阙疑之意。
　　
　　春秋通论卷九
　　新安首源姚际恒
　　　　　　宣公文公庶子，母敬嬴，在位十八年。
　　元年春王正月，公即位。
　　　踰年即位，故书。
　　公子遂如齐逆女。三月，遂以夫人妇姜至自齐。
　　　未?而娶也，直书之而其恶自见。称「妇」，有姑之辞也，称「妇姜」与「妇姜氏」，无例。
　　夏，季孙行父如齐。
　　　拜昏也。
　　晋放（「放」，二本原作「杀」，今据经文改。）其大夫胥甲父于卫。
　　　左氏谓「讨不用命」，谓河曲之战也，然已七年矣，岂至此时始讨乎?