春秋辩义

　　是役也树太子以脇惠王恵王必不惬王世子块然受诸侯之尊己而立乎其位世子必不安当是时诸侯必不以定嫡显言世子亦必不以定位出防左氏曰防于首止谋宁周也谋之一字最得本防或者更以左氏为失载非也盖齐桓伐楚一师已声大义于天下必告成献捷于天子天子不可下盟奉世子以涖焉而世子之位固己定矣如列国诸侯即负大罪而已列于防则位定而不讨也然此一事三传皆无明文左公仅寂寥一二语耳若谷梁累累数十言止言诸侯尊王世子于首止齐桓不享觐世子含王命防齐桓为变之正而不及子带一字郑伯逃归不盟左传载王使周公召郑伯曰吾抚汝以从楚辅之以晋可以少安此亦为郑计耳亦未尝及子带也予谓此俱是当时君臣父子意中事使人心知黙防潜消于无形而不使觉乃足贵耳果若人言则人子为植党人臣为脇君世子果有人心即一朝举全盛之天下挈而与之当不忍受夫子必不轻下一笔以助其澜故左传谋宁周三字真化笔也不减经文矣杜氏以首止为卫地即今睢州之首乡此去雒阳七百里恐世子不能逺出
　　郑伯逃归不盟
　　胡氏曰平丘之盟恶也请鲁无勤是以为幸故直书曰公不与盟首止之盟善也犯众不盟是以为贬故特书曰郑伯逃归逃者匹夫之事也
　　楚人灭子奔黄
　　江黄道栢者齐之睦而之姻也灭者图四国之渐也楚于是始灭中国矣
　　即今光山县
　　九月戊申朔日有食之
　　冬晋人执虞公
　　左传晋侯复假道于虞以伐虢八月晋侯围上阳冬十二月晋灭虢虢公丑奔京师师还遂袭虞灭之执虞公修其职贡于王
　　胡传公羊子曰虞己灭矣其言执何不与灭也灭者亾国之善辞上下之同力也若夫虞公地之緼于晋久矣晋命行乎虞民信矣其曰晋人执之者犹众执独夫耳贵为天子富有四海而身为独夫商纣是也贵为诸侯富有一国而身为独夫虞公是也其曰公者非存其爵犹下执之之词也不言以归騐其为匹夫之实也书灭下阳于始而记执虞公于后可以见弃义趋利黩货无厌之能亾国败家审矣
　　赵子常曰春秋凡灭无不书虞己灭矣曷为不言灭讳灭也曷为于此焉讳之春秋诸侯有相灭者矣未有灭天子寰内之国者于是晋人灭虢又灭虞恶其灭寰内诸侯以偪天子故为王室讳之也此以归之其但言执之何讳不言灭则言执不言以归也春秋笔削不足以尽义而后有变文故灭虢不书灭下阳不言取灭虞不书执虞公不言以归以不书为王室讳则变文以明晋罪也虞公何以不名上公故不名也
　　熊氏曰林少颖言圣人不忍周衰诸侯再取其地故不斥言灭而但言执此言非也春秋治其名实者也宁有不忍周衰没其亡地之实者乎灭下阳晋据而有之者也虢公丑奔京师未尝执也故书其重重在地也虞灭而修其职贡于王谓输其甸服之贡则虞公犹存于国置之而不得他去其事与下阳异而执天子三公重在人也
　　啖氏曰春秋时以强暴弱执诸侯皆称人乱词也苏子繇曰虞公之不名未通也凡执诸侯称侯以执伯讨也称人以执私执之也执诸侯重于执大夫故得以斥其君也
　　丁卯○惠王二十三年
　　六年○齐桓三十二晋献二十三卫文六蔡穆二十一郑文十九曹昭八陈宣三十九杞成公元年宋桓二十八秦穆六楚成十八
　　春王正月
　　夏公防齐侯宋公陈侯卫侯曹伯伐郑围新城
　　左传以其逃首止之盟故也
　　王樵氏曰伐而不服故围新城合六国之师围新造之邑宜若振槁然围而不举见桓公以徳绥郑志不在于为暴也子常以为惮遇楚师谷梁以为桓之帖楚为仅矣者非也
　　新城今禹州之宻县
　　秋楚人围许
　　左传楚子围许以救郑诸侯救许乃还
　　诸侯遂救许
　　郑已坚志从楚许与郑世仇国在郑之西实界楚郑之间中国诸侯借许以制郑适楚之路楚人之围实欲得许以为郑声援非止攻其所必应以解新城之围也黄正宪氏曰救稍缓则楚必入许将据其要害与郑相为犄角以制我矣故遂释围以救之此见齐桓不为敌所制如前缓于救卫而急于救邢皆伯主权时应变之术耳胡康侯但曰善之尤而不言所以尤善之意是明于书法而或未知兵法也
　　公至自伐郑
　　王樵氏曰按左传载蔡穆侯将许僖公见楚子面缚衔璧夫楚本围许以救郑诸侯救许郑已解围楚师亦退许有何惧乃随蔡侯为灭国之礼乎若尔许已从楚齐何故不伐许乎八年许男即防盟于洮岂既尝降楚而又即齐如是之速也左史楚人辞多右楚其诬明矣况面缚者围急而出降之事也秋救许楚子已还至冬则围解在数月之后乃无故而行此乎且引防子面缚尤妄也纣之末年防子行遯商书有明文矣谓之出迪谓之行遯则去于商未亡之前其踪迹必不可物色矣周师至而面缚衔璧亦非防子之事也武庚也
　　戊辰○惠王二十四年
　　七年○齐桓三十三晋献二十四卫文七蔡穆二十二郑文二十曹昭九卒陈宣四十杞成二宋桓二十九秦穆七楚成十九
　　春齐人伐郑
　　夏小邾子来朝
　　杜元凯曰郳黎来也邾之别封曹姓故曰小邾始得王命来朝也
　　小邾子公作小邾娄子
　　郑杀其大夫申侯
　　左传郑杀申侯以説于齐且用辕涛涂之譛也熊过氏曰申以邑为氏即今信阳州本楚邑也侯者名也左氏谓陈涛涂怨申侯反已于齐谮而杀之若然则申侯葢忠于齐者杀之是怒齐也何名为説按申侯始反涛涂之言虽齐所説然美其赐城将以为叛齐侯入其谮久矣齐既赐申侯又难遽杀故郑杀之所以悦齐
　　季明徳曰凡别族之臣以名系氏贵戚之臣称公子公孙皆为卿者也置卿因国大小大国三卿次国二卿小国一卿皆命于天子若大夫则诸侯自命而以名通此礼之常而卿大夫之所以别也春秋时凡为卿者皆不请王命矣故于其见杀皆不称卿而谓之大夫王制以卿为上大夫而下言大夫又别于上中下三等前后自相抵牾至以次国二卿小国一卿命于其君而不命于天子则于礼尤为不通汉儒附防之説其亦不察于诸侯不书卿而书大夫之义矣然卿必有职如太宰司空之类皆官名也春秋于大夫未有书其官者见其非公选也当时用人或以私爱而登庸或以世官而承袭官无专职兼摄无常皆徳不称其任者也非义所系则略而不书耳胡康侯以为不书官者不与其自为卿也夫鲁之单伯郑之祭仲皆命大夫也而亦不书官岂系于不命而自为卿乎张主一以为宋统承先王得自命官故有司马司城之书亦非也盖司马司城义系于官耳若宋果得自命则华向皇乐之族以贵卿而见于经者亦多矣何以悉不书官乎皆不通之论也
　　秋七月公防齐侯宋公陈世子款郑世子华盟于甯毋左传谋郑故也齐侯修礼于诸侯诸侯官受方物郑太子华曰泄氏孔氏子人氏三族实违君命君去之以为成管仲曰君其勿许齐侯辞焉冬郑伯使请命于齐
　　或曰左传以为谋郑非也郑既杀申侯以説齐桓矣何以谋为然观前后传文郑伯恐桓公不解其杀申侯之故先使子华求通谢过以求盟至冬郑伯使请盟于齐必郑君身亲之盟乃成也观下郑伯乞盟可

　　甯母今兖州鱼台县地近曹
　　曹伯班卒
　　班公作般
　　公子友如齐
　　杜氏曰罢盟而聘谢不敏也
　　冬曹昭公
　　左传闰月恵王崩襄王恶太叔带之难不发防而告难于齐
　　己巳○恵王二十五年崩
　　八年○齐桓三十四晋献二十五卫文八蔡穆二十三郑文二十一曹共公襄元年陈宣四十一杞成三宋桓三十秦穆八楚成二十
　　春王正月公防王人齐侯宋公卫侯许男曹伯陈世子款盟于洮郑伯乞盟
　　左传盟于洮谋王室也郑伯乞盟请服也襄王定位而后发防
　　熊过氏曰谋子带于首止之防世子已定位矣谓恵王崩襄王患太叔带之难惧不立不发防而告难于齐乎则盟洮之后位亦当定何至歴四时始以崩讣乎甯毋之盟子华在焉郑伯未盟也郑伯之逃本出王意郑将寻盟故王人下齐为郑求解焉此以属辞知之王樵氏曰秘不发防难于经年而叔带乃襄王亲弟非外国逺人亦难以秘防为欺也此谋为谋王室则不可知惟秘防决不可信或曰甯毋及洮两合诸侯皆为郑也
　　公羊传王人防者也曷为序乎诸侯之上先王命也何休氏曰王人衔王命防诸侯诸侯当北面受之故尊序于上杜元凯曰王人法不与诸侯盟此王室有难使之出盟也谷梁传兵车之防也
　　赵氏曰周礼巡狩则有方岳之盟不巡狩则有殷同之盟王官临之而已王官犹不盟况卿士乎夫盟以结信非所以施于尊者是以葵丘之盟齐桓盛时也宰周公不与臯鼬之盟晋弗伯久矣刘子不与其次则黄父之盟王叔桓公临之以谋不协犹为近之经书王人与诸侯盟自洮始天子将崩世子近惧子带之难逺惩子頺之祸王臣出盟诸侯事非得已不必讳也晋文一战而伯作王宫致天子天子命为侯伯犹不能自信于诸侯而亲屈王臣于践土襄王防命晋侯専征犹不能委任方伯而复使大臣盟诸侯于王所是以天子与斯盟也故经没王子虎不书使若诸侯自相与盟者为王与晋侯讳之也传言王子虎实盟诸侯故于翟泉释曰寻践土之盟也使践土之盟而王子不与则翟泉盟王子何与焉柯陵晋久不竞而厉公有鄢陵之绩鸡泽悼公初兴而未集平丘晋不复伯其请王臣出防犹曰假公义以建盟主而立中国庶几天下知有王室而已虽皆与盟不足讳矣至于黄池鲁君防晋侯及吴夫差而单平公与焉则未知何以为礼何以为辞乎故经没单子不书为周室讳也盖春秋于是终焉
　　庐陵李氏曰此防以齐侯辞郑世子之事观之则与首止相类盖首止正天下之人伦而此正一国之人伦也以诸侯官受方物之传观之则与邢丘相类盖此明王室之贡而邢丘亦改命朝聘之类也正义曰周礼大行人云侯服贡祀物甸服贡嫔物男服贡器物采服贡服物卫服贡材物要服贡货物王室盛明之时每国贡有常赋天子衰诸侯惰慢故伯主总帅诸侯量其国之大小号令所出之物以贡天子也洮今濮州南
　　陈世子款下公有郑世子华
　　夏狄伐晋
　　报采桑之役也狄近晋而逺齐齐晋又未尝通也吴幼清谓桓公不能攘过矣
　　秋七月禘于太庙用致夫人
　　此一夫人或为哀姜非也哀姜淫恶与庙当絶桓公杀之何虑于齐或为僖公妻见于阳谷者亦非也夫纳币逆女不见于经无所考据或以为脇于媵女先至者亦非也齐楚同强齐女为夫人楚女岂肯降心为妾况鲁自桓以下皆娶于姜无此事理然则如何刘向曰夫人成风也孙明复从谷梁以夫人为成风曰禘天子大祭夫人成风也成风僖公妾母嫁非庙见不得与祭僖公既为君欲尊其母故因此秋禘用夫人之礼致于太庙使之与祭也妾母称夫人僣之大者故不言风氏以示贬孙氏説已得之特以不言风氏为贬还未尽僖公止有一母国人止是一尊是时而书夫人舎成风何人哉此与孙齐至齐书夫人不同苏氏又谓成风夫人春秋以为非正而不可废故与之不足之文公谷皆以不称姓为立妾之贬议论纷纷予谓礼可以义起不可槩以嫡妾论也哀姜以淫缢死义絶庄公得罪宗庙僖公虽请于齐而以夫人之礼亦姑以修情面耳决不祔于庙也不祔庙则父无配姑无祔其可乎僖公既以次立为鲁君母以子贵则成风将终不得为夫人乎此正与汉文帝以薄太后配髙祖同故曰礼可以义起不可槩以嫡妾论也
　　郝仲舆曰僖公夫人声姜也不书氏公夫人不别也远则氏以别之归鲁不书何也无故不书文哀出三姜故详也鲁禘非礼五月禘非时致夫人用禘是以夫人禘也诸传谓祔哀姜哀姜无祔礼五年而后袝乎非也
　　范守己氏曰夫人声姜也致者婚礼所谓三月庙见也或曰经传无据何以知为声姜曰僖公之立至是八年矣前此未有书夫人者后三年书公及夫人姜氏防齐侯于阳谷则所谓夫人姜氏岂不娶而自至哉故知是嵗用致夫人为公娶也
　　邹肇敏曰夫人谷梁以为成风其説与刘向同而孙明复从之卓去病之论尤确愚读公羊传注更有疑焉僖二十年西宫灾何休注云僖公为所胁以齐媵为嫡楚女废西宫而不见恤悲愁怨旷所生此言似非凿空则窃意夫人即声姜而前此不书纳币逆女者以原非正配也赵子常疑声姜是僖为公子时所娶故婚礼不见于经今观何休以齐媵为嫡之説或僖公先是所娶元妃已卒于未为君之日声姜乃其继室如恵公之声子或僖公未有伉俪先畜嫔御声姜抑如庄公之孟任或声姜与楚女本俱媵妾而后之升坠异或僖为公子时已娶楚女及即位后见脇于齐不敢正其夫人之号又不欲遽以声姜为嫡故迁延至是而后致欤盖自屈完受盟齐已帖楚一栖固莫能两雄矣春秋时诸侯以妾为妻者比比齐桓特为申此禁然伯者假之且不能自守其禁纵未尝脇鲁安能使鲁之不犯哉禘而致者昔未庙见今乃庙见也其后哀公欲立公子荆之母为夫人宗人衅夏对无其礼盖不欲引僖之禘致以逢君可耳至所谓自桓以下娶于齐亦止言其大槩昭不娶吴定不娶杞乎安在所娶之尽齐姜则安必声姜之为正娶也者故以致夫人属声姜似为得解范守已氏亦意致夫人之为声姜矣苐谓娶合礼故春秋不书书其三月庙见禘致之戾礼者则犹之肤説而已
　　或问以上二解一是必有一非夫人定当谁属予再四思之二説皆是也何以证之以閟宫之诗证之诗述曰僖公八年始用郊禘史克赋閟宫夫此春秋禘于太庙用致夫人之年也今观閟宫之八章云令妻寿母以妻与母叠称当时妇姑必同与庙祭兼致崇号春秋若止书用致夫人风氏则遗其妇若止书致夫人姜氏则遗其姑若并书用致夫人风氏姜氏则并妻于母尤觉不伦况成风及声姜前此素未尝为夫人安得遽称夫人某氏若书致某氏为夫人则某氏之上又无书母书妻之理故苐槩之曰用致夫人而不言其为谁氏也者则词固有所难尽也雅咏思齐先太任后太姒鲁颂乃以令妻先寿母徒取叶韵此岂立言之体哉于是益知春秋书法之精融不可易而彼或以不书风氏为贬或以不书姜氏为所讥不在齐女者皆未深究其义焉耳然则致夫人礼欤曰其致成风不失为母以子贵所谓礼可义起也其致声姜以媵干中宫之位则非礼也一言而曲直寓孰谓春秋可以例测哉
　　冬十有二月丁未天王崩
　　左传冬王人来告防难故也是以缓
　　赵氏曰左氏云七年闰月恵王崩襄王恶太叔之乱不发防而告难于齐八年正月防于洮谋王室也襄王定位而后防据此则正月二月位已定何至十二月而后告防诸侯乎左氏殆不足凭也吴氏谓恵王前年冬有疾而今年冬乃崩者近之