春秋讲义

　　夏四月丁未邾子琐卒
　　秋荆伐郑公防齐人宋人救郑
　　荆之来聘固尝称人矣夷狄贪惏复还旧习故春秋复以荆书之齐宋皆以人救郑公独亲行盖鲁之事齐独厚于列国故也
　　冬筑郿
　　城之与筑不但有大小之别而已春秋书筑馆筑囿谓其役之小也其书筑台有增髙益下之义焉此书筑郿者言其増髙益下特其所包者小尔当无麦禾之时而为筑郿之举不待贬而义自见矣
　　大无麦禾臧孙辰告籴于齐
　　按豳风十月纳禾稼时既冬矣而禾稼无可纳者况无蓄麦乎故圣人并而书之言无禾属尔匆匆告籴何其急也仓廪虚竭国非其国矣不曰臧孙辰如齐告籴而曰臧孙辰告籴于齐言其事之急也
　　二十有九年春新延廐
　　春秋之法改创曰作修旧曰新今日新延廐者向焉有廐改而新之也筑郿于无麦禾之时新廐于无麦禾之后犹匆匆焉告籴于人人其防之乎
　　夏郑人侵许
　　自许叔入许之后中间郑人伐许累累不已其后卒灭许者郑也贪人土地不灭不已郑亦不仁矣哉
　　秋有蜚
　　冬十有二月纪叔姬卒
　　城诸及防
　　去年大无麦禾正使今兹少稔民力犹未苏也何至连城两邑乎左氏曰书时也以十有二月筑城时则时矣以年饥之后荐城抑岂天时乎
　　三十年春王正月
　　夏师次于成秋七月齐人降鄣【按此条经文戴氏从公谷】
　　谷梁曰次止也有畏也欲救鄣而不能也向也齐人迫纪侯以去其国荘公次于滑欲救纪而不能今焉齐人降鄣鄣者纪之遗邑也鲁师次于成欲救鄣而不能此二事正相类然以时事考之向也次滑荘公犹有救纪之意今焉次成荘公其敢救鄣乎荘之事齐也不爱其力齐欲降鄣鲁愿効力者也安敢言救乎杜预以设备为言恐或是也不然则次师为齐声援尔纪之灭久矣而纪遗邑犹未尽服于齐齐桓既覇卒以兵威迫胁而降之用见义理之在人心服人不以道虽彊而犹难也
　　八月癸亥葬纪叔姬
　　九月庚午朔日有食之鼓用牲于社
　　冬公及齐侯遇于鲁济齐人伐山戎
　　鲁亲于齐故齐之国事多咨谋于鲁城濮之防谋伐卫也鲁济之遇谋伐山戎也伐山戎者齐侯也其称人何也贱山戎而贵桓公不使桓公敌乎戎也説者谓称人贬之非春秋攘夷之意也
　　三十有一年春筑台于郎
　　荘公晚年荒于土木之功筑郿之后城诸及防今一年之间三筑台于逺地其荒甚矣左氏载荘公筑台临党氏春秋不书然则公之筑台不亦多乎
　　夏四月薛伯卒
　　筑台于薛
　　六月齐侯来献戎防
　　齐侯亲来献防非威我也鲁济之谋荘公与焉防获而过我因归功于鲁云尔敌忾献功诸侯事天子之礼也鲁与齐皆失之
　　秋筑台于秦
　　冬不雨
　　春秋书不雨与书旱之义不同旱之为灾也大不雨之害犹未至于太甚也
　　三十有二年春城小谷
　　左氏曰城小谷为管仲也盖小谷者管仲之邑也何以不系之齐管仲相桓公覇诸侯威行于列国故荘公为管仲城之然而为邻国之大夫城其赐邑非荘公所当为也书曰城小谷若荘公自城其邑然盖讳之也城楚邱而不言卫恶其专也城小谷而不言齐讳其卑也【按范甯谷梁注云小谷鲁邑考齐地别有谷非小谷也戴氏用左氏之説似误】
　　夏宋公齐侯遇于梁丘
　　齐桓之覇惟宋与鲁最为亲宻故遇于谷遇于鲁济者鲁也遇于梁邱者宋也梁邱在曹邾之间去宋近去齐逺桓公不惮勤劳亲与宋遇君子是以知桓公图覇之勤也
　　秋七月癸巳公子牙卒八月癸亥公薨于路寝冬十月己未子般卒公子庆父如齐
　　狄伐邢

<经部,春秋类,春秋讲义>
　　钦定四库全书
　　春秋讲义卷二上　　　　　宋　戴溪　撰闵公
　　元年春王正月
　　庄公卒而子般立子般卒而闵公立闵公继子般者也是时鲁国有乱闵公尚防不行即位之礼故春秋不书即位
　　齐人救邢
　　春秋之法书救者皆善之去冬狄伐邢今年齐救之固足以为善矣然桓公之力治狄有余不能伐狄而仅能救邢君子恨之
　　夏六月辛酉葬我君庄公
　　秋八月公及齐侯盟于落姑
　　子般之乱公子庆父如齐説者谓庆父惧而适齐欲以求援是时季友出奔闵公尚幼不知落姑之盟谁实主之庆父如齐至是十阅月矣计庆父必已还鲁然则落姑之盟庆父必与闻矣庆父与闻是盟则请复季友必非庆父之意谁实为闵公请之意者国人欲复季友而庆父亦不能制也前乎此庆父有求援之行后乎此齐桓发可取之问然则落姑之盟齐桓未必有存鲁之心姑为是盟以观鲁衅尔此齐桓所以为覇者也
　　季子来归
　　春秋书鲁事未有若季子来归者鲁之社稷复存者实基于此春秋爱之重之曰季子曰来归喜甚之辞也向也季友辟乱出奔不言其奔讳之也今焉来归国人望之如见其所亲然春秋安得而不为之喜也
　　冬齐仲孙来
　　仲孙之来不言使不言聘若仲孙之私行然为齐讳也盖仲孙是行名曰省难实以觇鲁故也仲孙秉礼之对有存鲁之心鲁之不亡仲孙与有力焉言仲孙而不称其名嘉之也
　　二年春王正月齐人迁阳
　　阳小国也迁阳之后自是不复有阳矣齐桓存亡继絶之功独不能施于迁阳降鄣之时乎君子是以知齐桓假仁以求名也
　　夏五月乙酉吉禘于庄公
　　礼有禘祫三年一祫五年一禘何谓祫毁庙之主未毁之主皆祫入于太祖之庙故谓之祫何谓禘禘其祖之所自出而以太祖为配毁庙之主与未毁之主皆在焉故谓之禘天子有祫有禘诸侯有祫无禘鲁诸侯也何以有禘僣用天子之礼圣人讥之故曰鲁之郊禘非礼也今庄公三年之礼未毕而遽用吉禘于庄公盖防毕而祭谓之吉禘书吉禘者言其未可吉而吉也春秋常事不书违礼必书
　　秋八月辛丑公薨九月夫人姜氏孙于邾公子庆父出奔莒
　　书公薨而不地继之以姜氏之孙庆父之奔则罪之在哀姜庆父也昭昭矣哀姜主之于内庆父主之于外疑若可以肆行无忌矣卒至于出奔者季友来归之功也季子之功虽不足以存闵而足以存鲁是知贤者之有益于人国也
　　冬齐髙子来盟
　　髙子来盟比之齐仲孙来圣人尢喜之鲁再世有乱国危如髪齐桓公使髙子将南阳之甲以至鲁其意盖有在也设使髙子欲取鲁以言而已矣今焉髙子与鲁大夫定盟而去城鲁而存其国其功大矣内有季子外有髙子二人存鲁功足相方故圣人皆以子书之不言齐侯之使何也春秋原情之书也不使齐侯得有其美其意深矣
　　十有二月狄入卫
　　按左氏所言狄固灭卫矣春秋何以入书卫懿公不恤其民为狄所败卫自灭尔狄岂能灭卫哉况文公复兴卫国忘亡春秋是以不书灭也
　　郑弃其师
　　郑文公恶髙克使之将兵于河上乆而不召众散而归春秋书郑弃其师若曰郑国有师郑自弃之于髙克何有哉此春秋之特笔也
　　僖公
　　元年春王正月
　　不书即位者鲁方有乱僖公入自外不行即位之礼也【按黄震日抄云此本左氏说近诸家説此经多异论戴氏平心观理始复其旧】
　　齐师宋师曹师次于聂北救邢夏六月邢迁于夷仪齐师宋师曹师城邢【按此条经文戴氏从公糓】
　　説者谓齐桓公次而后救缓于救邢也此説不然按庄公三十二年狄伐邢闵公二年十二月狄入卫僖公元年正月齐师救邢自入卫至于救邢相去一月之间则知狄人入卫之后未尝再伐邢齐桓公意谓向者狄尝伐邢矣惧狄人乗入卫之余威倐至于邢故次于聂北借邢之声援而杜其欲来之路是乃所以救邢也已而狄人虽不至邢人惧他日之复来也故迁于夷仪所以避狄也书三国之师辞繁而不杀者美桓公也
　　秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齐人以归
　　楚人伐郑八月公防齐侯宋公郑伯曹伯邾人于柽荆至是而称楚从其所自称告于诸侯非春秋改之也何以称人自此益彊不可复制矣防于柽将谋救郑然桓公重于抗楚不敢轻用其谋三年之后始有次陉之师亦可谓为谋之深矣
　　九月公败邾师于偃冬十月壬午公子友帅师败莒师于郦获莒挐
　　哀姜孙于邾齐人取而杀之况季友亦常奉僖公以适邾及僖公之立邾人固谓有徳于鲁公子庆父奔莒莒人逐之又奔齐齐人不纳故鲁人得以杀之莒自谓有讨贼之功矣鲁方有难二国有轻鲁之心而又有责报之意举兵至鲁意将以求赂也使鲁人内懐恐惧俯首听命则四邻外侮将不足以为国矣故鲁之君大夫赫然奋发起而败之于是鲁之威令始强然后可以立国其败邾师也称公称败其败莒师也称公子友帅师称败称获春秋所以大其功也
　　十有二月丁巳夫人氏之防至自齐
　　二年春王正月城楚丘
　　狄既灭卫齐桓率诸侯城楚邱而封卫焉不书诸侯不系楚邱于卫而直曰城楚邱若鲁自城其邑然此春秋之特笔也春秋之意若曰存亡者固诸侯之功专封者乃天子之法不请命于天子而专封焉予之则废法不予之则伤恩故微其事而不録其功齐桓城三国曰邢曰卫曰杞春秋书法皆异彼迁于夷仪者邢之自迁也桓公率诸侯而城之其义正故春秋书齐师宋师曹师城邢淮夷病杞齐桓率诸侯城縁陵而迁杞比于邢之自迁则不同矣故春秋书曰诸侯城縁陵若夫楚邱之城比于城杞又大不侔盖城楚邱以封卫非诸侯所得专也故春秋畧之书曰城楚邱大抵详其事而大书者所以録其功微其事而畧书者其功不足观也已
　　夏五月辛巳葬我小君哀姜
　　虞师晋师灭下阳
　　晋侯将伐虢以璧马假道于虞虞公许之晋由此灭虢则是灭虢者非晋也虞也故先书虞下阳虢之邑也何以不称虢下阳虞虢之险要虢公在焉下阳灭则虢亡矣至僖公五年晋卒灭虢春秋不书虢亡者言虢之亡久矣
　　秋九月齐侯宋公江人黄人盟于贯
　　齐桓将伐楚故不惮屈已与江人黄人盟江黄近楚桓公固无假于江黄之助离其党与以壮吾犄角之势也故次陉之师江黄不与焉
　　冬十月不雨
　　僖公之世不雨者三时春秋每于首月必特书之文公不雨自冬徂秋比于僖公稍乆然春秋总而书之曰自十有二月不雨至于秋七月不惟此也不雨之后在僖公书曰六月雨文公自八月得雨春秋不书其书法不同何也盖天下之事忧念切者朝夕不忘忧念不至者因循易怠春秋探僖公忧民之心故首月书不雨以见僖公之不忘文公忧民之心不及于僖公故春秋总而书之以见文公因循而易怠僖公既以不雨为忧必以得雨为喜文公忧喜不形于心则亦以得雨为常或书雨或不书雨此皆春秋之特笔也
　　楚人侵郑
　　三年之间楚人伐郑者二侵郑者一皆书于春秋志楚人之强抑亦愧齐桓也
　　三年春王正月不雨夏四月不雨
　　徐人取舒
　　诗曰戎狄是膺荆舒是惩舒近于荆蛮之属也舒之种类不一或谓之羣舒舒蓼舒鸠舒庸犹狄之有赤狄白狄也徐与戎夷杂处力不足以敌荆楚一旦取舒而有之是为异时楚病徐之端矣
　　六月雨
　　秋齐侯宋公江人黄人防于阳谷
　　齐桓两与江黄为防屈尊以就卑其为谋也审其结约也固江黄感桓之徳亦尽力于齐然自是结怨于楚卒不免见灭中国有愧多矣
　　冬公子友如齐涖盟
　　鲁之复存齐之功也三年之间鲁难既定故公子友始得如齐涖盟无忘齐徳且永好也
　　楚人伐郑
　　四年春王正月公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯侵蔡蔡溃遂伐楚次于陉夏许男新臣卒楚屈完来盟于师盟于召陵
　　齐桓图覇二十余年至是始有事于楚然犹未敢声言以伐之也以侵蔡召诸侯其意不在蔡也借侵蔡之名以出楚不意此桓公之谋也诸侯连兵一旦侵蔡蔡安得不惊而溃乎蔡既溃矣竟徃伐楚师次于陉方且逡廵不进楚人倔强未服行人辞语不顺齐侯退师召陵与屈完盟苟得楚人仅服敛兵而止不敢求多焉又何其退缩不武耶为谋于前其艰难如此成功于后其卤莽如彼召陵之功不足观也已楚屈完何以不称使屈完之来非曰求盟楚人使之如师固将以观兵也齐侯有先君继好之言不谷同好之请而后屈完始肯就盟故春秋谓是盟也屈完实为之召陵之盟诸侯皆在焉不书诸侯而独曰盟于召陵若屈完自盟然春秋以为中国之诸侯下与荆楚之大夫盟非所以尊中国也故畧而不书夫既与楚人盟则伐楚之功已成矣春秋之法得意致防不得意致伐盟楚而归不可谓之不得意也而犹书曰公至自伐楚毋乃诸侯之不得意者乎
　　齐人执陈辕涛涂秋及江人黄人伐陈
　　涛涂误军其罪固不可逃使齐侯行师不扰诸侯固将傒而望之惧其来而误其徃齐侯当自责可也执人于防非伯讨也故春秋书齐人不书齐侯齐急于问罪不待还国维时列国在行江黄不与故齐遣微者同江黄伐之其书曰秋及者承上文谓齐人也其言鲁及者非也既归之后公孙兹始防诸侯之大夫同徃侵陈盖齐侯逞憾之意犹未巳故也
　　八月公至自伐楚
　　葬许穆公
　　冬十有二月公孙兹帅师防齐人宋人卫人郑人许人曹人侵陈
　　五年春晋侯杀其世子申生
　　杞伯姬来朝其子
　　古者诸侯朝于天子其有故而不朝者则使世子摄之下其君之礼一等尊天子不敢废朝觐也诸侯无事相见曰朝未尝有定礼也岂容以世子摄之向者曹伯使其世子射姑来朝春秋固已讥之今焉杞伯姬携其子来朝于鲁是时杞伯固无恙也制命于伯姬益非礼也伯姬庸视其夫越礼违制防庄公于洮朝其子于僖失为妇之道矣
　　夏公孙兹如牟
　　左氏曰公孙兹如牟娶也若是则公孙兹之私行也何以书于春秋借君命以行故也成公八年公孙婴齐如莒为逆妇之行亦书于春秋是亦公孙兹如牟之类欤
　　公及齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯防王世子于首止秋八月诸侯盟于首止郑伯逃归不盟
　　首止之防谋宁周也世子之位未定周不宁矣于是齐桓率诸侯防王世子所以定世子之位也诸侯同心翼戴世子则其位不言而自定矣汉留侯招四皓以定惠帝得此意也曷为殊防于王世子此春秋之特笔也世子王之贰也岂当下与诸侯防率诸侯而防王世子则世子尊矣诸侯自盟而王世子不与此桓公之大义也春秋书诸侯盟于首止见齐桓尊王之义焉当是之时诸侯相与宁周郑伯志在从楚不与于盟诚使天子有命犹当从道而不从君故春秋以逃归书之逃者匹夫之事也书逃贱之也