春秋究遗

　　夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩
　　传楚子入居于申使子玉去宋曰无从晋师子玉使宛春告于晋曰请复衞侯而封曹臣亦释宋之围先轸请私许复曹衞执宛春以怒楚公悦乃拘宛春于衞且私许复曹衞曹衞告絶于楚子玉怒从晋师晋师退楚众欲止子玉不可夏四月戊辰晋侯宋公齐国归父崔夭秦小子慗次于城濮己巳晋师阵于莘北胥臣以下军之佐当陈蔡陈蔡奔楚右师溃狐毛狐偃以上军夹攻子西楚左师溃楚师败绩按楚人得臣也大夫将例称人齐宋秦皆称师将卑师众也传称宋公齐国归父殆传闻异辞以晋及楚者春秋内晋而外楚故以晋及楚不以楚及晋胡氏之说非传有陈蔡而经不书者以兵属右师也楚子入居于申盖至是始去宋以避晋当未入申之先楚子原身亲在宋也此围宋之楚人所以序于四国之上欤
　　楚杀其大夫得臣
　　子玉刚而无礼城濮既败正名加诛非滥杀也惜不能制之于早及防于罪然后从而刑之耳
　　衞侯出奔楚
　　传衞侯闻楚师败惧出奔楚使元咺奉叔武以受盟衞侯不名胡氏以为着晋侯之罪非也诸侯失国出奔而名者以有二君也无二君则不名后献公郕伯不名与此同其无二君而名者去国而不返也诸侯卒必名去国而不返则以是终矣北燕伯欵蔡侯朱莒子庚舆邾子益是也
　　五月癸丑公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯衞子莒子盟于践土
　　传癸酉晋师还甲午至于衡雍作王宫于践土五月丁未献楚俘于王癸亥王子虎盟诸侯于王庭杜注践土宫之庭按天子下劳不书讳之也王子虎莅盟不书不同歃也葵丘书防宰周公此不书防王子虎者传称盟于王庭自不得不以王臣莅之诸侯行防礼无在王庭之理所以不书王子虎者以王子虎莅盟不与防故衞子叔武从防未逾年之例称子者晋立之为君也
　　陈侯如防
　　杜注陈本与楚楚败惧而属晋来不及盟故曰如防
　　公朝于王所
　　春秋传信之书王下劳不书而书公朝于王所则其实自不可掩矣
　　六月衞侯郑自楚复归于衞衞元咺出奔晋
　　传或诉元咺于衞侯曰立叔武矣其子角从公公使杀之咺不废命六月晋人复衞侯衞侯先期入叔武将沃闻公至喜捉发走出前驱射而杀之公知其无罪也枕之股而哭之元咺出奔晋按诸侯返国例书复归义具三十年衞侯郑归于衞下必名者既尝失国矣复归而目其人更始之义也归于衞必书自楚者以三十年书卫侯郑归于衞盖归自京师也故此以自楚别之或曰大夫返国必书自诸侯何独不然盖诸侯返国其国乃其所自有虽出奔在外而义未尝絶也不可与所奔之国暂时浮寄者相对举故不书自若大夫出奔则与其本国絶而于其所奔之国反有臣事之义焉一新一旧不嫌对举故书自公子返国嗣位非有奉不书自与诸侯同
　　陈侯欵卒
　　秋杞伯姬来
　　吴氏澂曰杞桓公伯姬之次子继其兄成公而立即来朝鲁而为鲁所卑又使卿帅师入其国故伯姬来以谢过
　　公子遂如齐
　　齐伐鲁者再鲁以楚师伐齐取谷至是晋文主盟中夏两国不敢复相侵伐故鲁使遂聘齐以讲好而释前怨也
　　冬公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人于温
　　传讨不服也杜注讨衞许按陈蔡郑许皆从楚围宋之役楚既败蔡郑即从晋陈虽后盟亦来如防独许最小弱而犹不改图故晋文为此防合诸侯以讨之衞侯既复国矣犹欲讨衞者元咺诉之也
　　天王狩于河阳
　　传晋侯召王以诸侯见且使王狩按晋侯之所以使王狩者盖诸侯殷见燕享饩牵之费不赀是时周室衰微物力匮绌故城濮战后不难降万乗之尊下劳防所以就诸侯之朝事虽失体然岂得已哉晋文亦知天子之以诸侯朝周为苦而下劳之事非义所安故特讽令以狩为名盖曲体天子之意而为之省经费非已惮于朝王而故移天子使就已也安得以后世之强藩悍镇以臣召君者拟之左氏传仲尼云云似未可信河阳即温也正义防指所在之地故言温狩是田猎之所故广言其地
　　壬申公朝于王所
　　晋人执衞侯归之于京师
　　传衞侯与元咺讼衞侯不胜执衞侯归之于京师按此与晋侯执曹伯归于京师同文而上书晋人下増一之字者盖之字指人而言执衞侯归之于京师重在人盖欲王为杀之也故曰归之于执曹伯归于京师则重在京师也有禀命天子之意焉故曰归于成二年晋韩穿来言汶阳之田归之于齐哀四年晋人执戎蛮子归于楚一书归之于一书归于与此同义称晋人者志在于杀强天子以从我非不敢自専请命于天子者比故从恒辞称人
　　衞元咺自晋复归于衞
　　诸侯返国例书复归大夫则第书归不书复此独书复归者元咺以臣讼君悍然不顾此一归也将立公子瑕据有其国以与其君抗是虽不可从逆辞书入然使第书归则与凡大夫之书归者无别矣故特以复归书盖同之于诸侯以示讥也书自晋者大夫返国必书所自史文之常
　　诸侯遂围许
　　诸侯即防温之诸侯为讨不服而防一事也故前目后凡书遂者义见六年诸侯遂救许下
　　曹伯襄复归于曹遂防诸侯围许
　　传晋侯有疾曹伯之竪侯獳货筮史使曰以曹为解公说复曹伯遂防诸侯于许按曹伯名胡氏以为贬非也诸侯返国无有不名者
　　二十有九年春介葛卢来
　　介国葛卢杜注以为名按附庸之君例称字此称名者介夷国或止有名而无字欤不称朝不见公且不能行朝礼也然虽不见公国賔礼之故书
　　公至自围许
　　两事偶则以后事致例也防温原为讨许故不以防致而以围许致按防温致而盟践土不致者盖践土之盟许不在列晋文将声罪致讨则盟践土后必即告诸侯以伐许之事令各归其国搜乗补卒以待征发是温之防虽在冬而盟践土后已有晋命归将复出故不以告庙也不告庙则不书至史之常文
　　夏六月防王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟泉
　　传寻践土之盟且谋伐郑也正义践土及温二防郑伯咸在而此防谋伐郑者文公昔尝过郑郑不礼焉城濮战前郑复如楚虽楚败之后畏威来防晋以大义受之内实懐恨故谋伐之也按公及外大夫盟防第书及讳之也此有王人在列亦讳公不书者诸侯不当与王臣共歃文十年及苏子盟于女栗亦讳公不书是其例也王人据传乃王子虎而称人者以诸侯之大夫皆称人而王人因例焉文当然也
　　秋大雨雹
　　传为灾也
　　冬介葛卢来
　　春来未见公故复来
　　三十年春王正月
　　夏狄侵齐
　　传晋人侵郑以观其可攻与否狄间晋之有郑虞也故侵齐
　　秋衞杀其大夫元咺
　　元咺显与君讼无人臣之礼不可谓无罪而书法若此者亦原其事之始终而恕之耳
　　及公子瑕
　　杀叔武不书而书杀公子瑕者叔武之死前驱射而杀之非公意也瑕已立而不据周颛冶厪为文曰衞弑其君瑕者瑕为元咺所立不成乎其为君也
　　衞侯郑归于衞
　　传晋侯使医衍酖衞侯俞货医使薄其酖不死公为之请纳玉于王与晋侯皆十防王许之秋乃释衞侯按诸侯返国例书复归复者复其国也归者归其位也盖对乎既之谓复对乎去之谓归诸侯失国则其国既矣故曰复诸侯虽失国然犹是诸侯也天子无贬黜之文其位未尝失也特去其位耳故曰归衞侯郑所以不言复者归自京师也王者无外诸侯即不敢自外于天子诸侯而在于王所犹子而在于父母之侧也国未失故不可言复其他如大夫归不言复者国乃诸侯之国非大夫之国谓之归其位则可谓之复其国则不可也其以恶者则曰入晋栾盈郑良霄是也然公子返国虽不以恶而亦以入书盖以公子出以诸侯入诸侯本非其位也故不可以言归言归既不可非入无以属辞也然则突归于郑赤归于曹又何以不言入也既絶之于其国矣不言归无以着其为郑与曹之公子也衞侯朔入于衞郑伯突入于栎又何以不曰复归也国本非其国位亦非其位以簒而得之者也故谓之入而郑伯突之入于栎又与衞侯之入于夷仪有同义焉皆非其国都也然突之复归于郑不书衞侯衎继此即书复归于衞此又名不名之所以别也凡此皆随事立文至当而不可易所为游夏不能賛一辞者欤
　　晋人秦人围郑
　　传晋侯秦伯围郑以其无礼于晋且贰于楚也郑伯使烛之武见秦君曰秦晋围郑郑既知亡矣若亡郑而有益于君敢以烦执事越国以鄙逺君知其难也焉用亡郑以陪邻秦伯说与郑人盟使杞子逢孙杨孙戍之乃还按晋侯秦伯称人先儒以为贬非也据传称晋军函陵秦军汜南函陵在今襄城县汜南在今中牟县围者环其城而攻之也然则晋侯秦伯特驻师近地遥为之援而围其城者皆大夫也故称人
　　介人侵萧
　　张氏洽曰介再来鲁而次年遂侵萧求援而后出兵也
　　冬天王使宰周公来聘公子遂如京师遂如晋
　　自庄元年王使荣叔来锡桓公命之后王臣不至鲁者几六十余年盖庄僖之间王室多难未遑外事又隠桓间王亟加礼而鲁不一报焉故王亦知空名不足以结鲁而益怠也至是而复来聘者岂以僖公两朝于王所而故以是宠之欤遂者继事之词而有归重之意盖着其本意原在聘晋因周公来聘故便道如京师以报之此圣人诛意之法也或以遂为即公子遂舎族者承上文从省不知春秋书法惟一事而接书其首尾则承上文从省如逆女以夫人至之类是也若两事则未有不覆举者如文八年公子遂防晋赵盾盟于衡雍乙酉公子遂防雒戎盟于暴两书公子未尝单举一遂字也则此为继事之词审矣
　　三十有一年春取济西田
　　济西田左氏传分曹地也公羊传班其所取侵地于诸侯按济西田不系曹则其为吾故田也审矣取者据此为文强诸人以相畀而非其心之所愿也若于人无所强则据彼为文曰归
　　公子遂如晋
　　传拜曹田也
　　夏四月四卜郊不从乃免牲犹三望
　　啖氏助曰天子以冬至祭上帝又以夏之孟春祈谷于上帝于郊故谓之郊鲁以周公之故特以孟春祈谷于上帝亦谓之郊郊皆用辛日故以二月卜三月上辛不吉则卜中辛又不吉则卜下辛所谓吉事先近日也卜三旬皆不吉则不郊凡牲必养二牲一以祀上帝一以祀后稷帝牛不吉则改卜稷牛以代之而别以他牛为稷牛若卜稷牛不吉及稷牛又死亦皆不郊凡不郊皆卜免牲卜免牲吉则免牲不吉则但不郊而已不敢免繋牲待明年卜牲时卜用未成牲曰牛牲伤亦曰牛吴氏澂曰三卜不吉而至四卜四不吉而至五卜凟甚矣汪氏克寛曰周官四望盖望四方鲁三望者盖泰山在鲁西海在鲁东而河在鲁北杀天子之礼也按鲁僭郊礼先儒谓其所僭者只祈谷之郊其说恐不确宣三年春秋明书春王正月郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊矣非鲁僭冬至郊之确证乎又按宣三年郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊正与啖氏稷牛又死亦皆不郊之说合而彼传以为非礼杜注亦以牛虽伤死当更改卜郊不可废又与啖氏之说异窃意稷牛又死自应不郊但不郊而望为非礼耳观经文犹字可见若如杜注谓郊不可废则春秋所书四卜五卜亦皆可以无讥矣岂理也哉
　　秋七月
　　冬杞伯姬来求妇
　　求妇非礼也故书
　　狄围衞十有二月衞迁于帝丘
　　吴氏澂曰狄去年侵齐今又围衞若无晋伯然岂以文公居狄久而狎之欤帝丘亦衞地左氏传卜曰三百年
　　三十有二年春王正月
　　夏四月己丑郑伯捷卒
　　衞人侵狄秋衞人及狄盟
　　传夏狄有乱衞人侵狄狄请平焉秋衞人及狄盟杜注不地者就狄庐帐盟按二十年齐人狄人盟于邢不主齐人书及此独书衞人及狄盟者承上衞人侵狄之文故以衞人主此盟也
　　冬十有二月己卯晋侯重耳卒
　　按左氏载秦伯纳文公及杀懐公于高梁其事甚详而春秋不书者不告也
　　三十有三年春王二月秦人入滑
　　传杞子自郑使告于秦曰郑人使我掌其北门之管若潜师以来国可得也穆公访诸蹇叔蹇叔曰不可公辞焉召孟明西乞白乙使出师于东门之外及滑郑商人高遇之使遽告于郑郑穆公使视客馆则束载厉兵秣马矣使皇武子辞焉杞子奔齐逄孙扬孙奔宋孟明曰郑有备矣灭滑而还按灭而书入者不能有其地也
　　齐侯使国归父来聘
　　报二十八年公子遂之聘也遂聘齐已五年而后报者盖间晋防而有争伯之意
　　夏四月辛巳晋人及姜戎败秦师于殽
　　传晋原轸曰秦违蹇叔而以贪勤民天赞我也遂发命遽兴姜戎子墨衰绖夏四月辛巳败秦师于殽按春秋两国防兵例不书及此独称及者并有功也晋御其上戎亢其下故能败秦师非戎则晋虽角之而无犄之者矣杜注不同阵固非先儒又或谓并有怨则不书及戎与秦无怨惟晋命是从故书及其说亦不确五伯搂诸侯以伐诸侯岂皆并有怨哉晋襄亲将不称晋子而称晋人者伏兵掩击与两阵相对不同晋襄虽墨衰从军必不亲履险地也故称人秦下公羊无师字左氏谷梁俱有当从左谷
　　癸巳葬晋文公
　　狄侵齐
　　传因晋防也
　　公伐邾取訾娄秋公子遂帅师伐邾
　　传公伐邾取訾娄报升陉之役邾人不设备襄仲复伐之杜注鲁亦因晋防以凌小国
　　晋人败狄于箕
　　狄伐晋及箕晋师败之郤缺获白狄子吴氏澂曰秦晋同围郑秦私与郑盟而晋文不忍伐其师狄尝侵齐又围卫而晋文从其冦中国盖出亡在狄归国由秦皆尝受其恵也今晋襄绍伯惟恐伯威不立而伯业遂衰故汲汲焉墨衰从戎既败秦而又败狄也
　　冬十月公如齐十有二月公至自齐
　　张氏洽曰比事观之间晋而虐邾所以因齐聘而朝之以自托也按十年十五年如齐皆不致而此独致者事久则习且彼来聘而此徃朝有施报之义焉故不以为讳而告庙也
　　乙巳公薨于小寝
　　不终于路寝言即安之非正也
　　陨霜不杀草李梅实
　　晋人陈人郑人伐许
　　传讨其贰于楚也

　　春秋究遗卷七
<经部,春秋类,春秋究遗>
　　钦定四库全书
　　春秋究遗卷八
　　左庶子叶酉撰
　　文公
　　元年春王正月公即位
　　继正书即位史之常文即位者告庙临羣臣也何氏济川曰先谒宗庙明继祖也还之朝正君臣之位也事毕而反防服焉朱子曰易世传授国之大事当严其礼而王侯以国为家虽先君之防犹以为己之私服也
　　二月癸亥日有食之