春秋会通

　　【案城濮之战左氏已详但注者于师称人之说失之胡氏知书及之为罪晋而不知书侯之为尊晋故必合胡陈二家然后文意方备张氏发明齐桓晋文之事亦得之若何休直襃晋文则又过矣大抵召陵虽以来盟于齐而亦有遂伐之专城濮虽以书侯予晋而先盟及战之谲此皆功罪不相掩之法也余见战下】
　　楚杀其大夫得臣左氏【子玉既败王使谓之曰大夫若入其若申息之老何子西孙伯曰得臣将死二臣止之曰君其将以为戮及连谷而死晋侯闻之而后喜可知也曰莫余毒也已蔿吕臣实为令尹奉己而已不在民矣】胡氏【得臣信有罪矣而楚子知其不可敌不能使之勿敌而少与之师又以一败杀之是以师为重而弃其将以与之也是晋再克而楚再败也故称国以杀而不去其官以仲尼书郑弃其师与楚杀得臣之事观之可为来世之永鉴矣】
　　衞侯出奔楚左氏【衞侯闻楚师败惧出奔楚遂适陈使元咺奉叔武以受盟】胡氏【诸侯失国出奔未有不名者衞侯何以不名著文公之罪也衞侯失守社稷背华即夷于文公何罪乎衞之祸文公为之也初齐晋盟于敛盂衞侯请盟晋人弗许是塞其向善之心虽欲自新改辙而其道无由也髙帝一封雍齿而功臣不竸世祖烧弃文书而反侧悉安使文公释怨许衞结盟南向诸侯弃楚而归晋矣忿不思难惟怨是图必使衞侯身无所奔于荆蛮归于京师兄弟相残君臣交讼谁之咎也夫心不外者乃能统大众智不凿者乃能处大事文公欲主夏盟取威定霸而举动烦扰若不胜任者惟凿知自私而心不广也春秋于衞侯失国出奔不以其罪名之而重文公之咎盖端本议刑责备贤者之意案衞侯出奔不名之说胡氏得之何氏以为晋文以王事逐之择立其次无絶衞之心者非也陆氏以为令叔武摄位而去故不名亦未必然】
　　五月癸丑公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯衞子莒子盟于践土【践士郑地癸丑月十八日癸亥二十八日必有误】左氏【晋师至于衡雍作王宫于践土郑伯使子人九行成于晋晋栾枝入盟郑伯五月丙午晋侯及郑伯盟于衡雍丁未献楚俘于王驷介百乗徒兵干郑伯傅王用平礼也王享醴命晋侯宥王命尹氏及王子虎内史叔兴父防命晋侯为侯伯赐之大辂之服戎辂之服彤弓一彤矢百玈弓矢干秬鬯一卣虎贲三百人曰王谓叔父敬服王命以绥四国纠逖王慝晋侯三辞从命曰重耳敢再拜稽首奉扬天子之丕显休命受防以出出入三觐癸亥王子虎盟诸侯于王庭要言曰皆奬王室无相害也有渝此盟明神殛之俾队其师无克祚国及其孙无有老防君子谓是盟也信谓晋于是役也能以徳攻注襄王闻晋战胜自往劳之王子虎临盟不同歃】谷梁【讳防天王也注实防天王而文不言天王若诸侯自共盟然是讳之也所谓谲而不正】胡氏【践土之防天王下劳削而不书何也周室东迁所存者号与祭耳其实不及一小国之诸侯晋文之爵虽曰侯伯而号令天下几于改物实行天子之事此春秋之名实也与其名存实亡犹愈于名实俱亡是故天王下劳晋侯于践土则削而不书去其实以全名所谓君道也父道也晋侯以臣召君则书天王狩于河阳正其名以统实所谓臣道也子道也而天下之大伦尚存而不灭矣衞侯奔楚不书名者未絶其位也叔武受盟而称衞子者立以为君也此见圣人深罪晋文报怨行私专权自恣废置诸侯之意】陈氏【序晋侯于齐侯宋公之上予晋以伯也】张氏【文公于胜楚之后帅诸侯朝天子然后受侯伯锡命之策合于易之在师中吉而当三锡之命以懐服万邦者然负震主之威致天王之屈尊失正位居体之道故即其可书者记之而天王下劳没而不书以示天下之大训也】
　　【案践土于温之书法胡氏论之详矣外以讳为善则讳晋者非贬也朱子亦曰如葵丘之防召陵之师践土之盟自是好本末自别】
　　陈侯如防左氏【注陈本与楚楚败惧而属晋来不及盟故曰如防】公羊【其言如防何后防也】谷梁【如防外乎防也于防受命也注外乎防不及序也受命于防故书如防】
　　【案经书如防三鸡泽袁侨于鄬郑伯】
　　公朝于王所左氏【注王在践土非京师故曰王所】公羊【曷为不言公如京师天子在是也天子在是则曷为不言天子在是不与致天子也注时晋文公年老恐霸功不成故上白天子曰诸侯不可卒致愿王居践土下谓诸侯曰天子在是不可不朝迫使正君臣明王法虽非正起时可与故书朝因正其义】谷梁【朝不言所言所者非其所也】胡氏【朝不言所言所非其所也朝于庙礼也于外非礼也有虞氏五载一巡狩羣后四朝周制十有二年王乃时巡诸侯各朝于方岳亦何必于京师于庙然后为礼乎古者天子巡狩于四方有常时诸侯朝于方岳有常所今天王下劳晋侯公朝于王所则非其时与地矣然则天子在是其可以不朝乎天子在是而诸侯就朝礼之变也春秋不以诸侯就朝为非而以王所非其所为贬正其本之意也】陈氏【外朝王不书书鲁以见其余也于是晋侯将盟于践土而王即命为方伯诸侯朝焉则先朝而后盟曷为先书盟后书朝书朝而后盟是以天子与斯盟也书盟而后朝春秋不以天子与斯盟之词也】
　　【案春秋书鲁之朝王者三此年二成十三年如京师是也皆因伯事以行礼然此虽在外而得书朝彼虽至京师而反书如者盖此若书如则无以见天王就朝之实彼若书朝则无以见诸侯之不成乎礼义各有在也彼书朝于伐秦之先此书朝于盟践土之后者盖彼不先书朝无以见朝王之为重此不后书朝无以见讳王之实义亦各有在也然此书朝犹为下事上之词彼书如则不过彼适此之例矣亦微有分别○又案天王自至之说左氏是公羊不与致王之说亦好但其注下之言非事实○又案诸侯皆朝举鲁以见其余之说陈氏是】
　　六月衞侯郑自楚复归于衞衞元咺出奔晋左氏【或诉元咺于衞侯曰立叔武矣其子角从公公使杀之咺不废命奉夷叔以入守六月晋人复衞侯武子与衞人盟于宛濮衞侯先期入叔武将沐闻公至喜捉髪走出公子歂犬前驱射而杀之公知其无罪也枕之股而哭之杀歂犬元咺出奔晋】谷梁【自楚楚有奉焉尔复者复中国也归者归其所也郑之名失国也疏以郑非大罪故出奔不名恶其借楚之力故入名以表失国】胡氏【衞侯失国出奔则不名复归得国何以名杀叔武也叔武者衞侯之弟也晋文公有憾于衞侯而不释怨于是逐衞侯立叔武叔武辞立而他人立则恐衞侯之不得反也于是已立乎其位治反衞侯衞侯得反而疑其弟则曰叔武簒我元咺争之曰叔武无罪衞侯不信其言终杀叔武是不念鞠子哀而以争国为心乱民灭天理其为罪大矣此其所以名也元咺由是走之晋而讼其君然衞侯初归则称复再归何以不称复乎春秋立法甚严而待人以恕郑之初归虽杀叔武既名之矣犹意其或出于误而能革也是以称复及其再归又杀元咺及公子瑕则是终以争国为心长恶不悛无自艾之意矣是以不称复其曰归于衞者易词也诸侯嗣故称复者继之也不称复者絶之也而国非其国矣】张氏【易曰自下讼上患至掇也成公杀叔武虽可谓大弗友元咺以臣讼君可乎然亦晋侯恶衞之心有以召之也】
　　【案胡氏所引叔武之事本公羊与左氏所载小异由左氏言之则衞侯为误杀由公羊言之则衞侯为忌杀然衞侯之内忌信谗始于杀角之时今之杀叔武乃其本心但诬罪于前驱以告诸侯耳此公羊所以为实録也○又案大夫出奔而归多言所自盖因其力也传例曰有奉焉尔是也诸侯出奔受执而归入者入皆不言所自独曹伯书自京师衞侯郑书自楚谷梁以为有奉夫衞已告絶于楚楚已不得志于中国衞安能借其力乎何氏以为自楚为天子讳也其说尤乖舛胡氏于自京师得之于此条则略而不解惟陈氏曰君归不言自君而言自者危不得归也是故晋文实复衞侯而曰自楚危自楚也晋厉实归曹伯而曰自京师危自京师也此说亦似未尽大抵书自楚者其亦观其所主而荣辱成败见之意也欤】
　　陈侯卒○秋伯姬来公子遂如齐张氏【伯姬来而入之怨释公子遂如齐而取谷之憾解中国贵于伯权之立如此此可以观卲子所谓功之首者矣
　　案公子遂如齐七始此年文二文十七十八宣元二宣入】
　　冬公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人于温天王狩于河阳【谷梁无齐侯狩作守】左氏【防于温讨不服也是防也晋侯召王以诸侯见且使王狩仲尼曰以臣召君不可以训故书曰天王狩于河阳言非其地也且明徳也注晋侯大合诸侯而欲尊事天子以为名义自嫌强大不敢朝周喻王出狩因得尽羣臣之礼皆谲而不正之事为其辞逆而意顺故经以王狩为辞隠其召君之阙欲以明晋之功徳此违凡变例以起大义危疑之理故特称仲尼以明之不服衞许也】公羊【狩不书此何以书不与再致天子也鲁子曰温近而践土逺也】谷梁【防于温讳防天王也天王守于河阳全天王之行也为若将守而遇诸侯之朝也为天王讳也水北为阳山南为阳温河阳也】胡氏【天王狩于河阳尊周而全晋也啖助谓以常礼言之晋侯召君名义之罪人也其可训乎若原其自嫌之心嘉其尊王之义则请王之狩忠亦至焉故夫子特书狩于河阳所谓原情为制以诚变礼者也夫践土之防王实自往非晋罪也故为王讳而足矣温之防晋则有罪而其情顺也故既为王讳之又为晋解之于以见春秋忠恕也】陈氏【晋侯将防于温召王以诸侯见则先狩而后防曷为先书防后书狩书狩而后防是以天子与斯防也先书防后书狩春秋不以天子与斯防之词也】
　　【案庄二十二年王巡虢守不书则王狩之非狩审矣非狩而曰狩为尊者讳也春秋书狩四而此非讲武之狩盖假巡狩之礼以为词也正义曰言天王自来狩猎于河阳之地天子诸侯田猎皆于封内不越国而取诸人河阳实以属晋非王狩所故言非其地若此则又以狩为田狩之名○又案诸侯在丧称子葵丘宋襄称子自在本班此年陈共公称子降在郑下召陵陈懐公称子又在郑上杜曰传无义例盖主防者次之非襃贬也○又案秦与中国防始此】
　　壬申公朝于王所【杜氏曰壬申十月十日有日而无月史阙文】公羊【其日何录乎内也注危录内再失礼将为有义者所恶不月而日者自是诸侯不系天子若日不系月】谷梁【朝于庙礼也于外非礼也独公朝与诸侯尽朝也其日以其再致天子故谨而日之主善以内目恶以外言曰公朝逆辞也而尊天子防于温言小诸侯温河北地以河阳言之大天子也日系于月月系于时壬巾公朝于王所其不月失其所系也以为晋文公之行事为已傎矣注以臣召君傎倒上下日不系月犹诸侯不宗天子】陈氏【朝践土不系日此系日何见先狩而后朝也王尝至践土而不言狩则王意也可以但言朝至温非王意也不可以但言朝故书曰天王狩于河阳壬申公朝于王所然则虽讳而诸侯致天子之实见矣齐桓盟王人不盟宰周公殊防世子晋文实致天子而朝之故曰晋文谲而不正】
　　【案有日无月杜氏说是公谷凿本不可取以他传无解故録之谷梁谨日之说得之】
　　晋人执衞侯归之于京师衞元咺自晋复归于衞左氏【衞侯与元咺讼武子为辅鍼庄子为坐士荣为大士衞侯不胜杀士荣则鍼庄子谓俞忠而免之执衞侯归之于京师寘诸深室子职纳槖饘焉元咺归于衞立公子瑕】公羊【归之于者罪已定矣归于者罪未定也罪未定则何以得为伯讨归之于者执之于天子之侧者也罪定不定已可知矣归于者非执之于天子之侧者也罪定不定未可知也衞侯之罪何杀叔武也何以不书为叔武讳也春秋为贤者讳何贤乎叔武让国也此晋侯也其称人何贬曷为贬衞之祸文公为之也文公逐衞侯而立叔武使人兄弟相疑放乎杀母弟者文公为之也自者何有力焉者也此执其君其言自何为叔武争也余见前胡氏所引】谷梁【归之于京师缓词也断在京师也自晋晋有奉焉尔注辞间容之故言缓】胡氏【其言归之于者执不以正之词也古者君臣无狱诸侯不专杀为臣执君故衞侯不名而元咺称复大夫不世其称复絶之也自晋者晋有奉焉归者易辞以文公为之主故其归无难而方伯之罪亦明矣是以执而称人不得为伯讨也】
　　【案此归之于京师与成十五年晋侯执曹伯归于京师书法不同公羊曰归之于者罪已定矣归于者罪未定也谷曰归之于者缓词也归于者急词也胡氏曰归之于者执不以正之词也程子曰归于者顺易之词归之于者强归之词正义曰此无义例史异辞尔赵子曰归于与归之于其义一也或传冩衍缩耳诸说皆异疑赵子及正义颇得之又就上四说论则公谷之言本可通盖考之传晋文执衞侯先自定其罪然后归之京师假王命以治之则所谓罪已定所谓缓词皆合晋厉执曹伯不敢自定其罪即归京师使王治之则所谓罪未定所谓急词亦合但其下文所解乃反不通若谷梁移成十五年断在晋侯说于此条下而移此条断在京师说于成十五年则两通矣○又案大夫归入称复者三元咺宋鱼石晋栾盈皆伉辞也皆无归道也】
　　诸侯遂围许【左传丁丑日十月十五日】左氏【注防温诸侯也许比再防不至故因防共伐之】谷梁【遂继事也】胡氏【诸侯比再防天子再至皆朝于王所而许独不防以其不臣也故诸侯围许案古者巡狩诸侯各朝于方岳今法天子行幸三百里内亦皆问起居许距河阳践土近矣而可以不防乎其称遂继事之辞也】
　　【案许自盟幽后又十四年而郑人侵许于是许常从中国桓公没诸侯从楚不独许自子人九行成而郑从晋叔武受盟而衞从晋陈侯如防而陈亦从晋前日从楚以执宋围宋者皆改乗辕而北向独许负固不至盖许在郑南密迩于楚服楚之威令久矣是以久围而不变也以蕞尔之许合十一国之众逾时越歳而不能成功虽曰义举亦以见威力之及人浅矣许之甘心从夷其亦有惩于江黄也欤○又案桓公之编书诸侯遂救许文公之编书诸侯遂围许皆义举也然围齐致伐围许致围春秋其亦与晋文之讨贰而不与晋文之过暴欤】
　　曹伯襄复归于曹遂防诸侯围许左氏【晋侯有疾曹伯之竖侯獳货筮史使曰以曹为解齐桓公为防而封异姓今君为防而灭同姓曹叔振铎文之昭也先君唐叔武之穆也且合诸侯而灭兄弟非礼也与衞偕命而不与偕复非信也同罪异罸非刑也公说复曹伯遂防诸侯围许】谷梁【复者复中国也天子免之因与之防其曰复通王命也遂继事也注中国犹国中也】胡氏【曹伯襄何以名其归之道非所以归也晋侯有疾使其竖侯獳货筮史曰以曹为解晋侯恐于是反曹伯夫以赂得国而春秋名之比于失地灭同姓之罪以此知圣人严于义利之别以正性命之理其说行而天下定矣岂曰小补之哉】张氏【鲁叔孙豹见执于晋乐王鲋欲求货为请叔孙却而弗与叔孙婼见执于晋鲁使申丰以货如晋叔孙畱而不出大夫之知义者犹耻以货赂茍免况诸侯乎曹伯襄之名以枉已者不足正人失君国之道也】