春秋事义全考

　　葬曹文公
　　冬公孙归父防齐侯于谷
　　季氏私考宋之东北界即鲁地也楚人围宋则鲁有剥以肤之虑矣归父防齐侯咨于齐以谋其不免也而齐侯不任其事此鲁所以遂使归父亲防楚子于宋以求免也欤　或曰此防盖谋楚也按谋楚之说楚方图宋鲁恐不免以为忧故与齐防谋所以待楚而明年防宋之举要是齐侯许之而然尔
　　十有五年春公孙归父防楚子于宋
　　胡传楚子不假道于宋以啓衅端而围之陵蔑中华甚矣诸侯纵不能畏简书攘夷狄存先代之后严兵固圉以为声援犹之可也乃以周公之裔千乘之国谋其不免至于荐贿不亦鄙乎若此类圣人不徒笔之于经也比事以观则知中国大势盛衰之由春秋经世之畧矣　时楚在宋归父先防齐侯而后防楚子于宋者宣公方事齐故先谋于齐而后防楚也楚子围宋蛮荆之盛也宋见围而鲁至于荐贿中国之衰也其由则在楚能讨陈中国不能讨陈尔　前既失于讨陈至此若能救宋则亦不失为经世之畧此春秋之防也　赵鹏飞氏曰当时宋与鲁为邻宋去则楚兵至鲁矣鲁见宋之危而诸侯畏楚莫敢有救者故惧而求服迎楚子之意而预弭其兵尔有谓宋楚之平归父为之释憾而结好者非也归父盖自谋不暇决不暇能为此谋也
　　夏五月宋人及楚人平
　　卿称人是春秋常事以为贬恐未必然也　永嘉吕氏曰晋与楚争陈楚讨少西氏之乱而陈在楚宇下矣晋与楚争郑邲之战败而郑又在楚宇下矣宋伐陈而卫救之则卫又贰于楚归父防宋而鲁又即楚楚之围宋也军罢食尽将去矣宋人告急晋不能出师以援之宋及楚平岂得已哉书曰宋人及楚人平以见蛮荆之恣横中国之无伯与夫诸侯之畏楚而莫有能救之者也　王氏经世楚之围宋九月于此不惟宋之惫也甚楚亦兵罢食尽而将去矣凡外平不书彼既事解不来告也此书者宋幸得平以告诸侯故鲁史有其事耳夫宋之急至于易子而食析骸而炊其望援如在水火而四邻环视莫之动心楚军亦止有七日之粮尔而晋不能出一师以撼之待其威单力尽徐自解罢书曰宋人及楚人平伤中国之失道也明王不兴贤伯不出强者恣其力贪者满其意人之类不将胥而尽乎此春秋书宋人及楚人平之防也　按春秋书宋人及楚人平平者两相欲之辞而宋人为主见楚将因宋以为中国患今华元子反相告语而结平也中国之患当且従是而息矣所谓直书而自见者也胡氏谓贬二卿季氏私考谓称人为众词以见人情同欲者恐皆非
　　六月癸卯晋师灭赤狄潞氏以潞子婴儿归【潞地即今潞安府是】胡传赤狄未尝侵掠晋境非门庭之防而恃强暴以灭之其不仁甚矣春秋所以责晋而畧狄也又有异焉者夫伐国之要讨其罪人斯止矣按左氏潞子夫人晋景公之姊也酆舒为政而杀之又伤潞子之目则酆舒者罪之在也为晋计者执酆舒轘诸市立黎侯安定潞子改纪其政而返则诸狄服疆域安矣今乃利狄之土灭潞氏以其君归何义乎春秋所以责晋而畧狄也　王氏经世楚为封豕长蛇以蚕食上国天下岌岌乎有胥而为楚之势不此之惧而以广地于狄为得计悖亦甚矣荀林父败军之将不克报于楚而徒逞志于狄方以为功而受狄臣千室之赏春秋畧而不书而书晋师以见其劳民动众纵大敌弃诸夏而施侮夺于狄人为可耻也
　　秦人伐晋
　　乗晋兵畧狄土而窥其虚也书以贬之
　　王札子杀召伯毛伯
　　何氏曰王札子天子之庶兄与召氏毛氏争政而矫王命以杀之以是为无君矣王不能正其将何以令天下乎春秋直书而其失自见矣
　　秋螽
　　胡传人事感于此则物变应于彼宣公为国虚内以事外去实而务华烦于朝防聘问赂遗之末而不知务其本者也故戾气应之六年螽七年旱十年大水十有三年又螽十有五年复螽府库匮仓廪竭调度不给而言利尅民之事起矣
　　仲孙蔑防齐高固于无娄
　　齐鲁既皆通楚而晋将徴防于诸侯也故蔑防髙固以谋之鲁初欲防楚既谋之于齐而使归父防齐侯于谷今闻晋以齐鲁通楚将徴防又谋之于齐而使蔑防髙固于无娄可见鲁于此时一惟主齐行事如此　大夫防大夫自叔仲彭生防郤缺于承筐始胡传意非以为始于此也　按归父始防齐侯于谷为楚也而齐侯不任其事今仲孙蔑复与髙固为此防为晋也而齐侯亦不任其事断道之盟所以従晋徴防而归父之如晋以结好非亦由于此欤
　　初税亩
　　胡传初者志变法之始也其后作丘甲用田赋至于二犹不足则皆宣公啓之也故曰作法于凉其獘犹贪作法于贪獘将若何有国家者必欲克守成法而不变其必先务本乎　属词通一井言之曰田去公田言之曰亩税亩者以亩为率也古者井田之法十取其一宣公又履私田之亩复十取其一则十取其二自宣公始也　公田之入薄所以废助用税民不尽力于公田所以公田之入薄宣公烦于力役之征所以民不尽力于公田其原由是如此
　　冬蝝生
　　胡传始生曰蝝既大曰螽秋螽未息冬又生子灾重及民也而详志之如此者急民事谨天灾仁人之心王者之务也
　　饥
　　胡传宣公为国务华去实虚内事外烦于朝防聘问赂遗之末而不敦其本府库竭矣仓廪匮矣水旱螽蝝天降饥馑亦无以振业贫之矣经所以独两书饥以示后世为国之不可不敦本也
　　十有六年春王正月晋人灭赤狄甲氏及留吁
　　胡传甲氏潞之余种留吁其残邑也必欲尽殄灭之无遗种岂仁人之心王者之事乎　书此自见其不仁之甚矣卿大夫将称人是春秋常事以称人为贬词恐亦未尽然也　季氏私考是时晋畏楚强不能攘却而威加赤狄聊以辟土尔谓诸侯何
　　夏成周宣榭火
　　成周洛阳也　王氏经世尔雅室有东西厢曰庙无东西厢有室曰寝无室曰榭楚语云榭以讲军实故知榭是讲武屋窃疑宣王南征北伐讲武于此遂以为庙故其制如榭书称王在新邑烝祭文王武王则洛邑镐京皆有庙可知矣　胡传宣榭火何以书以宗庙之重书之也贵戚擅杀大臣而天子不讨王室不复能中兴矣人火之天所以见戒乎　宣王周室中兴之主也以毛召之狱而天子不能讨周不再兴之兆固于是乎在矣此宣榭之所以火也使定也不以人火之而废乎天之所以见戒之意因宣榭之灾而得乎宣之所以遇灾而惧之心庶其犹有兴乎
　　秋郯伯姬来归
　　汪氏曰春秋书郯伯姬来归所以讥父母之训育弗至致内女之妇徳有亏而亦责郯君失齐家之道而弃其伉俪也
　　冬大有年
　　以宣侈为盛事告于庙而书与桓同说已见前矣可见他年之多歉也记异之说亦不然
　　十有七年春王正月庚子许男锡我卒【昭公卒子灵公甯立】丁未蔡侯申卒【文公卒子景公固立】
　　夏葬许昭公葬蔡文公
　　凡讣不往葬者为失礼则此讣而往葬不可一例责之也胡氏以不月为畧恐未然
　　六月癸卯日有食之
　　己未公防晋侯衞侯曹伯邾子同盟于断道
　　王氏经世按郤克徴防本为谋楚谷梁之说是也胡氏谓谋伐齐误矣徴防在未见笑之先岂预知其见笑故为之防以谋之耶左氏载妇人笑于房自为鞌之战张本耳断道之盟同志于外楚此天下之大计也因小忿而忘大计舎攘夷匡世之功而雪一笑之耻晋之所以可罪也
　　秋公至自防
　　冬十有一月壬午公弟叔肸卒
　　称字以其不仕待之以不臣也　胡传称弟得弟道也称字贤也何贤乎叔肸宣弑而非之也非之则胡为不去也兄弟无絶道故虽非之而不去也与之财则曰我足矣终身不食宣公之禄君子以是为通恩也论情可以明亲亲言义可以厉不轨所以取贵乎春秋书曰公弟而称字以表之也　属词主俾世其卿之说盖见肸后世为大夫遂与季友仲遂为一例不知即宣公俾世其卿当是肸身后事肸不与知也观其不受财不食禄于生前则可见矣　公孙婴齐与叔老皆肸之子叔弓叔老之子辄叔鞅皆叔弓之子叔诣辄之子
　　十有八年春晋侯衞世子臧伐齐
　　汪氏曰齐自翟泉以来不与于晋之防与盟而恃其强大侵暴小国是以晋景欲振奕世之伯业始则君率卫以伐齐既而正卿举合境之兵偕鲁卫曹以战齐盖非専以妇人笑客之故也按晋侯与卫伐齐未必为其臣雪妇人见笑之耻而然要是为齐不与盟防汪说可従后此鞌之战则晋侯意在治齐而郤克防自以己之私忿而甚焉尔前后合二说始备
　　公伐杞
　　以杞不朝也髙氏曰杞自文十六年来朝而不复至故伐之已不修徳而欲人朝已亦不思之甚矣
　　夏四月
　　秋七月邾人戕鄫子于鄫
　　胡传邾人盖尝执鄫子用之则不共戴天之世讐也既不能复又使邾人得造其国而戕杀其君曰于鄫者所以深责鄫之臣子不能救君难至此极也
　　甲戌楚子旅卒
　　旧以楚荘为五伯之一恐非孔子尝曰其事则齐桓晋文而不及于荘与宋襄秦穆盖以桓文尝有功于王室有功于中夏故也若宋襄欲图伯而无成秦穆楚荘皆尝为中国患圣人岂应许以伯乎孟子所称五伯未见有眀训有以夏昆吾商大彭豕韦并桓文为五伯者亦未敢据以为是也　季氏私考楚荘之兴志欲图中国但以能审形势故先为务本息民之计不汲汲于兵争即位三年而始灭庸秦巴既合足以制中国诸侯然后渐图陈宋动必相机辞足以屈中国亦一时之雄也然灭庸灭舒蓼灭萧肆其强暴而宋陈郑圣贤之后无不皆被其毒凡其所为皆贪欲之事非有假仁义以正天下之功说者乃以列于五霸而与桓文并称岂不误哉
　　公孙归父如晋
　　季氏私考归父以父仲遂之故素谨事齐今鲁自断道之盟已改従晋特令归父如晋以听晋命盖季孙行父当国实主此谋欲使归父必与齐絶之计也左氏以为归父欲去三桓以张公室与公谋而聘于晋欲以晋人去之殊不知鲁之于晋初交未固此岂遽与谋腹心时哉且归父志本向齐不在晋也事晋乃三桓之意特惧归父有异志故使之奉使耳归父欲去三桓不谋于素厚之齐而谋于初交之晋智者不如是也盖行父本忌归父有宠于君而欲以计倾之使处齐晋相疑之地不待宣公薨而归父危矣谋去三桓以张公室之说得非行父诬加归父之辞而左氏误信以为实乎
　　冬十月壬戌公薨于路寝
　　庐陵李氏曰宣公即位十八年乃不义之君也大畧与桓公相类除即位有年书法同桓公外其余事同则従同可矣宣公因齐得国终身事齐自黑壤见止之后南逋于楚当是时晋之伯事不振故鲁亦得以自纵数侵犯小国以自益而晋问不及焉直至十七年断道之盟始背齐事晋则以季孙之愤也于是归父逐而三家之张甚矣先儒李氏曰赂田求昏君大夫奔走无宁嵗以为媚齐之谋不防于扈不于清丘而无事晋之志一逞于兵则伐莒伐邾犹未巳也而伐莱伐杞一放于利则取向取绎犹未厌也而取根牟此宣之所以无良图也斯言得之矣
　　归父还自晋至笙遂奔齐
　　季氏私考归父自仲遂以来得君専宠而是时季孙行父当国所深忌也今归父使晋而还适遭公之变行父欲自文预闻弑赤之故于是诬加谋去三桓之罪以激众怒而实以向不事晋之罪归之谓其有事于齐也则归父惧罪于晋势无所归有奔于齐而已遂者急于后事之辞见归父之志在齐也左氏以墠帷复命于介为善而胡康侯遂许其志仁则过矣不自位奔故不言出杜元凯曰笙鲁境也　按归父如晋奔齐二项事従季氏私考为是盖谋去三桓欲仗晋以行事使果有此则归父被逐当奔晋不当奔齐也左氏载此事后来不见晋人従否如何要是左氏以传闻为实然竟不审其后如何尔归父即颠沛患难时但依齐而不向晋可见心不在晋但以君命奉使于晋不得不一行而所恃惟齐益见仗晋以去三桓无有此事明矣当时若果有此晋若许之则三桓乃晋所欲去之人行父当首先被斥何与同伐齐战
　　安革于后来即晋不之许而宣公君也君所欲去之人晋亦何至遣其臣与之连兵结好反若亲厚于前日乎要是晋徴防为防道之盟鲁不得不往既受盟鲁又不得不一修好此归父所以如晋而归父之见逐则又以其贵而有宠行父辈始尝忌之今于宣公之薨行父又将自文其谋弑子赤与仲遂同使于齐之故故因公薨而追治子赤之事若以为罪止于遂当罚及于其子孙故致其以家遣如此而归父之奔齐
　　则以其父尝谨于事齐齐为可依故也胡传信左氏以立说恐未然

　　春秋事义全考卷八
<经部,春秋类,春秋事义全考>
　　钦定四库全书
　　春秋事义全考卷九　　　　明　姜寳　撰成公【名黑肱宣公子母穆姜十二公惟庄与成爲适安民立政曰成】
　　元年春王正月公即位
　　二月辛酉我君宣公
　　无冰
　　桓公无氷传云政治纵弛不明之所致是人事在天变之前成公即位之初则政事舒缓纪纲纵弛其人事在天变之后　胡传寒极而无氷者常燠也按洪范传曰豫恒燠若此政事舒缓纪纲纵弛之象成公幼弱政在三家公室不张其象已见故当涸隂沍寒而常燠应之雨雹氷雪何以悉书天人一理也万物一气也观于隂阳寒暑之变以察其消息盈虗此制治于未乱慎于防之意也每慎于防然后王事备矣【王事即燮调之事慎于防防乃隐防之防如雨雹氷雪之类皆慎其所感如此则为能燮调愆伏而王事备矣】
　　三月作丘甲
　　胡传作丘甲益兵也古者九夫为井四方共一里四井爲邑四方各半里共二里四邑爲丘四方各一里四丘爲甸四方各二里甸地方八里旁加一里爲成所取于民者出长毂一乗此司马法一成之赋也爲齐难作丘甲益兵备敌重困农民非爲国之道其曰作者不宜作也周制一乗步卒七十二人甲士三人以二十五人爲一甲凡三甲共七十五人然则一丘所出十有八人积四丘而具一乗耳今作丘甲者即丘出一甲是一甸之中共百人爲兵矣赋虽不同其实皆爲益兵其数皆増三之一耳　属词周制四井爲邑四邑爲丘四丘爲甸军政起于井而成于甸故周官谓甸爲乗其车人卒伍之数皆以甸爲率也鲁至成公以齐难故创制益兵遂毁甸赋而以丘赋与郑子产作丘赋同故曰作丘甲不曰赋者其制以甲士爲主也　汪氏曰兵政之变始壊于齐之内政而家一人焉继壊于晋之州兵而家五人焉长勺之战桓公自谓带甲十万车五千乗楚防启疆谓晋十家九县长毂九百其余四十县遗守四千叔向亦谓寡君有甲车四千乗则兵制之増益于古可知矣循袭效尤遂致鲁以秉礼之国亦増丘甲而不以为嫌也詹氏道传曰书孔防凡出车一乗有一正一副一曰轻车即兵车二曰重车即大车兵车七十五人如靖之说大车另有牛十二头炊家子十人固守衣装五人廐飬五人樵汲五人共二十五人以佐兵车兵车以战大车以载辎重两车总百人靖盖专举战车尔按丘甲之说胡传已明属词于丘赋丘甲之辩亦