文选详注

注「侍中尚书御史符节谒者郎中令太仆」：袁本、茶陵本无此十五字。案：此亦尤添也。「侍中」至「谒者」在前「符节谒者」刘注中，此无取其事，盖皆未是也。
注「长寿吉阳二里在宫东中当石窦吉阳南入」：此十七字袁本、茶陵本无。案：此盖二本脱。
注「邺城南有都亭城东亦有都道北有大邸」：袁本、茶陵本「南」作「东」。案：各本皆有误。此节赋「邸」，注必说「邸」可知。然则当作「邺城东有都亭邸」为一句。「东城下有都道」为一句，「道北有大邸」为一句。尤改「东」为「南」，欲以通之，而弥不可读，今订正。此赋前注有「北城下」，后注有「西城下」，可证此之「东城下」也。
注「秦舍相如广城传」：茶陵本「城」作「成」，是也。袁本亦误「城」。
注「辍止掇古字通」：案：「止」下当有「也辍与」三字。各本皆脱。
侈所眺之博大：袁本、茶陵本「眺」作「眺」，注同。案：此疑太冲自用「眺」字，故善以尔雅「眺」解之，「眺」即「眺」耳。善引书之例有如此者，尤延之因尔雅作「眺」改，未必是也。
注「达已见上章」：案：「达」当作「逵」，下同。各本皆伪。
注「听卖买以质剂又曰」：袁本、茶陵本无此八字。
财以工化：案：「财」当作「材」。茶陵本校语云五臣作「材」，袁本作「材」，详载注。善注并作「材」，但传写误作「财」也。
注「史记曰子产治郑不鬻贾」：袁本、茶陵本无此十字。
注「成平也市者」：袁本、茶陵本无「也」字。
注「舜居河滨器不苦窳」：袁本、茶陵本无「舜居」二字。
注「淑清穆和之风既宣」：袁本、茶陵本无此八字。
注「优渥」：袁本、茶陵本无此二字。案：无者是也。又茶陵删此上「女龙切」、此下「然」，皆非。
注「是谓賨布廪君之巴氏出幏布」：袁本、茶陵本「賨布廪君之」作「廪君之賨」。案：此尤校改也，盖据后汉书南蛮传。
缦胡之缨：案：「缦」当作「漫」。袁本、茶陵本载注中字作「漫」，此并改作「缦」，非。其五臣铣注中字作「缦」，然则乃各本乱之而失着校语。今庄子作「曼」，释文引司马彪云「曼胡之缨谓麤缨无文理也，漫曼同字」，可借为证。
注「立魏公位诸侯王上」：袁本、茶陵本无「立」字。
注「臣能虚发而下鴈魏王曰」：袁本、茶陵本无此十字。案：二本有脱。考楚策，尤所添亦未是。
注「庶士有揭又曰」：袁本、茶陵本无此六字。案：无者最是。陈云注必有误，未悟为增多耳。
刷马江州：案：「刷」当作「唰」，注同。载注引「唰嗽」为注，是其本作「唰」，善必与之同。五臣向注作「刷」，云乃「洗刷兵马」云云，各本乱之而失着校语。又案：善赭白马赋「旦刷幽燕」注引作「刷」，必太冲集别本，与张孟阳注者不同。此之谓各随所用而引之。善固已自举其例矣。
振旅??：案：「??」当作「????」。善注有明文，其云「今为?字音田」者，犹西京赋注之「今并以亘为垣」耳。五臣因此改，故正文下有「田」字音，各本乱之而失着校语。集韵「轰」字重文有「??」，即本此，亦可证。载注、善注两见「??」，皆同。
注「庖丁为文惠君屠牛」：袁本、茶陵本无「君」字。案：下文两云「文君」，疑此本亦云「文君」耳。
注「建安二十五年」：袁本、茶陵本无「五」字。案：此尤添也。
注「克默韩暹杨奉之专用王命也」：袁本「默」作「黜」，是也。茶陵本亦误「默」。
注「降刘表于荆州之属也」：袁本、茶陵本无「之属」二字，是也。何校「表」改「琮」，陈同。各本皆作「表」，或此本云「表」耳。
注「北羁单于于白屋」：案：「于」字不当重有。各本皆衍。说见后九锡文下。
注「兵事以严终也」：袁本、茶陵本「兵」作「无」，「终」作「众」。案：此亦尤改也。
注「韦昭注曰东山皋落氏也」：袁本、茶陵本无此十字。
注「杨雄上疏曰」下至「西都赋」：袁本、茶陵本无此七十六字。案：二本以上「汉书」，下接「曰祲威盛容」，当有脱，尤所添，但亦未是。
注「刷犹饮也所劣切」：袁本、茶陵本无此七字。
注「伐弱燕」：袁本、茶陵本「燕」作「韩」，是也。
注「毛诗曰丧乱既平」：袁本、茶陵本无此七字。案：下「周公摄政」，陈云「上脱引书名」，是也。各本皆同，无以补之。
丰肴衍衍：何云「衍衍」据善注当作「衎衎」。陈同。案：所说是也。袁、茶陵二本所载五臣向注字作「衍」，或各本乱之。
注「有东鳀人」：袁本、茶陵本无「东」字。案：此亦尤添也。
注「苍颉篇曰赆财货也」：袁本、茶陵本无此八字。善注「以约小儿于背上」句下有「苍颉篇曰赆财货」七字，是也。
注「楚辞小招魂曰」：茶陵本无「魂」字。袁本无「曰」字。案：茶陵是也。「小招」者，对「大招」之言也。
注「其南者多也」：袁本、茶陵本「多」作「分」，是也。
注「高张四县」下至「毛诗曰」：袁本、茶陵本无此二十二字。案：二本以上「汉书曰」下接「夜未央」，当有脱。尤所添，但亦未是。
注「又曰采蘩祁祁」：袁本、茶陵本无此六字。
注「毛诗曰湑」：案：「诗」当作「苌」。各本皆误。
注「沛莤之也」：案：「沛」当作「泲」。各本皆伪。
冒六茎：袁本、茶陵本「六茎」作「六英五茎」，云善无「六英」二字。何云以韶夏例之，当作「英」、「茎」，陈同。案：其说是也。各本皆非。
注「昔秦穆公」：袁本作「昔缪公言」。茶陵本作「昔缪公尝言」。案：盖袁本是也。
注「尝如此」下至「甚乐」：袁本、茶陵本无此二十一字。
注「简子寤曰」：袁本、茶陵本「寤」下有「之」字。案：依赵世家订之，疑「语」字之误。
注「礼记□曰」：袁本、茶陵本空格作「注」。案：此初与二本同衍而修去之也。
注「天子猎之田曲也」：袁本、茶陵本无「猎之曲」三字。案：无者是也。东京赋善注引作「天子之田也」可证，尤误添。
注「孟子夏谚曰」：袁本、茶陵本「子」下有「曰」字。
注「方銎斧也」：袁本、茶陵本无「銎」字。案：此尤添也。
注「杨雄太玄经曰」：袁本、茶陵本无「经」字。
注「文备于大和」下至「是以有魏诗云鸟之书黄初」：袁本、茶陵本无此四十四字。案：疑此乃记三国志注文于旁。尤取以增多而又有伪误也。
注「显道而神德行」：茶陵本无「而」字，是也。袁本亦衍。
注「亍步也」：袁本、茶陵本「步」上有「小」字，是也。
注「应劭汉书曰扰音扰」：何校下「扰」字改「柔」，陈同。又云「书」下当有「注」字，是也。各本皆脱误。
注「诗曰方叔莅止」下至「俨然元墨」：此三百七字袁本、茶陵本无。案：此初无，与二本同，修改添之。盖无者脱，而尤得之，计当时存本尚众，或有不失善旧者，惜尤延之未能精择，每误取增多，若准此条，固无嫌耳。何校改「宅山阜猥积」为「宅心知训」，陈同。又「雠校所为雠校者也」句亦有伪，无以正之。
注「论语曰君子薄于言而厚于行」：此十二字袁本、茶陵本无。案：盖二本脱。
注「雠校」下至「汉书音」：此三十一字袁本、茶陵本无。案：盖二本脱。又案：「若怨家相对」下当有「为雠」二字。
注「大篆也」：袁本、茶陵本「大」上有「作」字。
注「毛诗曰赫赫师尹」：袁本、茶陵本无此七字。
虽自以为道洪化以为隆：何云下「以为」二字，传写误加。陈云「道洪化隆」中间不当有「以为」二字。案：所说是也。各本皆非。
注「及前王踵之武」：案：「踵之」当作「之踵」。各本皆倒。
常山平干：袁本、茶陵本「干」作「于」，注同。案：二本是也。
注「谓适生生之情」：袁本、茶陵本「适」作「通」，「情」作「精」。案：此亦尤改也。
注「在广平沙县」：袁本、茶陵本「沙」作「涉」。案：二本是也。晋书地理志广平郡有涉县，可证。
注「溺而不反精卫」：陈云「反」下当有「化为」二字，是也。各本皆脱。
注「自言父甘见俗」：袁本、茶陵本「甘」作「世」，是也。
注「后辞入碣水中」：袁本、茶陵本「碣」作「砀」。案：此亦尤改也。
注「在曲周市上」：袁本、茶陵本「周」作「州」，下同。案：此亦尤改也。
注「??飞貌」：案：「??」字当重有。各本皆脱。
注「趾跃躧」：袁本、茶陵本无「躧」字。案：此尤改「跃」为「躧」，而两存也。所引货殖列传文，今本云「跕屣」，汉书地理志作「跕躧」，颜注「躧」字与「屣」同，是「趾跃」二字仍「跕躧」二字之误。
注「比归数百里」：袁本、茶陵本无「数」字。
注「臣瓒曰跕为躧」：案：此当作「蹑跟为跕，挂指为躧」。各本皆脱，绝不可通。依汉书颜注引如此也。
注「闭门不出容」：案：「容」当作「客」。各本皆伪。陈云别本「客」，今未见。
注「水出洹汲郡」：案：「水出洹」当作「洹水出」。各本皆倒。
注「够多也」：袁本此下有「古侯切」三字，是也。茶陵本脱此注，非。
判殊隐而一致：何校「判殊」改「殊显」。案：以「判殊」意复言之，盖是也。各本皆误耳。
注「知言之选择来比物谓属变而还复旧贯则知言之选择来」：案：此皆误也。当作「知言之选」为一句，「选择采也」为一句，「谓屡变而还复旧贯」为一句，「则知言之择采」为一句。各本伪舛，绝不可通，今订正。
注「谓为系辞同音」：案：「音」当作「旨」。各本皆误。
注「周穆王暨及化人之宫」：袁本、茶陵本无「及」字。
注「故诸侯歌锺析邦君之肆也」：陈云「诸侯」当作「谓之」。袁本亦误。茶陵本脱此注，非。
注「无乃不可加乎兵」：案：「乎兵」当作「兵乎」。各本皆倒。陈云别本「兵乎」，今未见。
注「说文曰搦按也」：袁本、茶陵本无此六字。
张仪张禄：袁本、茶陵本句上有「则」字，是也。案：此尤本脱。
注「张升及论曰」：袁本「及」作「反」，是也。茶陵本亦误「及」。
搉惟庸蜀与鸲鹊同窠：案「鸲」当作「鸜」。善注中字作「鸜」，可证。袁、茶陵二本所载五臣良注字作「鸲」。各本皆以五臣乱善而失着校语。
注「锺会蒭荛论曰」：袁本、茶陵本无「蒭荛」二字。案：此尤添之也。
注「迸散走也」：袁本、茶陵本无此四字。
注「诗序曰文王德及鸟兽昆虫」：袁本、茶陵本无此十一字。
注「嬥讴歌巴土人歌也」：袁本无「讴」字，是也。茶陵本无「嬥」字，非也。
注「嬥嬥契契」：案：「嬥嬥」当作「佻佻」。各本皆误。陈云别本「佻」，今未见。
注「一音徒了反」：袁本、茶陵本无此五字。案：袁本正文下有「徒了」音，茶陵有「徒召」音，疑此或尤取五臣音添，非如其余真善音被删者也。
因长川之裾势：何校「裾」改「据」，注同。案：所校是也。善「据」，五臣「裾」，此及袁、茶陵二本所载五臣向注皆有明文，各本乱之，而失着校语。
注「拘束其民」：袁本、茶陵本无「拘」字。
注「窥??望尊位也」：袁本、茶陵本无此六字。
注「而能约制其民也汉书音义言其土地形势」：袁本、茶陵本无「也汉书音义言其土」八字。案：此节注各本皆有误，今无以正之。尤所添非。
建邺则亦颠沛：袁本、茶陵本「邺」作「业」，是也。案：此尤本误也。前吴都赋注中亦有「业」作「邺」者，放此不更出。
注「微子将□朝周」：袁本、茶陵本空格作「相」。案：此与二本同衍而修去之也。
矍焉相顾：陈云「矍」当作「??」，注同。案：所说是也。袁本、茶陵本云善作「??」。载注「春秋传曰驷氏??」，各本作「驷氏矍惧」，甚误。说文心部「愯」下引左氏「驷氏愯」，只韵二肿载「愯」「??」「悚」三形，「??」字即本此，可为证也。尤以五臣乱善，非。又二本载注云云，亦误与此同，于其校语不相应，甚非，不更出。
??焉失所：案：「??」当作「??」。善「??」、五臣「??」，各本皆以五臣乱善也。说见下。
注「说文??失意视」：袁本「??」作「??」，茶陵本亦作「??」。案：「??」字最是也。所引目部文依此，是善自作「??」。袁、茶陵二本所载五臣向注字乃作「??」。茶陵、尤因正文之误，并改此注，甚非。
注「而髓切」：袁本、茶陵本「而」上有「并」字，是也。
注「说文曰惢心疑也亦而髓反」：袁本、茶陵本无此十一字。
注「贺清狂不慧注」：袁本、茶陵本无「注」字。
注「恐皇舆之败」：袁本、茶陵本「败」下有「续」字。案：「绩」之伪也。尤删，非。
注「音义曰躅迹」：袁本、茶陵本无此五字，下「也」字属上。
过以??剽之单慧：袁本、茶陵本「??」作「泛」，注同。案：此尤延之依今方言改「泛」为「??」也。今方言「剽」作「僄」，仍未改。「泛剽」与「??僄」同字。孟阳在景纯之前，其所见方言盖为「泛剽」，太冲读方言盖亦为「泛剽」耳。尤改非。
注「王弼周易注曰」：袁本「弼」作「肃」，茶陵本亦作「弼」。案：「肃」字最是。陈云今本周易王注中无此文，乃未知善固引肃注耳。
注「不与圣人之忧」：案：「不与」二字不当有。各本皆衍。
注「诗推度客曰」：案：「客」当作「灾」。各本皆误。
注「太史书曰田敬仲世家传曰」：案：「书」上当有「公」字，下当无「曰」字。又「家」下当无「传」字。各本皆误。以此推之，疑凡载注皆称「太史公书」，今多失其旧也。