三国志文类

　　裴松之评蒋济议郊祀
　　评曰臣松之案蒋济立郊议称曹腾碑文云曹氏族出自邾魏书述曹氏绪亦如之魏武作家传自云曹叔振铎之后故陈思王作武帝诔曰于穆武王胄稷周此其不同者也及至景初明帝从高堂隆议谓魏为舜后后魏为禅晋文称昔我皇祖有虞则其异弥甚寻济难隆及与尚书缪袭徃反并有理据文多不载济亦未能定氏族所出但谓魏非舜后而横祀非族降黜太祖不配正天皆为缪妄然于时竟莫能正济又难郑注祭法云有虞以上尚德禘郊祖宗配用有德自夏已下稍用其姓氏济曰夫蚪龙神于獭獭自祭其先不祭蚪龙也骐驎白虎仁于豺豺自祭其先不祭骐虎也如之说有虞已上豺獭之不若邪臣以为祭法所云见疑学者久矣郑不考正其违而就通其义济豺獭之譬虽似俳谐然其义旨有可求焉
　　陈寿评程昱郭嘉董昭刘晔蒋济刘放孙资
　　评曰程昱郭嘉董昭刘晔蒋济才防谋畧世之奇士虽清治德业殊于荀攸而筹画所料是其伦也刘放文翰孙资勤愼并管喉舌权闻当时雅亮非体是故讥谀之声每过其实矣
　　又评刘馥司马朗梁习张既温恢贾逵
　　评曰自汉季以来刺史总统诸郡赋政于外非若曩时司察之而已太祖创基迄终魏业此皆其流称誉有名实者也咸精达事机威恩兼着故能肃齐万里见述于后也
　　又评任苏杜郑仓
　　评曰任峻始兴义兵以归太祖辟土殖谷仓庾盈溢庸绩致矣苏则威以平乱既政事之良又矫矫刚直风烈足称杜畿寛猛克济惠以康民郑浑仓慈恤理有方抑皆魏代之名守乎恕屡陈时政经纶治体盖有可观焉
　　又评张乐于张徐
　　评曰太祖建兹武功而时之良将五子为先于禁最号毅重然弗克其终张郃以巧变为称乐进以骁果显名而鉴其行事未副所闻或注记有遗漏未如张辽徐晃之备详也
　　又评二李臧文吕许典二厐阎
　　评曰李典贵尚儒雅义忘私隙美矣李通臧霸文防吕防镇卫州郡并着威惠许禇典韦折冲左右抑亦汉之樊哙也庞德授命叱敌有周苛之节庞淯不惮伏劒而诚感邻国阎温向城大呼齐解路之烈焉
　　又评任城陈思萧王
　　评曰任城武艺壮猛有将领之气陈思文才富艳足以自通后叶然不能克让逺防终致携隙传曰楚则失之矣而齐亦未为得也其此之谓欤
　　又评魏氏王公
　　评曰魏氏王公既徒有国土之名而无社稷之实又禁防壅隔同于囹圄位号靡定大小岁易骨肉之恩乖常棣之义废为法之一至于此乎
　　孙盛评魏氏封建
　　评曰异哉魏氏之封建也不度先王之典不思藩屏之术违敦穆之风背维城之义汉初之封或权侔人主虽云不度时势然也魏氏诸侯陋同匹夫虽惩七国矫枉过也且魏之代汉非积德之由风泽既防六合未一而雕剪枝干委权异族势同瘣木危若巢幕不祀忽诸非天防也五等之制万世不易之典六代兴亡曹冏论之详矣
　　陈寿评王粲卫觊刘廙刘劭傅嘏
　　评曰昔文帝陈王以公子之尊博好文采同声相应才士并出惟粲等六人最见名目而粲特处常伯之官兴一代之制然其冲虚德宇未若徐干之粹也卫觊亦以多识典故相时王之式刘劭该览学籍文质周洽刘廙以清鉴着傅嘏用才达显云
　　又评桓阶陈羣陈泰陈矫徐宣卫臻卢毓
　　评曰桓阶识覩成败才周当世陈羣动仗名义有清流雅望泰宏济简至允克堂构矣魏世事统台阁重内轻外故八座尚书即古六卿之任也陈徐卫卢久居斯位矫宣刚断骨鲠臻毓规鉴清理咸不忝厥职云
　　又评和洽常林杨俊杜袭赵俨裴潜
　　评曰和洽清和干理常林素业纯固杨俊人伦行义杜袭温粹识统赵俨刚毅有度裴潜平恒贞干皆一世之美士也至于能不系心于三司以大夫告老美矣哉
　　又评韩暨崔林高柔孙礼王观
　　评曰韩暨处以静居行化出以任軄流称崔林简朴知能高柔明于法理孙礼刚断伉厉王观清劲贞白咸克致公辅及暨年过八十起家就列柔保官二十年元老终位比之徐邈常林于兹为疚矣
　　三国志文类巻五十一
　　钦定四库全书
　　三国志文类巻五十二
　　评
　　蜀
　　陈寿评先主
　　评曰先主之宏毅寛厚知人待士盖有高祖之风英雄之器焉及其举国托孤于诸葛亮而心神无贰诚君臣之至公古今之盛轨也机权干略不逮魏武是以基宇亦狭然折而不挠终不为下者抑揆彼之量必不容已非唯竞利且以避害云尔
　　又评后主
　　评曰后主任贤相则为循理之君惑阉竖则为昏闇之后传曰素丝无常唯所染之信矣哉礼国君继体逾年改元而章武之三年则革称建兴考之古义体理为违又国不置史注记无官是以行事多遗灾异靡书诸葛亮虽达于为政凡此之类犹有未周焉然经载十二而年名不易军旅屡兴而赦不妄下不亦卓乎自亮没后兹制渐亏优劣着矣
　　又评诸葛亮
　　评曰诸葛亮之为相国也抚百姓示仪轨约官职从权制开诚心布公道尽忠益时者虽讐必赏犯法怠慢者虽亲必罚服罪输情者虽重必释游辞巧饰者虽轻必戮善无微而不赏恶无纎而不贬庶事精练物理其本循名责实虚伪不齿终于邦域之内咸畏而爱之刑政虽峻而无怨者以其用心平而劝戒明也可谓识治之良才管萧之亚匹矣然连年动众未能成功盖应变将略非其所长欤
　　又评闗张马黄赵
　　评曰闗羽张飞皆称万人之敌为世虎臣羽报效曹公飞义释严顔并有国士之风然羽刚而自矜飞暴而无恩以短取败理数之常也马超阻戎负勇以覆其族惜哉能因穷致泰不犹愈乎黄忠赵云彊挚壮猛并作爪牙其灌滕之徒欤
　　又评庞统法正
　　评曰庞统雅好人流经学思谋于时荆楚谓之高俊法正着见成败有奇画防算然不以德素称也儗之魏臣统其荀彧之仲叔正其程郭之俦俪邪
　　又评许靖糜竺孙干简雍伊籍秦宓
　　评曰许靖夙有名誉既以笃厚为称又以人物为意虽行事举动未悉允当蒋济以为大较廊庙器也糜竺孙干简雍伊籍皆雍容风议见礼于世秦宓始慕肥遯之高而无若愚之实然专对有余文藻壮美可谓一时之才士矣
　　又评董刘马秦董吕
　　评曰董和蹈羔羊之素刘巴履清尚之节马良贞实称为令士陈震忠恪老而益笃董允匡主义形于色皆蜀臣之良矣吕乂临郡则埀称处朝则被损亦黄薛之流亚矣
　　陈寿评刘封彭羕廖立李严刘琰魏延杨仪
　　评曰刘封处嫌疑之地而思防不足以自卫彭羕廖立以才拔进李严以干局达魏延以勇略任杨仪以当官显刘琰旧仕并咸贵重览其举措迹其规矩招祸取咎无不自已也
　　又评霍峻王连向朗张裔杨洪费诗
　　评曰霍峻孤城不倾王连固节不移向朗好学不倦张裔肤敏应机杨洪乃心忠公费诗率意而言皆有可纪焉以先主之广济诸葛之准绳诗吐直言犹用陵迟况庸后乎哉
　　又评杜微周羣杜琼许慈孟光来敏尹黙李譔谯周郤正
　　评曰杜微脩身隐静不役当世庶防夷皓之防周羣占天有徴杜琼沈黙愼宻诸生之纯也许孟来李博涉多闻尹黙精于左氏虽不以德业为称信皆一时之学士谯周辞理渊通为世硕儒有董杨之规郤正文辞粲烂有张蔡之风加其行止君子有取焉二子处晋事少在蜀亊多故着于篇
　　又评黄权李恢吕凯马忠王平张嶷
　　评曰黄权宏雅思量李恢公亮志业吕凯守节不回马忠扰而能毅王平忠勇而严整张嶷诚断明果咸以所长显名发迹遇其时也
　　又评蒋琬费祎姜维
　　评曰蒋琬方正有威重费祎寛济而博爱咸承诸葛之成规因循而不革是以邉境无虞邦家和一然犹未尽治小之宜居静之理也姜维粗有文武志立功名而翫众黩旅明断不周终致陨毙老子有云治大国者犹烹小鲜况于区区蕞尔而可屡扰乎哉
　　又评邓芝张翼宗预杨戏
　　评曰邓芝坚贞简亮临官忘家张翼亢姜维之锐宗预御孙权之严咸有可称杨戏商略意在不羣然智度有短殆罹世难云
　　杨戏赞季汉君臣
　　皇宗遗植爰流八方别自中山灵精是钟顺期挺生杰起龙骧始于燕代伯豫君荆吴越凭頼望风请盟挟巴跨蜀庸汉以并乾坤复秩宗祀惟宁蹑基履迹播德芳声华夏思美西伯其音开庆来世厯载攸兴
　　右赞昭烈皇帝
　　忠武英高献策江滨攀吴连蜀权我世真受遗阿衡整武齐文敷陈德教理物移风贤愚竞心佥忘其身诞静邦内四裔以绥屡临敌庭实耀其威研精大国恨于未夷
　　右赞诸葛丞相
　　司徒清风是咨是臧识爱人伦孔音锵锵
　　右赞许司徒
　　关张﨣﨣出身匡世扶翼防上雄壮虎烈藩屏左右飜飞电发济于艰难赞主洪业侔迹韩耿齐声双德交代无礼并致奸慝悼惟轻虑陨身匡国
　　右赞关云长张益德
　　骠骑奋起连横合从首事三秦保据河潼宗计于朝或异或同敌以乘衅家破军亡乖道反德托凤攀龙
　　右赞马孟起
　　翼侯良谋料世兴衰委质于主是训是谘暂思经算覩事知机
　　右赞法孝直
　　军师美至雅气暐晔致命明主忠情发臆惟此义宗亡身报德
　　右赞庞士元
　　将军敦壮摧锋登难立功立事于时之干
　　右赞黄汉升
　　孙盛降魏评
　　春秋之义国君死社稷卿大夫死位况称天子而可辱于人乎周谓万乘之君偷生苟免亡礼希利要冀微荣惑矣且以事势言之理有未尽何者禅虽庸主实无桀纣之酷战虽屡北未有土崩之乱纵不能君臣固守背城借一自可退次东鄙以思后图是时罗宪以重兵据白帝霍弋以彊卒镇夜郎蜀土险狭山水峻隔絶巚激湍非步卒所涉若悉收舟檝保据江州徴兵南中乞师东国如此则姜廖五将自然云从呉之三师承命电赴何投寄之无所而虑于必亡耶魏师之来褰国大举欲追则舟檝靡资欲留则师老多虞且屈申有防情势代起徐因思奋之民以攻骄惰之卒此越王所以败阖闾田单所以摧骑劫者也何为怱怱遽自囚虏下坚壁于敌人致斫石之至恨哉葛生有云事之不济则已耳安能复为之下壮哉忠武所言可以立懦夫之志矣观古燕齐荆越之败或国覆主灭或鱼县鸟窜终能建功立事康复社稷岂曰天助抑亦人谋也向使怀苟存之计纳谯周之言何邦基之能搆令名之可获哉禅既闇主周实驽臣方之申胥田单范蠡大夫种不亦逺乎

　　三国志文类巻五十二
　　钦定四库全书
　　三国志文类巻五十三
　　评
　　呉
　　陈寿评孙坚孙策
　　评曰孙坚勇挚刚毅孤微发迹导温戮卓山陵杜塞有忠壮之烈防英气杰济猛锐冠世览奇取异志陵中夏然皆轻佻果躁陨身致败且割据江柬策之基兆也而权尊崇未至子止侯爵于义俭矣
　　又评呉主
　　评曰孙权屈身忍辱任才尚计有勾践之奇英人之杰矣故能自擅江表成鼎峙之业然性多嫌忌果于杀戮暨臻末年弥以滋甚至于谗说殄行嗣废毙岂所谓贻厥孙谋以燕翼子者哉其后叶陵迟遂致覆国未必不由此也
　　又评三嗣主
　　评曰孙亮童孺而无贤辅其替位不终必然之势也休以旧爱宿恩任用兴布不能拔进良才改弦易张虽志善好学何益救乱乎又使既废之亮不得其死友于之义薄矣晧之淫刑所滥陨毙流黜者盖不可胜数是以羣下人人惴恐皆日月以冀朝不谋夕其荧惑巫祝交致祥瑞以为至急昔舜禹躬稼至圣之德犹或矢誓众臣予违女弼或拜昌言常若不及况皓凶顽肆行残暴忠谏者诛谗防者进虐用其民穷淫极侈宜腰首分离以谢百姓既防不死之诏复加归命之宠岂非旷荡之恩过厚之泽也哉
　　孙盛评孙坚孙防
　　孙氏兄弟皆明畧絶羣创基立事防之由也且临终之日顾命委权夫意气之间犹有刎颈况天伦之笃爱豪达之英鉴岂吝名号于既徃违本情之至实哉抑将逺思虚盈之数而慎其名器者乎夫正本定名为国之大防杜絶疑贰消衅之良谟是故鲁隐矜义终致羽父之祸宋宣怀仁卒有殇公之哀皆心存小善而不达经纶之图求誉当年而不思贻厥之谋可谓轻千乘之国蹈道则未也孙氏因扰攘之际得奋其从横之志业非积德之基邦无磐石之固势一则禄祚可终情乖则祸乱尘起安可不防微于未兆虑难于将来壮哉防为首事之君有呉开国之主将相在列皆其旧也而嗣子弱劣析薪弗荷奉之则鲁桓田氏之难作崇之则与夷子冯之祸兴是以正名定本使贵贱殊邈然后国无陵肆之责后嗣罔猜忌之嫌羣情絶异端之论不逞杜觊觎之心于情虽违于事虽俭至于括囊逺图永保维城可谓为之于其未有治之于其未乱者也陈氏之评其未达乎
　　又评三嗣主
　　夫古之立君所以司牧羣黎故必仰协乾坤覆焘万物若乃淫虐是纵酷被羣生则天人殛之勦絶其祚夺其南面之尊加其独夫之戮是故汤武抗钺不犯不顺之讥汉高奋劒而无失节之议何者诚四海之酷雠而人神之所摈故也况晧罪为逋冦虐过辛癸枭首素旗犹不足以谢寃魂洿室荐社未足以纪暴迹而乃优以显命宠锡仍加岂龚行天罚伐罪吊民之义乎是以知僭逆之不惩而凶酷之莫戒诗云取彼谮人投畀豺虎聊谮犹然矧谮虐乎且神旗电扫兵临伪窟理穷势迫然后请命不赦之罪既彰三驱之义又塞极之权道亦无取焉
　　陈寿评刘繇太史慈士燮
　　评曰刘繇藻厉名行好尚臧否至于扰攘之时据万里之土非其长也太史慈信义笃烈有古人之分士燮作守南越优游终世至子不慎自贻凶咎盖庸才玩富贵而恃阻险使之然也
　　又评张昭顾雍诸葛瑾步隲
　　评曰张昭受遗辅佐功勲克举忠謇方直动不为已而以严见惮以高见外既不处宰相又不登师保从容闾巷养老而已以此明权之不及防也顾雍依仗素业而将之智局故能究极荣位诸葛墐步隲并以德度规检见器当世张承顾邵虚心长者好尚人物周昭之论称之甚美故详録焉谭献纳在公有忠贞之节休承脩志咸庶为善爱恶相攻流播南裔哀哉
　　又评张纮严畯程秉阚泽薛综
　　评曰张纮文理意正为世令器孙策待之亚于张昭诚有以也严程阚生一时儒林也至畯辞荣济旧不亦长者乎薛综学识规纳为呉良臣及莹纂蹈允有先风然于暴酷之朝屡登显列君子殆诸
　　又评周瑜鲁肃吕防
　　评曰曹公乘汉相之资挟天子而扫羣桀新荡荆城仗威东夏于时议者莫不疑贰周瑜鲁肃建独断之明出众人之表实奇才也吕防勇而有谋断识军计谲郝普禽闗羽最其妙者初虽轻果妄杀终于克已有国士之量岂徒武将而已乎孙权之论优劣允当故载録焉