范忠宣集

　　论息兵失于欲速【元祐五年七月公时为环庆路安抚使】
　　臣伏见熈延两路与夏国所划封疆至今未决外议谓朝廷务在息兵失于欲速故狂寇要索日益滋彰虽圣朝懐来四夷固为上防若边臣不究利害但务委随则国体事机不无亏失何以言之自二圣临御之始夏人来朝继而秉常讣哀干顺嗣立使者往返五六贾贩贸易随已丰富虽脩好甚恭盖亦为自资之计耳在朝廷固宜开纳容彼自新然或处画土疆未经决议当徐观向背以察奸谋而朝廷即遣使人往加封册欲速之意为贼所窥果致侮慢使人不即称谢起兵入寇延渭被残反覆不恭宜在诛絶后日复有所请但可一委边臣与之要约示以闲暇使望望焉唯恐朝廷之拒而不纳也则轻重之权岂不在我乎所谓要约者凡疆界之地与夫后日之可虑者皆当条画具尽必使异日莫得而变也事既审决边臣始以谢罪请盟之状闻于朝廷然后明诏中外贷其既往之罪听其乞盟之请归吾陷贼之人赐汝既许之地如是则朝廷之体岂不甚尊而制寇之策岂不甚简欤昨不为此计而闻其有请即许造朝此又欲速之意为贼所窥者也使人既至朝廷凡朝夕议论往复酬对宁不知皆庙堂谋臣之言乎是顾接太重而许可太轻此又欲速之意为贼所窥者也朝廷既许以陷虏之众易新造之垒人有品色多寡之异地有形势逺迩之差约当素明谋当素定必皆着见于书然后受人割地两相付与而彼尚何能为乎今谋不素定约不素明彼以疲残百余人塞命而已我乃不复较问亟以四垒付之则彼计固已行矣闻四垒付之即已平彻而熈延二境始议画疆固不晚乎欲速至是其理固然外议但见朝廷旌赏边臣切意朝廷谓事已平无足虑者岂以其目今贡奉不爽谓其无事乎彼贡奉不爽者是复为贾贩计耳恐不足恃也前日事之已然者固不可追今日事之可为者若审计而徐图之未晚也如闻夏贼于塞门金城之地重有邀求之请声言与西隣为合从之谋将以动我外议恐朝廷不以为重而轻弃之信如是则欲速亦已甚矣朝廷所以谓金城塞门为不可弃者非以两孤垒之为利也谓其形势险阻足以藩篱边徼土田沃壤足以赡给边兵也利害所系他垒莫比故独不在给赐之限今画疆之议乃欲苟目前之小休弃形势之要地舍数千戸已耕之土断数百里斥堠之冲屏蔽无余出门遇敌道路梗塞运饷艰虞孤垒仅存我将安用譬犹欲保一身而捐去四体是大不可也然则前日诏旨所不予之地徒虚名耳且彼之所求我必与之臣不知眞足以厌其所欲而不为他日之患乎失要害之地济无厌之求亏国体势堕贼计谋养虎开端不可不谨臣伏思边隅设誓迨今十有余年不为不久也朝廷不惜十年之费不惮十年之劳而务为坚守者何哉为形势人民惜也今日之议信如所传是能久而不能近也前日诸路大举虽覆巢之计尚能为之今安以待敌而屑就如此是能大而不能小也能大而不能小能久而不能近弃前功于埀成开后艰于不测臣切为朝廷惜之臣愿朝廷舍其浅近计于久长其所取予并以元降诏书从事如其偃蹇置而不问但饬边吏严备如昔希功造事则固所不可护边待敌则宜无甚难以区区内乱之小羌尚能与中国久抗乎期以嵗年决可竟事在朝廷不惑而已臣闻自陜以西议者靡不知此而莫有为朝廷言者是亦以出位为诫耳虽朝廷前此议论边事专委鄜延他路边臣无得干预而臣任忝帅寄职在论思今以所得众人之论妄进狂说则亦未为出位也伏惟圣心采择不胜大幸
　　乞令蕃官不得换授汉官差遣【徽宗建中靖国元年二月时公以龙图阁学士再知延州】
　　臣久忝帅任殆遍诸边窃见诸路蕃官近年以来志意骄满习于惰慢縁数有立功之人叙述祖父曽任汉官或帅臣姑息特为陈乞遂得轻授汉官差遣致互相攀援不安守分访闻各有观望不肯专意训习军马管干部族以至遣使探谍讲论边事无复留心仿效成风事有未便窃縁属羌部族既始祖元是羌人即虽緜隔世代因功授官不论髙卑要之终是蕃种岂容辄有变易杂乱华人况自来应蕃官首领侵刻部族或犯余罪罪虽至死止是罚纳羊马以至婚姻乱伦丧葬异制皆与汉戸礼法不同兼条禁不得与汉官防姻亦不许置买产业固有深意今昔不殊虽功大官髙不过充蕃将享厚禄而已而其位着久来不以官品髙卑竝叙在汉官之下所以尊中国而贱蕃部也故毎遇差防驱使并听汉官统驭指呼命无不伏今则辄容侥幸改授汉官差遣不惟上下姑息之风既已増炽而于汉蕃区别之体遂致陵夷因此又多与汉人婚姻败乱中国礼法各自置买田产废格朝廷典刑东晋之事不可不戒兼逐人皆是近上使额或至遥郡防团一旦既叙汉官多在旧统辖官之上事属倒置人情不甘犬羊之徒岂可如此积弊在后无有已时若不别作申明来者未易止息兼诱致诸路蕃官子弟儇衣丰食骄恣相尚不肯伏从若复缓急之际更无可使之人虽有得力蕃兵亦无旧人统领臣恐积久之后部族减耗篱落凋残逺画长谋为损不细辄有短见谨具下项
　　一乞朝廷明降指挥今后帅臣不得奏乞与蕃官换授汉官差遣其蕃官亦不得辄有陈乞
　　一乞朝廷契勘诸路蕃官已换汉官差遣之人竝与改换就差充元旧部族都廵检或官职甚髙者即与某路蕃兵统领兼本地方沿边都廵检名目竝在将副之下仍明降指挥并令久任不限资考
　　一乞立法应蕃官虽已换授汉官如遇旧曽统辖将副城寨官不以官职髙下依旧在旧统辖官之下
　　一乞立法应蕃官已换授汉官差遣之人竝止终其身其弟侄子孙虽因荐奏得官并只得充旧管本族蕃官各依蕃官条贯施行
　　一乞立法应蕃官已换授汉官差遣之家婚姻及置买产业并依蕃部旧条施行
　　右伏乞朝廷更赐详酌如臣言可采即乞以臣今奏润色立法速赐施行仍乞不坐臣所奏行下
　　议进筑非便【徽宗建中靖国元年五月时公以龙图阁学士知延安府防移知永兴军十月坐朝廷方选将治边而不能饬兵务谷克谨边备数于章奏有沮壊之议落职知金州】
　　臣伏见陜西河东沿边诸路拓地深逺城守増多凡边臣始议经营利害之实与夫朝廷处决之计臣固不得与闻而他路形势之状保明之计臣所未尝亲见者亦不敢轻议唯是河东一路臣忝领帅任虽止百有余日而承乏鄜延亦既累月耳目闻见畧已详熟诚心所得义不敢欺窃惟两路凋残困于进筑在公则所费金帛缗钱不知其几千万内外之力既已匮竭此朝廷固亦究见不待臣言而后知在私则大兵之后洊有凶年虽去嵗夏秋两经丰穰而物价未甚减少如鄜延路新城堡砦今春籴买米斗犹有至一贯四百文者则一方艰食可以概见春冬苦雪饥殍纵横士卒疲羸鹑服过半其月得料钱不足充一饱之费民之穷弊从此可推唯是浮游赃贪之人欺天罔上盗窃名器大得所欲贱者既贵贫者既富闾阎小子畧遂封侯之望而掉臂散去者又不知其几千百人也所拓之地疆界辽絶由是封堠有去城砦一百五六十里去处必欲责廵捉人马频至境上则裹粮露宿旷月不返奔走疲弊众情厌苦若欲休养士卒则新地之内无复人迹将士观望不敢有言朝廷欲垦辟新疆毎路置提举官招剌弓箭手以资兵备而所得多浮浪阙食之人唯幸借贷种粮牛具等钱而随即逃亡臣在河东路勘防得一季之内逃亡至四分今至鄜延考究得提举弓箭手官石杏所招人计六千九百五十一人内已逃亡过二千八十八人地未加辟而所失财用亦已多矣是未见得地之为利也鄜延一路前此颇以招纳为事臣今契勘自绍圣三年后来计招到夏国人口共一万一千五百余人其中丁壮才及三千自余皆妇女老小之数竝计日给食内已得班行名目人皆给料钱驿劵嵗费极广钱粮浩博若谓可以分彼兵力则一国之众岂以三千为重轻若谓使可以致彼离叛则前后招纳甚久而未尝小验平日莫测心腹间辄叛去不唯出入之时决不敢保其为用而缓急之际内变可虞边防几事靡不传泄由是推之安知其非谋也哉是未见得人之为利也新地之内既有城堡之备莫非先计兵力今计鄜延一路新旧城砦二十七处合用守兵六万三千然秪是依守御之法计地步排立之人而出竒御敌番休固守者未在此数新垒守人既不可阙余虽旧垒亦当足兵有如金明最是近里乃者贼至屠戮无遗则知不问城堡之新旧举不可乏人而后可以责其固守也自夏人纳欵以来朝廷已将戍兵将吏十减六七今诸城堡砦守御人数未及合用十分之四若将来稍有警急则兵备何以自全若万一再遇凶年则嵗用何以取济是城守之计为甚可忧也议者以谓夏人力屈情见既极恭顺请命率职诚服不渝边患封疆自此大定臣愚不善料敌未敢信然而日夜区区私忧国计何者在彼国势恐尚惜诸路所取之地在人常情恐未忘积年所结之隙今虽脩贡而未及疆议者良有以也乃养力待时聊以自欵耳盖嵗额赐予至于来朝商贩所得甚厚而又诸路塞上博易公行度彼三二年间事定力全则必先以画疆为请一语不契决复盗边臣恐朝廷未可以今日之迹遂为奠枕之安虏情深狡为甚可忧也臣以谓开边之初昔固神速善后之计今实艰为虽得地得人未见稍利而虏备实可寒心臣不敢苟无事于目前乃所愿图安于永久若一路城守朝廷可以増足戍兵増戍之兵朝廷可以长足嵗费则臣虽疲懦敢不竭心庶几上遵庙谋聊可居职今守计不备而无兵可増纵有兵可増而财用方窘以此御寇岂臣敢当他路事宜度不殊此措置宜先于机防丰凶难测于天时伏望圣慈曲赐轸恻内量国力外察边情深诏大臣更为逺虑明降画畧以杜艰虞臣于神宗皇帝在御之时数陈兵议后于哲宗皇帝临朝之日复论土疆或赐优容或因而坐废有干典宪实出狂愚今者再被使令未忍便为缄黙不唯身任忧责况复职在论思虽置散投闲固重覆车之戒而纳忠叙事讵忘体国之心

　　范忠宣遗文
　　钦定四库全书
　　范忠宣集附録
　　诸贤论颂
　　忠宣公諡议【节文】　　　　邓忠臣
　　议曰毎思捐身而进策尝愿休兵而息民祗知扶危而济倾宁恤防前而疐后方谗言乱国而明蔡确之无实洎奸党投石而谓大防之可原义形正色愤激至诚非徒救当世正人君子之网罗直欲戒后世乱臣贼子之迷惑徇公忘已为国惜贤又曰父母之国有时而去股肱之义于是或亏放之江湖去如草芥纫兰泽畔更甚屈原之悲占鵩坐隅已分贾生之死又曰侧席南望而抉浮云之蔽趣节东归而咏零雨之蒙又曰法座想见其风采诏书相望于道途云云
　　论忠宣公有量　　　　　程氏遗书
　　子言范公尧夫之寛大也昔予过成都公时摄帅有言公于朝者朝廷遣中使降香峨眉实察之也公一日访予欵语予问曰闻中使在此公何暇也公曰不尔则拘束已而中使暴怒以鞭伤传言者耳属官喜谓公曰此一事足以塞其谤请闻于朝公既不折言者之为非又不奏中使之过也其有量如此
　　论忠宣公分资荫与进士事
　　杨山语録
　　科举取人不得间有得者自是豪杰之士因科举以进耳且资荫得官与进士得官孰为优劣以进士为胜以资荫为慊者此自后世流俗之论至使人耻受其父祖之泽而甘心工无益之习以与孤寒之士角胜于埸屋侥幸一第以为荣是何见识夫应举亦自寒士无禄不得已借此进身耳如得已何用应举范尧夫最有见识然亦以资荫与进士分优劣建言于有无出身人衔位上帯左右字不可谓无所蔽也其言曰欲使公卿家子弟读书耳此意甚善但以应举得官者为读书而加奬劝焉则彼读书者应举得官而止耳岂眞学道之人至如韩持国自是经国之才用为执政亦了得不可以其无出身便废其执政之才曰尧夫所别异者莫非此等人否曰执政不是合下便做亦自小官以次迁之如后来吴坦求等在绍圣中被驳了学士以无出身故也彼自布衣中朝廷以其学行赐之爵命至其宜为博士乃复以为无出身夺之此何理也资荫进士中俱有人惟其人用之加一右字亦自沮人为善
　　论忠宣公以德报怨　　　邵氏闻见録
　　元符末吕惠卿罢延安帅陆师闵代之有诉惠卿多以人冐功赏者师闵以其事付有司未竟罢去曽布为枢密使素与惠卿有隙特自太原移德孺延安盖德孺于惠卿亦有隙也德孺至取其事自治有自皇城使追夺至小使臣者德孺由是大失边将之心议者谓有词于前政事已在有司德孺乃取以自治失矣德孺聪明过人而为曽布所使惜哉未几德孺亦以论役法罢如忠宣丞相则不然公帅庆阳时为总管种诂无故讼于朝上遣御史按治诂停任公亦罢帅至公为枢密副使诂尚停任复荐为永兴军路钤辖又荐知隰州公毎自咎曰先人与种氏上世有契义纯仁不肖为其子孙所讼宁论事之曲直哉呜呼可谓以德报怨者也以德孺之贤于是乎有愧于忠宣矣
　　论李清臣　　　　　　邵氏闻见録
　　绍圣初哲宗亲政用李清臣为中书侍郎范丞相纯仁与清臣论事不合范公求去帝不许范公坚辞帝不得已除观文殿大学士判颍昌府召章惇为相未至清臣独当中书益觊幸相位复行免役青苖法除诸常平使者惇至不能容以事中之清臣出知北京建中靖国初上皇即位用韩忠彦为相清臣为门下侍郎同平章事忠彦与清臣有连故忠彦惟清臣之言是听清臣复用事范右丞纯礼忠彦所荐也清臣罢之刘安世吕希纯皆忠彦所重清臣不使入朝外除安世帅定武希纯帅髙阳张舜民忠彦荐为諌议大夫清臣出之帅眞定其所出与外除及不使入朝者皆贤士清臣素所惮不可得而用者忠彦懦甚不能为之主曽布为右相用范致虚諌疏云河北三帅连衡恐非社稷之福刘安世吕希纯同日报罢清臣亦为布所陷出知北京伯温常论绍圣建中靖国之初朝廷邪正治乱未定之际皆为一李清臣以私意幸相位壊之邪说既胜众小人竝进而清臣自亦不能立于朝矣使清臣在绍圣初同范丞相在建中靖国之初同范右丞刘安世吕希纯张舜民以公议正论共济国事则朝廷无后日之祸而清臣亦得相位享美名矣此忠臣义士惜一时治乱之机为之流涕者也
　　论徽宗不及相忠宣　　　王　偁
　　臣偁曰元符末命钦圣定防以立徽宗起范纯仁于谪中欲任以相事而纯仁以病不能造朝乌乎纯仁不得相徽宗于初政此治乱之所以分也夫忠臣进则朝廷尊羣阴用则祸乱作徽宗既已悮矣于是改过不吝以彰信兆民逊位于子以克谨天戒虽二驾遂狩而大业复兴有以也夫