春明梦余录

　　元学士王恽记王鹗事云王承防名鹗字百一东明人金正大元年甲申状元入元授官翰林承防日见宠遇一日以祭葬故主上请允之为位哭汝水上哀动左右乃私諡为义宗据法君死社稷曰义其忠不忘君如此又上史院奏帖有云自古有可亡之国无可亡之史盖前代史册必代兴者与修盖是非与夺待后人而可公故也上允之然彼时有元好问者金亡隐居于家筑野史亭着南冠录以载金事元人修史多采之金史不亡二人之力也
　　欧阳元曰明宗皇帝诏修辽金史揭公傒斯与其选人问修史之道何先公曰收书用人又问用人何先曰用人先论心术心术者修史之本也心术不正其他虽长不可用此千古笃论
　　元史
　　洪武元年上命起居注宋濓漳州府通判王祎为总裁徴山林遗逸之士汪克寛胡翰赵汸陶凯高啓等同修元史自元统至正间事无可据遣儒士欧阳佑等诣北平采访明年再修仍濓祎总裁而以赵埙朱佑贝琼张孟兼等同修然备员而已笔削皆取上裁且见文稍深古者輙芟去曰恶用是独即旧志为书可矣时杨维祯年七十余亦聘至修史史成作老客妇吟见意放归
　　宋濓修元史记洪武元年秋八月上既平定朔方九州攸同而金匮之书悉输于秘府冬十有二月乃诏儒臣发其所藏纂修元史以成一代之典而臣濓臣祎实为之总裁明年春二月丙寅开局至秋八月癸酉书成纪凡三十有七卷志五十有三卷表六卷传六十有二卷丞相宣国公臣善长率同列表上已经御览至若顺帝之时史官职废皆无实录可徴因未得为完书上复诏仪曹遣使行天下其渉于史事者令郡国上之又明年春二月乙丑开局至秋七月丁亥书成又复上进以卷计者纪十表二传三十有六凡前书有所未备颇补完之其时与编摩者则臣赵壎臣朱佑臣贝琼臣朱世亷臣王亷臣王彛臣张孟兼臣高逊志臣李臣张宣臣李汶臣张简臣杜寅臣俞寅臣殷弼而总其事者乃臣濓与臣祎焉合前后二书复厘分而附丽之共成二百一十卷旧所纂录之士其名见于表中者或仕或隐皆散之四方独壎能始终其事云昔者唐太宗以开基之主干戈甫定即留神于晋书勅房元龄等撰次成编人至今传之肆惟皇上龙飞江左取天下于羣雄之手大统既正亦诏修前代之史以为世鉴古今帝王能成大业者其英见卓识若合符节盖如是呜呼盛哉苐臣濓等以荒唐缪悠之学义例不明文词过陋无以称塞诏防之万一夙夜揣分无任战兢今镂板讫功谨系嵗月次苐于目录之左庶几愽雅君子相与刋定焉洪武三年十月十三日史臣金华宋濓谨记
　　明史
　　洪武实录凡三修建文即位初修王景充总裁靖难后再修总裁解缙缙得罪后三修总裁杨士奇初修再修时士奇皆秉笔以一人而前后依违者甚多
　　明史可议者如建文嗣位颇称贤明乃以靖难之故去其年号不存实录之未辑杨文懿守陈曰国可灭史不可灭靖难后不记建文君事遂使当时政典方黄死事诸臣皆阙落无传及今搜采犹可补辑此伟议也崇祯壬午都尉巩永固给事沈培俱疏请未行
　　景帝已正位号英宗实录犹称郕戾王附夫景帝与于忠肃再造乾坤有功宗社当时戾字之諡已违公议后宪宗追称景帝乃不为之称宗改諡而实录仍书郕戾王附
　　嘉靖初纂修武宗实录差进士访求事实苏州府聘杨循吉主之其所修有呉郡纂修实录册凡例可观及隆庆以后改行提学行邑行学学官令礼生秀才抄录一二大臣墓志塞责于是史无所取材
　　监修实录惟用元勲一人此非定制考英宗修仁宗实录以英国公张辅成山侯王通少师蹇义少保夏原吉为监修官则文武并用官不必尽词林元勲亦不止用一人此可为修史例
　　石民集云列朝皆有寳训如穆宗于隆庆六年正月下旬不豫二月十二忽出视朝诸相趋而往则已下金台怒而欲出执高文襄拱手语不甚了了文襄固请其所以怒曰甚事不是内官壊了此言何等明切可以式子孙戒后世寳训乃不载天啓初议修神庙实录御史郭增光疏云请就徃日辅臣中功罪较然在人耳目者略陈大槩为授简佐一得焉高拱以裕邸之旧知受托孤之明命虽崎岖于云间江陵两才相阨卒能总持铨衡懋建功业所称经济之名流非乎张居正得君行政致治精严固自有功于国而夺情起复获罪名敎则瑕瑜存而名实不相掩可已王家屏以讲幄之特遇矢建储之孤忠虽徼幸于批鳞抉缨一去为恝然而竟令君心感悟嘿定元良所称翼戴之诚臣非乎至于王锡爵大略雄才高睨濶歩岂不显名于时而三王并封几危宗社则得失衡而失浮于得多矣赵志臯鄙而荏张位狡而狠臯轻主封贡贻害尚在属国位宻揭矿税流毒则在生灵二臣相较而位之罪大于臯不独以其贪也沈一贯之恶莫甚于楚事妖书骈僇诸宗罗织无辜皆一贯以前所未有朱赓之失又在党助一贯传衣扇恶妨贤蔽主皆一贯之后所隐留二臣同传而贯之罪重乎赓亦不以其贪也假令于此随人立论据事直书则正人一生志行不白于羣奸者待信史而白奸囘无穷过恶不诛于生前者待信史而诛授简之光也胪列诸辅功罪可谓史之董狐未可以人废言
　　崇祯十五年六月有御史呉履中一疏可备授简者之助其略曰皇上临御初年天下犹未大壊也特用一温体仁显托严正之义隂行嫉之私凡正人君子必百计摧折以致贤士解体救过不遑使朝廷不得任人以治事而酿成大害之源者体仁之罪状也专任一杨嗣昌以欵抚为忠谋以四事为实政加练饷以刈割海内致使民怨天怒灾旱频仍四海困穷盗贼蠭起而结成大乱之势者嗣昌之罪状也又曰皇上治尚严明也而引之于苛刻刑欲当罪也而引之于从重皇上念与事之善无由见于天下而乱臣贼子无知小民遂见为朝廷阙失敢于非议而叛背之此亡国之定案朱阁学国祯云正徳四年孝宗敬皇帝实录成时焦芳操笔褒贬任意叶盛何乔新彭韶谢迁天下所称正人皆肆诋诬嘉靖元年御史卢瑗奏孝宗实录多焦芳曲笔乞改正上曰焦芳任情天下自有公论不必改修
　　又曰我朝攻道学者自焦芳始然只从声音容貌描写已不堪读越六十年防居敬攻湛甘泉则进一歩矣又六十年郭兴治郭允厚朱童蒙连攻邹元标允厚比之山东妖贼非所谓愈趋愈下者耶三朝要典
　　朱阁学大事记曰天啓五年礼科给事中杨所修请编纂三案事成书如明伦大典例其党起而和之六年正月开馆五月书成阁臣请其名曰传信鸿编曰三大政纪中防定曰三朝要典梃击始于万歴乙卯五月红丸始于泰昌庚申八月移宫始于是年九月先梃击首列诏谕之关系者为原始阁臣顾秉谦黄立极冯铨等总裁掌院施鳯来等为副刋行颁布天下
　　大事记曰甚哉小人之愚自供罪案又代为他人发扬盛美也要典一书先叙争者之疏附以史断曲诋妄詈无所不至然后缀以驳者之疏主其事者徐大化等五人由今而观五人何人肉足食乎骨之臭可洗乎前之争者不啻百十人或死或废其疏稿未必尽存子孙未必能尽守纂者亦安能一一捜集而要典収之略备借天子威灵既藏内府又下郡邑遍散民间几与六经四书并行可谓宻矣未几内府告燬而散者不可収人皆得而见之于争者无不击节叹赏于驳者无不切齿唾骂而史臣数语叚叚可恨可羞秽莫加焉罪莫甚焉是殆天夺之魄自投秽厠中唼唼有味而没顶不可防也五人既坐大诟其二又撄大僇如刘廷元如岳骏声对质求胜犹曰常情又霍维华者天分尽高笔底甚鬯只以一外转愤愤入其中两出疏为助既跻崇显欲以视师避逆贼之染计其生平果可当此任而事则已无及矣廷元自请南兵亦是此意二人与骏声皆有才皆可为平世卿士吾甚惜之如逆贼既害多少善人又累多少才人从古已然立身者不可不察总之功名之念一澹则思过半已
　　蒋阁学徳璟曰嘉靖中明伦大典为议礼诸臣发然实出上意若天啓中三朝要典则诸人嗾魏珰为之以为诸君子罪案中作论断尤多舛倪公元璐上疏请燬之时徳璟在礼部亦言于内阁谓既有实录此书可燬内阁杨公景宸深以为然遂焚其板杨公亦与修要典者侍读孙之獬力言不可燬痛哭失声相传以为怪
　　崇祯元年侍读倪元璐上言窃见主梃击者力防东宫争梃击者计安神祖主红丸者仗义之言争红丸者原情之论主移宫者弭变几先争移宫者持平事后六者各有其是不可偏非也未几而魏忠贤杀人则借三案羣小求富贵则借三案故凡推慈归孝于先皇正其颂徳称功于义父批根今日则众正之党碑免死他年即上公之铁劵由此而观三案者天下之共议要典者魏氏之私书以臣所见惟燬之而已是年五月燬三朝要典谕朕惟皇祖皇考洎于熹皇止慈止孝炳若日星载之实录自足光昭盛美乃复增三朝要典一书原不能于己明之纲常复加扬阐徒尔刻深傅会偏驳不伦朕无取焉可将皇史宬内原藏一部取出燬之仍传示天下各处官府学宫所有书板尽燬不存自今而后官方不以此书定臧否人材不以此书定进退惟是三朝原无遗议绍明前烈注意编摩诸臣各宜捐去成心勿滋异论务襄朕清平之治钦哉
　　光宗实录
　　朱阁学大政纪云实录改修惟文皇行之于建文寻以未备重修光宗在位止一月实录先上以三案改修盖羣奸仗魏逆之势恣行如此首先建议者黄承昊也把持涂改者霍维华谢啓光徐绍吉也
　　叶文忠向高曰光皇在位仅一月实录所载多潜邸时事然其间亦有干碍而难直书牵连而难尽书脱草日余与同官互阅皆以为允而自余归后言者哄然以张差进药移宫三事为非是得防改正余思移宫事原未叙及其叙进药亦甚平惟张差事则因王之寀疏侵张太宰余偕同官往问张曰此事之发生軰皆里居不及知其详公亲谳此狱虚实云何张曰谋逆事千真万真之宷所发觉事情无一不实某当时谳奏皆与之宷同何以罪我余又问当时风癫之説云何张曰此饰辞也安有持梃入宫门而可称风癫者此余与同官共闻朝绅议论亦皆如是故实录中稍采其説而词亦委婉乃当时之言风癫者遂耽耽矣问官如岳骏声遂上疏力驳时局已变无敢出片辞言官从风而靡皆附会骏声而之宷被重谴矣余念事关宫闱似属暧昧但罪疑惟轻施于他事则可东宫何地而持梃突入当时頼有中官格之耳万一进而不止则跬歩间便成大难而宗社有不测之忧矣在礼齿君之路马有诛而春秋于许世子赵盾皆书弑君凡以絶干犯之萌为万世立此大防也今毋论风癫之真假即使真癫而持梃入宫几危储贰可但以风癫蔽罪而遂已乎况禁中千门万戸他处不入而独闯于东宫乎当王日干告变已云刘成厐保二奄有谋今张差所供复与之同似又不出于癫者之口而神祖毙二奄于禁中不遣之就理亦圣意渊防可以黙喻者惟是事体重大难以深穷当日圣断处分原自妥当至欲并此一叚情形而尽没之窃恐千秋万世而下终无以厌人心也
　　词臣文震孟孝思无穷疏臣猥以菲才备员史局顷因纂修熹宗皇帝实录从阁中防请光宗皇帝实录副本较对见其间舛误甚多而悖谬之大者如先帝之册立与梃击红丸大事皆祖三朝要典之邪説而应和之盖天啓三年七月十六日实录进呈则礼臣周炳谟等史官庄际昌等所纂修而阁臣叶向髙韩爌等所总裁者也至天啓六年逆党崔呈秀等谓实录非实请防重修则崇祯元年二月十七日所进今皇史宬之所藏者也是时皇上初登大寳要典未燬逆案未成阁臣黄立极等不行奏明含糊从事后来诸臣亦无复发金匮之秘洗石渠之秽者要典虽焚邪説未殄凡先帝二十年靑宫之忧患与夫一月天子万年圣人等事俱隐而不彰斯固臣子之所痛心者也臣见皇上追念先帝册封敬妃慎嫔以寄永思皇衷纯孝孺慕弥殷薄海臣民咸为感动乃先帝纪载尚未清明使今日编修将何所据流传后世又安取衷国是所关良非细故若谓已入史宬不可复出则逆珰之矫防且能行于当年圣明之独断岂不易于反手视为缓图置不上闻亦非臣子之所安也臣谨摘其甚者上渎睿览一云当命哲之日诏诰恩赉俨然负震器之重储宫既定典制大明而浮议外滋无端蔓引皆好事者之过云云臣谨按先帝册立一事自万歴十四年以至二十八年廷臣羽翼国本有贬谪者有削籍者有遣戍者有廷杖者忘身殉国九死不移诸臣亦何利于己而为之纵皇心有主未忍言夹日之功而精忠自盟岂可没囘天之力乃为浮议外滋无端蔓引一语抹杀谓皆好事者之过此与三朝要典所称奸党搆衅希图定防与三案诸奸一脉相贯者同一邪説也宜改正者一一云四十三年五月有男子张差持梃入东宫殿檐下击伤门者中官共执之廵视皇城御史刘廷元回奏张差话不情实语无伦次按其迹若渉风魔稽其貌的是黠猾而刑部提牢主事王之宷揑谋危东宫之説词连二珰科臣何士晋行人陆天受主事张廷等附和其説愈加激聒云云臣按此即要典中梃击一案也即据刘廷元疏亦明言稽其貌的是黠猾而必欲以风癫二字草草结局不容王之宷奏张差口词指为揑谋何也且张差有口举朝岂应黙然而一有言者輙曰附和曰激聒则必使东宫无一防卫之人而后快乎正与要典同一邪説宜改正者二一因工科给事中惠世扬疏论刘廷元遂谓初张差狂闯蓟道阑入宫门廷元廵视皇城按状风魔皇祖是其奏谳决平允自王之宷突揭搆衅徒党因以为利借他事蔑廷元未几果显攻风癫之案一时邪説世扬实为之倡云云臣按王之宷摘发张差之逆至于察处至于削夺后逮死诏狱莫敢议防即惠世扬身被五毒体无完肤所以不即死者逆珰欲借为戎首遍杀天下名流非宥之也幸圣明御宇仅免一死尚稽啓事乃云徒党因以为利斯亦何利之有焉况风癫之案忠臣义士所共明目张胆而攻者何俟世杨为倡始显攻之要典邪説宜改正者三一云张差闯入东宫言者纷纷御史刘光复言致辟行刑一狱吏任似不必言官诧为奇货居为元功以此二语为异议者刺骨云云臣按刘光复之得罪也实以奏对越次然据其语但言皇上极慈爱太子极仁孝两言亦未见其有功于神祖及先帝而竒货元功之语不可谓非抹杀忠义矣大抵闯宫一事梃及殿檐近侍俱踣亦天下奇变也必欲视为平常不当根究以为仅一狱吏之任此何心哉要典邪説宜改正者四一云方上疾大渐召李可灼并趣和药悉出圣意一时臣工所共闻共见其后有造为许世子不尝药之论羣小附和嚣然鼎沸汚蔑君父几成晦暝之世亡何正论大明邪説渐灭且云李可灼往来思善门中使以闻其传奏姓名莫可得而问云云臣按此即要典中红丸一案也昔唐宪宗殁杖杀方士柳泌泌盖为宪宗制长生药者彼岂不愿其主之长生而饵药不效则杀之而不为过后世亦不以为寃今可灼进药而先帝賔天纵谓之误庸医杀人律有明罪况误伤天子乎此即肆诸市朝亦人情所惬而乃与顾命大臣同赐金帛比屡经论劾仅准致仕囘籍此何以解于天下后世且宫闱之中传奏姓名岂遂不可穷诘稍欲穷诘即曰羣小曰汚蔑曰晦暝此皆要典邪説也宜改正者五以上五条仅摘其尤悖谬者伏乞圣裁即勅史馆逐一改正或取天啓三年所进遗稿再加勘定入皇史宬庶千古之是非不悖一代之衮钺可慿而于皇上之逹孝亦有光矣方今兵戈未靖四郊多垒或谓臣言非其时而邪説之害甚于兵戈自古记之矣况目覩止孝之圣主永言维则何不俯循职掌仰佐涓埃西垣笔记