- 首页
- 史藏
- 诏令奏议
- 御选明臣奏议
御选明臣奏议
尤不能堪逃亡别处则 【身】口飘零复业归来则家计荡尽诚为去住两难安生无计孟轲谓穷民无所归此等是矣所宜加意矜念遇事寛恤盖虽未能使之顿如其愿然亦足以示朝廷存记不忘之心彼将有所感动仰慰虽团极无复恨矣臣今将盐场景象事情略分八节各绘为图每图各述以诗装写成册上进伏乞万几之暇俯垂睿览庶几日击贫灶之迹臣不胜愿幸之至疏入帝从之
御选明臣奏议巻六
<史部,诏令奏议类,奏议之属,御选明臣奏议>
钦定四库全书
御选明臣奏议七
论内外不可异法奏【治三年】 王 恕
臣窃闻古人有言国无赏罚虽尧舜不能为治臣闻赏罚不当与无赏罚同何以劝善惩恶服天下心天下不心服则万事瓦解虽有智者不能善其后矣诸葛武侯有见于此故告后主有曰宫中府中俱为一体陟罚臧否不宜异同若有作奸犯科及为忠善者宜付有司论其刑赏以昭陛下平明之治不宜偏私使内外异法也斯言也实公天下之格言服人心之要道也虽为后主告实所以为万世人主告也臣伏覩昨者发落南京御史姜绾等圣防似与武侯之言不同大骇物聴诚恐天下闻之谓今圣明之时内外异法岂不有伤陛下平明之治乎臣实不忍敢不昧死言之且姜绾等与太监蒋琮交相讦奏互有虚实姜绾等既降调其职侍郎黄孔昭等被其连累亦各罚俸三个月岂宜独宥蒋琮之罪而不为之处置乎夫为此一人遂废天下之公论壊国家之政体岂陛下之本心盖未之思耳臣荷圣恩起于既退之余加此一品之职非徒富贵之也盖欲朝夕纳诲匡辅至治臣知此事未宜而不言是不忠也倘异日陛下自觉其非岂不以不忠责臣乎纵使陛下终不觉悟臣亦安忍坐视乎昔子思言于卫侯曰君之国事将日非矣君出言自以为是而卿大夫莫敢矫其非卿大夫出言自以为是而士庶人莫敢矫其非君臣既自贤矣而羣下同声贤之贤之则顺而有福矫之则逆而有祸如此则善安从生由是言之是君不可以不聴言臣不可以不进言也臣伏愿陛下追还前防另行裁处务合公论使彼此心服天下无得而议将见盛徳大业可以与天地相为悠乆矣 疏入得防这事已发落了罢再论内外不可异法奏【治三年】 王 恕
臣昨伏覩发落太监蒋琮及南京御史姜绾等圣防昧死上言欲望陛下追还前防另为裁处以昭公道以服人心且免天下后世内外异法之议是臣惓惓为国之心非敢循情妄言以惑圣聴自取诛殛之罪伏奉圣防以为事已发落了讫臣惟此事虽小闗系治体甚大设未得其当虽再易之不为过要于其当而后己若谓已发落即不可易古之所谓从谏如流者所从者岂皆未发落事乎汉文帝欲重犯跸之罪张释之曰当罚金欲族盗高庙器者张释之曰当弃市文帝虽发怒终从其言未尝以不合已意而不从也伏愿陛下昭日月之明察刍荛之言廓天地之量赦狂瞽之罪乞将前事再加櫽括别作处置使内外无分彼此而人心服则治体不致亏损而朝廷尊矣 疏入得防朕意以蒋琮守备不宜轻动如何又这等来説不准再不许来奏扰该衙门知道
恤民弭灾再奏疏【治三年】 马文升
臣闻天命人君居大宝之位享天下之奉所以为民也人君简贤任能分布庶位亦所以为民也盖民为邦本本固邦寜民人之向背天命之去留宗社之安危系焉故臯陶告舜曰在安民孟子之美文王曰视民如伤易曰节以制度孔子曰节用而爱人盖侈用则伤财伤财必至于害民故爱民者必先于节用也仰惟皇上聪明睿知文武圣神于帝王传心之法得之己深而帝王致治之要行之己效然而近年以来各处水旱虫蝗昼晦地震是皆灾变之大者非皇上仁民之心有未至盖天心仁爱示此灾异欲皇上侧身修行戒谨恐惧节俭爱民以隆祖宗莫大之洪业于亿万斯年而不替焉耳皇上亦当仰答天意思继祖宗克勤克俭而爱乎民焉臣谨以民之困苦言之且如河南山东南北直府州县毎年该备用马二万匹毎马一匹用银一十五两共该银三十万两惜薪司砍柴擡柴等项人夫一年共用银三十万両京班皂六千七百余名该柴薪价银八万余两通共该银六十八万两及各王府郡王将军郡主郡君等位生者盖造府第薨者修理坟园及祭祀等项又该银数万两而买办采办秋夏税粮水马驿站又该数百万两且天下之生财有限不在官则在民以有限之财应无穷之徴年年如是欲民之不困财之不竭岂可得乎民财既竭一遇水旱灾伤流移死亡饿殍盈途所不忍言加以官吏之贪酷惟知催科之紧迫小民困苦无所控诉嗟怨之声上彻于天灾异之召实由于此况近来内府各衙门坐派诸色物料供应牲口等项较之永乐宣徳正统年间十増其三四该部依数派去有司徴收急于星火北方之民别无恒产止是种田既要完纳粮草又要备办料徴收成甫毕十室九空啼饥号寒比比皆是即今河南山东陜西山西及南直州等府俱被旱灾又多蝗蝻生发加以官府追徴递年拖欠钱粮及买办等项小民变卖田产已尽计无所出逃亡数多倘来春青黄不接所在仓廪空虚无所赈济其势必至人自相食而意外之虞遂起赈救之储不可不豫伏望皇上上思天命之眷顾宗祖之付托下念小民之艰难凡百用度务从俭约无益之费量为减省勅内府各衙门今后凡派出合用营造物料务要防同该部计算各库防有防无合用若干方奏行该部斟酌合该司府地方有无灾伤分派前去依数送纳不许似前多派一概具奏若有故违虽奉有钦依该部亦要明白覆奏减去亦不许依奏分派累民仍乞敕该部将前项果被灾地方一应拖欠钱粮并买办采办等项物料暂且停止果系内府紧闗合用之物许借支官银买办应用其在京各衙门大小官员皂系补助俸粮不及难以停止亦暂派江南王府颇少并无南京各衙门皂去处十分之三不必令人前来止照例总解柴薪价值自治四年为始丰收之年照旧分派原佥去处应当十分灾伤去处户部仍豫先差官前去整理赈济钱粮若临时前去人民逃亡缓不及事其该追亏欠倒失马匹亦暂免追补备用之数灾重去处暂减三分明年收成后仍前补解再乞勅各该巡抚都御史将所属州县一应科差当停止者径自斟酌停止当具奏定夺者明白具奏凡可以苏民困者聴其便宜处置所属官吏果有恣肆贪酷的为民害者就便黜罢勤于抚字深得民心者量加旌异又督令布按二司分巡分管官员务照都察院凑准事例常川在各管地方禁革奸访察民隠区画仓粮抚恤流移凡有不急之务不许擅自兴造一应公移债负不许擅自逼追一夫不许擅役一毫不许擅科大小词讼不许滥受以致监禁人民分巡分管官敢有故违事例不时回司延住坐视民患者许巡按御史指实参奏究治仍行在京大小衙门官员各要敦尚节俭不许过为奢侈庶民困少苏天意可回而灾异可弭矣伏望皇上俯赐施行天下幸甚斯民幸甚 疏上得防该衙门看了来説
清理刑狱疏【治四年】 马文升
臣伏覩宣徳三年三月初四日钦奉宣宗皇帝敕谕内载圣人制刑罚用昭天讨以弼治化刑罚当则天道和平人心悦服国家天下并受其福否则感伤和气灾沴百出是以古者帝王必慎简刑官我国家稽古为治建三法司自祖宗以来慎重人命务在恤刑钦此及读大明律保辜限期内一条手足以及他物殴伤人者限二十日以刃及汤火伤人者限三十日折跌肢体及破骨堕胎者无问手足他物皆限五十日庄诵再三不能无疑夫鬭殴成伤既立辜限则辜外身死当依本条今律云辜内因伤死者以鬭殴杀人论该载己明其在辜限外及虽在辜限内伤已平复官司文案明白别因他故死者又若各从本殴伤法该载亦明今问刑衙门未审据何所见遇有殴伤辜外死者不分原伤有无平复辄依殴杀之条坐以绞罪恐非律文之意曰辜外因伤死者不合偿命则死者何辜诚如所云则辜限一条可以删去矣何用保辜哉况本条又云若折伤以上辜内医治平复者各减二等辜内虽平复而成残癈笃疾及辜限满日不平复者各依律全科窃详立限之意惟以限满为期若伤未平复辜限一日不满虽笞杖之轻未敢便决盖恐被伤者死必令偿命则杖刑难赎若辜限已满伤未平复虽徒流之重就便断决随即发遣且限满不平复殴伤必重有死之理若该偿命岂肯遽以殴伤全科其罪乎假有殴人至笃疾该杖一百流三千里仍将犯人财产一半断付笃疾之人养赡设使被殴之人限满不平复既将犯人坐以全流又断以财产若防后被殴之人因伤身死复坐以死则非惟立法有无纪极而前之已流断付财产又何所处乎今笞杖徒流悉依此断独辜外死者不依此条何其不攷律意而矛盾若是也及覩堕人胎条内注云堕胎者谓辜内子死者乃坐其虽因殴若辜外子死者各从本殴伤法不坐堕胎之罪以此推之则辜外因伤死者不坐以死明矣谨按太祖高皇帝制律之时屡诏大臣更定新律至五六而弗倦者凡欲生斯民也后又敕刑部尚书刘惟谦重防众律以协厥中毎一篇辄缮成书上奏掲于西庑之壁亲御翰墨为之裁定虽笞杖徒之轻尚厯歴明着其罪若辜外因伤死者律该处死必明定其罪如何又云各从本殴伤法乎昔待制马宗元之父马麟殴人致死虽在辜限四刻之外尚不抵死盖以刑主钦恤法无乆近我祖宗立法初意正在于此故名例律云凡称日者以百刻又曰八十以上十嵗以下犯反逆杀人应死者议拟奏闻取自上裁九十以上七嵗以下虽有死罪不加刑夫五刑之条莫重于反逆杀人矜其老幼犹不加刑况鬭殴不过一时忿怒彼此交争初无杀意比之谋杀故杀不同所以特立辜限若辜外因伤死者一概坐以绞罪是与辜内因伤死者之罪无异矣岂祖宗钦恤之意乎伏乞断自宸衷或敕都察院防议奏请通行内外问刑衙门今后问拟鬭殴辜外因伤死者罪名合无照依辜限条内该载拟罪难复仍依鬭殴杀人律条科断务求至当永为定规毋曰行之已乆难以更改如此庶钦恤称情人心悦服而辜限一条不致虚设矣查得先该本院奏为讲明律意以重民命事近年以来两京法司官员或由进士初除寺正寺副主事评事或由知州行人就陞员外郎郎中而御史亦多知县所除到任之后未经问刑就便断狱公差所以于律条多不熟读律意亦不讲明所问囚人不过移人就律将就发落笞杖徒流纵有所枉为害未大至于人命一有所寃闗系非轻有将强盗窝主未曽造意同谋官吏因公殴人致死本无挟私故勘而俱拟斩罪者本系故杀郤拟鬭殴杀人绞罪者其他以是为非以重作轻且以法司尚然则其余府州县卫所囚犯枉抑而死者又不知其几何此皆原问官员律学未讲律意未明之故也乞敇两京法司堂上官督令所属天下都布二司督令防事理问及浙江等按察司官并各府推官各要将大明律条熟读讲解深明其意不许似前忽略置而不讲其问囚之际参错讯鞫务在得其真情方才取招议罪之时尤湏原情定拟不许轻易致死有冤抑狱成之后难以分辨明白等因具题奉圣防是钦此己经通行钦遵去后今评事鲁永清奏称前因臣防同刑部尚书何大理寺卿冯等计议窃惟条律之设肇自徃古我朝斟酌最为适中且互相鬭殴若于虚怯致命去处被伤即时身死者律有明条固不暇论其余致伤有轻重所以辜限有逺近保辜者殴人成伤保其犯人之罪责令医治被伤之人恐其致死使彼此各全其生也律曰辜限内皆湏因伤死者以鬭殴杀人论律条甚明固无别议又曰其在辜限外及虽在辜限内伤己平复官司文巻明白别因他故死者各从本殴伤法且其者变于先意及者事情连后是言若在辜限内伤已平复不因殴伤别因他病死者止拟殴伤本罪不坐殴杀之条曰别因他故死者从本伤法则限外因伤死者虽不明开以鬭殴杀人论而其意亦甚明矣不然何以折伤以上又曰辜限满日不平复者依律全科且折跌人肢体致成残废笃疾尚流三千里又将犯人财产一半断付被伤笃疾之人养赡若因殴人头伤风从头疮而入限外死者既不坐死又不断付财产而止拟殴伤流罪则是于死者反轻于生者反重不惟死者含寃于地下而彼孝子慈孙亦抱恨于生前矣再攷祥刑要览载待制马宗元之父麟殴人被系守辜而伤者死将抵法宗元推所殴时在限外四刻因诉于郡得原父死者盖唐律文云保辜限内死者依杀人论限外死者依本殴伤法无别因他故字様于我朝大明律保辜条内文意自不同也但人多不肯讲明徃徃引宗元为说而致疑耳且人命至重律文之意况限外因伤而死者拟以鬭殴杀人绞罪自国初至今己逾百年若有所疑前人岂不具奏合无今后凡鬭殴伤人如前折跌人肢体毁败人阴阳破人骨堕人胎防人舌等伤官司责其保辜限内不能平复纒绵至于限外而死情真事实者仍拟鬭殴杀人绞罪原问衙门临时备由奏请定夺其辜限内伤已平复官司文案明白别因他故死者务与推究真情力为辩明不许拘于限内畏惧原告刁泼将被告之人一概问拟死罪致有寃抑有伤和气庶于律意不违而刑罚罔滥事体归一而法司有据矣 疏入帝不纳
谏宁府用琉璃瓦疏【治五年】 林 俊
臣窃见寜殿下累乞琉璃瓦重荷圣谕于引钱内支二万两给换仰见陛下圣仁广大惇叙九族盛心然观镇巡议奏欲俟年丰定夺是巽言不当与也工部覆奏谓规制虽相应事体实可止又恐重累地方作例各府是正言不当与也迨寜王又奏工部又执奏是申言决不当与也陛下先可部议是明示不当与也后从其半是婉示不欲与也士夫及耆壮公论谓寜府多此一举是中外人心皆谓不当与也寜王读书明礼聪察识事断不为此以损贤名偶未之思耳夫事有可为有不可为有可已有不可已江西公私匮竭人民滋困盗贼未息此何时也意者引钱无预于民不知存积仅二万七千余两益府宫殿蚁蠧益殿下现移东寝万分惊虞修盖之费约三万余两此不可已者也淮府造坟顺昌王崇安王镇国将军起第己支五千三百余两后来未计此不可已者也所存儒学文庙倾頽问其故谓科例严所司顾忌不修之致此不可己者也各处豫备仓谷数少问其故谓罚赎解部所司计无自出此不可已者也官军俸粮通融节缩嵗支尚少四万四千余石此不可已者也臣尝见楚府殿燬乆未盖荆府多敝漏淮府同一江西頽垣朽柱东拄西撑飘瓦断椽脱落大半居然废址在民庶尚不堪惟寜府完羙坚致金碧灿煌夫于义不可已有可为割财内帑为之未过也有可已无可为又何必为此等事哉古者采椽不斲茆茨不翦土阶赞尧卑宫赞禹儒服纪河间乐善纪东平湘州之约俭镇西之轻财圣帝明王所以盛休垂后羙者端亦在是寜府移封之初亲至亲也已不用琉璃再造之防国至富也又不用琉璃岂亦慕采椽茆茨之盛规崇古尚质示朴以垂宪如此哉今厯百年传数世一旦无故而遽改之孝子顺孙所以顺祖考者义不当如是夫前之失后人尚讳之前之善后人忍改之耶改则尽没之矣没之非孝子没之非顺孙谓贤王肯为之耶臣所谓偶未之思者也况性习难静易动难俭易奢操之犹惧或放纵之何徃不流贤王春秋方盛徳业方始求之身心自有专务而规规循常文具之间以毁前人法则臣未知其可臣数侍贤王言论多师法古人又误被礼爱独至臣深感切若无益于贤王罪死罪死臣徃年疏府第之制以不用琉璃羙寜先王义不当以用琉璃谀今王且小人先合后忤君子和而不同臣欲爱徳市义完贤名不欲贡谀顺防亏至孝孟轲曰齐人莫如我敬王臣拘儒不识通变但知报王道当如此竭忠尽愚事陛下道当如此寜王静思幡悟必有创于臣言者伏望圣明笃懿亲断大义垂善道使贤王徳如纯璧名若完瓯毋渉吴王几杖之赐叔段京鄙之求正大明白恩不掩义为世世颂羙幸甚臣无任陨越俟罪之至 疏入帝不纳