台案汇录庚集

　　又夹片奏：据蚶江通判陈惇禀称：船户、兵丁等，均闻得将军于十一月二十五日，攻开大里杙，贼人逃入内山。二十七日，官兵进去搜山等语。虽得自传闻，而前后印证，攻破贼巢日期俱属相同，与孙士毅昨奏相符，自当确实。但尚未据福康安等奏到捷音，实深悬切。

　　巳刻据福康安等奏攻克斗六门等处、沿途打仗得胜情形一折内称：十一月二十日进兵，海兰察率领巴图鲁侍卫等攻克中林，恒瑞、鄂辉将大埔林、大埔尾两处贼庄攻溃，追至庵古坑地方，乘胜疾驱，连夜催兵前进。于二十一日齐至斗六门，四面进攻，斫倒竹围，夺据贼卡，遂将斗六门收复等语。斗六门为南北要隘，久经贼匪屯占，今官兵于攻克中林、大埔林等庄后，乘胜直前，连夜进兵，剿散贼匪，攻复斗六门。官军奋勇力战，不避鎗炮，实属可嘉。已明降谕旨，将福康安、海兰察等及在事出力之侍卫章京将弁等交部议叙矣。

　　又据福康安等奏现在整兵进捣贼巢，擒拏首逆，拟由水沙连至大里杙一带山路，跟踪追捕。并一面行知舒亮、徐鼎士等由乌日庄等处前来会合等语。贼匪经官兵屡次剿杀，势力穷蹙，望风逃窜。今斗六门既已攻克，逆首林爽文自必逃至水沙连、大里杙一带希图潜匿。现在福康安等乘胜剿捕，自已跟踪追获，逆首林爽文等想已就擒。前据李侍尧、孙士毅先后奏报，已闻有二十五日攻克大里杙之信。本日李侍尧折内又有二十七日官兵由犁头店进去搜山之语。并称三十日生番等又到营盘禀称大家情愿去拏林爽文出来献功等语。其信自属确实。此时福康安等想已将水沙连、大里杙等处贼庄，乘势攻克，捷音想早已在途。但尚未据奏到，或系因风阻滞，未能速达，亦不过日内即可奏到。现在林爽文究于何日擒获，盼望捷音，更为殷切。看来贼匪等竟系罪恶贯盈，天夺其魄。

　　现在大兵四路剿捕，设林爽文等乘间由海道窜逸，则洋面辽阔，官兵不惯乘船，转致难于跟寻。今幸避入内山，而官兵等于山路坦途两俱便捷。况该处生番又不肯将伊容留，恳请擒出献功。此正逆首等自投罗网，定可立就擒缚。设使生番等不明顺逆，私自容留，乘此全胜兵威，直入内山，将逆首擒拏，亦属易事。

　　再据福康安等奏：现在中途一带，业已肃清。普尔普亦自郡城开通道路，事竣北来。并据夹片内称：台湾府知府杨廷理禀报，该处贼目陶乌带领贼匪五百余人投出，恳请效力赎罪等语。普尔普前经福康安等派往郡城一带，打通道路，今业已事竣回至北路。而府城外贼目陶乌，复带领匪党自行投出，恳请效力赎罪。本日李侍尧奏，亦称台湾南北道路俱通，文报往来无阻，北路每米一石，卖钱二千五百文等语。是南北道路业已打通，府城一带贼匪，闻北路官军连次克捷，贼首业经逃窜，日有涣散之势。常青此时自当督率将弁，将南潭、中洲等处贼匪剿杀净尽，收复凤山，擒拏贼目庄大田，廓清南路。但数旬以来，总未据常青奏到剿贼得胜情形，想亦系奏折在途为风所阻。今该处贼目陶乌复有投出恳请效力之信，常青一路自更易于集事。着常青即将南路打仗杀贼于何日收复凤山、擒获贼目之处，即速驰奏。

　　至福康安、海兰察督率将弁，奋勇力战，屡次克捷，成功在即，一经拏获逆首林爽文，即行加紧速奏，以慰悬盼。并即解所佩，福康安着赏给绣福寿汉字荷包一个，海兰察着赏给绣双喜清字荷包一个，用示优眷。将此由六百里谕令知之。李侍尧续得南北两路军营捷音，亦即速奏。伫望擒渠喜信即至。钦此。遵旨寄信前来。

　　六八、乾隆五十二年十二月二十四日上谕（二道）

　　乾隆五十二年十二月二十四日，内阁奉上谕：昨据福康安等奏：统领官兵攻克中林、大埔林等庄后，乘胜疾驱，四面进攻，剿杀贼匪，将斗六门收复。即日统兵直捣贼巢，擒拏逆首等语。业经明降谕旨，将将军、参赞及在事出力之侍卫、章京、镇将、官弁等，分别加赏，并交部议叙矣。此次福康安等统领将弁，剿捕台湾北路逆匪，奋勇打仗，所向克捷，将贼匪屯占要隘各处，先后收复，屡着劳绩。其随同打仗兵丁，奋勇力战，不避鎗炮，踊跃争先，甚属出力，自应一体加恩赏着。除湖南、贵州二省派往兵丁，虽已配渡，尚未前抵该处外，其四川屯练降番，及广西等省兵丁，随同将领，前抵嘉义杀散贼匪，及攻克斗六门等处，均能打仗出力，自应一并加恩，用奖劳勚。着福康安查明此次随同打仗兵丁，其实在出力者，每名赏给一月钱粮，其出力稍次者，每名赏给半月钱粮，以昭鼓励。钦此。

　　大学士和字寄钦差协办大学士总督将军公福、闽浙总督李：乾隆五十二年十二月二十四日奉上谕：昨据福康安等奏到攻克斗六门，沿途打仗杀贼情形，已明降谕旨，将福康安、海兰察等，并在事出力之巴图鲁侍卫章京及镇将员弁等，加赏翎顶，并交部议叙。其打仗出力之兵丁等，现亦降旨令福康安查明，分别赏给钱粮，以示鼓励。计福康安等由斗六门进攻水沙连、大里杙一带贼庄，自已屡次克捷，攻破贼巢，擒获首逆，蒇攻奏绩。此时捷音定已在途，不过日内即可奏到矣。

　　惟阅福康安等所奏折内，节经派委镇将等分路攻剿，而柴大纪、蔡攀龙二人祗令其在嘉义县防守，及招安李七等项细事，并未派令打仗一次。自系福康安于柴大纪、蔡攀龙二人，意存不满，是以不加委任。但伊二人如果狡猾难信，亦必实有劣迹可据。柴大纪力捍围城，已及半载。细思伊平日居官，如果贪残剥削，实有取怨于民之处，则当县城被围紧急时，柴大纪素昔统辖之兵，纵未必敢生他变，而百姓平日被其残虐，自必深为怨恨，任其委之贼手，或竟从贼擒献，以泄积忿，焉肯为之出力死守。即如前此台湾被贼戕害各员，其平素贪黩敛怨，已非一日，及至为贼所困，并未见有民人等不力为捍卫。而柴大纪尚能督率兵民，同心协力，保护全城。可见平日尚无贪劣实迹，即此可为一证，此人终不可弃也。况地方官吏侵渔百姓，亦系在文职衙门津肥为多，而武职不过十之一、二。即柴大纪果有贪迹，亦系合郡文武效尤成习，未可归罪于柴大纪一人。而伊于保守县城，不辞劳瘁，其功岂可尽泯？至蔡攀龙援救县城，虽未能杀透贼围，打通道路，但伊在台湾将弁中，尚为出力能事，亦属可用。且伊前此不过游击，尚非若柴大纪之职司专阃可比，自更难肆其贪虐。而伊打仗杀贼，素为奋勉。前据孙士毅奏，粤省之人亦知蔡攀龙为贼所畏。即使其才具中平，原可核其功罪，两不相掩。今福康安于伊二人独不加以委任，置之不齿，不独柴大纪、蔡攀龙自觉无颜，即其所辖弁兵，见将军于两提督大员，毫不假以颜色，恐致呼应不灵，殊有关系。着传谕福康安于柴大纪、蔡攀龙二人，仍宜量加委用，令其自效，以励众心。况福康安等督兵打仗，屡战屡捷，朕业经懋赏酬庸，加封公爵，四团龙褂宝石帽顶，岂朕于福康安等之功，褒嘉格外，而福康安竟不能以朕之心为心，于柴大纪、蔡攀龙之功概行抹煞耶？福康安现在远涉重洋，宣劳着绩，固深为朕所嘉许，但于此事乃冒昧陈奏，似属闻言偏见，朕不得不加以训诫。福康安惟当化其成见，勿为人言所惑，休休有容，以期毋负任使。况二武夫亦不值福康安留心偏见也。

　　再恒瑞自驻札盐水港，坐拥多兵，株守不进，并未援应柴大纪，而转以贼多兵少，率请添调数万大兵。是其畏葸无能，实无可解免。是以屡经降旨严饬，并将伊革去将军，令福康安查参，将应否留于军营，以备效用之处，据实具奏。今阅福康安奏到之折，不但不将伊参劾，且折内声叙伊带兵打仗之处，颇似露其奋勉。此时福康安等统领大兵，乘锐深入，岂少恒瑞一人？且恒瑞若再不一同前进，逐队随行，岂复尚有人心？倘恒瑞果能奋勇，则当福康安未到之前，带兵赴援，何以并不见其鼓勇寸进？今祗系因人成事，即小有斩获，亦何足为功？乃福康安于恒瑞颇留地步。看来福康安于柴大纪等过事吹求；而于恒瑞又不免因系亲戚，曲为瞻徇。其何以服众心，而示公正耶？

　　至现在台湾剿捕事务，即日告竣，所有该处地方官平日废弛扰累酿成事端之处，亦应确切查办。即如永福在台湾府城协同防守，虽有微劳，但系道员，在彼数年，该管地方致有逆匪肆扰，伊本不能辞咎。其防守府城，原属伊分内之事。且贼匪攻扰时，有常青在府城督率兵民竭力堵御，永福不过随同守御。伊身系满洲，于贼匪滋扰之际，岂有不帮同常青御贼而转委城从贼之理？即云逆匪滋事，由于府县激成，而府县等皆系永福所属，平日何以漫无管束，以致酿成巨案？永福在台湾道任内，有无贪黩劣迹，着李侍尧确切查访，据实具奏，不得姑息。即从前被贼戕害各员，如孙景燧、董启埏、刘亨基、长庚、汤大奎等，虽俱为贼所害，但其平日居官实在有何贪纵不职劣迹，以致激变之处，亦应仍将其实在款迹，逐加查究。且孙景燧等皆系永福属员，其在任劣迹，永福自无不知，安有任其激成事端，置之不问之理？李侍尧当严加查访，据实参奏。又柴大纪、蔡攀龙守城力战，其功固不可泯，但伊二人在任，如果有别项款迹，以致激变实据，李侍尧亦当查明参奏，候朕酌量情节，原可录其功而宥其过，李侍尧亦不必因柴大纪、蔡攀龙系属有功之人，曲为容隐，惟当详查确访，秉公陈奏。朕于诸人功过，务期得实，从不肯颟顸了事。李侍尧总须核实查明办理，以儆贪劣，而示彰瘅。将此由六百里加紧传谕知之。仍着福康安将于何日擒获贼首之处，迅速驰奏。钦此。遵旨寄信前来。

　　六九、乾隆五十二年十二月二十五日上谕

　　大学士和字寄钦差协办大学士总督将军公福、闽浙总督李：乾隆五十二年十二月二十五日奉上谕：前因福康安奏柴大纪为人狡诈，不可深信，朕意福康安或系偏听人言，于柴大纪意存不满。且所奏并未指出确据，是以节经降旨详悉开示，令福康安不可拘泥成见，仍当加以委任。并谕李侍尧确切查访，如有实在款迹，以致激变之处，即行据实具奏矣。本日德成自浙江差竣回京召见，偶询及柴大纪平日居官声名如何，德成在浙有无传闻。据奏风闻柴大纪自复任台湾总兵以后，纵恣自大，且居官贪黩，较之地方文职尤甚，并将所辖台湾守兵，私令渡回内地，贸易牟利，驻守之兵，所存无几。上年逆匪林爽文等滋事不法，其始不过会匪党伙，听从附和人数不多。因存城之兵无几，不能实时搜捕，贼匪纠众肆扰，距府城止三十余里。而柴大纪尚不思前往堵御，经永福催令出城，始与贼打仗。又因兵少败恤，以致贼匪益肆猖獗，不可复复等语。如果所奏，是柴大纪在总兵任内贪纵不职，于法牟利，于贼匪起事之初，任意玩视，使贼匪得以鸱张，蔓延日久，竟由柴大纪贪纵废弛，酿成激变。其平日劣迹，已属确有可据。浙江既有声闻，福建自更有议论。而福康安前此奏到之折竟未言及，祗含糊其词，实大不是矣。柴大纪自驻守嘉义县城后，贼匪屡次攻扰，守护无虞，经朕降旨，设力不能支，不妨率众出城，而柴大纪始终固守，其功固不可泯。但伊于总兵任内，似此藐视法纪，贻误地方，则其罪亦难诿卸。朕用人行政，从无适莫之见，有功必赏，有罪必惩，断不肯稍涉颟顸，为息事老人。福康安于到彼后，柴大纪种种劣迹，自必有所闻见，即应访查明确，将其实在款迹，据实参奏。乃仅称其沾染绿营习气，狡诈难信。而于柴大纪平日如何侵贪激变之处，并未逐款指出，祗含混具奏，岂欲待朕自为揣度耶？试思柴大纪系守城有功之人，若止凭含糊无据之词，岂能将伊治以无名之罪？今朕于召见德成，无意中偶然询及，始悉此等情节。而德成于朕询问时，初犹以柴大纪屡次邀恩懋赏，未肯遽行陈奏。经朕再四开导，始据伊一一直陈。福康安受恩深重，非他人可比，乃于柴大纪平日罪状，并未列款入告，福康安岂德成之不若耶？着传旨严行申饬，并着将柴大纪实在款迹详悉查明，并询之永福等，果否实有前项骫法营私之处，即行据实参奏。

　　至李侍尧自调任闽浙，驻札厦门，于柴大纪平日居官声名及废弛玩误之处，岂无属员禀报，来往传闻？且德成现在浙江，已人言籍籍，款迹多端，岂有李侍尧近在本省为总督，转无闻见之理？况柴大纪籍隶浙江，而其乡评如此，更非荒唐，其事自属确实。李侍尧自应据实劾参。即因柴大纪守城有功，朕亦自有裁夺。乃李侍尧见柴大纪经朕屡加恩奖，辄思容隐不言。殊不知朕于臣下功罪，从不肯丝毫假借。即如李侍尧从前历任总督，素能办事，受朕恩眷最优，后因在云贵、陕甘任内两次获咎，即将伊按例治罪。今于办理台湾军务颇能奋勉，朕仍迭次加恩。可见朕于黜陟予夺，一秉至公，初无成见。即李侍尧所身受者而言，已可共证。今李侍尧于柴大纪有心瞻顾徇隐，实属辜恩昧良。前因李侍尧此次派拨官兵、接运粮饷各事宜，经理妥速，已迭次加恩，晋锡宫衔，赏戴双眼花翎。即日大功告竣，本欲给还原袭伯爵，以示优奖。虽未明发谕旨，已先寄信谕知李侍尧矣。今伊似此心存欺隐，看来竟系不深知朕之一切秉公赏罚明断，伊无福承受朕恩，岂可再膺懋赏，给还伯爵耶？

　　朕临御以来，励精图治，五十二年如一日，如福康安、李侍尧此等存心行事，或在朕九旬百岁之时，妄思朦混耳。今清明在躬，无远勿瞩，即归政以前，犹日孜孜，不敢宁息，岂肯于一切政务，稍涉含糊。即诸臣中，小有过失，朕非不曲加宽假。至于用人行政，以及关系地方吏治，军国大事，则是非曲直，从来核实办理，赏功罚罪，权衡至当，安能任臣下之颟顸了事耶？所有德成指出柴大纪各款，及此外有何别项劣迹，并着福康安、李侍尧各行严查密访，据实参奏，毋得再有瞻徇，致干重咎。此旨到厦门，着李侍尧先行开看，即仍封寄福康安，皆令即行覆奏。将此由六百里加紧各密行传谕知之。仍即迅速覆奏。钦此。遵旨寄信前来。