卢乡公牍

　　○张丕基控吴甲龙案呈批

　　现据原差禀称张锦喊冤写呈实系尔张丕基即张世安架领来城旋经吴甲龙将架讼人张自安呈控该役奉票往传据吴甲龙坚指系尔张丕基之名该役将尔力留到店尔查看票内声称尔号张世安今所传系张自安抗不到案该役即安慰令去回县另禀请示今案结多日尔扬言该役传尔殊伤体面非勒令该役请客服礼不可等语查此案既据吴甲龙坚指张自安即尔张丕基之名则原差奉票传尔系由原告指控遵奉本县信票原差并无不合即使所控不实亦由吴甲龙妄指所致与原差更属无干尔何得以原差传尔为伤尔体面偪令请客服礼显见恃系职员藐法己极且尔自认有张巩庵之字核与吴甲龙所指尔有张世安之字音同字异难保非尔字即系世安故改称巩庵以冀朦混尔既在李家店内查看信票原差岂能不令给看既不令看则尔岂能甘受票传又托乡长多人代为处说作此种种情虚之状明系张锦控案实由尔架唆所致是以如是情虚惟恐到案致被诘责今见案己讯结本县不究架讼之人尔又故智复萌肆其健讼伎俩否则尔果理直气壮正可随票进城听候本县讯断如讯出吴甲龙妄指牵控正可立治吴甲龙诬控之咎即原差向尔诈骗尔亦可当堂面诉本县无难饬原差与尔对质立即严惩何以闻传则百计躲避案结始来案诉冤乎控关差役诈赃理应实究虚坐即使被人诈骗亦应与受同科究竟呈称以大钱十千文保尔归家系何月日在何处过付着迅即傅谕乡长解宗元到案实覆不得一字捏饰致干并咎来呈不用代书戳记明系讼棍所为尔尚得谓累世读书不明讼事乎并予申斥原差禀并发

　　○王义控高兴业案呈批

　　本县访闻得高兴业本系戏子在城开设讼店容留妇女伤风败俗无恶不作城关之地岂能任此等刁徒肆行无忌是以将其责枷管押并查得高兴业开设裕祥店于二十七年十月因容留姜奎语之媳姜万氏被控有案似此厯年巨蠹一朝败露可谓天网恢恢疏而不漏本应将其递解平度原籍管朿姑宽着即予限十日勒令将店闭歇速即搬出城关居住方可酌予恩施如违定即将店查封凛之凛之其各传谕遵照

　　○董柚控苗迪吉案呈批

　　此案据周举祺等控禀前来业经批准传究尔明知变卖庙地为本县所断准可以藉此偷工减料设计侵渔用计甚巧殊不知本县断令卖地为修工用料务期结实经久起见岂料尔庙未修整己思卖产作此暗中狡吞之计匪惟意存变卖图利且充尔之心即修庙而霸产亦在意中今见本县批示甫悬遂以自愿修庙为词阳居公正之名以邀美誉岂知尔父经理此庙租十余年即责尔出钱数百千独修此庙亦不为过而况仅出此二十余千乎况此二十余千尚未必系实用乎即使实用二十余千本县前有责尔补找钱文修完之谕亦适相符合也所请以庙地五亩半捐作庙产之处本属可行惟地契此时尚未悉果在何人之手自应仍照前批听候传案讯夺

　　○臧习重控争荒地呈批

　　尔家祖茔道北百余年前即属官荒此巳确凿可证惟查阅抄呈董德渐与陈云卿等所立碑文首节云该处系先世明洪武间将薄地置为荒场系指何人之先世毫无凭据此等荒诞之语何足以昭信守而示来兹本县办事向来一秉大公破除情面岂能将断作阖村牧牛之所使董陈二姓隐便私图致贻日后讼累且本县实事求是力戒虚浮最恶谀颂碑后颂词为附生董建廷所撰核与尔父廪生臧远明昔年在傅任内争讼零山沟官荒时所作傅任颂词如出一辙不特居心卑鄙抑且俚俗不文迎合謟谀殊堪失笑应将碑首所叙一节与碑末颂词一并删去候本县另撰碑记饬发照刊勒石以杜争讼至尔父臧远明私垦官荒实属咎有应得董陈二姓碑内所称尔父臧远明恃符霸开荒场挖改契据捏造墓志均系确凿之词仍应一并列入碑文俾众周知藉昭炯戒虽孝子慈孙百世不能改也尔父屡次勾串臧铉等饰词上控怙过不悛刁狡己极业经详明本府宪押候另办未便率准保释碑文抄粘均附

　　○臧慎之租地种树呈批

　　查廪生臧远明恃符舞文挖改印契捏造碑记私垦荒场一案业经本县讯明断结详请本府宪将该廪生管押并将臧铉递解招远县严加管朿在案今该廪生又复勾串尔等具呈仍以畜牧踏践为忧呈明请示前来查尔家茔地以道为界如果已经遵断在道南筑墙护茔何虞畜牧再有踏践茔外无论寸地尺土均非尔有又何庸尔禁人牧牛今尔等明知不能争种官荒故以奉上宪示谕租地种树为名欲仍肆其霸占官荒之计居心殊为刁狡查前奉宪示官山须由本县会商绅董招人承租非争荒之人所能擅请若人人如尔等之用意则凡有争种官荒未成之案均可以租种裁树为词设法侵占试问陈云卿等亦效尔等之计来县请为租种此端一开本县将何以善其后该处荒场为数无多尽可留作阖村牧牛之所即使可以种树亦当由本县照章会商绅董雇人购树栽植树利归公以免争讼两造均不得过问所请一节实属荒谬胆妄己极不准特斥

　　○郭桐控隋坤案呈批

　　查验呈信五封堂讯尔俱供称系邮局递到细阅封筒只有贾赵二信有邮局图记独尔子寄尔之信并无邮局图记已不可靠且即以尔子正月十九日函称代隋坤寄买春画一节而论是尔子与隋坤向有纠葛来往己无疑义即使隋坤藏有春画尔子果系端方之人自应指斥其非不为代卖何竟甘愿代卖吞没钱文且照尔上年呈诉之词称尔子失落隋坤春画一语以观似春画系尔子失落何以尔子回信又称系其代卖总之隋坤并非平空抢尔牛马皆由尔子郭吉泰滥交所致况讯据崔喜才等供系为牛债启衅尔子实不在家等语如果崔喜才袒护隋坤何不反噬尔子谓其在家乎足见尔子欠有隋坤钱债匪虚除断结外特此批饬知之

　　●卢乡公牍卷三

　　灵皞室文乙编
　　阳湖庄纶裔

　　尉纶阁呈递条陈禀批
　　隋永庆控徐良玉案呈批
　　唐喜才控杨天一案呈批
　　赵振第控张孟义案呈批
　　赵振谦控张孟义案呈批
　　崔吉逊控崔彦佐案呈批
　　牟炳藻控牟翰藻案呈批
　　迟忠控乔升案呈批
　　库吏查报库项禀批
　　杨文升控争家产案呈批
　　地保徐林汤呈递报单禀批
　　刑书孙鸿逵禀批
　　王甲林报命案呈批
　　展上淇具保请示呈批
　　高克举请验契据呈批
　　高文明控追赃物呈批
　　江义先控追货物呈批
　　张文瑞控追窃案呈批
　　王丁氏控王全喜案呈批
　　盖儒林控盖暖汉案呈批
　　地保李德祥禀批
　　李宝儿请捐钱归公禀批
　　于之桢捏报窃案呈批
　　居腾和等具保展正仁呈批
　　户南房郭凤岐等禀批
　　解丙控林果案堂判
　　孙恒武控高克举案堂判
　　丁克勤控丁保儿案堂判
　　周镜堂控周文治案堂判
　　李文田控李世昌案堂判
　　傅王氏控王文楷案堂判
　　葛成德控张全刚案堂判
　　张从古控张学古案堂判
　　王瑞控王毓庆案堂判
　　孙敬德控尉凤翥案堂判
　　刘法控迟之极案堂判
　　唐杨氏控唐礼儿案堂判
　　宫殿南控董士民案堂判
　　赵佐控高登安案堂判
　　郑克敬呈报被窃案堂判
　　刘旭兆控刘坊案堂判
　　刘凤考控刘茂玉案堂判
　　隋增控吕德兴案堂判
　　李凤洲控李朋义案堂判
　　左贤礼控李元隆案堂判
　　张李氏控张守谱案堂判
　　杨刘氏控赵仁山案堂判
　　辛恭涳潘邢氏案堂判
　　鲁日太控鲁国舟案堂判
　　陈王氏控于克柱案堂判
　　臧澔控臧泇案堂判
　　盖锡范控盖锡禄案堂判
　　隋学令控隋蓝田案堂判
　　孙刘氏控孙志海案堂判
　　刘明起控李庆荣案堂判
　　王李氏控王之汉案堂判
　　刘柳氏控刘见友案堂判
　　姜庞氏控张允中案堂判
　　宋裕谦控林升案堂判
　　张鸿俊控鲁序曾案堂判
　　张仁登呈请立继案堂判
　　张村控张学官案堂判
　　姜义全控姜芸案堂判
　　张守智控王法案堂判
　　盛殿控盛峝案堂判
　　李潘氏控李恒昌案堂判
　　宫焕文控宋廷栋案堂判
　　刘祝氏控刘作宾案堂判
　　梁丕荣控梁建之案堂判
　　程文卿控程曲氏一案堂判
　　史孙氏控孙仁同案堂判
　　王廷控孙成案堂判
　　刁明信告迟八儿案堂判
　　赵刘氏控赵常儿案堂判
　　王景东控请验伤案堂判
　　左廷栋控左尚贤案堂判
　　刘徐氏控于士选案堂判
　　初殿奎控刘培十案堂判
　　张相炆控纪洪范案堂判
　　张作喜控张利儿案堂判
　　位廷彩控李盛案堂判
　　潘学敬控李盛案堂判
　　吕永禅控吕英韶案堂判
　　夏暖控夏忙儿案堂判
　　刘任恒控刘恪案堂判
　　迟东儿拐卖赵吕氏案堂判
　　吕王氏控吕云青案堂判
　　盖新太告隋合浦案堂判
　　刘芳音控刘蕙案堂判
　　孙香洲控聂理案堂判

　　○尉纶阁呈递条陈禀批

　　本县下车伊始凡遇有地方绅士来见者无不开诚访问谆谆以民间利病为先其在学生员及书院肄业生童如有以文字相商者本县亦必勉与切磋以期文教日渐振兴方尽守土官应为之责至此外道释各教本县向所不信亦不值一谈乃本日礼房递呈该生上书一本首篇系瑞应颂次篇牵涉道书各言要知本县莅任未久有何德政足以称颂其道家之言尤非我辈儒生所应齿及该生如有禀商地方公事尽可谒见面陈乃投递函书意存窥探其居心叵测直不可问必非安分善良之徒本应严究详明学院惩办姑宽申饬并将原书掷还不阅外以后阖邑绅士如遇有公事禀商之件准其谒见面陈此外概不得投遽私书致滋獘窦本县办事一秉大公惟愿绅士匡我不逮闻己之过喜莫大焉不必以谀颂相加亦万弗以杂教各言来相尝试也此批

　　○隋永庆控徐良玉案呈批

　　隋永和病故无子一切家务自有正妻范氏作主尔与隋永和服制较疏非同胞兄弟可比何得因隋永和承继尔侄隋经之子隋克进尔即干预其家中事务况隋经与尔孙何项服制叔侄隋克进系何时继与范氏为子何人立继有无继单呈内又不声叙至称雇工徐良玉霸占王氏究系如何霸占有何证据又称霸去田产究竟被霸田产若干一片空言试问凭何取信立帖既不呈验更涉悬虚总之徐良玉与王氏无论如何不法自有范氏出头控究毋庸尔恃系同宗族人袒护己侄图争继产扛帮多管不准特斥

　　○唐喜才控杨天一案呈批

　　尔妻在尉祥家中是否被杨天一等即卖与尉祥为妻并不叙明乃止称尔妻向尔告说杨天一等将伊母女强卖其卖与谁耶词竟悬虚之至幼女又卖与谁尔妻虽不深知然尔妻与尔幼女何时分手尔幼女是否先在尉祥家中后始分散又不叙明令人可疑已极况尔既在福山县尉祥家眼见尔妻则尉祥为此案要证尔岂不虑尔妻日后又复逃跑尔正可扭同尉祥与尔妻赴县控究如果讯出杨天一勾卖各节该县自能赴莱关传乃舍紧要可靠之证见尉祥而不究辄回籍先控杨天一试思本县为何人其殆以隔境之事可以朦准耶不准特斥

　　○赵振第控张孟义案呈批

　　赵徐氏非能讼之人乃尔与赵凤程架唆构讼本县早经访闻前日堂讯赵徐氏供称并不知是否有价卖人参实据即讯之张天福张孟浪等均供并无眼见张孟义承认卖参之事唯时赵凤程在堂目击默无一言赵徐氏坚求了案经本县断给包尸下欠大钱五千文并以其讹诈张孟义前去滋闹念系孀妇从宽不究赵徐氏欣然具结而退此非本县刑驱势迫所逼而出此也如谓赵徐氏系女流不惯与人构讼则伊之夫胞叔赵凤程同时在堂论名分尚尊于尔之为夫兄者多矣何以赵凤程亦不再置喙乎本县既惟原告之意是从断结有案尔以抱告而反原告之案意诚何居若人人皆如尔之用意则原告结案不足为凭必须有抱告应允遵断方为断结有是办法乎初不料尔讹诈心炽竟敢身犯架讼之罪而不悟也律贵诛心照尔今日之呈词以观则赵徐氏登门滋闹讹诈张孟义皆尔之唆使所致除将尔先行责押示儆外特此批斥

　　○赵振谦控张孟义案呈批

　　赵振第以抱告而故反原告之案扛帮架讼咎有应得馑予责押己属格外从宽尔系案内无名之人何得捏信出头接踵效尤妄为抵渎且原信即使由邮政局寄到安知信内之语非尔等先有信与赵丰玉嘱其捏饰情节伪为买参欠钱以便凭信索偿令本县入尔彀中而不觉此等情伪事所常有邮政局祇管送信并无干预词讼之懋信中之言真伪非伊所能知试问从何查起若如尔之言则凡有向人索诈者只须在外捏造一信由邮政局递来岂即可据信为争讼之据操必胜之券耶荒谬胡涂莫此为甚总之贩卖人参无论虚实事在关东且经洋人兵燹之后死者己死生者仅存莱邑无证无据信内所称宋见才赵殿舜锺得祥石良玉四人均不在莱实属无凭察核尔堂嫂赵徐氏当堂供明并无贩参之事只求断追包尸钱文有供有结如同铁券亦非尔等所能翻异赵徐氏果有呈控事件例应由伊出头声诉乃此信仍由尔呈递决非赵徐氏有意翻控实系尔等架讼扛帮本应提惩姑宽严加批斥粘信附

　　○崔吉逊控崔彦佐案呈批

　　即使尔地内麦禾实被崔彦佐捋去半亩究与尔前呈失火一节毫不相干乃竟牵作旧案指控意欲何为岂捋禾之人即可作为放火之人耶任意诪张殊属可恨崔彦佐与尔挟有借贷不遂之嫌究竟所借何物何时有嫌其率领无耻妇女是何名姓崔拴儿被其拖辱有无伤痕均不切实声叙忽以崔拴儿被殴跑一语了之崔拴儿跑由自跑伊父崔盛举万不能向尔要人此等哃吓之词本县岂能被尔耸准不合特斥

　　○牟炳藻控牟翰藻案呈批

　　卷查本年四月初一日据尔以胞弟不法等词呈控尔弟牟翰藻即经严批驳斥并据生员董希山等公恳留处亦经批示在案兹尔另易一词将牟翰藻呈控所呈事极细微兄弟之间如此相夷若有积雠宿怨殊不可解明是因前次呈控经人处息刁控得惯又饰此词以为恐吓尔弟之计诡诈已极所称尔被牟李氏殴伤验得尔伤甚轻微且故意牵涉妇女又无亲见牟李氏行殴之证呈验长鎗安知非即尔自己之物藉以顶抵种种不合碍难准理特予申饬代书故以旧案写作新案候即提责验单附