读例存疑

　　谨按。此条例文，专为犯病扣限而设，与官文书无渉，似应移改于断狱门内。
□承审逾限，捏报犯病者，固所不免，是以定有祗准一个月之例。惟原例本为带病起解而设，后则防其捏报假病之意居多。本系寛典，后则渉于严刻矣。从前此等事件，屡次经人条奏，各省亦颇知认眞。现在各省扣限之法，无奇不有，且有逾限至一二年者，定例几成虚设。即此而论，吏治尚堪问乎。
官文书稽程　一，凡刑部衙门，寻常移咨外省案件，如行査家产，关提人犯，倶以文到之日为始，依限査覆。于覆文内，将何日接到部咨、有无逾限之处，随案声明。傥一时未得清晰，必须辗转咨査，不能依限査覆者，亦即声请展限。如逾限不完，又不声明縁由，经部行催之后，即行査参。将承办之州县，及各该上司，倶交部议处。
　　此条系乾隆十一年，刑部议覆御史范宏宾条奏定例。
　　谨按。此专指刑部而言，亦未将限期若干日叙明。《处分则例》则系统指各部言之矣。
　　《处分则例》。
□各部行査外省事件，以文到之日为始，除扣去属员査覆往返程途外，统限二十日出文咨部。其有必须辗转行査，以及款项过多，应行造册咨覆者，限一个月出咨。
　　又《中枢政考》。如必须辗转行査仍按道里远近，将行査覆到日期声明扣除。其余行款过多应行造册者，限一个月咨覆。
　　又《处分则例》。在京各衙门行査事件。应行片文声覆者，统限五日査覆。应办稿呈堂声覆者，吏、礼、兵、工四部，限十日査覆。戸、刑二部，限十五日査覆。均应参看。
官文书稽程　一，凡各部事件，在本部题结者，吏、礼、兵、工等部及各衙门，倶定限二十日。戸、刑二部，定限三十日。行査会稿，系吏、礼、兵、工及各衙门主稿者，定限四十日。戸、刑二部，定限五十日内。所会各衙门，各定限五日。戸、刑二部，各定限十日，逾限即行参处。
　　此条系乾隆十四年，大学士公傅恒等议覆左都御史刘统勲条奏，奉旨钦定限期，恭纂为例。（倶系上谕中语句。）
　　谨按。近来奏案，均照此条，题案则照下条。
□与处分例参看。
□此亦专指科抄题覆之件而言。与下刑部议覆斩绞监候一条，限期不符。
□此统言各部，下则刑部专条，然三十日、五十日究与下条参差。
官文书稽程　一，凡州县承审命案，详请检验，上司并未批驳者，仍按限审解外，其有屡次驳査，后经批准，迟延有因之案，该督抚据实声明报部，准其另行扣限。如有捏饰，照例严参。
　　此条系乾隆十一年刑部议覆湖南按察使周人骥条奏定例。
　　谨按。《处分则例》，州县审办命案，有详请开棺检验者，准其以开检之日起，另扣承审限期，并无分别曾否批驳之处，与此例稍有参差，似应删改画一。
□承审命盗案件限期，刑律并未列有专门条例，则分见于官文书稽程、及盗贼捕限、并鞫狱停囚待对各门，既均系审限例文，似应均归于断狱门内。
官文书稽程　一，凡各省报部难结事件，如通缉，已届四十年者，即行査销，毋庸列入汇奏。傥后经缉获，仍行质明办理。
　　此条系乾隆三十七年，刑部议覆御史胡翘元条奏定例。
　　谨按。报部难结事件，大抵多指要犯在逃而言，似可移于盗贼捕限门。以核计逸犯年歳，未必尚存也。
□逃犯以年逾七十为准，见徒流人逃门，与此参看。
□遣犯有无脱逃，从前均系年终汇奏。后于乾隆五十九年，改为毎年十月截数，咨报军机处、刑部，均限十二月咨齐，即由军机大臣会同刑部，于年底具奏。仍交部照例具题，纂入例册。是通缉人犯，并不由外省汇奏。似应将通缉已届四十年一层，与捕亡门逃犯以年逾七十一层，修并为一。
官文书稽程　一，刑部议覆斩绞监候本章，于科抄到部之日为始，仍照定例限八十日内具题。其立决本，限七十日内具题。有行査会议事故，亦仍照例扣限。毎日进呈决本，不得过八件，务须按日均匀搭配。如遇实在科抄到部拥挤之时，临时奏明，酌量加増。其科抄到部月日、并是否依限具题，统于本尾逐一声明。傥有逾限，随本附参。
　　此条系嘉庆二十年，钦奉上谕，纂辑为例。
　　谨按。立决本不得过八件，寻常不得过若干件，亦应添入。
□现在办法，总不得过三十三件。
□此例监候者八十日，立决者七十日，与上三十日、五十日一条，限期不符。现在刑部办法，题本则按照此条，议奏则按照上条，似应修改详明。且奏案内，亦有奉旨速议者。其限期仍应叙明。
　　《处分则例》。
□吏、礼、兵三部专题案件，呈堂定议后，限二十日交本，本房限十日内具题。
□戸部题本，于交本后，限二十五日内具题。
□刑部专题、汇题案件，于交本后，限五十日内具题。
□工部于交本后，限三十日具题。
官文书稽程　一，各处专咨报部，由刑部改题之案，如系汉字咨文到部者，以文到之日为始，斩绞监候案件，限九十日具题，立决案件，限八十日具题。系清文咨部者，监候案件，加译汉限期二十日，立决案件，加译汉限期十日。有行査会议事故，亦照科抄本章之例扣限。仍将咨文到部月日及是否依限具题，统于本尾逐一声明。傥有逾限，随本附参。
　　此条系道光十四年，刑部具奏酌定，由咨改题限期一折，纂辑为例。
　　谨案，此专指各处将军都统咨部，由部具题而言。故限期稍寛。
　　此门刑部专例四条，各部院通例二条。其余四条，均与此律无渉。
　　又处分例二条，
　　一，各部院衙门，毎月将已结未结科抄事件，造册分送六科。科抄并现理事件，造册分送各道，勘对限期。其各部院会稿，即于注销册内，将行査会议更改事故，及出本日期，并限内难以完结縁由，逐一详开，移会科道査核。遇有逾限，该科道即行査参。至各部设立督催所，酌派司员专管，令承办各司，将已结未结事件，毎月造送该所司员，就近调取号簿査对明确，画押、钤印。至科道注销之期，令该经承赴科道衙门注销。
□此通例也，应参看（又见后照刷文卷）。
　　一，刑部现审寻常事件，如遇反复推鞫，难以速结之案，堂画未全，适届限满，该司即将未曾画全縁由，于注销册内预行声明，俟下次注销知照该科道査核。
□此刑部专条，例内转无明文，似应添入。

照刷文卷：巻首
凡照刷有司有印信衙门文卷，（可完不完）迟一宗二宗，吏典笞一十。三宗至五宗，笞二十。毎五宗加一等，罪止笞四十。府州县首领官、及仓、库、务、场、局、所、河泊等官，（非吏典之比）各减一等。
○失错（漏使印信，不佥姓名之类）及漏报（卷宗本多而不送照刷）一宗，吏典笞二十。二宗、三宗笞三十。毎三宗加一等，罪止笞五十。府州县首领官，及仓、库、务、场、局、所，河泊等官，各减一等。其府州县正官、巡检（非首领官之比）。一宗至五宗，罚俸一月。毎五宗加一等，罪止三月。
○若（文卷刷出）钱粮埋没，刑名违枉等事，有所规避者，各从重论。
　　此仍明律，其小注系顺治三年添入，雍正三年修改，乾隆五年删定。
条例
照刷文卷　一，各部院衙门，毎月将已结未结科抄事件，造册分送六科，科抄并见理事件，造册分送各道勘对限期。其各部注销会稿事件，即于注销册内，将会稿衙门定议日期，逐一详开，移会科道査核。傥有迟延违误者，察参。
照刷文卷　一，在京各衙门，凡关钱粮、刑名案件，毎年八月内汇造印册送京畿道刷卷，有迟误者，察参。
　　此系雍正三年，以律内并无在京稽察刷卷之文，査照康熙年间现行例，纂为二例。首条乾隆五年修改。此条系各部院衙门通例。
照刷文卷　一，各省汇题事件，统限开印后两月具题，如有迟延，刑部随本査参，交部议处。
　　此系乾隆二十三年，刑部奏准定例。
　　清单
　　各省一例通行按年题报之案，
　　过失杀人汇题。
□此例定于雍正十三年。
　　监犯病故汇题。
□此例定于乾隆二十年，议归秋审本内汇题。
　　决过重犯汇题。
□此例定于康熙十七年。
　　以上三项，各省画一办理，并无岐误。
　　各就本省事宜，专设名目，按年题报之案，
　　驻防旗人脱逃汇题。
□此驻防将军、都统省分所有。
　　外遣人犯脱逃汇题。
□此奉天船厂、黒龙江等处所有。
　　拏获刨参人犯汇题。
□此奉天宁古塔等处所有。
　　私盐变价汇题。
□此设立盐法衙门省分所有。
　　以上四项并非直省通有之案，现在各照成例办理，并无迟误。
　　同为一事，或分合不同，题咨互异之案，
　　诬吿反坐汇题。
　　尊长殴死有服卑幼等项汇题。
□以上二项。定于雍正五年。
□又见质疑盗马牛畜产。四年原奏，査各省军流案件，或题或咨，因无一定章程，是以有特疏具题者，有年终汇题者，亦有咨部完结者，办理殊未画一。査军流案内，有诬吿反坐，教唆、假命、致死卑幼等项，及积匪诱拐。三次窃盗等案，倶于年终汇题，已经着有成例。原例见有司决因等第门。此外军流罪名，条目尚多，若一例倶题，则头绪纷烦，徒滋案牍。一例咨结，又恐移重就轻，开迁就之端，出入之弊。
　　积匪猾贼汇题。
□此例定于雍正七年。
　　和同奸拐汇题。
□此例定于乾隆二年。（约）
　　平常军流汇题。
□此例定于乾隆四年。（约）
　　以上五项，定例之始，月日先后不同，事由又多区别。是以直省办理，有照各本例分案汇题者，亦有因罪名统属军流，并案汇题者，未免纷岐，似宜均令并为一本，以昭画一。
　　行追赃罚汇题。
□此通行旧例。
　　自理赎锾汇题。
□此例定于雍正十三年。
　　以上二项，各省有分案汇题者，亦有并案汇题者，伏思行追赃银，与自理赎锾，同一赃赎均有承追考成，似可无庸区别。应令各督抚，分晰款项造册，统为一本汇题，以便査核。
　　递解军流口粮。
　　支给狱囚口粮。
　　以上二项，有汇题报销者，有汇咨核销者，应请嗣后分款造册，统令汇成一本具题。臣部按照清册，会同戸部核销，以昭画一。
　　谨按。此汇题之定例也。所开各目，自系尔时办法。近来多有不同之处，似应修改详明。将应行汇题各款，叙明添入例内。（下条同）
□有司决囚等第门，不拘件数，随结随题一条，亦系汇题之意，应参看。
　　刑部为申明定例通行画一办理事，査，例载外省徒罪案件，如有关系人命者，均照军流人犯解司审转督抚，专案咨部，核覆，仍令年终汇题。其寻常徒罪，各督抚批结后，即详叙供招，按季报部査核，等语。又乾隆四十二年七月内，本部议覆直隶总督周元理咨，有关人命徒犯，并入军流人犯一体汇题。仍分别另造清册送部等因。通行各省遵照，在案。是徒罪人犯应照军流一例汇题者，系专指有关人命之案而言，若寻常徒罪，例应督抚批结后按季报部，自不在汇题之列。定例以来，各省办理有关人命拟徒之案，均系遵例单咨，年终汇题，并无岐误。査，无关人命拟徒案件，除督抚造入季册报部者，均不汇题外，其余单咨之案，各省有因无关人命，并不声叙汇题者，亦有因咨内声明汇题，即行照覆者，又有咨部时并未行令汇题，而督抚于汇题军流人犯内，仍行列入者，又人命案内续获余犯，有因原案关系人命，仍行汇题者，有因本犯并非致死人命，正犯并不汇题者，办理均未能画一。自应声明定例，以昭详愼而示区别。应通行各督抚，嗣后除有关人命拟徒，及命案内续获拟徒余犯，均于专案咨部后，入于军流本内，年终一并汇题外，其余无关人命，罪止拟徒之犯，虽系专案咨部，亦无庸入于汇题。
□系乾隆五十三年十二月通行。
照刷文卷　一，各省汇奏事件，该督抚于毎年十月截数，咨报各部及军机处，均限十二月初间咨齐。即由军机大臣，会同该部汇开清单，于年底先行具奏。仍交部分别核议，照例具题。如该督抚等逾限不报，交部察议。
　　此条系乾隆三十八年，大学士刘统勲等，钦奉谕旨，査办汇奏事件，并四十二年，大学士舒赫徳等酌定限期，奏准并纂为例。乾隆五十九年改定。
　　谨按。此汇奏之定例也，处分例略同。
□此统指各部而言，与上条似不画一。
□近来各省亦有年终具奏者，其名目亦不画一。如私设班馆，査禁小钱之类。
□私入围场打牲，砍木，犯徒流军遣者，令热河都统年终汇奏。见盗田野谷麦，应参看。
　　此条及上条，与照刷文卷之义不符，似应移于事应奏不奏门。
照刷文卷　一，各省军流人犯，定地发配，及到配安置，倶声明何司案呈，专咨报部。
　　此条系嘉庆二十四年，御史蒋云寛奏，申明减等章程一折，钦奉上谕，恭纂为例。道光二年改定。
　　谨按。军流年终造册报部，以便稽考人犯数目多少，此册似不可裁。
□此条似应移于徒流迁徙地方门内。

磨勘卷宗：巻首
凡（照磨所官）磨勘出各衙门未完文卷，曾经布政司、按察司照刷，驳问迟错，经隔一季之后，钱粮不行追征足备者，提调（掌印）官吏以未足之数十分为率，一分笞五十，毎一分加一等，罪止杖一百。刑名、造作等事，可完而不完，应改正而不改正者，（过一季）笞四十，（一季后）毎一月加一等，罪止杖八十。受财者，计赃，以枉法从重论。