居官水镜

　　徒犯刘维坤谳语

　　审得刘维坤系刘谷再从弟也腼有面目叨列衣冠败检丧心淫于谷妻陈氏旧矣陈氏妖狐善媚蛊刘谷使迷乱乖张侵欺粮银千有余两置业者仅十之二三其余尽供陈氏浪费陈氏与维坤逐日饮馔透体丝纨昼夜宣淫无时无度刘谷明知故纵惟恐纤芥拂陈氏意者比侵欺事发刘谷以追赃故椎骨裂肤族众以赔累故鬻儿卖产独维坤与陈氏恬然淫宴享用如故此其恶真神人共愤覆载不容者矣至今刘谷问遣佥妻陈氏同觧刘维坤遂画诡计赶至乌江假称送赆置酒劝醉刘谷径将陈氏夺载以逃且伏且行转流他县累累如丧家之狗虩虩如处穴之狐比军觧人等各首到官刘谷亦具情遥诉本县四面廵缉莫肯居停乃将陈氏寄顿于庐州仍潜归本室又畏本县捕得之也于祖先香火之下掘一深坑潜处其中覆以芦席压以香案大类伏鼠莫可踪迹矣本县觇知之差捕役捉获于土坑内临庭讯鞫俛首无词于此见乾坤覆载之中无物不有也照得刘维坤奸占服嫂巳人世之所不容劫夺军妻又王法之所难宥情状明着令人切齿腐心属本县闻调之时恐此后仍脱法网先行禠去衣巾如律问徒以无为人世上林之玷陈氏另俟缉结

　　人命事孙述孙府谳语

　　审得裴光祖有义男福童于二十五年逃出工伴于孙府家至今三年余矣四月间与孙述同斫草洲场因相戏谑孙述拉之使跪福童反走适值刅剚在地误伤足胫盖反走之势急斫草之刅铦实时筋断血流扶至家数日此矣此一事也在孙述宜坐以戏杀律在孙府宜比以窝流之条第原情论之福童不死于孙述之拉跪而死于反走之误伤则戏虽其致杀之因而杀不出孙述之手固不得深文以入罪也若孙府之收留亦自有说在福童借言趁口既自讳其逃奴孙府许使伴工不暇穷其根脚盖荒年之后人多流移故收留者袭以为常不知有报官之例则孙府止宜以不审来历究罪矣此二犯者法难深究量各杖之但裴光祖人财俱失心委难甘量于孙府孙述名下共断银十两赔偿财礼以平其气

　　杖犯张森谳语

　　审得张森以祖坟在吴侨屋后与吴侨互持迭争既告经　操院批府断明行县踏立禁步矣吴侨复
　　嗷不平今细加参详委有可疑者五吴侨父吴沾原与张缄买庄田居住事在嘉靖三十七年去今四十余年矣张森隶伍南京去故乡不五日如果有祖坟在吴侨屋后何四十余年不见标祭突至二十六年来认识乎可疑者一张缄原契见在也四至界址开载俱明如其中有同姓祖坟何契中不载一字乎可疑者二张缄卖业之时张森或初生或髫龀今世代既远又未一回何所据凭谁为指证而识认祖坟乎可疑者三此墩即系墙脚墙又旧遗非新创也在张缄未承业时巳有之则筑墙起土时张森亲派当有存者何寂寂无言不前来拦阻乎可疑者四张森四十余年不回祖籍何今日以争坟故三年而两回乎可疑者五细鞫之则张懋清与吴侨有却且有利其基址之心故唆使张森妄认荒墩为祖墓比告府行此奸计最宜识破县踏看复以和之说误之吴侨愚民谓荒土一拳争之惧拖告不休置之亦仅同空地遂入其圈套议立合同许其标祭不许修砌不知合约入张森之手遂步进一步复得以立禁为言比告府委官照界量明则当撒吴侨之籓篱毁吴侨之墙宇数十年祖业一旦欲掘毁离析侨宁独甘心耶利害切身始复告操院奸情既见张森允宜杖惩荒墩仍照旧免立禁步以息争祸

　　○吴江县谳语

　　清查钱粮审顾尔臣等谳语
　　出斩犯张思德定斩犯缪富陆乘龙谳语
　　辩冤囚沈才谳语
　　军犯周元等谳语
　　定徒犯沈弘道绞犯沈助军犯沈昭辩释屠荣屠华等谳语
　　覆审□弘道谳语
　　绞犯谢福审疑申觧谳语（长洲县事犯）
　　绞犯吴九改拟徒罪谳语
　　斩犯皇甫烨谳语
　　覆审皇甫烨谳语
　　连杀二命事辩疑谳语
　　辩释斩犯顾二谳语
　　斩犯郭成等谳语
　　绞犯冯科改拟军罪谳语
　　出斩犯杨秀谳语
　　覆故盗杨胜等案谳语
　　辩释盗犯徐仁谳语
　　审斩犯顾圣留等谳语
　　占骗事顾恒台等谳语
　　军犯高少山等谳语
　　改拟斩犯严宗杰谳语
　　辩释徐凤谳语
　　辩金氏毒死缘由谳语（长洲县事□）
　　辩绞犯朱冈谳语
　　审军犯陈宁等谳语

　　清查钱粮审顾尔臣等谳语

　　审得吴江财赋淆溷心无端积胥欺官以众手掩一人目弊难穷诘从来非一朝夕矣本县欲搜其窦而厘正之如二十七二十八两年折银系任内接管钱粮责不容诿者也试吊册稽查总书顾尔臣等以比较册应核其完数大总与支觧数画一无差本县心疑之知其弊不在报欠报完总数之埋没而在各啚各甲撒数之那移也复取各收头流水簿查之计本县为啚五百六十为甲五千六百又自运大户二百二十有奇总分八十四扇扇分八柜柜分十限限各一收头收头各一流水簿簿中各数千号止据日逐上银之后先为次原不顺甲分啚甲乙混淆棼若乱绪翻不数叶顾尔臣等且旁观微嘻谓穷岁月不能得其要领也本县乃秘刊册式柜分都都分啚啚分甲甲各以十限为分式各一张印共十万余纸钥书手数人于内书肆各填式目照簿泒分复出示定期以考选书算为名至日齐集于察院照柜照限各派书查□最妙手一算手一各与流水簿一本分定册纸各数百叶使照号照数分填各甲各啚盖一日而逐日流水簿变为顺甲分啚矣复类十限而合之不半日而啚各从啚甲各归甲又类各啚各甲而分合稽之不半日而槩县之数不相混乱遂不能隐匿矣计两年共查出侵欺银五千八百有奇盖由奸民悬欠总书受贿捏完应比复以实欠数零星撒泒于各啚各甲中有司无处稽查小民不知对册奸民骗国而借他人之膏血抵盖之蠹国殃民弊端在此计各奸户阁欠之银半贿总书之手总书引例问遣允当厥罪各奸民等宜照欺隐田粮科断第以积弊相沿且人众槩难加罪姑将各虚报银两照数追完抵正项支觧该年吏王锡位虽不知情亦难逭朦胧不察之罪一并杖惩今后另立征收之法每扇点一收头一柜自为终始完欠令收头自注书册本县吊流水簿对查数目不相混淆总书无所乘隙仍恐流水簿收头填注不确间吊纳户给照印票一稽核之则弊端□杜而每岁约有数千搜之诸奸人之窟以还之国以纾之民矣【此款查法最妙】

　　出斩犯张思德定斩犯缪富陆乘龙谳语【缪富雠其族甥婿张思德思陷杀之适徽人汪渠被刼盗犯范余出首供攀有张一等名缪富遂贿范余汪渠指张一即张思德擒捉到官问斩仍恐辩脱复贿府监禁子陆乘龙置毒饭谋杀之思德不食同监人陈际误食遂死合监牢头等知其谋连名呈首阎检校验毒是真某县检审情节稍异本县因辩出思德之枉并审陈际被毒缘由将缪富陆乘龙定斩□□二起共一事此□内第一大冤第一异事也】

　　审得吴俗多诡大狱易冤然冤未有如张思德之深诡未有如缪富之甚缪富陷张思德以斩而因以毒杀陈际也祸网机阱密置四围厉鬼刑徒辏成一局动摇府县经历数年自以为鬼神莫测矣乃情自有真奸可立破不待智者而后辨也徽人汪渠于二十七年正月二十八日被劫逓有失状到官至二月二十九日盗犯范余出首状内列有张一名原无所谓张海张思德张存吾也至四月初五日范余另具手本内云陆六张二投积窝张存吾家始插入张思德之号然云投云积窝亦不即以为上盗也四月十三日汪渠又具催状计开有张二张一等八人俱正盗未获张思德以上等十人俱受赃窝党始的入张思德之名然张一张思德明开两人不云张一即张思德思德明开受赃窝党亦不在正盗未获之列也至闰四月初一日应捕马干等具呈内开张二住房主张思德家张一即张海号存吾西栅戴家滨住又以张思德之号系之张海而思德止称房主不言其即张一又不言其为积窝闰四月初七日再关归安始云张一即张思德矣始以张思德为正盗矣而张海反没其名姓闰四月二十二日失主汪渠催状又开张思恩窝主徐应麟张思德窝主徐应麒张一即张海窝主傅华则张海之排行复归张海而张一又非张思德张思德与张一等又各有一窝主至六月初一日汪渠欣状又开张一即张思德号存吾则张思德始复其存吾之本号又混得张海之排行而张海又无下落夫张一一排行也而转即两人之□张存三尺童子见之亦当了然吾一号也而互系两名之下张思德一人也始以为盗投渐以为窝党渐以为受赃复以为房主而卒乃以为真盗首盗者始终一范余催结者始终一汪渠行关十三次始终一刑书也而前后事情舛谬彼此名号混淆岂诸人皆颠狂醉梦无所使无所利而为此乎此思德之可以自辩一也再审范余与张思德各不相知初首张一德未必即为安顿张思德之计祸机搀入在四月初五日手本云陆六张二逃投积窝张存吾家曰投则是劫后惧罪而匿其家非劫前造谋而同其伙此一字决不破之疑矣又况并投之说而亦非也此思德之可以自辩二也又查二十七年三月间应捕金电等锁押范余认拿张海张海脱去获其妻沈氏以来续有埋陷思德之谋遂云本拿思德误捉海妻后蒙府审径将海妻释放夫名号可混妻亦可以误认乎金电等素系惯捕云误巳为不情首人范余既系同伙而亦可云误认乎此思德之可以自辩三也乃若陈际以毒杀则又确然无可疑矣陈际无病一旦骤亡遍体纯青睛突腹胀仵作阚涛之验监犯张七等之呈阎检校之勘由水利厅本府之审语历历可据种种皆真一变而云非中毒也此自哀矜钦恤宁失出无宁失入之心第匹妇含冤三年赤地则不得不推极真情以泄此者之愤也如云青色皆病夫常有是矣然陈际不闻有病症禁子不见有病呈倘有病而亡通监何以皆骇诧复云醉饱损肠之故则又不得称病夫又不宜有青色矣此其无可疑一也又云朱九称五月二十三日晚死隐而未报相隔三日而后检则睛突舌吐不由中毒是矣第二十四日阎检校闸狱查点谁应陈际之名陈际死后同监人等何所亲雠谁倡谁和职为隐匿不报改近日期之计此其不必疑者二也又云如受毒之人必叫噉滚跌陈际是夜不闻一声是矣第事逾数月口可迁移则当临死之时即难必其有一声亦岂能遽信无一声乎此其不必疑者三也又云诸犯含沙无复天理是矣第诸犯皆重辟之人刘瑶其党也何雠于不相知之姓缪者何亲于无饭吃之张思德而自攻其党一口一心得非人有良心此辈犹不冺乎此其犹可信四也又云谋毒之事无证无赃风影堪疑终无实见则陈际之死或系剩余之饭偶失盖藏为毒物所过是矣第禁子酒饭既云出外□□何不即食于家而携进于狱何不以自食而以与人何不于往时而于外住复进之是日若云亲厚何不亲厚互为凶势之牢主而亲厚牢主使令之火头且沈长过钱于刘瑶陈士守见之既可取以为互证而张七等之具首王二等之口称岂尽无据而云然况张思德昔为隔省平民犹是窟中之兔缪富既可以摄之入阱中今为囹圄死犯命同釜底之鱼缪富岂不欲制之于掌握若谓陈际之被毒无因而偶遇则思德之被陷亦无因而偶遭也此其不必疑五也又云乘龙恐思德王二之诬执故惧而逃是矣然乘龙目如铃口如铁情虚尚且强辩情真何必过防且王二何力何雠而乘龙惧之若是此其犹可信六也反复鞫讯张思德原系缪富族甥婿缪富使领财本以生子母息而缪富侄缪仑反与富分文不得通缪仑妬之遂扬言张思德淫乱富妾缪富且疑且怒遂绝张思德而夺其夲银思德衔之适缪富另以资本付沈同等贩卖私盐思德遂使其弟张科具首船盐入官仍各徒配则缪富之怒益深无日夜不思为寝处计矣适范余首盗有张一张二等名缪富有亲黄希周为震泽司书手知富之心图富之利以为此机不可失也遂商为诡谋以银五两贿范余使逓手本入张思德之号又诱汪渠使逓催状入思德之名以张一即其号以张存吾即其名而转即转真始以为盗党遂以为正盗而转入转紧又以银六两贿应捕马干等使逓呈以银十两贿刑书谭科使关取五两贿司兵沈山使缉捉又银叁两买盗沈才等妄招而罗织以定其刑仍恐事久不休真情败露先将银四两五钱托沈长付牢主刘瑶使绝饮食计不遂又以银五两付陆乘龙使下毒而思德幸天使不食乃致陈际毙命于登时谋何深计何狡也看得缪富险如鬼蜮戾似豺狼透天彻地之能通神使鬼之力以睚■〈目比〉而陷埋良善遂使命在刀砧下毒手而祸及无干乃致并为鱼肉且爪牙密布贿赂通行卑僚槩听其主张诸役一凭其颐指耐经岁月用尽机关令平民有口不得明而问官煅炼既成思德将为含冤入地之鬼　朝廷有法不得用而陈际髑髅既稿缪富尚为旁观局外之人天地不容神人共愤第事以多岐而乱谋以多绪而棼人以杂用而相抵牾词以频迁而自矛盾天理人事以极而反真情以弥盖而更昭彰被绽甚多一见便了本县据理执法虚心推审缪富始情见计穷垂首夺气乃知伎俩有时不可施钱神有时不可恃矣事情既确应比谋杀之律以定其辜陆乘龙依毒药杀人律论斩范余以自首脱刑反如翼虎锁押认拿择人而食既幸免于重罪犹宜计赃拟徒其黄希周马干张登谭科沈山等计赃各有重轻均宜依律究配沈才斩犯刘瑶绞犯轻罪不坐沈长不与毒杀之事量用杖惩张思德无罪被诬致陷重典既经辩明似应径释

　　辩冤囚沈才谳语

　　斩犯沈才与前审张思德以伙盗同定狱者也汪渠被劫后范余首盗共攀十余人沈才等七人实时获张思德续获各问斩六人毙狱独沈才张思德在耳本县初因张思德告辩出就一人推审查原卷名号混淆遂翻出三疑辩释思德乃沈才绝口不自称冤也后本县槩审狱囚细参情节觉沈才等一狱赃证欠明遂吊沈才鞫之初直云冤孽当死不敢声辩本县曰不然吾正欲为尔辩冤耳才遂泣下因陈事不相干诸人尽系枉陷劫汪渠真盗乃在吴县禁中奈汪渠舍彼不认而误执才等故才等以次待死耳本县曰此事信可疑独汪渠何雠于尔乃舍真盗而欲甘心于无干涉之人乎才曰汪渠亦非真汪渠第无可执据本县曰尔何不早辩才曰事甚无头苦难辩白且早辩即同彼六人为骷髅矣本县即刻唤汪渠细审言语果觉支吾遂剥视衣服皆旧敝不堪裤裙又破绽軿补因问云尔失状开劫去本银三百五十两则家产或有千金何故着不堪衣服渠对云不欺合本同伴原有五人某某等复问被劫时五人亦同在乎渠云皆在遂诘云五人既共本为商同被劫何故直尔一人告状只尔一人领赃彼四人何俱无下落汪渠面即发赤俛首不敢吐一言盖此犯口剑甚铦触锋即应而不知自卖破绽也本县随授以笔令供籍贯住址逐项细问使应声辄书不许沉思亦不许停笔亲供住歙县某关某啚左邻某右邻某对门某该年保长某原籍某啚某甲某里长某甲首该管下户名某父某母某氏子某年若干作某生理弟某侄某族长某同啚住同伴某某等各系某啚甲人住某街供毕本县笑语之云汝将所供籍贯姓名逐日寻思一遍料尔随笔随忘恐覆供时自差讹耳盖姑以安其心使主使者不出他计也本县袖入供单亲自创稿照前情节秘写关文暗置书缄中以他事差人于中途某所另遣人持书授之使投歙县盖事机若泄则主使者不难用贿于彼县该啚甲人冐捏姓名回结反即假成真故不妨过密耳比彼县发书缄得关文备照事理密细行查则汪渠绝无下落而所供某某十数人皆乌有先生也备取该啚甲该保长结状回关到来本犯始情见词穷自供的名吴思荣号玉轩委系冐顶汪渠名色本县又移文吴县关取真盗张相等人卷对审张相自供并劫汪渠是的原与沈才等无干本县详鞫其造狱根因则以缪富积憾于表侄陆成其亲家黄希周系震泽司书手遂欲乘机设阱司兵沈山等因共为择人而食之谋遂唆惯贼范余认盗自首指攀陆成为首借平素不良或偷窃或游赌者二三辈插入其中以实其事更入张一张二陆三陆六等有排行无名字之混号于内以便东西指骗甲乙搜掳吴思荣系游手棍徒亦遂入身局内扮作失主以共行诈骗至于转即张一以陷张思德又缪富续起杀机非布局原谋也真情既得各犯无词缘前招未结故不定拟止具由觧看得沈才等之狱初直谓张思德一人被罔耳不意一狱尽假八人俱冤而陆成等六人遂为含冤之鬼也本县且不究埋陷者何人造谋者何故第直就事论之赃凭主认今失主汪渠非真汪渠矣真盗出则假盗可以自明今张相等见获吴县定罪监候矣事情明白非影响难猜而官不能明盗不敢辩本县几殉之以七尺而稍稍始露其倪此盖有障天之力者为之丰蔀其间也吴思荣冐顶汪渠得于歙县之关查确于自供之亲笔万耳万目谁掩谁欺本县不容置喙矣乃若狱情参差可疑数款今固可一一指数也乌程人钱成歙县人汪渠俱于二十七年正月二十八夜同在三里桥开船以入花泾港相望里许同时被劫特前后参差耳其盗固宜一伙或两船分投行劫或一船飞走前后邀攻必无两伙共集一地同时并劫者吴江县原招则谓陆成一伙十二人分劫张思德等六人劫钱成船得银一百二两皮箱绵紬衣服等件陆成六人劫汪渠船得银三百五十两青布夹被等件则真盗既在吴江矣又查吴县获盗解府总督厅据盗张相招称巳追青白绢布绒纱直身骔帽布疋银两系二十七年正月二十八夜在吴江三里桥打劫乌程县失主钱成徽州失主汪渠等各船财物是的等情通申院道则真盗又在吴县一彼一此真不俱真然皆云一伙分攻两船也惟本县成狱于先故吴县迁就于后始专以汪渠之劫分属之沈才陆成等而与本县原招内张思德等劫钱成船得银一百二两之情不相照应专以钱成之劫分属之张相等而与该县捕衙原申张相等打劫钱成汪渠各船财物之情亦大相矛盾此不犹姓张者有的子二人姓李者欲兼冐认以为巳子两相争执真伪莫分而处断者莫可奈何遂以一子属张张其姓一子属李李其姓乎盖本县初招不过凭范余之出首与假汪渠之认赃市虎既成诸盗诬服比真盗擒获于吴县提汪渠认赃到官者非汪渠乃冐顶之吴思荣也夫既冐认沈才等之赃定沈才等之狱即使真汪渠在亦不敢改口重认自取罪刑况假汪渠敢再认乎遂使一事分为两行而沈才等百口无以自解矣此可疑者一查汪渠原垫失状内有瓦楞帽二顶帐包二个梳匣一个白布一疋并无青布夹被开列于单今观本县原招内开沈才得银二十七两青布夹被一条改做绵袄另换小襟里面一青一白起取到官拆开看视针线尺寸可凭以此赃证定斩夫辨赃而至于针线尺寸亦既辨入细微矣然原单所无之物也且以夹被而改充绵袄又换小襟夹被之形尽失其故何物汪渠目力之明记忆之真一至于此此虽出自真汪渠之口亦不敢槩信也况据供二十六年十一月三十日亦在花泾港劫有蓝紬夹袄蓝绿布袄二件时值严寒即可就便穿着又有蓝白布三疋亦可就便裁缝乃置此不用而待正月二十八日春暖之后急将夹被改作绵袄乎又何劫不知名姓者之赃时久尚在以待捕人起取近劫汪渠遂无单开一物可存留也覆查吴县起获张相等之赃除钱成认领外尚有白布银包二块上载汪南泉字号骔帽一顶镜子一面白布二疋钱成不认供是汪渠之赃今取以对汪渠失单白布银包非帐包乎上有汪南泉字样非汪渠表号乎骔帽非瓦楞镜子非梳匣内物乎惟吴思荣转为汪渠遂使真汪渠失其故号而银布瓦楞帽镜子等物亦失其故主矣此可疑者二又范余既与沈才同伙才又将劫赃央余出当此非一面之接一事偶同者何不知其的名而以木匠混名出首廵司又以小溪混号即之至本县成招始正入沈才名字则当时出首沈木匠者未必即今之沈才而沈才名下之赃亦未必尽由打劫而来也此可疑者三大率吴中刁狡出人意外凡认盗自首者多非真情或听指唆或自谋陷既立身于罪外遂挤人于罪中又或设此为罗以罔厚利混报赵一钱二等排行姓氏则混签牌票于县正或串同机局于佐领广差弓兵应捕锁押原首人认拿弓兵如狼应捕如虎原首人如鬼原首口如毒蛇扫劫一家又临他姓凡姓赵姓钱者掳诈殆尽而后以心所欲陷之赵甲钱乙扛捉到官则原首张一张二陆三陆六沈木匠者殆是类耶吴下比比皆然而吴江在浙直之交隔属人民杂处又多添设馆一衙门两省交界廵检司数处人人可扳为大盗户户可指为盐枭田舍翁家积千万金则厉鬼刑徒尽听指使生杀在手网尽善良小民畏而不敢言官司知而不敢问虽有三尺安所用之今沈才之狱有三可疑恐范余之口不为真亦吴中之常不足骇也惟是失主亦假则海内所必无真盗既擒则黑白又易判而诸奸共口冤毙多人几使　朝廷三尺有司不敢用似此恐非范余之力所能办也今陆成等既毙止剩沈才张思德两囚此天道好还留此以证范余等之诬并泄诸冤魂之忿耳关提真盗张相到县招称连劫钱成汪渠是真即应究出主使原谋以正范余等之罪第前事奉院详见送本府覆问本县恐偏私之见难于谬执拟合具由连人卷一并觧审