纲目续麟

　　考证【当作魏司马懿自为丞相加九锡复辞不受】
　　书法【书以何命自上出也不受则懿亦可谓稍知节矣】
　　当从提要书自书法以为命自上出非是○按懿方图篡魏安在不受九锡为知节哉书法但以纲目为据不知义有所不可也况杀曹爽王凌等皆斥称懿杀【是年春正月书司马懿杀曹爽何晏等夷其族书法云爽罪甚矣其书杀何恶懿也十四年书司马懿杀王凌曹彪等书法云凌谋立彪逆也不书书杀何恶懿也】书法竝指为恶懿而此独以为知节尤自矛盾
　　冬十二月魏即拜王凌为太尉
　　考异【提要作魏即拜扬州都督王凌为太尉】
　　分注【初凌以将军假节督扬州西其甥令狐愚为兖州刺史屯平阿甥舅竝典重兵専淮南之任隂谋以魏主制于强臣楚王彪有智勇欲共立之迎都许昌愚遣其将与楚王相闻凌子广谏曰凡举大事应本人情曹爽骄奢平叔虚华丁毕邓桓専竞于世所存虽髙而事不下接变易朝典民莫之从故同日斩戮名士减半而百姓不哀失民故也今司马懿情虽难量事未有逆而擢用贤能修先朝政令副众心所求爽之所以为恶者彼莫不改夙夜匪懈以恤民为先父子兄弟竝握兵要未易亡也凌不从防愚病卒】
　　此条可删○按凡例云僭国之臣不以贤否皆因事乃见勲意但当于杀凌存其官【书曰杀太尉王凌】以符于因事而见之例是年拜官虽不书可也或曰凌谋废立不可谓无罪故书杀而去其官此书凌为太尉正以明去官之为贬也勲谓不然夫凌欲立彪为其主制于懿也司马篡魏凌为先见非可与树恩所私者比而懿之杀凌为已非为君也【观尽录诸曹置邺使有司察之不得与人交闗皆所以孤魏主之党为子师废弑之本也师废主见十七年】义当书官以予凌而罪懿且纲目初无罪凌之意使果以为凌罪不当书懿杀书懿杀【十四年书法云书杀何恶懿也】是罪在懿也【晋纪云凌到项见贾逵祠呼曰凌固忠于魏之社稷者唯尔有神知之其年八月懿有疾梦凌逵为祟遂死】罪在懿则予在凌岂有中立者哉故当合为一条○按凌督扬州在正始二年【是时凌为征东将军】自是由南乡侯迁车骑将军及为太尉则以司空进【正始九年以凌为司空】齐王志云以司空王凌为太尉【见是年十二月】非扬州都督也提要扬州都督四字特以分注为据未及详考非是【凌始终详本传及齐王志提要疑误】
　　【辛未】十四年【魏嘉平三年吴太元元年】秋八月魏太傅司马懿卒以其子师为抚军大将军録尚书事
　　考异【提要其上无以字为上有自字据十八年师弟昭自为大将军合従提要】
　　当直书魏司马懿死【史纲懿死不书魏非是惟书魏方可以死】提要不必从○按书自罪师也书以则罪仍在懿盖师恶方萌纲目犹可随事致贬若懿则盖棺之后末由致罚不几逃鈇乎惟书以其子则懿之私相授受诲盗教篡既不可掩而师成父之恶不知反正罪咸见矣况晋室得国实自懿始【史纲从提要书自非是】今曰子师自为非特寛懿之罪而司马氏相承之统亦有所不明勲故断以纲目所书为正○据凡例僭国虽权臣贵重但书姓名【见人事例】刘氏书法例亦云僭国之臣其见録者虽不具官亦非贬矣勲谓司马懿杀戮大臣弃置诸王不可以无贬纲目自懿杀曹爽后皆斥称姓名至卒仍书太傅非是例当去太傅二字直书司马懿死既合权贵但书姓名之例而变卒书死亦以别于刘氏不贬之文不然身为魏贼犹书官书卒是懿得以臣莭终也岂不谬哉
　　【壬申】十五年【魏嘉平四年吴主孙亮建兴元年】
　　分注吴下漏太元二年孙字羡
　　春正月魏以司马师为大将军
　　考异【提要无以字为上有自字据凡例注文合从提要】
　　此条当从提要书自为大将军以着废后易君之本【竝见十七年】且以明师之跋扈力能自致虽无懿父犹足为乱此又彼此互见之义益信书法未可执一也
　　【甲戌】十七年【魏主曹髦正元元年吴五凤元年】
　　考异【按是年九月司马师废其主芳十月立髦此当分注魏嘉平六年主髦正元元年】
　　纲目于吴魏改元以后为正【据十五年书吴主孙亮建兴元年不书吴太元二年】略之也然君臣之变虽在僭国不可不谨当从考异补嘉平六年四字况齐明帝建武元年不略隆昌之号【隆昌元年萧鸾弑昭业废昭文而自立改元建武分注先书隆昌后书建武】而壬申甲戌两黜吴魏之号尤自矛盾前后竝当补正【或问魏何以书黄初七年曰是时明帝虽立未改元也】
　　【乙亥】十八年【魏正元二年吴五凤二年】魏大将军司马师卒二月师弟昭自为大将军録尚书事【分注正元刋本误作正始今正】
　　考异【提要卒下无二月师三字】
　　当作魏司马师死弟昭自为大将军録尚书事去二月师三字见兄死弟继他人不得而间此魏所以为晋也○或曰师卒书官非恕师也讥魏之臣子不能讨贼【上年师废魏主芳为齐王】俾得执其柄以授弟南阙之戈【景耀三年昭弑魏主髦于南阙下】巳醖于此所谓因事而见其削之何曰钦俭书讨【是年春毋丘俭文钦起兵讨师师击败之】魏非无人【后书诸葛诞起兵讨昭魏犹有人也】师一国贼耳去官书死所以诛之也
　　冬吴始作太庙
　　书法【前书魏始建社建宗庙志僭始也此其书始何缓辞也吴于是立国改元三十五年矣而始作太庙特书曰始所以志其慢也】
　　书始罪汉也汉承中山王后不能讨贼复讐以续炎祚魏既立宗社吴亦作太庙盖心知汉之无能为矣纲目之意若曰吴自是始作太庙耳所以原吴而惜汉也茍以为志慢纲目何急于吴庙而谓特书以志之邪书法非是
　　【丙子】十九年【魏甘露元年吴太平元年】夏四月魏司马昭始服衮冕赤舄
　　始字可删【书始近于缓纲目恶昭不应以缓辞书】○按纲目书始特谓司马氏之衮冕赤舄自昭始耳不知衮冕赤舄服之虽始于昭而晋之篡魏则自懿而已然今曰夏四月魏司马昭服衮冕赤舄若无人者其义不较着邪【建安二十二年魏王操用天子车服不书始】
　　八月魏司马昭自为大都督奏事不名假黄
　　书法【效操而未尽敢者也然奏事不名与賛拜不名则有间矣终纲目奏事不名一书而已书假黄始此】
　　按晋昭之罪不下曹魏魏犹乗乱窃国昭则自为元恶也况帝协虽废犹得良死而曹髦之首卒殒于车下【景耀三年魏主髦讨昭太子舎人成济抽戈刺髦殒于车下】其视操何如自为都督奏事不名特纲目所书若此诛昭之心盖尤浮于操也【操伪与王莽同而好名畏讥之意犹愈于莽昭观自题墓道可见】书法乃谓效操而未尽敢岂知昭者哉
　　【丁丑】二十年【魏甘露二年吴太平二年】魏扬州都督诸葛诞起兵讨司马昭六月昭奉其主髦攻之吴人救之不克而还
　　考异【提要奉作以】
　　当从纲目作奉○按奉非尊主之辞所谓挟天子以令之其心更可诛也春秋之义以弱假强而能左右之曰以昭之攻诞恃有诸军【时号二十六万】何假于髦是知纲目书奉所以诛昭之心而不曰以者昭固不恃髦髦亦不足为昭重也提要此条不必从
　　【戊寅】景耀元年【魏甘露三年吴景帝孙休永安元年】秋八月魏主髦养老乞言于太学
　　书法【养老乞言盛典也髦能行之然亦无救于乱矣终纲目书养老四惟髦非美辞】
　　书魏主髦养老乞言于太学讥不知务也前年诸葛诞起兵讨昭是年昭杀诸葛诞【春二月】自为相国封晋公【夏五月】魏主岌岌矣已不能保而且养人祸乱已着尚尔乞言不务所以翦奸安国之术而徒修行盛世润色之文是以粱肉理疾而宴安自酖也恶得为贤哉书法仅称非美辞不知适所以为讥后之为曹髦者观纲目所书养老乞言于昭杀诸葛自为丞相之下亦可以知务矣
　　【己夘】二年【魏甘露四年吴永安二年】夏六月立子谌为北地王
　　纲目不书非是○或曰凡例虽云正统封王皆书注云自武帝元朔以后封王无事义者不书谌不书封或此类勲谓不然夫事孰大于莭义谌不随父降哭于昭烈之庙而死非特于昭烈有光髙光而下与有荣施安得与无事义者比考异考证知表章武穆后【详延熈八年吴太后崩考证】独不及此皆泥例之过也
　　【癸未】炎兴元年【魏景元四年吴永安六年○是岁汉亡】
　　考异【提要无分注是岁汉亡四字】
　　分注是岁汉亡明前此汉犹未亾也所以绍昭烈于髙光也提要不书非是
　　魏司马昭始称相国晋公受九锡
　　始当作自○按书始缓辞也昭之意汲汲矣不应以缓辞书
　　邓艾至成都帝出降皇子北地王谌死之汉亡
　　皇子二字羡○按谌死社稷纲目既大书予之当于景耀二年大书立子谌为北地王至此但书北地王谌死之而去皇子二字于义始安○据陈志是时张飞孙遵为尚书随诸葛瞻于绵竹与邓艾战死赵云子广为牙门将随姜维沓中临阵战没其忠义之莭与瞻尚同【瞻尚皆大书死之】皆不媿祖父者虽不获大书宜载分注纲目略而不録【如新莽迎龚胜时又请孔休为国师休托病自絶亦不载分注俱非】非所以励忠孝也
　　【乙魏咸熈二年晋世祖武皇帝司马炎泰始元酉年吴甘露元年○是岁魏亡晋代凡二国】十二月晋王炎称皇帝废魏主为陈畱王
　　当仍书魏晋王炎称皇帝【据上书魏晋王昭卒太子炎嗣】废其主为陈留王【书其正炎之为魏臣也】○按魏虽僭国炎之于魏固臣子也义当书魏以正其罪而于魏主书其所以着晋之篡魏也如纲目所书若两国然安见其为篡也
　　【戊晋泰始四年子吴寳鼎三年】三月晋太后王氏殂
　　考异【按崩例曰僭国之君称帝者曰某主姓某卒后夫人因事而见者曰某号某氏卒无统之君称帝者曰某主某殂其后夫人如僭国例则此当书晋太后王氏卒传録误作殂耳是后泰始十年书晋后杨氏殂亦误凡南北五代书太后殂书后殂竝当作卒今不能悉见】
　　当从纲目书殂此条凡例不必从○按后与君敌也无统之时君得书殂后夫人何以独书卒岂君为无统而后夫人独为僭后乎据崩例正统君后无异文【凡例正统曰崩太皇太后皇太后皇后皆曰某后某氏崩】独于无统之时特立二例不惟君与后异义且例与例矛盾岂所称画一之法哉后凡太后皇后书殂者竝从原文考异泥例可删
　　分注【晋主居防一遵古礼既有司请除衰服诏曰受终身之爱而无数年之报情所不忍也有司固请诏曰患在不能笃孝勿以毁伤为忧前代典礼质文不同何必限以近制使达防阙然乎羣臣请不已乃许之然犹疏素以终三年】
　　殂下当补书晋主素服终制六字○按三年之防古达礼也自汉文遗诏短防其礼遂废安桓二帝虽聴大臣行之然皆未几复断【安帝元初二年丙辰初聴大臣行三年防至建光元年辛酉断桓帝永兴二年甲午复听刺史二千石行三年防至延熹二年己亥复断】至是百二十年独晋主一遵古礼此岂易及者哉温公既称其为不世之贤君【见二年谒崇阳陵分注】例当大书以着其美【炎虽篡魏然能力遵古礼自当莭取未可一槩抹煞】惜当时羣臣不知将顺固请除服使三年之制自君而止不复推行天下以为后世之倡识者所繇致恨于裴傅诸人也【裴秀傅】后儒不察徒以终制归美元魏【后魏文帝居冯太后防素服终制】皆由纲目失于编録耳愚故表而出之【宋孝宗力行三年之防亦以晋武魏文为证深罪当时羣臣不能将顺可谓度越前古矣】
　　夏四月晋太保王祥卒
　　当去太保二字○按史纲书王祥死【丘氏曰祥仕魏累迁太常封万岁亭侯魏主临幸太学命祥为三老南面几杖以师道自居天子北面乞言其受魏之礼荷魏之恩不为不至一旦甘心臣于异姓向者所乞之言所谓明王圣帝君臣政化之要果安在哉古者求忠臣于孝子之门祥事君之忠如此则其孝可知矣史纲多窜旧文得失互见不能悉辩】勲谓祥虽不忠视王俭杨素犹有间【俭为臣图君素教子篡父纲目旧作卒今并书死】祥书死无以处夫俭等之卖其主以自售者故凖荀攸例【汉献帝建安十九年书魏荀攸卒】书晋王祥卒盖去官所以示贬不书死差异于俭素耳非予祥也或曰扬雄非莽谋主何以书死曰雄虽非俭素比然汉得天下与魏殊而晋之传世尤与莽异莽及身而败故君斥名而臣书死晋传国数世祥于魏宜死于晋则三公也去官书卒明晋之用人徒感私恩初无贤否之别非雄所可例论也况雄之自处尤非祥比纲目恕祥而诛雄亦春秋责备贤者之意【雄作太拟易作法言拟论语髙自位置而王戎谓祥不在能言之流固知祥非雄匹也】
　　【己晋泰始五年丑吴建衡元年】晋青徐兖州大水
　　书法【去年晋书大水矣于是复大水而连数州焉变异可谓频矣纲目书大水六十三连数州郡者十有一】
　　按凡书大水列数州郡者水止于所数也不书州郡但曰大水者州多不可以数故以天下之辞书之如咸宁三年梁益八郡水四年荆扬郡国二十皆大水纲目止书大水不数州郡可谓数者甚于不数乎况是年大水止三州去年尤四州【青徐兖豫】书法谓复大水而连数州是今年之水甚于去年皆泥纲目而不考全史之过也
　　【庚晋泰始六年寅吴建衡二年】夏六月晋胡烈讨鲜卑秃髪树机能败死
　　考异【此当书击误作讨】
　　当从考异作击○按鲜卑自汉景耀四年贡质于魏始通中国至晋泰始三年纲目书晋遣索头质子归国未闻有它衅也而胡烈讨之何名焉据五年晋以烈为秦州刺史固曰恐其乆而为患以烈镇抚之而已而轻肆攻伐岂非生事边徼者哉义当书击以致自反不缩之讥何以讨为
　　【辛晋泰始七年夘吴建衡三年】春正月晋匈奴右贤王刘猛叛走出塞当作匈奴右贤王刘猛叛晋走出塞三字可省【据下书防晋并州非往而不返者】○按岁首分注晋号与吴竝列晋犹列国也中原未一四夷去就惟其所适晋安得据而有之故书叛晋而不曰晋匈奴明刘猛不可恃而匈奴之主非晋所得专也
　　夏四月晋凉州胡叛刺史牵讨之败死
　　考异【此亦误书讨与上年胡烈讨鲜卑同】
　　上书叛故下得书讨此条考异不必从○按牵非可以胡烈比也烈宜书击谓兵端自我始耳凉本晋地胡无故而叛则牵之师非无名妄动者义当书讨考异与胡烈例视非矣