纲目续麟

　　【戊午】三年防广防受请老赐金遣归
　　分注【皇太子年十二通论语孝经太傅防广谓少傅受曰吾闻知足不辱知止不殆今宦成名立如此不去惧有后悔即日俱移病上防乞骸骨上皆许之○胡氏曰以宦成名立为荣而求免于危辱此非君子之髙致而防广甘以自居何也曰此广所以加人数等而古今未之知也太子年既十二其资质志趋已可槩见观其亲政之时年二十七而犹不省召致廷尉为下狱以致再屈师傅于牢狱而卒杀之则其瞆瞆有素防广瞷之已熟知其不可扶持而敎诏也审矣是以决意去之观其语曰不去惧有后悔则其防意可见矣易曰君子见几而作防广有焉】
　　发明【前书丞相致仕由汉以来固末尝有然犹曰仕致上公老病而去云尔至防广防受方傅储君乃亦勇于请老何哉在礼大夫七十致仕乃理之常汉廷诸臣知进而不知退戮死相望傥皆能如二子见几而作何至不保其身哉赐金遣归特书于册盖予之也】
　　二防之去世多称之勲谓特全躯免祸之流以为加人数等而古今未之知则非也按是时太子年十二通孝经论语其非瞆瞆不可敎明矣自二疏既归至二十七始亲政旷敎凡十五年然则不省召至廷尉为下狱与夫屈师傅而杀之是谁之过与勲意太子可敎广不冝急去诚不可敎当密白于帝择贤子而立之又不然亦冝别选贤傅举以自代安有忍默不言徒以免祸为得计而置国储君副于不问哉故二防之贤虽古今同称勲以为未也发明又谓汉廷诸臣皆能如二子见几而作何至不保其身夫人臣出而图君果专以保身为务哉杀其身有益于君犹将为之必皆如二子所为则人主孤立于上君臣之义不几废乎此沮溺荷蓧所由见黜于圣门者尹氏据以为长策尤谬
　　以颍川太守黄霸守京兆尹寻罢归故官
　　分注【黄霸为颍川太守力行敎化而后诛罚务在成就全安长吏曰数易长吏送故迎新之费及奸吏因縁絶簿书盗财物公私费耗甚多皆当出于民所易新吏又未必贤或不如其故徒相益为乱凡治道去其泰甚者耳霸以外寛内明得吏民心户口嵗増治为天下第一徴守京兆尹寻坐法贬秩诏复归颍川为太守以八百石居官】
　　按汉书长吏下云许丞贤但病耳督邮白欲逐之霸曰许丞亷吏重听何伤【目虽不冝繁冗须有轻重之别如此条削此数语殊为阙漏朱子自谓详备非也】分注删此数句不惟数易长吏未详所自所云成就全安似槩出于姑息而无分别贤否之意岂足以致治乃称第一乎当据汉书补入则知霸之不数易长吏者正以其贤非徒惜费也【分注新故贤否皆指许丞言不録许丞便同泛论吏亦有当易者岂可惜费】目巾阙漏多此类不能悉载
　　【己未】四年求髙帝功臣子孙失侯者赐全复其家
　　分注【凡三百十六人】
　　书法【书录功臣后始此】
　　此条可删○据汉书是年赐功臣适后金【人二十斤】其复髙帝功臣子孙在元康元年勲意复重于金纲目宜于元年书赐复是年赐金虽不书可也【分注但记人数不及金数固知复重于金也】按是时尹翁归卒赐其子黄金百斤以奉祭祀【见上条分注】纲目不书赐金则适后人二十斤何以书为纲目于元年不书而于是年书赐金并非书法谓録后始此尤误○分注三百十六人汉纪作百三十六人据史记功臣表凡一百四十三人内王子及外戚六人则功臣实百三十七人【大扺百三倒作三百耳宜改正】注与史汉不合当以功臣表为正
　　【辛酉】神爵二年春二月鳯凰甘露降集京师赦
　　当作鳯凰集京师甘露降○按上书集京师下书降则甘露之降京师明矣此相因互见之义史家正体也如纲目所书异事同文殊欠析别【汉纪亦作降集然纲非纪比直録纪文非是】且类叙事而不合书法故特正之
　　【甲子】五鳯元年○杀左冯翊韩延夀
　　分注【延夀代萧望之为左冯翊望之闻延夀在东郡时放散官钱千余万使御史按之延夀即部吏案校望之在冯翊时禀犠官钱放散百余万望之自奏职在总领天下闻事不敢不问而为延夀所拘持上由是不直延夀各令穷竟所考望之卒无事实而望之遣御史案东郡者得其试骑士日车服侍卫奢僭逾制等数事延夀竟坐狡猾不道弃市吏民数千人送至渭城持车毂争奏酒炙延夀使掾吏分谢送者百姓莫不流涕】
　　按延夀为冯翊民不忍欺至二十四县莫有以讼告者【详神爵三年为冯翊分注】岂狡猾不道所能致哉然则何以杀也望之在冯翊散官钱百余万延夀代其位恐一旦败露因先发制之非其罪也【顔师古谓望之忌延夀能名出已上故陷以罪】故书杀而不去其官使延夀果有其事则当除冯翊时便冝案治今任职已三年是延夀宜为冯翊也而卒以冯翊杀其身岂非望之之过哉或曰穷竟所考望之卒无事实【是时望之为御史大夫按事者乃其属吏故于延夀无不得望之无所奏也】曰此所以为望之也未几为司直所奏卖买附益【见明年为太子太傅分注】寜非望之之事实乎然韩也死而萧也为太子太傅则当国大臣未有以公义论断之也【是时丙吉为相大体安在】即以延夀为散官钱望之亦不宜独生罪同而罚异命也夫
　　【丙寅】三年三月减天下口钱
　　考异【据昭帝元平元年书减口赋钱此条口下漏赋字】
　　书法【自髙帝始立口赋法人六十三至昭帝减口赋钱什三于是又减民赋益轻矣】
　　汉书亦无赋字据髙帝立口赋法昭帝减口赋钱皆有赋字此不书赋者汉书漏而纲目因之耳宜从考异补赋字但汉仪注谓口赋人二十三钱二十以食天子其三钱武帝加赋以补车骑马则书法所云人六十三者【汉书髙帝纪亦作六十书法小注云六十本或作二十按六十太多二十太少当以仪注为正】非其实矣
　　【丁卯】四年○籴三辅近郡糓供京师初置常平仓
　　分注【自元康以来比年丰稔谷石五钱大司农中丞耿夀昌奏言嵗丰谷贱农人少利故事嵗漕闗东谷四百万斛用卒六万人宜籴三辅宏农河东上党太原郡谷供京师可省漕卒过半又白令边郡皆筑仓以谷贱增其价而籴以利农谷贵时减价而粜名曰常平仓民便之诏赐爵闗内侯】
　　当书初置常平仓赐耿夀昌爵闗内侯籴谷供京师句可删○按籴三辅谷供京师以比年丰稔也不稔则不可行矣此一时之政非可为常法者固当从略且既书赐耿夀昌爵则籴谷省漕之意已具其中非必悉书而后见也据凡例云赐爵皆书当以愚説为正
　　杀故平通侯杨恽
　　分注【恽既失爵位家居治产业以财自娱友人孙会宗移书责之恽报书曰窃自思念过已大矣行已亏矣当为农夫以没世矣田家作苦嵗时伏腊烹羊炰羔斗酒自劳酒后耳热仰天拊缶而歌乌乌其诗曰田彼南山芜秽不治种一顷豆落而为萁人生行乐耳须富贵何时是日也拂衣而起奋袖昻顿足起舞诚荒滛无度不知其不可也又恽兄子谭谓恽曰侯罪薄人有功且复用恽曰有功何益县官不足为尽力或上书告恽骄奢不悔过日食之咎此人所致章下廷尉当恽大逆无道腰斩妻子徙酒泉郡诸在位与恽厚善者皆免官○司马公曰周官司冦之法有议贤议能若广汉延夀之治民寛饶恽之刚直虽有死罪犹将宥之况罪不足以死乎】
　　书法【恽免为庶人矣书故平通侯何废不以罪也而杀之甚矣】
　　发明【赵盖韩杨之死人心不服论者固已详矣今以纲目观之广汉延夀书杀寛饶书自刭皆不去其官犹曰当任职之时云尔至于杨恽已免为庶人矣然且书曰故平通侯则免不以罪不予其免为可知免犹不予而况于杀之乎此宣帝之所以杂霸】
　　语云识时务者为俊杰曹参陈平畏吕后疑其反也而杀之故酣饮自放兾以释吕氏之疑而全其生恽既以刚直受罪怨者方深不置之死不已此仲尼防服之时也而乃效平阳【曹参封平阳侯】曲逆【陈平封曲逆侯】之所为岂明哲保身之道哉论者以既免而杀甚宣帝之罪勲则谓惟不即杀而免之此恽所以不得与韩盖比也观其报防宗书愤懑不平无非憾主之辞是臣不能容一君君安能独容其臣与又况告之者纷纷邪必以为无罪则龙比箕子且当报怨复讐有是理乎春秋无义战有时以受伐者为主谓欲省致师之由也予于杨恽亦云
　　【己巳】甘露二年○营平侯赵充国卒
　　当加后将军三字于营平侯之上【是时充国复为后将军】○凡例云凡贤臣卒具官爵姓名如贤宰相例【宰相贤者曰某官某爵姓名卒而注其諡】按先零诸羌由宣帝不纳充国言以致背叛自是数击无功卒用充国计屯田湟中以待其敝未几先零斩杨玉以降置金城属国以处之其功可谓大矣方帝诏充国与辛武贤合击先零玺书疉下其子卬使客諌曰一旦不合上意将军身且不保何国之安充国叹曰是何言之不忠也及振旅还国所善浩星赐复説曰众人皆言破羌彊弩出击【辛武贤为破羌将军彊弩许延夀也】虏以破壊将军即见冝归功二将军如此计未失也充国曰兵势国之大事当为后法老臣不以余命为陛下明言兵之利害卒死谁当复言之者遂以其意对【归功二将军则以战胜为长技而边衅愈开归功屯田则以守边为长防而制御有道此充国所以忠于为国而不为身谋也或谓不用星赐言卒为子孙之忧非知充国者】上然其计罢遣辛武贤归酒泉若是可不谓贤哉【按成帝时西羌有警上思将帅追美充国召扬雄画而颂之固知充国非徒一世之功也】夫充国有功且贤而不得具官以卒岂所称权衡之平乎【张南轩云充国非独贤将殆可相也魏相辈皆在其下】况明年画功臣于麒麟阁凡十一人而充国居第四位尤在丙魏上【丙吉魏相】其当书官明矣
　　【庚午】三年春正月匈奴呼韩邪单于来朝还居幕南塞下分注【上幸甘泉郊泰畤匈奴呼韩邪单于来朝赐以冠带衣裳金玺盭绶玉具劒佩弓矢棨防安车鞍马金钱衣被锦绣谷帛絮礼毕使使者道单于先行宿长平上还登长平坂诏单于毋谒其羣臣皆得列观及诸外藩君长数万咸迎于渭桥下夹道陈上登渭桥咸称万嵗单于就邸长安置酒建章宫飨赐之二月遣归国】
　　据分注月下当补帝如甘泉郊泰畤七字【先是诸帝如甘泉者屡矣未有若宣帝之辐辏者故当特书】○按宣帝自元平元年即位至是凡二十三年始一幸甘泉郊泰畤不可不书况匈奴传明言朝天子于甘泉宫而纲目不録非惟无以纪实将分注所载外藩君臣迎谒列观夹道欢呼之态皆无从见矣故当补书【不书如甘泉则来朝疑于在国还居二字更无所指据分注单于就邸长安明属由甘泉入长安也】
　　书法【匈奴自秦始皇三十二年始见纲目汉文帝三年始书单于至宣帝五鳯四年始书称臣今年始书来朝于是百六十五年矣信哉无百年之运也自是终西汉之世书单于来朝四是年黄龙元年元帝竟寜元年哀帝元夀二年】
　　汉治匈奴者莫急于武帝匈奴入冦于汉者亦莫多于武帝岂真气运使然与抑帝之黩武有以致之也春秋时国之最强者莫如楚其势不特匈奴之于汉也然五霸所以治之者或以义【齐桓公伐楚退师召陵楚屈完来盟见鲁僖公四年】或以力【晋文公及楚人战于城濮楚师败绩见僖公二十八年】或以幸【晋厉公及楚子战于鄢陵楚子败绩见鲁文公十六年】要之幸不如力力不如义而五霸之盛衰即升降于其间今宣帝未尝汲汲有事匈奴也然称臣来朝并见于五鳯甘露之间果何修而得此哉无亦以义服人而不徒恃兵革之力也当五鳯元年匈奴乱五单于争立议者咸欲举兵灭之帝独从萧望之议遣使吊问望之固曰如防恩复位必称臣服从逾二年而匈奴果称臣矣自此或入侍或欵塞卒之稽颡阙下俨然臣顺不烦一旅而能服累世以来倔彊之冦即以为召陵之举不是过矣书法不推明宣帝所以服逺之义徒诿之匈奴不可知之气运将何以示后世御侮之道哉【武帝编书匈奴入冦者十汉击匈奴者七和亲一诱匈奴一降匈奴者二李陵李广利宣帝编击匈奴者一匈奴扰车师田者一五鳯四年称臣是年来朝后二年复来朝】
　　画功臣于麒麟阁
　　分注【上以匈奴宾服思股肱之美乃图画其人于麒麟阁署其官爵姓名惟霍光不名曰大司马大将军博陆侯姓霍氏其次张安世韩増赵充国魏相丙吉杜延年刘徳梁丘贺萧望之苏武凡十一人皆有功徳知名当世】
　　画功臣十一人而独厠苏武于其下甚哉汉人之不重节义也且匈奴宾服安知非由武持节慷慨有以诚服其心故虽或叛或服卒归于臣顺使人人如衞律李陵汉虽欲晏然中国可得哉况诸臣虽有功不能无罪惟武奉使不辱始终一致尤人臣之贞且纯者即以世次言武为先祖忠臣亦冝列诸臣之先而偏处其后则宣帝此举虽曰録功实赏私劳而已矣揆之春秋崇奬节义之意曷有当乎或谓列武于羣臣之下示中国人才之盛隠然有虎豹在山之势愚谓此饰説耳方武居匈奴穷困无聊其人何知敬畏既归而不尊显之以风示天下仅以为典属国议者方为之扼腕今复挤诸臣之下此李陵所谓空自苦无人之地者不尤轻中国而灰忠义之心安见为人才盛而有虎豹之势哉终当以鄙説为正
　　皇孙骜生
　　考证【当去皇字】
　　骜生书皇与子据生书皇同义详元朔元年【武帝】考证説误
　　【癸酉】孝元皇帝初元元年三月立偼伃王氏为皇后考异【按唐髙宗永徽五年书立太宗才人武氏为昭仪以着鸟宗麀聚之丑而唐诏谓事同政君据甘露三年书皇孙骜生分注帝令皇后择后宫家人子得元城王政君送太子宫至是生成帝则此上当先书以宣帝宫人王氏为偼伃必传録阙漏】
　　政君武氏相似而实不同武氏为才人固太宗所亲幸者髙宗自为太子时入侍太宗已有上烝之意【史称髙宗侍太宗见才人武氏而悦之】太宗崩而武氏为尼髙宗复假忌日行香见之而泣萧妃因纳之后宫遂为昭仪其麀聚之念已非一日乃若政君虽名家人子【宫人名号有上家人子中家人子】然泛处后宫未尝进御【使果进御必不与选择之数送太子宫按宋髙宗亦以宫人黄氏侍光宗于东宫后立为贵妃史不书髙宗宫人可证】况择配之命出自孝宣尤非元帝所自为者恶可例论事同政君一语特髙宗自知其不可假政君以自文耳【髙宗立武氏而援政君犹太宗杀建成而比周公非精于义者孰辨】考异不察遂执髙宗以例孝元是未知古人原情制法之义也若孝元书以宣帝宫人则髙宗之立武氏又何加焉不必从【按元后传云宣帝令皇后择家人子可以虞太子者政君与其一及太子朝皇后乃见政君等五人令旁长御问知太子所欲太子殊无意于五人者不得已彊应曰此中一人可时政君坐近太子长御即以为是皇后使人送政君太子宫见丙殿得御幸有身固知孝元不可与高宗例论也】