金石录

　　防铭
　　右防铭其器得于青之益都傍枝为钩形制作甚工与今世人家所藏古戈防形制不同按扬雄方言防其曲者谓之钩孑镘胡郭璞注曰即今鸡鸣句孑防也春秋左氏传栾乐车乗槐本而覆或以防钩之吕氏春秋晏子与崔杼盟直兵造匈句兵钩颈高诱注曰句防也贾谊过秦论云钩防长铩此防盖古所谓钩防也
　　家藏古器物铭下
　　孟姜盥匜铭
　　右孟姜盥匜铭余所録古器款识有叔匜铭匜字作□后又得伯公父匜铭字作□今此铭作□盖古书不必同文然三字意义皆通
　　田鼎铭
　　右田鼎铭云自作田鼎疑田猎所用也
　　汉廪丘宫镫铭
　　右汉廪丘宫镫铭得于澶渊云廪丘宫铜镫重二十斤八两甘露三年工郭从都吏李定造盖宣帝时物也所谓廪丘宫者不见于史盖秦汉离宫别馆所在有之故史家不能尽记廪丘在汉属东郡
　　石本古器物铭
　　右石本古器物铭余既集録公私所藏三代秦汉诸器款识畧尽乃除去重复取其刻画完好者得三百余铭皆模刻于石又取墨本聨为四大轴附入録中近世士大夫间有以古器铭入石者然徃徃十得一二不若余所有之富也
　　吉日癸巳字
　　右吉日癸巳字世传周穆王书按穆王时所用皆古文科斗书此字笔画反类小篆又穆天子传史记诸书皆不载以此疑其非是姑録之以待识者
　　石鼓文
　　右石鼓文世传周宣王刻石史籀书欧阳文忠公以谓今世所有汉桓灵时碑徃徃而在距今未及千载大书深刻而磨灭者十犹八九自宣王时至今实千有九百余年鼓文细而刻浅理岂得存以此为可疑余观秦以前碑刻如此鼓及诅楚文泰山秦篆皆粗石如今世以为碓臼者石性既坚顽难壊又不堪他用故能存至今汉以后碑碣石虽精好然亦易剥缺又徃徃为人取作柱础之类盖古人用意深逺事事有理类如此况此文字画竒古决非周以后人所能到文忠公亦以谓非史籀不能作此论是也
　　秦诅楚文
　　右秦诅楚文余所藏凡有三本其一祀巫咸旧在凤翔府廨今归御府此本是也其一祀大沈久湫藏于南京蔡氏其一祀亚驼藏于洛阳刘氏秦以前遗迹见于今者絶少此文皆出于近世而刻画完好文词字札竒古可喜元祐间张芸叟侍郎黄鲁直学士皆以今文训释之然小有异同今尽録二家所释于左方俾览者详焉
　　玉玺文
　　右玉玺文元符中咸阳所获传国玺也初至京师执政以示故将作监李诫诫手自摩印之凡二本以其一见遗焉
　　秦泰山刻石
　　右秦泰山刻石大中祥符岁眞宗皇帝东封此山兖州太守模本以献凡四十余字其后宋莒公模刻于石欧阳公载于集古録者皆同盖碑石为四面其三面稍磨灭故不传世所见者特二世诏书数十字而已大观间汶阳刘跂斯立亲至泰山絶顶见碑四面有字乃模以归文虽残缺然首尾完具不可识者无几于是秦篆完本复传世间矣以史记本纪考之颇多异同史云亲巡逺方黎民而碑作亲逺黎史云大义休明而碑作着明史云垂于后世而碑作陲于后嗣史云皇帝躬圣而碑作躬听史云男女礼顺而碑作体顺史云施于后嗣而碑作昆嗣史云具刻诏书刻石而碑作金石刻皆足以正史氏之误然则斯碑之可贵者岂特玩其字画而已哉碑既出斯立模其文刻石自为后序谓之泰山秦篆谱云
　　秦琅邪台刻石
　　右秦琅邪台刻石在今宻州其颂诗亡矣独从臣姓名及二世诏书尚存然亦残缺熈宁中苏翰林守宻令庐江文勋模刻石即此碑也从臣姓名五大夫作夫夫泰山秦篆亦如此或以谓古大与夫同为一字恐不然余家所藏古器款识有周大夫始鼎及秦权铭黔首大安皆用大字盖古人简质凡字防画相近及音同者多假借用之别无它义东汉时碑刻尚多如此
　　秦之罘山刻石
　　右秦之罘山刻石按史记本纪始皇二十九年登之罘山凡刻两碑今皆磨灭独二世诏二十余字仅存后人凿石取置郡廨欧阳公集古録以为非眞又云麻温故学士于登州海上得片木有此文岂杜甫所谓枣木传刻肥失眞者耶此论非是盖杜甫指峄山碑非此文明矣之罘在秦属东莱今属登州
　　秦峄山刻石
　　右秦峄山刻石者郑文宝得其摹本于徐铉刻石寘之长安此本是也唐封演闻见记载此碑云后魏太武帝登山使人排倒之然而厯代摩拓之以为楷则邑人疲于供命聚薪其下因野火焚之由是残缺不堪摹写然犹求者不已有县宰取旧文勒于石碑之上置之县廨今人间有峄山碑者皆是新刻之本而杜甫诗直以为枣木传刻者岂又有别本欤按史记本纪二十八年始皇东行郡县上邹峄山立石与鲁诸儒生议刻石颂秦德而其颂诗不载其他始皇登名山凡六刻石史记皆具载其词而独遗此文何哉然其文词简古非秦人不能为也秦时文字见于今者少此虽传摩之余然亦自可贵云

　　金石録卷十三
　　钦定四库全书
　　金石录卷十四　　　　　宋　赵明诚　撰跋尾四【汉】
　　汉阳朔塼字
　　汉居摄坟坛刻石二
　　汉巴官铁量铭
　　汉防稽东部都尉路君阙铭
　　汉南武阳功曹阙铭
　　汉王稚子阙铭
　　汉谒者景君表
　　汉谒者景君碑隂
　　汉郯令景君阙铭
　　汉麟凤赞并记
　　汉国三老袁君碑
　　汉西岳石阙铭
　　汉张平子碑
　　汉张平子残碑
　　汉北海相景君碑
　　汉北海相景君碑隂
　　汉炖煌长史武班碑
　　汉武氏石阙铭
　　汉费亭侯曹腾碑
　　汉司隶杨厥开石门颂
　　汉呉郡丞武开明碑
　　汉祝长严防碑
　　汉从事武梁碑
　　汉平都侯相蒋君碑
　　汉阳朔塼字
　　右汉阳朔塼字云尉府壶璧阳朔四年正朔始造设已所行字画竒古西汉文字世不多有此字完好可喜然所谓尉府壶璧又云已所行者莫暁其为何等语
　　汉居摄坟坛刻石二
　　右居摄坟坛刻石二其一云上谷府卿坟坛其一云祝其卿坟坛皆居摄二年三月造上谷郡名祝其县名不知所谓府卿与县卿为何官盖自王莽居摄官名日易故史家不能尽纪也其曰坟坛者古未有土木像故为坛以祀之两汉时皆如此
　　汉巴官铁量铭【此盆色类丹砂鲁直石刻云其一曰秦刀巴官三百五十戊永平七年第二十七酉余绍兴庚午岁亲见之今在巫山县治韩晖仲云】
　　右汉巴官铁量铭云巴官永平七年三百五斤第二十七前代以永平纪年者凡五汉明帝晋惠帝后魏宣武李宻伪蜀王建惟明帝至十八年其他皆无及七年者以此知为明帝时物也此铭王无竞见遗
　　汉防稽东部都尉路君阙铭
　　右汉路君阙铭二其一云防稽东部都尉路君阙永平八年四月十四日庚申造其一云君故豫州刺史温令元城令公车司马令开阳令谒者议郎征试博士路君不知为何人按汉书志建武六年省诸郡都尉唯边郡徃徃有之岂防稽边海故置此官欤又任延尝为防稽西部都尉而此云东部疑当时防稽分东西部各置都尉史不载尔
　　汉南武阳功曹阙铭
　　右汉南武阳功曹墓阙铭云南武阳功曹乡啬夫又云以为国三老又云章和元年其它族系名字皆磨灭不可考究墓在今沂州有两阙其一铭元和中立文字尤残缺难读
　　汉王稚子阙铭
　　右汉王稚子阙铭二其一云汉故先灵侍御史河内县令王君稚子阙其一云汉故兖州刺史洛阳令王君稚子之阙按范晔后汉书循吏传王涣字稚子尝为温令而刻石为河内令者盖史之误涣以元兴元年卒然则阙铭盖和帝时所立也
　　汉谒者景君表
　　右汉谒者景君表其额题汉故谒者景君墓表而其文云惟元初元年五月丁夘故谒者任城景君卒其他文字磨灭时可读处皆断续不复成文矣元初安帝时年号也此在汉时石刻中残缺为甚特以安帝以前碑碣存者无几不可弃也故録之
　　汉谒者景君碑隂
　　右汉谒者景君碑隂其前题云诸生服义者又云义士北海剧张敏字公辅弟子济北荏平甯尊字伯尊凡十五人皆完好可读云
　　汉剡令景君阙铭
　　右汉剡令景君阙铭云维元初四年三月丙戌剡令景君卒又云君存时恬然无欲乐道安贫信而好古非法不言治欧阳尚书传祖父河南尹父歩兵校尉业门徒上録三千余人又云三司聘请流化下邳又云司空太常博士并举高经君为其元假涂剡城奸邪洗心又云被病丧身归于幽防门人服义百有余人按汉人为景君刻铭本欲传子不朽而不着其族系名字何哉
　　汉麟凤赞并记
　　右汉麟凤赞其上刻麟凤像各为赞附于下又别有记云永建元年秋七月【七字笔画类十字盖石本残缺难辨秋无十月当读为七也】山阳太守河内孙君新刻瑞像麟凤最后有铭铭凡五句句九字按汉史安帝时频有凤凰麒麟之瑞而顺帝永建中则无之不知孙君刻此碑何谓也
　　汉国三老袁君碑
　　右汉国三老袁君碑按元和姓纂云袁干封贵乡侯始居陈郡为着姓八代孙良生昌璋昌生安璋生滂为司徒唐书宰相世系表云袁生孙干封贵乡侯八世孙良二子昌璋昌成武令生安璋生滂以此碑及后汉书攷之姓纂与唐表殊为疎谬袁安列传云安祖父良平帝时举明经为太子舍人建武中至成武令今据此碑良以永建六年卒相距盖百余年以此知非一人无疑又安以永平四年薨良之卒乃在其后三十九年以此知非安之祖亦无疑也盖安汝南汝阳人滂乃陈郡扶乐人其乡里族系亦自不同而安与滂相去岁月甚逺不得为从父兄弟明矣岂二人之祖其名偶同遂尔差谬邪又此碑与李利涉编古命氏皆云良干五世孙而姓纂唐史皆以为八代孙碑云干袁生之曾孙而唐史以为孙诸书皆云干以讨公孙勇功封贵乡侯而碑独作公先勇又云封关内侯食遗乡六百戸者皆莫可考安列传称祖良为成武令而唐史谓昌为此官者疑唐史之误也又郦道元水经注扶沟城北有袁梁碑云梁陈国扶乐人事与碑合唯水经误以良为梁尔袁氏自汉以来世为着姓安与滂皆一时显人而诸书于其族系错谬如此以此知典籍所载其失可胜道哉
　　汉西岳石阙铭
　　右汉西岳石阙铭云永和元年五月癸丑朔六日戊午农太守常山元氏张勲为西岳华山作石阙高二丈二赤其后为韵语文词颇怪又字多假借时有难晓处永和汉顺帝晋穆帝姚皆有此号穆帝时华隂不属晋以此碑字画验之恐非姚时盖汉刻也又按晋书载记姚兴与传本朝宋莒公纪年通谱皆云以义熈十二年即伪位改元永和独帝纪作十一年未知孰是因考永和年号并记之
　　汉张平子碑
　　右汉张平子碑按后汉书列传云平子永元中举孝亷连辟公府不就安帝雅闻衡善术学公车特征拜郎中而碑乃云举孝亷为尚书侍郎传云再迁为太史令而碑乃一迁碑云迁公车司马令遂相河间而传不载其为公车司马令传曰在河间三年上书乞骸骨征拜尚书乃卒而碑不载其为尚书此数事皆当以碑为据惟传曰顺帝初再征为太史令其事见平子所为应间可信不疑而碑无之岂平子初尝罢免后复拜此官而碑不书欤
　　汉张平子残碑
　　右汉张平子残碑政和中亡友刘斯立以此本见寄云其石新得于南阳凡七十有二字今世所传平子碑有两本其一亡其首其一亡其尾以二本相补其文乃足此碑盖后段之亡失者也字画尤完好云
　　汉北海相景君碑
　　右汉北海相景君碑在济州任城县景氏在汉世为任城人今有三碑尚存余皆得之此碑最完
　　汉北海相景君碑隂
　　右汉景君碑隂按后汉书百官志注河南尹官属有循行一百三十人而晋书职官志州县吏皆有循行今此碑隂载故吏都昌台丘暹而下十九人皆作修行他汉及晋碑数有之亦与此碑隂所书同岂循修字画相类遂致讹谬邪碑隂又有故午营陵是迁等六人名姓莫知其为何官又台丘不见于姓氏书惟见于此者两人云
　　汉敦煌长史武班碑
　　右汉敦煌长史武班碑欧阳公集古録云汉班碑者盖其字画残灭不复成文其氏族官阀卒葬皆不可见其可见者君讳班尔今以余家所藏本考之文字虽漫灭然犹厯厯可辨其额题云汉故敦煌长史武君之碑知其姓武而官为敦煌长史也碑云武君讳班字宣张昔殷王武丁克伐鬼方元功章炳勲藏王府官族析分因以为氏知其名字与氏族所出也又云永嘉元年卒知其卒之年月也
　　汉武氏石阙铭
　　右汉武氏石阙铭云建和元年太岁在丁亥三月庚戌朔四月癸丑孝子武始公弟绥宗景兴开明使石工孟季季弟夘造此阙直钱十五万孙宗作师子直四万开明子宣张仕济隂年二十五曹府君察举孝亷除敦煌长史被病云殁苗秀不遂呜呼哀哉士女痛伤武氏有数墓在任城开明者仕为呉郡府丞绥宗名梁仕为郡从事宣张名班皆自有碑
　　汉费亭侯曹腾碑
　　右汉费亭侯曹腾碑云维建和元年七月二十二日己巳皇太后曰其遣费亭侯之国为汉辅藩而欧阳公集古录乃言皇帝若曰其遣费亭侯之国误也按后汉书建和元年桓帝即位梁太后临朝称制盖此碑所载遣腾之国诏书乃梁太后非桓帝也东汉自安顺已来阉防尊宠用事徃徃封侯贵显其后腾之孙操及其会孙丕再世数十年慿借势力卒移汉祚而有之以此观之阉防用事之祸可胜言哉
　　汉司隶杨厥开石门颂
　　右汉司隶杨厥开石门颂余尝读范晔后汉书邓隲传有云时遭元二之灾人士饥荒章懐太子注以谓元二即元元也古书字当再读者即于上字下为小二字后人不晓遂读为元二或同之阳九或附之百六良由不悟致斯乖舛今岐州石鼓铭凡重言者皆为二字明验也其説甚辨学者信之今此碑有曰中遭元二西戎虐残桥梁断絶若读为元元则为不成文理疑当时自有此语汉书注未必然也
　　汉呉郡丞武开明碑
　　右汉呉郡丞武开明碑云君字开明而其名已残缺又云永和二年举孝亷除郎谒者汉安二年迁大长秋丞长乐太仆丞永嘉元年丧母去官复拜郎中除呉郡府丞夀五十七建和二年十一月十六日遭疾卒其可见者如此其他磨灭不能尽读按后汉书志大长秋丞一人秩六百石本注宦者又长乐少府位在长秋上及职吏皆宦者又有太仆二千石在少府上丞六百石据志所载中宫及长乐宫官属皆以宦者为之而以史传及汉魏石刻参考如大长秋少府之类皆杂用士人今武君以孝亷为郎谒者郎中呉郡府丞皆非宦者之职然则两宫官属盖亦杂用士人也