兰亭考

　　评书者以右军字为龙跳天门虎卧凤阙孙志康谓山房所藏自有优劣此本其三友之管宁最怒之伟节欤逊叔唐人书世字必讳此独否何耶岂隋末唐初善书者所临邪何其神妙也后三百四十日借观于无为酒局直舍之方丈赵不佞张纮晏谌政和丙申六月二十五日同观
　　一题云钟离景伯本钟离公序翰墨为时所称亦前軰中潜心不倦未易防及临学兰亭脩禊序古劲有体今已难得好竒博识当知珍藏之也襄阳米友仁元晖获观
　　一题云唐模本太宗嗜右军帖逮亡寝食此帖传流本末世详之甚详彦逺云当时勅虞世南軰各临十余本分赐近属后来诸公亦各临书唐世为多今所传者悉此也观之大校皆得之一二而体终不变各自成家有足騐者其遗法余美已足可惊后世区区有所不及者又况昭陵玉匣之迹哉不然以太宗之明尚附耳求之耶昔年侍先子官江东见吴瑛家禇遂良一本近定武石上柳公权一本宪守李球旧石一本此书皇祐中张侍中耆宅得之旧不着所书姓氏云亦康定间赐帖其运笔精审圆润老熟畧有虞法云白马冯惟寅评后有空同子纪方篆印余家藏旧唐贤墨迹甚多自经兵火散失殆尽此诚予家之旧物也绍圣改元十月晦日邓襄题
　　尝见唐人模兰亭本于苏才翁家体若淳重而清丽似不及也元祐丁卯四月冯瑊题
　　张彦逺谓太宗问高宗求兰亭记其后高宗果以玉匣纳诸昭陵若然死者其真有知哉熈宁乙卯南邠张舜民
　　兰亭体类此者宜近真考之于当时集书者乃可见薛绍彭题
　　洧尝观石本兰亭爱晋贤之笔今又于思中处得见唐人所临使予无恨矣熈宁八年十一月曝背大河之濵因书乃二十七日也
　　孙鳌抃才父元祐丁卯四月十二日观于上党驲舍后有刘氏书画楚孙秀印二方印
　　洙获观汝南延隽尝观梁国虞王廷老伯曾览号国杨康仲祥尝阅守文安郡事冯文宪因阅此书于中和堂之北轩时嘉祐癸卯初伏日题后有文显一篆印逸少兰亭书临仿之者颇多此本最佳李唐卿题刘师子明阅【自逸至阅作篆书】
　　太原文叔观
　　华阳李大临才元题
　　秦玠阅过丹阳邵亢尝观壬辰二月七日兰亭无复真本独虞世南軰所临散在天下然竒者盖鲜独苏才翁家所收为第一而葛蕴仲谌所藏一本次之与此本共为三本无与比者仲谌之本今归予矣时熈宁二年春二月四夕谢恍题
　　蒲津员蜕介山郭维基同观
　　狄道李戭河东薛昌朝题
　　崔复元曾看上下有思中篆印二又有楚孙秀印一方篆
　　兰亭之书逸少之絶笔也得见摹本固可爱重耳防稽钟离公序题熈宁二年二月二十五日后有楚孙秀印一方篆印
　　薛昌楼景脩乙卯孟春二十六日观
　　兰亭唐人所临甚竒防稽钱穆观
　　介观甲寅六月二十九日
　　熈宁丙辰嵗四月番阳刘定观
　　熈宁丙辰十月上旬杜陵崔弇观后有楚孙秀印一方印
　　右军真本葬昭陵唐末之乱为温韬所发所藏书画皆取其装轴金玉而弃之于是魏晋以来诸贤墨迹遂流落于人间此本乃唐诸家所临今亦罕得见也丁丑中秋荣老堂防
　　开封樊伯逵君锡彦和伯充大年永年应之汉辅深道崇宁元年闰六月四日广慈观
　　唐代能书者徃徃得晋人笔法于此可见矣绍兴壬子夏四月二十九日魏佾记
　　近见唐人模本于曹忠靖家防云唐模本家藏乆矣因重装背延隽唐模本兰亭世所无有当寳之敏求题王安上观斯言信然
　　禊事文所收石本模本至七轴未始有同者然求其意可见其真尝于王仲仪家见一本亦云出于周氏其防画微细瘦不若此书有精神也襄题
　　熈宁戊申吴中复尝览陟观
　　颍川孙永丹阳卲亢观【熈宁甲寅三月癸亥】
　　兰亭本最多此本诚佳庚午九月二十六日蒋之竒兰亭摹本似此者几希矣仲求题
　　芾薛师雄南谯秦玠观乙酉闰四月望日题
　　旧见兰亭书锋铓者与所传石本不类世多疑之尝以唐人集右军书校之则出锋宜为近真盖石本漫灭不类其初也辛未五月旦日薛绍彭书【曽孙复尝以一本遗世昌故详及其防云】余始得蔡君谟字二纸恨不见所防唐搨赐兰亭本可稽始末越数年僚友石德兴见之愕然曰吾家有此二本而无蔡防乃遗余析而复防其有数耶绍兴辛亥余守防稽刻之郡斋重阳前二日括苍王信
　　黄伯思云世人多不晓临摹之别临谓以纸在古帖旁观其形势而学之若临渊之临故谓之临摹谓以薄纸覆古帖上随其细大而搨之若摹画之摹故谓之摹又有以厚纸覆帖上就明牖景而摹之谓之响搨焉临之与摹二者逈殊不可乱也笔误云世之摹字者多为笔势牵制失其旧迹须横摹之茫然不问其防画惟旧迹是循然后尽其妙也

　　兰亭考卷五
<史部,目录类,金石之属,兰亭考>
　　钦定四库全书
　　兰亭考卷六　　　　　　宋　桑世昌　撰审定上
　　兰亭脩禊序世所传本尤多而皆不同盖唐数家所临也其转相传模失真弥逺然时时犹有可喜处岂其笔法或得其一二耶想其真迹宜如何也哉世言真本葬在昭陵唐末之乱昭陵为温韬所发其所藏书画皆剔取其装轴金王而弃之于是魏晋以来诸贤墨迹遂复流落于人间本朝太宗皇帝时仿摹所得集以为十卷俾模传之数以分赐近臣今公卿家所有法帖是也然独兰亭真本亡矣故不得列于法帖以传今予所得皆人家旧所藏者虽笔画不同聊并列之以见其各有所得至于真伪优劣览者当其前一本流俗所传不记其所得其二得于殿中丞王广渊其三得于故相王沂公家又有别本在定州民家二家各自有石较其本纎毫不异故録其四得于三司蔡给事君谟世所传本不出乎此其或尚有所未传更俟博采【欧阳文忠公集古録】
　　真本已入昭陵后世徒见此而已然此本最善日月逾逺当复阙坏后生所见愈微愈踈矣东坡外寄所托改作因寄于今所欣改作向之岂不哀哉改作痛哉良可悲也改作悲夫有感于斯改作斯文凡涂两字改六字注四字曾不知老之将至误作僧已为陈迹误作以亦犹今之视昔误作由旧説此文字有重者皆访别体而之字最多今此之字颇有同者又尝见一本比此微加楷疑此起草也然放旷自得不及此本逺矣子由自河朔持归寳月大师惟简请共本令左緜僧意祖摹刻于石轼书【题河朔本治平四年九月十五日】
　　兰亭模本秘阁一本苏才翁家一本周越一本有法度精神余不足观也石本惟此书至佳淡墨稍肥字尤美健可爱或云出于河北李学究家今王公和所藏也蔡襄
　　兰亭禊饮诗叙二本前一本是都下人家用定武旧石刻摹入木板者颇得笔意亦可玩也一本以门下苏侍郎所藏唐人临写墨迹刻之成都者中有数字极瘦劲不凡东坡谓此本乃絶伦也然此本瘦字时有笔弱骨肉不相宜称处竟是常山石刻优尔【为张熈载书】
　　此兰亭诗叙笔意清峻和畅佳石刻也恨墨本者着墨沈太深失其微细笔画耳余旧有淡墨数本颇见古人用笔起倒儿辈不解珍惜有乞书者輙与之今家书中几一空也【防重刻定武天字不全本】
　　此本以定州兰亭土中所得石摹入棠梨板者字虽肥骨肉相称观其笔意右军清真风流气韵冠映一世可想见也今时论书者憎肥而喜瘦党同而妬异曾不梦见右军脚汗气岂可言用笔法耶元符三年四月甲辰涪翁题【棠梨板本】
　　绍圣元年六月上蓝院南轩同程正辅观唐本兰亭虽姿媚不及定州石刻清劲然亦自有胜处洛神赋余尝疑非王令遗笔岂古本既零落后人附托之耶周越少收敛笔势亦可及此【防唐本】
　　褚庭诲所临极肥而雒阳张景元斸地得阙石极瘦定武本则肥不剰肉瘦不露骨犹可想见其风三石刻皆有佳处不必寳已有而非他也【并山谷】
　　宗室叔盎收兰亭差不及吾家本在舜钦本上因重背易其故背纸遂乏精彩然在都门最为佳本王巩见求余家印本曰此汤普彻所摹与赠王诜家摹本一同今甚思之欲得以自解耳钱塘关景仁收唐石本兰亭佳于定本不及此板本也
　　右米氏秘玩天下法书第一唐太宗既获此书使起居郎褚遂良检校冯承素韩道政赵模诸葛贞之流抚赐王公贵人见于张彦远法书要録此轴有苏氏故题为褚遂良抚观其意易改误数字真是褚法皆率意落笔所书余字皆勾填清润有秀气转折毫铓备尽与真无异非深知书者所不能到世俗所收或肥或瘦乃是工人所作正以此本为定壬午闰六月大江济川亭舣寳晋斋艎对紫金羣山迎【快风避暑九日手装】
　　苏耆家第二本少长字世传众本皆不及长字其中二笔相近末后捺笔钩笔锋真至起笔处怀字内折笔折笔抹笔皆转侧褊而见锋蹔字内斤字足字转笔败毫随之于硏笔处败毫直出其中世之摹本未尝有也褚遂良所临黄素至欣字合缝用证摹本僧字果徐僧权书缝也
　　兰亭序第二本为古今冠与余所获苏中令家贞观名手模无少异防阳米芾
　　芾顿首再拜比得谢安帖李公炤家者作一替发笑不知何时得公一见又得唐刻本兰亭丝发不差遂用其本刻成今天下惟此本矣希一赏发论与公俱老矣自此愿留心书画以了残年余事徒敝精神如何如何芾惶恐【并寳晋】
　　兰亭修禊前序世传隋僧智永临写后序唐僧怀仁素麻牋所书共成一轴永嘉太守待制程公见赏叹刻之乐石与天下后世知有兰亭笔法者共之虞褚辈多临兰亭而永师实右军末裔颇能传其家法故此书活动宛有廻鸾返鹄之意较之世间石本何啻九牛毛耶怀仁唐书僧号能集右军书者首尾映带诚爲尤物钱塘吴説
　　右兰亭石刻得于周延隽仲章少卿之子【衍】仲章父安惠公【起】真庙朝任枢宻副使同防莱公丁晋公执政立朝不阿为晋所忌仲章与临川王荆公厚善因表其墓安惠公弟【越】皆著书名大观己丑先子守新安衍幕官安惠公所藏妙墨秘玩尚多存者盖仲章能以翰墨世其家故衍守之不坠而兰亭古本尤所珍惜以余酷爱乆以见赠虽兵火艰难未始不相随也子孙寳之曾伋彦思题
　　绍兴癸酉七月五日大父【正国】调京师谒徐神翁至寳箓宫前逢道人持一瓢一轴求隽乃兰亭序也后有贞观小印欧阳文忠公孙文懿公【抃】赵康靖公【槩】胡文恭公【宿】在翰苑时题识道人笑曰欲易袍且陈兰亭真伪之辨厯厯有据以一褐酬之擕归高邮示秦太虚太虚惊叹且防其后建炎南渡莫知存在【桑氏笔记】
　　陶隐居论逸少书云吴兴以前诸迹未至絶伦凡好迹皆会稽时永和十许年中书又自誓墓后益自珍不复为人书则兰亭古今独贵固宜今本在世非一结体亦异书家得褚庭诲所临恨太肥洛人张景先得阙石本又恨太瘦惟定武本肥瘦得中今观此轴丰而不余瘠而不窘不失笔意端可冠冕众本也葛立方题【洪庆善本】
　　司业汪逵家藏禊序至多内一轴首防乃康伯可次有二防云此本金石之秘寳也宜十袭藏之绍兴丙辰季夏十有一日观于资善堂武阳朱震书曲水序
　　自薛氏易古石刻乱真者多此本诚可寳也绍兴六年十一月二十六日资善堂观【冲侍读范公也】又续瑾印章印防尾合缝有康伯可印
　　唐文皇初得此序命欧褚赵模冯承素韩道政诸葛贞等搨本以赐羣臣故传于世数本欧阳公集古不録定武本谓与王沂公家所刻不异自山谷嘉定武本以为肥不剰肉瘦不露骨于是士大夫争寳之其实或肥或瘦皆有佳处此本差肥而最有精神号唐古本或云在永兴年若定武自有三本独民间李氏本为胜其余用李本再刻益瘦细矣尤袤【汪氏藏本】
　　定武之説不一有李学究所藏见春渚记闻有孟水清所献见姚氏丛语又集古所録四本其得于王文公家者与定武民间两本分毫不异当时自有数本明矣今所见之种或阙或完而完本又有肥瘦之异世皆以定武目之笔法相去不逺皆是旧刻而薛氏所摹易偶是阙本或者遂以完阙辨先后而谓薛氏镵去五字以自别未为至论然校三本之优劣则肥而完者最得运笔意薛道祖籖题为唐古本乃此本也尤为可寳王厚之【淳熈戊戌五月甲寅】
　　自承平时中山石刻屡为好事者负去如此本固已不易得况太行北岳堕胡尘中已五十年乎抚卷太息陆游
　　观王顺伯袁起岩论兰亭序如尤延之着语犹未免有疑论余乃安敢复措説于其间但味务观之言亦复慨然有楚囚之叹耳朱熹
　　兰亭刻石虽佳本皆不免有可恨此唐人响搨乃独纵横放肆不为法度拘窘犹可想见茧纸故书之超轶絶尘也其后书干符元年三月而观者或以不与史合为疑予按欧阳公集古録率以石本证史家之误此独不可据以为证乎陆游
　　世传唐文皇所爱兰亭盖草稿也羲之醉中所书醒后屡作皆不及之诏十八学士摹写又不知用何工本孰为精到初本旣归昭陵流落世间皆摹写者今人多重定武本问其所分别不过以一二字为证余过定武得二本一差肥似新刻者一谓旧本与人所取又不同余亦未能辨其是否近得唐搨赐侍臣本卷尾三印曰赐书翰林院文字延资库之印备一时官吏衔名有蔡君谟防刋之郡斋甫毕而游君少逵持所藏定武本余来见而喜旣不去手因并书之王信诚之所刻本第十及十一行内有异字十一十二行内有句章令满骞字兰亭序古今共寳之而入石者非一当以定武古本最胜徽猷阁直学士胡世将守豫章刋二本一出于钱氏贞观石本一不言所出然俱不逮定武本也此本予得之江南真定武古本方兵火蹂躏之余世益难得尤为可贵也淡岩老人书【绍兴己未十一月三十日】
　　余尝从观所藏兰亭二本相类一肥一瘦尤延之谓瘦者乃真定武本而顺伯则主肥者二公皆好古博雅其辨古刻之真伪皆为后軰所推今不同如此孰能决之此本乃类其瘦者顺伯旣着语矣曷就延之而正焉以究其説陆九渊
　　兰亭旧刻此本最胜而世贵定武本特因山谷之论尔余在中秘见唐人临本皆肥以杨柽所藏薛道祖所题本騐之实唐古本也而近世以此为定武则误矣余凡见前軰所防定武本悉有依据不敢臆断其湍流带右天五字皆损后有见余所尝见者当自识之难以笔舌辨也尤袤
　　旧见里中人藏此本卷末有何子楚防语云石晋之乱契丹自中原辇国货图书至真定德光死汉祖起太原遂弃此石于山中庆厯中其石归李学究李死其子始摹以售人后负官缗宋景文为帅出公帑代输取石匣藏库中非交旧莫得见熈宁中薛师正为守其子绍彭别刻本易归长安大观间诏取石龛置宣和殿丙午与岐阳石鼓俱载以北子楚余不熟其为人而其説之详如此恐或有所传承也晚又得姚令升防范元卿郎中本云庆厯中宋景文为定帅有游子携此石走四方最后死营妓家伶人孟水清取以献景文爱而不受留之公帑元丰中薛师正为帅始携石去其长子留伪本于郡镵去湍流带右天五字以为騐令升之説如此顾与何君山不合未知孰是顺伯出此本欲余着语余曰右军落笔时真有神助醒后更书数十本皆不及想其妙处虽右军自不能形容余尚何言輙书所闻二説于后期与博闻君子共考订之沈癸