江苏省通志稿司法志

　　九月谕：“萨载等参奏查办徐述夔悖逆诗词一案。徐述夔身系举人，乃敢编造诗词，肆其狂悖，实为罪大恶极!虽已伏冥诛，亦当按律严惩，以彰国法。其孙徐食田久匿逆词，且有贿属县书，捏控自首，其罪不止大逆。缘坐东台县知县涂跃龙接据呈控，不即通详严缉，又不查明自首抑系被控，分别究办；藩司陶易接据县禀，不立时严究，禀知督臣奏办，显有袒护消弭；扬州府知府谢启昆接奉司批，不即通详审究，罪亦无可逭。陶易、谢启昆、涂跃龙俱着革职。该督等派员押解来京，交大学士、九卿、刑部严审。”十月谕：“逆犯徐述夔、徐怀祖定案时，必当剖棺戮尸，以申国法；至其诗集各种，刊刻已久，流传各省者不少。着传谕各省督抚，查有印本及翻刻板片，均着解京销毁。”
　　先是，陶易接收蔡嘉树控呈，批云：“与尔何干。”又于行扬州府文内，有歌吟篇什，如“止有字句失检，并无悖逆实迹者，首举之人，即以所诬罪反坐；倘系蔡嘉树挟嫌倾陷，即严讯拟议”云云。嗣经萨载劾奏解京。高宗亲加鞫讯。陶易供称稿系幕友陆炎所改，并未寓目。刑部议以陶易意存徇纵，拟斩决。得旨改斩监候，秋后处决。
　　徐述夔等于十一月间经大学士九卿等议奏。分别戮尸斩决。得旨：徐述夔、徐怀祖俱戮尸；徐食田、徐食书、徐首发、沈成濯、陆炎俱改斩监候，秋后处决。
　　沈德潜时已身故。因尝为述夔作传，中有“其人品行文章皆可法”之语，高宗查悉震怒。谓传中称述《一柱楼诗》业已付梓。是于其诗悖逆字句，均经德潜阅看，恬不为怪，乃转为赞扬。谕旨迭斥其昧恩负良。且曰：“使其身尚在，必当重治其罪。"嗣于述夔诗案奏结时，既将德潜官爵衔谥典革去；并将木主撤出贤良祠；又将御赐祭葬碑文扑毁。其不与述夔父子同膺戮尸之诛者，幸也。
　　同时又有韦玉振为伊父刊刻《行述》案。玉振系赣榆县生员。尝于父丧刊刻《行述》。内有“于佃户之贫者，赦不加息，并赦屡年积欠”等语。由玉振之叔韦昭出首讦控。苏抚杨魁因办理徐述夔诗案，藩司陶易以徇庇被诛，已失觉察，遂惶惧不已。及玉振案发，于是纷纷提讯，株累多人。见《行述》内叙述其祖著有《松西堂稿》，立派委员至玉振家查搜；又见其《家谱》内载有“日照县丁椒圃有传”，飞咨山东巡抚国泰密饬查复；一面带犯至苏确审，当将各案情节详悉上奏。于十月间奉谕：“查缴违碍书籍，伊等率以具文塞责。即如徐述夔逆词刊板已久，该抚并未预行查出；非刘墉据实具奏，几至漏网。然因其诗借“朝夕”之“朝”作“朝代”之“朝”，不言“到清都”而云“去清都”，显有欲兴明朝去本朝之意；其余悖逆词句之不可枚举，实有逆词足据，不可不办。今韦玉振於《行述》内擅用“赦”字，此外并无悖逆之迹。讵可因一“赦”字遂坐以大逆重罪？杨魁因前案之失，意存惶惑，自为办理认真，而不知其过当，着交部议处。寻议玉振杖一百，褫革衣顶。得旨：“韦玉振于《行述》《家谱》内妄用“赦”字及“世表”二字，此外尚无悖逆之迹，究属僭妄。且该犯身列宫墙自应稍知文义，乃于“赦”字“世表”僭用不忌，自当治以僭妄之罪。该抚仅照违制律拟杖，未为允协，仍应照僭用例，杖一百、徒三年。”
　　李毓昌查赈被鸩案嘉庆十三年淮阳水灾，即用知县李毓昌，由总督铁保委查山阳县赈事。查得山阳县知县王伸汉捏报冒赈，具册将禀揭藩司。毓昌赴山阳时，李祥、顾祥、马连升三仆从行。而李祥与伸汉之仆包祥素识，因以具册消息密告包祥。包祥转告伸汉。伸汉惧，赂以重金，毓昌不为动。使包祥嘱李祥等谋窃其册，复不可得。伸汉益惧，谋毙毓昌以纾祸。召李祥至县署，授计使鸩之。六月七日，毓昌自县署夜饮归寓，被酒口渴索茗。李祥以信末汤进。时毓昌已就寝，饮汤后苦腹痛而起。包祥从后持其颈，马连升解己所系带缢之。既死，李祥等举尸悬于梁，以“自缢”赴县请验。伸汉即趋见王谷，告知实情，口称求其保全，不敢忘恩。谷与伸汉同往相验，役言尸口有血。谷杖役，叱之。遂以毓昌自缢状禀报铁保等，草率了结。嗣毓昌族叔李泰清迎柩回籍，伸汉于临行时，借此见好，赠给路费银一百五十两。旋将李祥荐与淮安通判，马连升荐与宝应县，力为安置，以结其心。泰清持丧归，毓昌妇感异梦，查见行箧内皮裘血迹，疑之。开验尸棺，尸身青黑，始知被毒身死。泰清上控都察院，于十四年五月奏闻。上谕军机大臣等：“着山东巡抚吉纶提毓昌尸棺至省详验具奏，并着铁保将王谷及李祥等解赴山东，归案办理。”及复验，遍体青黑，毒伤致命有据。纶寻奏复。奉谕提各犯入京，交刑部讯。伸汉供认向毓昌商量虚增户口不允，欲行禀揭，因而谋毙是实。李祥等亦供认同谋下手不讳。旋将李祥、顾祥、马连升均凌迟处死，并派刑部司官一员，解赴山东交地方官押至毓昌坟前，先行刑夹一次，再行处死，仍摘心致祭；包祥于行刑前亦刑夹一次，顾祥、马连升于行刑前各重责四十板；王伸汉斩立决，王谷绞立决；伸汉之长子恩宽收禁，俟及岁发往乌鲁木齐当差；总督以下皆贬谪有差。特旨赠毓昌知府衔；赐其嗣子希佐举人，一体会试；泰清本武庠生，亦赐武举人。仁宗御制《悯忠诗三十韵》勒石表墓以旌之。
　　伸汉侵冒赈银经部提讯供认三万三千余两。知府王谷收受银二千两。总查员同知林永升得银一千两。从九温、南峰等得银数百两。惟教谕章家麟亦系查赈委员，亦未得银；所开户口亦无浮冒：奉谕送部引见，以知县即用。伸汉、谷皆捐纳出身。案发后，御史陈中孚有请严定大吏滥行荐举之处分折奏，欲将从前保举伸汉等之员查明加倍严议。上以其过甚，不许。而江南大吏迭奉谕旨严斥，谓其直同木偶、无用废物，致有如此奇案。至毓昌则屡被褒谕，赐恤致祭，准令家属自行建祠，冤狱竟获昭雪。
　　张汶祥行剌案同治九年，两江总督马新贻赴署右箭道校阅，事竣回署，突被凶犯张汶祥用刀刺伤胁肋，越日身死。汶祥于当场拿获。讯以行剌缘由，则供词闪烁。行剌时为七月二十六日也。八月，江宁将军魁玉奏闻，奉谕着魁玉督同司道，赶紧严讯。旋据给事中王书瑞奏言：“事关行剌，或其中有牵制窒碍之处，难以缕析推详。请添派大臣，澈底根究。”疏入。复命漕督张之万会同魁玉严讯。之万等寻奏言：“审明汶祥曾从发逆，复通海盗。因新贻前在浙抚任内剿办南田海盗，戮伊伙盗甚多；其妻罗氏，为吴炳燮诱逃，曾于新贻阅边至宁波时，拦舆呈控，未准审理，汶祥心怀忿恨。适在逃海盗龙启云等，指使汶祥为同伙报仇，即为自己泄恨，汶祥被激允许。旋至新市镇私开小押，适当新贻示禁之时，遂本利俱亏，于是杀机愈决。同治七、八等年，屡至杭州、江宁，欲乘隙行刺，未能下手。于七月新贻阅兵之日，混进督署，突出行凶，并无另有主使。请比照大逆问拟。”上以犯供尚有不实不尽，谕派刑部尚书郑敦谨前往江宁会同新督曾国藩复审。十年二月，郑敦谨等复奏。奉谕：张汶祥以漏网发逆，复通海盗，竟敢刺害总督大员，罪大恶极，既据审讯明确，着即将张汶祥凌迟处死，并于马新贻柩前摘心致祭。逆子张长幅，阉割后发黑龙江为奴。汶祥旋于二月十五日伏诛。新贻予谥“端愍”，并赐恤建祠焉。此案行刺缘由，或谓事涉暧昧，恐不足信。
　　江宁枉杀二命案光绪七年，沈葆桢方督两江时，江宁仪凤门内三牌楼地方，有窃犯周步畛，与朱彪挟有仇隙，起意杀彪。遂商同鲍洪，潜携篾刀，偕往寻彪。以纠邀行窃为名，诱至三牌楼竹园旁，将彪用刀砍毙而逃。地保查见尸骸，报县验详，达于总督。葆桢饬会办营务处洪汝奎悬赏购线，并派参将胡金传密访。先后拿获曲学如、僧绍宗及张克友三人，贿教方小庚作证。金传与承审候补知县严垄同讯，喝令皂役用刑威逼曲学如等成招，初供杀死谢某，旋供为薛泳淦，继复称为薛春芳。而金传则辗转诱令改供。旋经汝奎复审，以案情重大，禀请派员再讯。葆桢谓此乃会匪自相残杀，批饬将学如、绍宗正法。其后拿获窃犯李大■〈氵鳳〉，供出步畛及洪杀彪情事，核与地方时日相符。而葆桢于前案办结后未几身故，继任总督刘坤一，已将步畛及洪获案及大■〈氵鳳〉供出前情，当将步畛等质讯，亦皆供认行凶，并讯得金传吓贿眼线及教串各节，爰具疏上奏，奉旨严讯。侍讲学士陈宝琛奏劾金传妄拿教供刑逼定案，上派大学士麟书、刑部尚书薛允升来宁会审。既至，反复讯鞫步畛及洪，均如供认商同杀彪不讳。金传与小庚、克友各供俱吻合。于是步畛、金传皆论斩；洪论绞；汝奎及堃均革职遣戍。葆桢以业已身故免议。此案因葆桢轻率定谳，致枉杀曲如、绍宗二命，世多冤之。
　　上海《苏报》案光绪戊戌政变后，朝廷监谤益严，国中急进志士，以非从根本改革，不能救国，于是竞言革命。而上海租界之《苏报》，实为之先声。时则山阴蔡元培、武进吴敬恒、阳湖汪文溥、衡山陈彝范等主持文字之役，凌厉锋发，横绝一世。而华阳邹容、余杭章炳麟方著《革命军》及《訄书》，载之《苏报》，以助鼓吹。一日报之论说内谤斥德宗御名，有“载湉小丑”四字，大吏见而恶之，商诸上海领事，按名逮捕。仁和叶瀚侦悉，急告于元培等。于是元培、敬恒、文溥、彝范均亡命，炳麟以未亡被捕。嗣又以计诱容至，与炳麟同受讯鞫。二人到案，皆侃侃自陈不讳。地方官力请引渡，而外人谓系国事犯，拒不与，以妨碍租界治安律判禁西狱三年。容瘐死于狱。炳麟在禁，仍谈笑如平时，期满省释。文溥后任湖南醴陵县知事，县会有党人狱，多所保全，后被人告密，去职。
　　处决李秀成、洪仁达案同治三年七月谕内阁，前谕曾国藩将江宁首逆洪秀全锉尸枭示，并将生擒之逆酋李秀成、洪仁达二犯槛送京师。兹览曾国藩奏，各将士于六月二十七日在伪宫内掘出洪秀全逆尸，经该大臣等验毕，戮尸焚毁。该逆虽逃显戮于生前，难免极刑于身后，亦足以大快人心。其李秀成被擒时，各营降卒及附城居民人人皆识，并据历供发逆始末甚为详悉等语。李秀成、洪仁达二犯，本拟解京讯明处以极刑；惟此等跳梁小丑，本无所用其献俘，且恐沿途派兵递送，骚扰驿传，重累吾民。既据供认明确，着曾国藩无庸派员解京，即于江宁省城将该二犯凌迟处死，并传首发逆所到各省，以申天讨，而儆凶顽。
　　惩治邪匪案光绪二年八月谕，给事中胡毓筠奏，邪教贻害地方，请饬各省拿办，并京师地面应一体稽查，奸民牵涉教堂，应由地方官查明办理各折。前据沈葆桢等奏称，江苏等省现有邪教纸人剪辫情事。迭经谕令各该省督抚饬令地方官查拿惩办，绥靖闾阎，着各该督抚饬属出示晓谕，务令居民各安本业，毋信讹言。遇有邪匪，即行缚送到官，讯明尽法惩治。匪徒行踪诡秘，往往假托教堂，地方官仍应照例办理，勿为所愚。京师五方杂处，倘稽查不力，亦恐匪党潜踪。并着步军统领衙门、顺天府、五城妥定章程，督饬地方官协力梭巡，一体拿办，以杜奸宄而靖地方。
　　詹启纶主使殴伤胡士礼案光绪三年，詹启纶威力主使殴伤胡士礼身死一案，将詹启纶依律拟绞等因具奏，奉旨：“刑部议奏。钦此。”该臣等议得，詹启纶籍隶湖北，寄住江苏，与胡士礼同乡，无嫌。詹启纶系前任徐州镇总兵，曾与胡士礼族兄胡士容伙开栈房，未立合同，言明获利均分。胡士礼在栈帮夥，旋因折本歇业。嗣胡士礼并胡士容向詹启纶借银二千一百五十两，二分起息，立有字据。胡士礼又向詹启纶取用银二百五十两，詹启纶仍指为借项，胡士礼则以为还栈房亏款，未经算清。光绪元年四月间，胡士礼声言詹启纶尚亏欠银七千余两。詹启纶答称栈房系与胡士容合夥，并无胡士礼股分，何从欠银，未肯认还，经人调处令再借给胡士礼银二三百两。詹启纶推缓，各散。嗣詹启纶回籍，胡士礼至詹启纶家索银。詹启纶家管事人捐纳监生罗衡庆，代给洋银四十圆。胡士礼之妻王氏，又至詹启纶家吵闹，经人劝回。詹启纶回归闻知生气。五月二十八日，詹启纶令罗衡庆同伊族人詹汶炳并代伊收租之保举守备刘占魁，邀胡士礼至家算帐。彼此争吵，詹启纶喝令殴打，声称将来有事，有伊承当。经在彼作工之高沅将胡士礼抱住，刘占魁揪住发辫，罗衡庆抓住胳膊，詹汶炳拿马鞭殴伤其胸膛、左后肋、脐肚、左右乳、连左右肋，踢伤左臁肌。松手倒地，移时殒命。詹汶炳用洋烟填入尸口，装成服毒情形。各逃。报县诣验，仵作李洪至詹启纶家，受不识姓名人洋银三十圆，验作服毒身死。尸亲人等不服，将李洪拉走，会同复验明确，并将罗衡庆、刘占魁、高沅等缉获审明。詹启纶坚不承认。奏请刑讯，供认不讳。查胡士礼系詹汶炳下手伤重，惟詹汶炳系听从詹启纶主使，应以詹启纶为首，拟抵；除李洪以故出人绞罪律，拟流，系知法犯法加等拟军；罗衡庆等拟杖；詹汶炳缉获另结外，詹启纶合依威力主使殴打人致死以主使之人为首绞律，拟绞监候秋后处决。等因具奏。詹启纶希图卸罪，砌词遣抱来京控。经都察院奏，奉旨饬交两江总督沈葆桢复审。究出詹启纶与胡士礼等伙开栈房，詹启纶并非出有实在本钱，系胡士礼等借伊营头声势；迨歇业结帐，谓詹启纶应还七千余金，亦属空言，并未坚索。嗣胡士礼等向借二千余金，詹启纶所给系属废票。胡士礼等因生意冷淡，始向追索旧帐。有已革都司陈国瑞，系胡士礼堂妹之夫，胡士礼身死后，尸亲求陈国瑞作主。陈国瑞令地方报官。初验时尸亲因仵作李洪得贿涅报，将李洪拉至陈国瑞家，关闭空房，并总兵刘辐懙借端讹诈，副将萧诚借名贿托，诓骗银两各情。将陈国瑞拟发军效力赎罪；刘辐懙、萧诚均拟发黑龙江当差；詹启纶仍照原拟等因。具奏。奉上谕：“詹启纶着仍照原拟绞监候，秋后处决，陈国瑞着改为发往黑龙江严加管束。该部知道。钦此。”